Nieuws van politieke partijen over Partij voor Ouderen en Veiligheid inzichtelijk

2 documenten

Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob ...

Partij voor Ouderen en Veiligheid Partij voor Ouderen en Veiligheid VVD CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Wormerland 27-01-2019 17:00

Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob Jetten) Wat ben je toch ook een opportunistisch stuk vreten. Even proberen om weer wat stemmen terug te halen die nu naar GroenLinks dreigen te gaan. “De uitspraak van de rechter was duidelijk. We leven in een rechtsstaat, dus de overheid moet zich aan die uitspraak houden. Er is geen tijd te verliezen. Het kabinet moet aan de bak! #klimaatzaak”, twitterde je. Waarbij je doelde op de Urgenda-zaak. Volgens het Gerechtshof moet Nederland in 2020 ten opzichte van 1990 een CO2-reductie van minimaal 25 procent hebben bereikt om klimaatverandering te bestrijden. En als er geen extra ingrepen komen, komen ‘we’ volgens het Planbureau voor de Leefomgeving uit op 21 procent. “Alleen door keiharde maatregelen te nemen, kan het kabinet nog aan de rechterlijke uitspraak voldoen”, schrijft je partijkrant, de NRC. Waarop jij dus meldde dat de overheid zich in een rechtsstaat aan de uitspraken van een rechter moet houden. De makkelijke reactie: waarom hoorden we jou nooit over de uitgeprocedeerde asielzoekers dan? Een makkelijke reactie, maar daarmee geen onterechte. Werkt jouw D66 in Amsterdam niet razend enthousiast mee aan het bouwen van gratis hotelruimte voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Geldt voor hen de uitspraak van de rechter opeens niet meer? Er is trouwens een iets ingewikkelder reactie noodzakelijk. Met die Urgenda-uitspraak ging het Gerechtshof namelijk op de stoel van de politiek zitten. De rechter beriep zich op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). “De huidige generatie ingezetenen zal worden geconfronteerd met verlies van leven en/of verstoring van het gezinsleven”, aldus het hof. “Uit de artikelen 2 en 8 EVRM volgt een verplichting voor de Staat om tegen deze reële dreiging bescherming te bieden.” Je snapt waar ik heen wil, hè? Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Verdrag. Wat gebeurt er als ergens in het volgende decennium de eerste op gratis huis, gratis zorg en gratis salaris afgekomen Afrikaanse gelukszoekers procederen tegen de Nederlandse staat omdat ze dreigen te worden uitgezet? Verdrag van Marrakesh! Ze hoeven het Verdrag van Marrakesh er maar met de haren bij te laten slepen door hun advocaten en hun kostje is gekocht. Tot groot genoegen van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA, die in die aanwas van mensen ofwel handel, ofwel stemvee zien. En onze kinderen en kleinkinderen mogen die uitvreterij betalen. Daarom kan ik niet wachten op de #stemzeweg-verkiezingen van 20 maart. Groet, JanD https://www.briefjevanjan.nl/aan-jesse-jetten/

Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob ...

Partij voor Ouderen en Veiligheid Partij voor Ouderen en Veiligheid VVD CDA PvdA GroenLinks D66 ChristenUnie Zaanstad 27-01-2019 17:00

Robbieboy! (Briefje van Jan aan Rob Jetten) Wat ben je toch ook een opportunistisch stuk vreten. Even proberen om weer wat stemmen terug te halen die nu naar GroenLinks dreigen te gaan. “De uitspraak van de rechter was duidelijk. We leven in een rechtsstaat, dus de overheid moet zich aan die uitspraak houden. Er is geen tijd te verliezen. Het kabinet moet aan de bak! #klimaatzaak”, twitterde je. Waarbij je doelde op de Urgenda-zaak. Volgens het Gerechtshof moet Nederland in 2020 ten opzichte van 1990 een CO2-reductie van minimaal 25 procent hebben bereikt om klimaatverandering te bestrijden. En als er geen extra ingrepen komen, komen ‘we’ volgens het Planbureau voor de Leefomgeving uit op 21 procent. “Alleen door keiharde maatregelen te nemen, kan het kabinet nog aan de rechterlijke uitspraak voldoen”, schrijft je partijkrant, de NRC. Waarop jij dus meldde dat de overheid zich in een rechtsstaat aan de uitspraken van een rechter moet houden. De makkelijke reactie: waarom hoorden we jou nooit over de uitgeprocedeerde asielzoekers dan? Een makkelijke reactie, maar daarmee geen onterechte. Werkt jouw D66 in Amsterdam niet razend enthousiast mee aan het bouwen van gratis hotelruimte voor uitgeprocedeerde asielzoekers? Geldt voor hen de uitspraak van de rechter opeens niet meer? Er is trouwens een iets ingewikkelder reactie noodzakelijk. Met die Urgenda-uitspraak ging het Gerechtshof namelijk op de stoel van de politiek zitten. De rechter beriep zich op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). “De huidige generatie ingezetenen zal worden geconfronteerd met verlies van leven en/of verstoring van het gezinsleven”, aldus het hof. “Uit de artikelen 2 en 8 EVRM volgt een verplichting voor de Staat om tegen deze reële dreiging bescherming te bieden.” Je snapt waar ik heen wil, hè? Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Verdrag. Wat gebeurt er als ergens in het volgende decennium de eerste op gratis huis, gratis zorg en gratis salaris afgekomen Afrikaanse gelukszoekers procederen tegen de Nederlandse staat omdat ze dreigen te worden uitgezet? Verdrag van Marrakesh! Ze hoeven het Verdrag van Marrakesh er maar met de haren bij te laten slepen door hun advocaten en hun kostje is gekocht. Tot groot genoegen van VVD, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks en de PvdA, die in die aanwas van mensen ofwel handel, ofwel stemvee zien. En onze kinderen en kleinkinderen mogen die uitvreterij betalen. Daarom kan ik niet wachten op de #stemzeweg-verkiezingen van 20 maart. Groet, JanD https://www.briefjevanjan.nl/aan-jesse-jetten/

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.