Poliflw

Onze reactie op de kadernota op 4 juli jl. Algemene beschouwingen 2019 en kadernota 2020 Voorzitter, wij hebben in het voortraject onze inbreng ingebracht, samen met andere fracties. Wij zullen deze inbreng dan ook ondersteunen in het verdere verhaal. Terugblik over het afgelopen jaar: Voorzitter, BBM maakt zich grote zorgen en niet alleen financieel, maar ook organisatorisch. We gingen organisatorisch van goed naar beter en dit is nu al door uzelf bijgesteld van slecht naar iets beter, dat is niet 1 maar 5 stappen terug. Een organisatie die maar doet wat ze zelf wil, alle afgesproken regels aan zijn laars lapt met een college dat geen enkele grip heeft op deze organisatie. Wij vragen ons dan ook af wanneer de collegeleden hun verantwoording gaat nemen. Er gaan veel te veel projecten mis en er zijn veel te veel overschrijdingen, dat lek moet gedicht worden. Als we nu is gaan kijken welke projecten dat zijn in willekeurige volgorde: 1. Bult van Pars €885.000,- 2. Mauritshuis Willemstad € 97.000,- 3. Gemeentehuis Klundert €125.000,- 4. Centrumplan Zevenbergen € 3.021.000,- € 13.820.000 (waarvan bijdragen derden € 10.799.000 5. Begraafplaats € 900.000.- 6. gemeentehuis € 70.000,- 7. deelproject Molenstraat € 239.000,- 8. Project VANG € 480.000,- ----------------- Totaal € 5.020.500,- Even de grote lijn: het uitgeven gaat als een speer,maar het begroten, remmen, stoppen of bijsturen lukt dit college kennelijk niet zo erg. Wij hebben de volgende vraag, of we naast de huidige wethouders van overschrijdingen voor de toekomst niet alleen een wethouder “lifestyle” (Klijs, 15 juni BN De Stem) moeten aanstellen, maar ook een wethouder van bezuinigingen, inzicht en daadkracht. BBM is nog steeds ontstemt over de reactie van wethouder Brummans over de zonnepanelen op het gemeentehuis. Wij hebben van begin af aan gezegd dat het niet goed was. Ook vinden wij de rol van Energiek Moerdijk dubieus en voor ons onacceptabel.Of je bent adviseur, of je bent leverancier, maar niet beiden zoals nu. Want dat is net als de slager keurt zijn eigen vlees. Ook hier had Energiek Moerdijk de VVD het advies gegeven om een amendement in te dienen voor de postcoderoos, dit is unaniem door de raad aangenomen en is door het college niet uitgevoerd. Ook dit weer op advies van Energie Moerdijk, die veel te dure panelen heeft geadviseerd, die in onze ogen 20 tot 30 duizend euro te duur zijn. Wij rectificeren geen woord. Onze vragen en opmerkingen zijn een rechtstreekse reactie op mededelingen en vragen van het college. Dus de raad is onjuist of onvolledig geïnformeerd, of Energiek Moerdij heeft wat te verhapstukken met het College. Uiteraard zijn we wel gaarne bereid een gesprek met Energiek Moerdijk aan te gaan. Maar de opmerking van u wethouder, dat mijn burgerlid zijn expertise zou misbruiken, vindt ik een ontoelaatbare uitspraak en wil ook dat u dat vandaag nog terug neemt. Want anders kunnen raadsleden die in hun werk op een bepaald gebied expertise hebben niet meer het woord voeren en dat zou wat mij betreft belachelijk zijn, hier eis ik een reactie van de wethouder! Verbonden partijen: Wij hebben sterk de indruk dat de verbonden partijen alsmaar meer geld vragen zonder noemenswaardige extra meerwaarde tegenover die verhogingen te zetten. In vraag me af in hoeverre de stijging van de kosten 2019 en de meerjaren begrotingen van de verbonden partijen opwegen tegen de afname van de kosten op de betreffende terreinen van de gemeente Moerdijk zelf. Het zou een mooie exercitie zijn voor het college en de raad om daar helder en concreet inzicht over te verkrijgen. BBM zal dan geen verhoging van de OZB toestaan. Sterker nog, als die zin niet uit de kadernota gaat zullen wij helaas tegen deze kadernota moeten stemmen. Want BBM vindt dat er maar bezuinigd moet worden op lopende projecten. Geen nieuwe projecten aangaan. Dus gewoon de tering naar de nering zetten wat je niet heb kan je uitgeven dat moet elk bedrijf instantie of burgers. Graag reactie van het college Fractie BBM

BBM heeft aan het Markland College gevraagd of zij voor ons een nieuw logo zouden willen ontwerpen in het kader van een leeropdracht. Docent Roel Berkers heeft dat met zijn leerlingen voortvarend opgepakt en in een competitie hebben verschillende groepen zich op deze uitdaging geworpen. Na verdieping in de lokale politiek en onze drijfveren, waarden en normen hebben zij voor een heuse BBM jury hun ontwerp en de gedachte daarachter gepresenteerd. Het winnende ontwerp zal vanaf nu door ons in alle uitingen gebruikt worden. Heel veel dank aan Sanne van Venrooij, Kylian Vreeswijk, Nienke Gravendeel en Chantal Kerstens (v.l.n.r.). Zij hebben het basisontwerp (wat later door de 11eDruk printwaardig is gemaakt) gecreëerd.

LOGO

Er was eens…. Graag hadden we onze inbreng in de raadsvergadering op 28 februari zo begonnen, want sprookjes lopen veelal goed af….. Helaas wordt er in Moerdijk geen mooi sprookje van het Haventracé geschreven. Geen: we leefden nog lang en gelukkig. Wèl een mega debacle. En het begon zo mooi. Na –naar verluidt- uitgebreid onderzoek werd de raad meegenomen in een verhaal waarbij de haven weer open gemaakt zou worden. En het mooiste: het zou Moerdijk niets kosten, daar draaiden anderen voor op. Wij het centrum en wat mineure risicootjes, de SOK partners het overgrote deel van de kosten voor het hernieuwde water in Zevenbergen. Mooie maquettes, animaties, tekeningen en een gedegen financiële onderbouwing. Een flitsende presentatie aan de raad met daarin o.a. een tabel waar alle eventualiteiten in waren opgenomen, met daarbij de kans aangegeven òf dit zou kunnen gebeuren èn welk financieel risico daar dan aan vastzat: positief en negatief. En het moest wel heel, héél erg mis gaan, alles moest wel enorm tegenzitten en desastreus uitpakken, om het meest negatieve scenario –een risico voor de gemeente Moerdijk van 3 miljoen- realiteit te laten worden. No way dat dit zou gebeuren! Met dit enthousiaste verhaal werd de raad op sleeprouw genomen in het verhaal en gaf zij groen licht daarvoor. Vervolgens de aanbesteding. Niemand wilde het voor het beoogde bedrag doen. Hop dan maar, aanpassing en tweede aanbesteding. En ja hoor, we hadden er één, of eigenlijk een combinatie. De schep zat nog niet in de grond, eigenlijk was er nog niets gebeurd, of er moest al 3 miljoen bij. Want duurder, want moeilijk, want buitenwereld, want alles en iedereen. Maar directievoering en regie: niets mee aan de hand, keigoed gewoon. Kennelijk hebben de verantwoordelijken in hun harde onderhandelingen een “contract” bedongen met volop open eindjes en blanco cheques voor de aannemer. In de verantwoording: juridische inschatting (afhankelijk van de rechter?): 50/50 kans dat Moerdijk opdraait voor de overschrijding. De realiteit: “alles” is voor Bassie (in dit geval dus Moerdijk). En steeds weer verrassingen: opeens een oude kademuur, oude damwanden, oude dit en oude dat. Zaken die al sinds mensheugenis bij Zevenbergenaars bekend zijn en op foto’s en tekeningen staan. Maar niets van dit alles kennelijk bekend uit, of opgedoken in, het eerdere –volgens zeggen- grondige onderzoek? Was dit alles, of komt er meer narigheid, vroeg de raad. Antwoord van B&W: “nee dit was het wel. Geen verassingen meer. Alles was nu goed onderzocht en uitgezocht. Hooguit nog een paar in de tweede wereldoorlog verdwaalde bommetjes. Maar dat is hooguit een paar ton aan kosten en geen probleem, want die kosten worden voor 70% door het rijk gedragen”. Kerstcabaret. Aan tafel in de hal bij de lunch. In een vertrouwelijke vergadering (alleen de raad was uitgenodigd voor een vergadering onder embargo) was inmiddels medegedeeld dat er wel eens 6 miljoen bij zou kunnen komen. Ik zat aan de lunch in de hal als burgerlid (en dus geen geïnformeerde bij de vergadering eerder) aan tafel met OM raadsleden, die het uitgebreid en openlijk over het ontstane tekort hadden. En ik hoor het een OM raadslid nog zeggen tegen zijn collega’s: geen kans dat wij van OM die 6 miljoen gaan bijpassen! Ik zat daar, wist dus van niets en mocht vanuit vertrouwelijkheid op dat moment ook nog niets weten! Later; de after-cabaret borrel. VVD meneren (ook raadsleden) die openlijk in de hal over het tekort discussiëren. Dezelfde VVD meneer die op 23 januari op Facebook aangeeft juist in het belang van de burger de vertrouwelijkheid niet te willen of kunnen schenden. Maar die dan over een nieuwe overschrijding al wel precies geïnformeerd is. Hij wel en de rest van de raad dan nog niet? Hoezo vertrouwelijkheid en transparantie? Tweede week januari 2019. Zeeland maakt publiekelijk bekend dat er 9 miljoen bij moet. In het hele proces houdt Moerdijk z’n kaken op elkaar. Wederom: geen transparantie, wel verschillende signalen en een domper op het vertrouwen van de burger in de politiek. Gelukkig is dat tempo er een beetje uit. Het is ook niet bij te houden. De afgelopen tijd leek het wel of er iedere maand drie miljoen bijkwam aan kosten in dit project. Uiteraard altijd de schuld van iets of iemand anders. Hullie. Nooit de wethouder of B&W. Onvoorziene omstandigheden die door een boze buitenwereld over ons heen gestrooid worden. Op geen enkel moment in de “strijd” is er helaas ergens sprake van een financiële meevaller. Steeds weer is het meer, meer, meer. Wij denken bij BBM dat het tijd wordt om afscheid te nemen van een aantal personen op een bepaalde cruciale positie. Ondanks dat er op velerlei gebied veel kennis en intelligentie in het gemeentehuis aanwezig is, en dan vooral in de sociale hoek, zijn we met z’n allen bij dergelijke grote infrastructurele werken maar een stelletje goedwillende amateurs. De verantwoordelijken voorop. Nooit met de poten in de bagger gestaan. Voor zo’n groot project - wellicht wel het grootste in Moerdijk ooit- hebben we simpelweg de kennis, kunde en al helemaal de ervaring niet in huis om dit (ook) tot een financieel succesvol einde te brengen. Dat besef had er moeten zijn of komen en meermaals door BBM op gewezen, maar was er niet. We doen het er wel even bij, is kennelijk het idee. Het einde van dit financiële drama is voor Moerdijk in onze optiek nog lang niet in zicht. We hebben er eerlijk gezegd geen enkel vertrouwen in dat het bij die …. miljoen blijft. En stel dat het .. miljoen wordt voor Moerdijk en dat is geen irreële aanname in het licht van de recente geschiedenis. Dat is voor een gemiddeld gezinnetje (papa, mama en twee kindjes) € 1.000. Wij denken dat men dat bedrag in Zwingelspaan, Tonnekreek, Langeweg, Fijnaart ,of eigenlijk waar ook, niet graag bijpast voor een Zevenbergs B&W prestigeproject, maar dat men daarvoor heel andere doelen heeft. De massale reacties op sociale media, in de wandelgangen en op straat geven dat al in overweldigende mate aan. Wij als BBM hebben er in ieder geval geen enkel vertrouwen in dat het met dit project tot een goed einde komt met de mensen die nu de directie en de regie voeren, al helemaal niet financieel. Eerder een gebed zonder eind. Echter, gezien de kosten die reeds gemaakt zijn, de kosten van herinrichten op een andere wijze en de verwachtingen die gewekt zijn, zouden wij willen overwegen om wel in te stemmen met voortgang, bij een strak plan, absolute garanties en indien capabele en ter zake kundige mensen op een transparante, openbare wijze aangesteld worden in regie en directie. Om te voorkomen dat de aannemerscombinatie met een vork gaat schrijven, zou hier ook de controle op werkzaamheden en declaraties moeten liggen. Ook dient duidelijk te zijn, in hoeverre dit financiële fiasco invloed heeft op (andere) terreinen van nieuw dan wel oud beleid, de megalomane inrichting van het gemeentehuis, aanpassingen aan Mauritshuis Willemstad, rondweg en stadhuis Klundert, Bult van Pars, enzovoorts. Kan het huidige -en kennelijk éénzijdig gunstige- contract trouwens niet opengebroken of ontbonden worden? Welke mogelijkheden en consequenties zijn er daartoe en wat is eigenlijk de exit strategie van Moerdijk? Is het trouwens sowieso al niet zo dat, met de huidige en komende overschrijdingen en wijzigingen in werkzaamheden, een nieuwe Europese aanbesteding opportuun wordt?

Veel vragen over XXL-project in Zevenbergen

ZEVENBERGEN - Gaat de haven zo veel meer kosten dat andere projecten er door in de knel komen? Is er nog wel voldoende draagvlak voor de graafklus? En wat zijn de gevolgen als de stekker er wordt uitgetrokken?

Het is wonderlijk dat, als men spreekt over de wens tot een ambitieus programma en een grote vernieuwingsslag, de informateur adviseert door te gaan met de zelfde “ouwe meuk”die het de afgelopen jaren heeft laten liggen en slecht(s) op de winkel heeft gepast, aangevuld met een partij die nu ook niet bepaald uitblinkt in vernieuwingsdrang. Des te vreemder nog, als men zich realiseert dat men dan te maken heeft met de grootste verliezer van de verkiezingen (OM), een kleinere verliezer (CDA), een van de winnaars (VVD) en de aanvulling komt van een partij (landelijk groot verliezer ) die alleen dankzij de kiezers en het stemadvies van Groen Links een tweetal zetels heeft weten te behouden. De grootste winnaar (ML) wordt buitenspel gezet. In 2014 trokken de beoogde college partijen tezamen nog 10.187 stemmen, in 2018 zijn dat er nog 9.632. Als men de GL stemmen/bijdrage er af haalt resteren 8.633 stemmen. Deze mogelijke coalitie heeft dus totaal een kleine 20% van haar stemmen verloren, haalt samen een kleine 30% van de stemgerechtigden (ongeveer 30.000 in de gemeente Moerdijk),ofwel ruim minder dan 60 % van de uitgebrachte stemmen (bij een opkomst van ca. 50%). Een daling voor deze partijen gezamenlijk van ongeveer 10% in behaalde stemmen en zetels t.o.v. 2014! Wel nog 70% van de zetels nu. Dat nog wel, dat is democratische rekenkunde. BBM had het graag anders gezien. De verzakers (OM) aan de zijlijn en een college gevormd uit (vooral) winnaars. Een uitkomst dus in overeenstemming met de kennelijke wens van de kiezer. VVD- CDA-ML aangevuld met een kleine partij (bijvoorbeeld BBM of CU). Vernieuwend, stabiel en ambitieus. En met daardoor het behoud van het debat in de gemeenteraad, wat nu dreigt te verdwijnen (17 coalitie versus 8 oppositie).

Informateur Helmi Huijbregts adviseert Moerdijk een coalitie van OM, CDA, VVD en PvdA

Toine Rongen, bekend van o.a. “De Bakkerij Rolt Deur” interviewt Kitty. Vrouw, onderneemster/werkgever, moeder, vrijwilligster èn politiek ook nog eens actief bij BBM. Uiteraard moesten daarvoor ook foto’s gemaakt worden.