Poliflw

De coalitie is dan wel trots op de verlaging van de OZB voor woningeigenaren, maar de eigen bijdrage voor zorg vanuit de WMO gaat omhoog. Dit is inkomensonafhankelijk. Dus ook de minima zullen in plaats van 56 euro per 4 weken vanaf 1 januari een bijdrage van 70 euro aan de gemeente moeten betalen. Vindt u dit terecht?

Begroting 2018: het waren tòch verkiezingsbeloften van de huidige coalitiepartners! Verlaging OZB naar niveau 2014? Verlaging woonlasten? Afschaffen hondenbelasting? Afschaffen parkeerbelasting? Helaas, niets van dat alles. De OZB wordt wel verlaagd maar veel minder dan het CDA en anderen hebben beloofd. En wie betaalt dat? De huurders, want hun woonlasten stijgen met 3% omdat zij het voordeeltje van 2% OZB-verlaging niet in hun beurs terugzien. Dat is niet echt een sociaal evenwichtige verdeling van de lasten waar CDA en vooral KIJK!!! toch aandacht voor zouden moeten hebben. Bedrijven zullen extra moeten betalen want de OZB voor niet-woningen stijgt de komende jaren fors met 22% ten opzichte van 2018. We zijn benieuwd of de leegstand van bedrijfspanden daardoor zal toenemen onder deze coalitie! Het is ook al duidelijk dat de hondenbelasting nooit zal worden afgeschaft. Als de gemeente kosten maakt voor bv hondenspeelterreinen, dan zullen die kosten altijd via de belastingheffing betaald moeten worden. Voor parkeren gelden ook gewoon de kostendekkende belastingtarieven. Zelfs geen verlaging laat staan afschaffing zoals PGM Het Origineel beloofde; op de begroting blijft de parkeerbelasting de komende jaren gewoon op hetzelfde niveau. Voelt u zich nu misleid? Wij niet, want wij wisten dat al vóór de verkiezingen en hebben u wat dat betreft niets kunnen beloven. Besturen is vooruitzien en daar hebben sommige partijen met hun loze verkiezingsbeloften niet echt blijk van gegeven!

WAT JAMMER! JAMMER dat onze oproep tot het openbaar behandelen van het dossier de Proosdijschuur/Raadzaal (of zoals het op de agenda stond: “Informatieuitwisseling Centrumplan Markt Meerssen”???) door de coalitiepartijen niet werd gehonoreerd en er zelfs met 10-3 stemmen werd gekozen voor een besloten behandeling van dit dossier. JAMMER dat de wethouder zich wil indekken door aan de raad richting te vragen, terwijl een college normaal gesproken de raadsvoorstellen maakt en dan naar de raad komt (de bedoeling van de ‘Wethouder Raadzaal’, dhr. Gulikers was om tijdens dit besloten deel van de raadsvergadering, geheime/vertrouwelijke informatie te delen en richting/suggesties aan de raad te vragen hoe hij dit dossier zou moeten aanvliegen). Wij als FOCUS vinden dat het best mogelijk is om informatie met de raad te delen in een informatiebijeenkomst (als dit bijv. juridisch gevoelige informatie zou zijn), maar dat een richting van de raad vragen toch écht in een openbare raadsvergadering gedaan dient te worden middels een raadsvoorstel. Op deze manier kunnen we ons als raadsleden verantwoorden naar onze achterban om te laten zien waar we daadwerkelijk voor staan. JAMMER ook dat het nou net DIE partijen zijn -die tijdens de verkiezingen het hardst om openheid en transparantie hebben geroepen-, die deze vergadering in beslotenheid willen voortzetten! ECHT JAMMER, want het is in onze ogen een gemiste kans om eindelijk eens aan de inwoners van onze gemeente te laten zien, dat (verhou)dingen aan het veranderen zijn in de Meerssenense politiek! JAMMER, want wij denken dat een heleboel kiezers zich nu toch even achter de oren krabben en dat was WEER niet nodig geweest!