Nieuws van politieke partijen in Zuidhorn over VVD inzichtelijk

19 documenten

Gaswinnning Pieterzijl-Oost Door: ...

VVD VVD CDA Zuidhorn 17-04-2018 14:18

Gaswinnning Pieterzijl-Oost Door: Geertje Dijkstra-Jacobi – VVD raadslid gemeente Zuidhorn Geboren en getogen in het dorp Warfstermolen (gemeente Kollumerland) en thans woonachtig in Grijpskerk (gemeente Zuidhorn) moet mij van het hart dat het dossier van de gaswinning voor mij, maar voor alle bestuurders, zowel lokaal als landelijk een loodzwaar dossier is. Het is erg moeilijk om niet alleen mee te gaan in emotie, maar dat je ervoor moet zorgen dat er vooral inhoudelijk naar een dergelijk dossier wordt gekeken. Bestuurders moeten niet alleen maar gaan protesteren en demonstreren, maar moeten ervoor zorgen dat ze besturen, inhoudelijk reageren en hun verantwoordelijkheid nemen. Ik heb de afgelopen weken naar alle inwoners geluisterd, die mij hebben gebeld, gemaild, of geappt uit zowel de gemeente Zuidhorn als uit de gemeente Kollumerland en kan niet anders concluderen dan dat we allemaal hetzelfde willen. De fractie van de VVD in de gemeente Zuidhorn heeft dan ook richting het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat, maar ook gisteravond tijdens de raadsvergadering richting het College van B&W inhoudelijk gereageerd. De afgelopen tijd hebben ons op vele manieren berichten bereikt over de onrust en verwarring die onder onze inwoners en daarbuiten is ontstaan als gevolg van het voorgenomen besluit betreffende de gaswinning bij Pieterzijl-Oost. Ook de fractie van de VVD in de gemeente Zuidhorn is ongerust over dit voorgenomen kabinetsbesluit. Wij hebben onze zorgen dan ook rechtstreeks geuit bij de Minister in Den Haag, alsook bij de woordvoerder in de Tweede Kamer. Wat de fractie van de VVD in de gemeente Zuidhorn heeft vernomen vanuit Den Haag is dat vanaf 20 maart 2017 er vanuit het Ministerie van Economische Zaken en Klimaat veelvuldig contact is geweest met het gemeentebestuur van de gemeente Zuidhorn over de gaswinning Pieterzijl-Oost. Het Ministerie heeft hier veel tijd in gestoken en ervoor gezorgd dat het tot nu toe een zorgvuldig proces is geweest. Ook het Ministerie vindt dat gaswinning veilig en verantwoord moet zijn, zonder nadelige gevolgen voor mens en milieu. Voor de gaswinning bij Pieterzijl-Oost heeft het Ministerie van EZ en Klimaat dan ook aan alle (veiligheids) adviseurs advies gevraagd. En let wel: Hieruit zijn vooralsnog geen zwaarwegende veiligheidsbezwaren voor de gaswinning naar voren gekomen. Het Staatstoezicht op de Mijnen (SodM), die onafhankelijk toezichthouder is en het kabinet adviseert over mijnbouwactiviteiten heeft aangegeven dat er geen nadelige gevolgen bekend zijn. Het kabinet moet er vanuit kunnen gaan dat een dergelijk, onafhankelijk, deskundig orgaan goede adviezen afgeeft. Recent vernam de fractie van de VVD in de gemeente Zuidhorn dat er een breuklijn zou zijn tussen de gaswinputten in Grijpskerk en Pieterzijl, die een onvoorspelbaar karakter heeft. En daarbij werd zaterdag jl. tijdens de protestactie door de wethouder van de gemeente Zuidhorn (GL) en public aangegeven dat deze effecten en risico’s nooit zouden zijn onderzocht. Toen gingen bij ons de alarmbellen rinkelen en rees de vraag of dit überhaupt wel bekend zou zijn bij het Ministerie in Den Haag. Vragen die daarbij door ons hoofd gingen waren o.a. Waarom heeft het SodM dit niet aangekaart? En waarom heeft het gemeentebestuur van de gemeente Zuidhorn (GL, CDA, CU) het afgelopen jaar dit dan niet eerder ingebracht en besproken met het SodM en Technische commissie bodembeweging (Tccb)? Waarom is er door het gemeentebestuur van de gemeente Zuidhorn (GL, CDA, CU) niet druk uitgeoefend om een diepgaande MER-studie (milieueffectrapportage) af te dwingen? En wat kunnen we nog bewerkstelligen met onze buurgemeente Kollumerland? Immers de daadwerkelijke locatie ligt in het dorp Warfstermolen, gemeente Kollumerland. Is er wel contact geweest met onze buurgemeente? Dat hebben we gelijk uitgezocht, maar wat wij vooral belangrijk achten was om met spoed onze zorgen over deze breuklijn te uiten bij onze Minister in Den Haag. Dat is gelukt! Er zijn inmiddels meerdere contactmomenten geweest. We hebben de maatschappelijke onrust aangekaart en hebben het Ministerie ingelicht over de recente aardbeving bij Lauwerzijl – Kommerzijl, op steenworp afstand van Pieterzijl. Gistermorgen zijn wij opnieuw persoonlijk door het Ministerie gebeld en is aangegeven dat gaswinning veilig en verantwoord moet zijn, zonder nadelige gevolgen voor mens en milieu. We hebben gisteravond aan het College van B&W gevraagd om vorengenoemde aspecten dan ook mee te nemen in de nog te versturen zienswijze. Daarnaast heeft de fractie van de VVD gisteravond tijdens de raadsvergadering twee moties ingediend. Beide moties zijn unaniem aangenomen, dat wil zeggen dat deze moties door alle politieke partijen in de gemeenteraad zijn gesteund. Het College van B&W is nu aan zet. Het College van B&W in de gemeente Zuidhorn is opgedragen: Op korte termijn contact op te nemen met het SodM over de effecten en risico’s, in ieder geval voor het definitieve besluit door de Minister wordt genomen en de gemeenteraad te informeren over de uitkomsten van dit gesprek. Om contact te zoeken met de gemeente Kollumerland en zo spoedig mogelijk een gezamenlijke zienswijze in te dienen. De fractie van de VVD in de gemeente Zuidhorn zal vandaag de aangenomen moties doorsturen naar het Ministerie en woordvoerder in de Tweede Kamer. Wij zullen er alles aan doen om de Minister te informeren, zodat er een verantwoorde keuze kan worden gemaakt. Namens de fractie van de VVD in de gemeente Zuidhorn, Geertje Dijkstra-Jacobi

“Gasloos maar niet ...

VVD VVD Zuidhorn 20-03-2018 13:30

“Gasloos maar niet leidingloos” Tijdens de raadsvergadering van 19 maart is uitgebreid gesproken over duurzaamheid. In een persbericht van afgelopen week stond dat de gemeente Zuidhorn vanaf dit jaar alleen nog maar gasvrij wil bouwen. En lezen wij dat vanaf 2018 alle nieuwbouwwoningen in de Oostergast al niet meer worden aangesloten op het gasnet. Zuidhorn wil minder afhankelijk zijn van het Gronings gas en overgaan naar duurzame warmte. Daarmee anticipeert de gemeente op nieuw kabinetsbeleid en het vervallen van de Aansluitplicht in de Gaswet. Toch wil de VVD benadrukken dat het wel verstandig is om de ondergrondse basis energie-infrastructuur, dus leidingen wel aan te leggen bij terreinen die voor nieuwbouw worden ontwikkeld. Dus wel onderdeel maken van het bouwrijp maken. Immers staat de technologie niet stil en leidingen kunnen je misschien in de toekomst nog gebruiken voor waterstof, of andere alternatieven. Er wordt al volop geëxperimenteerd. Mocht het zo zijn dat deze infrastructuur er niet ligt, dan kom je wellicht in de toekomst voor een grote uitdaging en exorbitante kosten te staan. Proeven bijv. op Ameland laten zien dat je zonder technische problemen kan koken en je je huis kunt verwarmen met waterstof. Er is vervolgonderzoek nodig, maar de proef laat zien dat waterstof geproduceerd met duurzame energie van zon en wind bijgemengd kan worden en dat het kan. Zo zijn er nog meer voorbeelden. Dus niemand weet op welke wijze de energietransitie verder vorm krijgt. Doordat we per 1 januari 2019 overgaan naar de nieuwe gemeente Westerkwartier, willen wij dit mee nemen in Westerkwartier-verband. De gehele gemeenteraad was het met de VVD eens. Vorige week hebben wij in een persbericht gelezen dat de gemeenten Leek en Zuidhorn onlangs twee elektrische auto’s hebben aangeschaft. Zowel de gemeente Leek als Zuidhorn hebben ambitieuze doelstellingen op het gebied van duurzaamheid. Dat is een loffelijk streven, maar wij weten inmiddels ook dat de accu’s van elektrische auto’s voor een ernstig afvalprobleem zorgen. Op 6 november 2017 heeft de gemeenteraad onze waterstof-motie aangenomen. Strekking van deze motie was om het gemeentelijk wagenpark te laten rijden op waterstof. Auto’s op waterstof kennen geen afvalprobleem en zijn daarmee zeer duurzaam. Het college schrijft in een memo van 19 december 2017 dat het rijden op waterstof te duur is en dat er te weinig tankpunten zijn. Echter, de gemeente Groningen gaat wel op korte termijn over op waterstof. Het is maar net hoe je het geld wilt besteden. Een reden dat het te duur is, vinden wij voor ons huidige college een gek argument temeer dat ons college duurzaamheid zo hoog in het vaandel heeft. Dat kunnen wij even niet rijmen. Kortom, waterstof is nu al een uiterst duurzame brandstof. Zwerfvuil is ook een ernstig probleem. Ongeacht of er statiegeld komt op flesjes en blikjes. Ook ander zwerfvuil ligt in sloten en bermen en waait over het land. Het zwerfvuil is niet alleen vervuilend, dus belastend voor het milieu maar vormt ook een groot gevaar voor dieren. Glas, maar ook stukjes metaal van weggegooide blikjes belanden na het maaien in het veevoeder met alle gevolgen van dien, zoals sterfte en ziekte. Volgens de Universiteit van Wageningen is de schade en ellende landelijk dan ook aanzienlijk. Dit is onderzocht door o.a. magneten te plaatsen in voermengwagens. De VVD gaf als voorbeeld dat in Oldehove, nadat de wallenfrees is geweest er op ongeveer anderhalve kilometer een vuilniszak vol afval langs de provinciale weg door de agrariër wordt opgeruimd. Het gaat dan om blikjes, flessen, glas, plastic, kleding, stof, etc. Wat de VVD betreft willen we toch nogmaals vragen om eens goed na te denken over het plaatsen van blikvangers en meer afvalbakken. Ook heeft de raad uitgebreid gesproken over diverse ontwikkelingen in het Sociaal Domein, zoals het net afgesloten Armoedepact Westerkwartier. Financiële en sociale armoede zijn splijtzwammen in onze samenleving en moeten worden bestreden om tot een inclusieve maatschappij te komen. Het is dan ook goed dat de Westerkwartiergemeenten samenwerken en tot een integrale aanpak te komen. Het sluiten van een pact past daarin. Bewustwording, begeleiding maar zeker ook het aansporen van eigen initiatief steunen wij. Uit eigen ervaringen weet ik dat je de kansen die je krijgt om jezelf te ontwikkelen en daarmee uit de armoede te komen, wel moet zien en pakken. Ik ben in de jaren zestig opgegroeid in een groot gezin en daar hadden wij het zeker leuk, maar ook armoede. Door jezelf te ontwikkelen door de kansen die je krijgt te benutten, ben ik de armoede ontstegen. Toch is en blijft het oppassen. Door omstandigheden zoals het verliezen van je baan of partner kan je als je niet snel je bestedingspatroon aanpast, zo maar in de armoede vallen. Daarom is het bespreekbaar maken van armoede zo belangrijk. Het armoedepact is een intentieverklaring om de armoede serieus aan te gaan pakken. De VVD vindt dat een uitstekende zaak. Het collegevoorstel om tot Basisondersteuning en één integrale toegang te komen is slechts opiniërend besproken. Er waren nog veel vragen bij de raadsleden en er bestond verwarring over status, inhoud en het proces van het voorstel. Kortom, de wethouder gaat weer aan de slag en volgende maand praten wij hier dan weer over. Lekker bezig!! Al met al werd het weer een lange vergadering, pas tegen half twaalf in de avond konden wij de boeken weer sluiten. René Westerhoff-Dijkinga fractievoorzitter VVD Zuidhorn

MTB-route Joh. Smitpark Van een ...

VVD VVD ChristenUnie Zuidhorn 17-01-2018 14:43

MTB-route Joh. Smitpark Van een varken kan je speklappen maken, maar van speklappen geen varken Tijdens de raadsvergadering van 18 december 2017 hebben wij uitvoerig over initiatief en collegevoorstel over de haalbaarheid van een MTB-route in het J. Smitpark te Zuidhorn. De VVD heeft toen het initiatiefvoorstel op basis van het collegevoorstel en de inbreng vanuit de ontmoetingsavond en de hoorzitting van 7 december jl. afgewogen op een aantal aspecten: haalbaarheid, nut en noodzaak, kosten en baten, draagvlak en alternatieven. Wij zijn toen tot de conclusie gekomen dat een MTB-route in Joh. Smitpark weliswaar nuttig kan zijn, maar zeker nog niet op korte termijn haalbaar is, niet noodzakelijk is, de kosten behoorlijk zijn, er onvoldoende draagvlak bestaat en dat er op redelijke afstand een goed alternatief voorhanden is. Het voorstel heeft tot diverse tegenstellingen geleid. Zo is de gemeenteraad verdeeld. Een aantal partijen zijn voor, een aantal tegen en enkelen twijfelen nog. Ernstiger is het feit dat er tussen de inwoners tegenstellingen zijn ontstaan. Er is zijn veel tegenstanders. Veel inwoners willen gewoonweg geen MTB-route in het J. Smitpark. Het is uitermate jammer dat de tegenstellingen zijn ontstaan. Tijdens de vorige raadsvergadering heeft de ChristenUnie nog voorgesteld om de route eerst maar aan te leggen, om later te beoordelen of het gebruik van de route inderdaad veel overlast gaat veroorzaken. Een politieke oplossing, maar zo’n voorstel doet mij denken aan een Gronings gezegde: Van een varken kan je speklappen maken, maar van speklappen geen varken. Laten wij die weg liever niet opgaan. In politiek Zuidhorn zijn wij altijd uitgegaan van draagvlak. Beleid moet immers ten goede van onze inwoners komen en voldoende draagvlak is daarbij van belang. Daarom doe ik een oproep aan de politiek, maar bovenal aan de initiatiefnemers om het voorstel in te trekken. Er is geen draagvlak voor een MTB-route en het brengt alleen maar tegenstellingen. Daarnaast is er een goed alternatief voor handen, een professionele MTB-route in Marum. Maar na een intensieve gesprek met de initiatiefnemers bleek dit helaas niet passend genoeg. Zij wensen een MTB-route dicht bij huis en laagdrempelig. Ik wil ook wel eens wat, maar krijg dat meestal niet. Dat is eenmaal de realiteit. Jammer dat niet iedereen dat inziet.

Carbidschieten Zuidhorn: ...

VVD VVD GroenLinks CDA Zuidhorn 29-12-2017 13:00

Carbidschieten Zuidhorn: scoringsdrang raadslid Boog valt verkeerd CDA-raadslid Martin Boog uit Visvliet haalde zich tijdens de raadsvergadering van Zuidhorn van vorige week de woede op de hals van met name VVD en GroenLinks. In een persbericht van het CDA suggereerde Boog dat VVD en GroenLinks al vier jaar lang pogingen doen om de eindejaarstraditie van carbidschieten aan banden te leggen. VVD-raadslid Geertje Dijkstra-Jacobi reageerde ontstemd: ,,Totale onzin. Wat bezielt u zo’n ongefundeerd persbericht de wereld in te sturen dat totaal niet deugt? Ik kan uw actie niet anders verklaren dan uit scoringsdrang.’” Dijkstra: ,,De inwoners van de gemeente Zuidhorn moeten zo langzamerhand in de gaten krijgen dat het CDA een onbetrouwbare partij is geworden. De ene keer piepelt de partij alle inwoners in Aduard met de snippergroenactie, die inwoners slapeloze nachten veroorzaakte en op hoge kosten joeg. Dan weer piepelt het CDA alle boeren en agrariërs in het Middag-Humsterland door snel een voorbereidingsbesluit op tafel te leggen, terwijl windmolens bij rechte zijn toegestaan. Het lijkt alsof u het spoor totaal bijster bent.” Het VVD-raadslid noemde het schandelijk dat ‘oproerkraaier’ Boog carbidliefhebbers op het verkeerde been heeft gezet door hen in zijn persbericht op te roepen in te spreken tijdens de raadsvergadering terwijl vooraf was afgesproken dat inspraak niet wordt toegestaan: ,,Opnieuw bent u niet eerlijk richting onze inwoners.” Dijkstra drong er bij de CDA’er op aan zijn persbericht te rectificeren en excuus te maken. ,,Alleen dan kunt u zichzelf vanuit uw christelijke perspectief nog recht in de spiegel aankijken.” VVD en GroenLinks hadden met name meer aandacht gewild voor overlast dat dieren ondervinden als gevolg van het afschieten van carbid en vuurwerk. Volgens Boog is deze ijverzucht van beide fracties het gevolg van een slepende burenruzie in Grijpskerk. Daar ondervindt een paardenhouder al vele jaren van carbid dat in de nabijheid wordt afgeschoten. De CDA’er uit Visvliet vindt het onjuist om regelgeving in het kader van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) aan te passen op basis van een enkel incident. Na bemiddeling door de gemeente zijn inmiddels afspraken gemaakt tussen beide partijen in Grijpskerk. Dat moet volgens Boog genoeg zijn. Een raadsmeerderheid besloot de APV op dit punt dan ook ongewijzigd te laten. Een groot aantal carbidliefhebbers met name uit Visvliet woonden de beraadslagingen in de gemeenteraad, die tot ver na middernacht duurden, bij. door Monique Westra, Westerkwartier

Waarom er geen MTB-route in Joh. ...

VVD VVD Zuidhorn 19-12-2017 13:37

Waarom er geen MTB-route in Joh. Smitpark moet komen: De gemeenteraad van Zuidhorn heeft op 18 december gesproken over o.a. het initiatiefvoorstel over een MTB-route in het Joh. Smitpark Zuidhorn. De VVD was duidelijk, dit moeten wij niet willen. De motivatie van de VVD was en is als volgt. Op 4 juli is er unaniem een motie aangenomen met de opdracht aan het college om te onderzoeken of een MTB-route in het J. Smitpark te Zuidhorn kan worden gerealiseerd. De VVD heeft toen de motie van harte ondersteund. Immers, er was sprake van een initiatief vanuit een groep inwoners. De VVD vindt initiatieven van onze inwoners altijd van belang om te onderzoeken of en in hoe verre de gemeente een ondersteunende rol kan of moet hebben. De VVD vindt het indienen van initiatiefvoorstellen via een gemeenteraadsfractie een belangrijk onderdeel van onze democratie. Onze inwoners moeten altijd hun vragen, voorstellen, initiatieven aan de gemeenteraad kunnen voorleggen. Het is dan aan de gemeenteraad om hierover besluiten te nemen. Daarvoor zijn wij immers gekozen volksvertegenwoordigers. Met de verantwoordelijkheid om het initiatief af te wegen tegen alle andere aspecten van het Algemeen Belang van onze inwoners en de gemeente. Wij hebben het dossier als een ui afgepeld. Net als bij het schillen van een ui krijg je, als je niet op past, tranen in je ogen. Mijn moeder heeft mij geleerd dat je een ui eerst even in zeer heet water moet leggen, om zo tranen te voorkomen. Naar ons idee heeft het college ook deze raad gekregen. Het heeft wel lang geduurd voordat wij het collegevoorstel mochten ontvangen. De VVD heeft het initiatiefvoorstel op basis van het collegevoorstel en de inbreng vanuit de ontmoetingsavond en de hoorzitting van 7 december jl. afgewogen op een aantal aspecten: * haalbaarheid * nut en noodzaak * kosten en baten * draagvlak * alternatieven Haalbaarheid Voor de haalbaarheid kijken wij naar de uitwerking van het initiatiefvoorstel en het collegevoorstel. Het college moest immers de raad informeren over de haalbaarheid. Vanuit de initiatiefnemers is de technische haalbaarheid wel bewezen. Maar hoe zit het met de wettelijke haalbaarheid? Volgens het college is het plan procedureel en financieel MOGELIJK haalbaar. Mogelijk omdat er diverse procedures, zoals afwijkingen van drie bestemmingsplannen en een Milieu Effecten Rapportage (Flora en Fauna Scan) nog doorlopen moeten worden. Het college erkent daarbij dat er diverse bezwaren kunnen en zullen worden ingediend. Procedures waar het college onze inwoners en initiatiefnemers in een langdurige, vervelende en kostbare rechtsgang drukt. Dat moeten wij niet willen. Deze houding van het college is op zich zeer positief te noemen. Het college is bereid om mee te werken om de procedures te doorlopen. nut en noodzaak De VVD heeft zich afgevraagd of de geïnitieerde voorziening nuttig en noodzakelijk is. Vanuit de gedachte dat meer bewegen goed voor de gezondheid is en dat het fietsen daarbij een bijdrage aan kan leveren, zien wij dat de gevraagde voorziening nuttig is. Een MTB-route nodigt mensen uit om te fietsen, te bewegen en daarmee de individuele gezondheid te bevorderen. Wellicht is het mogelijk om, nadat de route gerealiseerd is, niet fietsers eens bekend te laten worden met MTB-fietsen. Maar is het hebben van een MTB-route in Joh. Smitpark ook noodzakelijk? Wat gaat er gebeuren wanneer er geen MTB-route wordt gerealiseerd? Is zo’n route een basisvoorziening? Wij denken van niet. Als de MTB-route niet wordt gerealiseerd dan zullen de initiatiefnemers zullen teleurgesteld zijn, maar de wereld draait door. kosten en baten Het college heeft de voorlopige kosten aangegeven. In totaal moet er € 53.646 geïnvesteerd worden. De ambtelijke kosten, zoals nu al gemaakt en in de toekomst nog moeten worden gemaakt zijn daarin niet meegenomen. Ook de kosten van onderhoud zijn niet aangegeven. De initiatiefgroep zal het onderhoud gaan doen. Wij denken dat dat op termijn niet zal werken. MTB-route’s zijn naar onze ervaringen zeer onderhoudsgevoelig en vergen onderhoud. De kans is groot dat de gemeente uiteindelijk aan de lat moet staan. Verder zijn de andere maatschappelijke- en milieukosten niet aangegeven. Zijn er dan geen baten? Jawel, de baten zijn zoals aangegeven dat sport goed is. Wat ons betreft hebben wij echt geen andere maatschappelijke baten kunnen vinden. draagvlak Net zo goed dat wij moeten bekijken of het initiatiefvoorstel haalbaar is, moeten wij ook kijken of er voldoende draagvlak voor het initiatief is. Wij moeten met ons allen erkennen dat er, om wat voor redenen dan ook, veel weerstand tegen een MTB-route in Joh. Smitpark / Waterpark bestaat. Daar moeten en willen wij rekening mee houden. Wij kunnen niet anders concluderen dat er geen draagvlak bestaat. alternatieven Bij een voorstel kijkt de VVD ook naar alternatieven. In dit geval is aangevoerd dat er wel andere MTB-route’s zijn, maar helaas niet in de buurt. Daar kijkt de VVD toch wel wat anders naar. Er wordt in de gemeente Marum volop gewerkt aan een MTB-route van circa 35 kilometer. Volgens ervaringsdeskundigen een veel mooier en betere route dan de krappe 6 kilometer zoals nu wordt voorgesteld. Een route dichtbij in de nieuwe gemeente Westerkwartier. Zo’n feit kunnen en willen wij niet negeren. Conclusie Er zijn tijdens de ontmoetingsavond, inspraakavond en via de mail nog diverse andere argumenten naar voren gebracht. De VVD heeft het voorstel op objectieve gronden willen beoordelen. Gelet op de feiten en onze afwegingen dat een MTB-route in Joh. Smitpark weliswaar nuttig kan zijn, maar zeker nog niet op korte termijn haalbaar is, niet noodzakelijk is, de kosten behoorlijk zijn, er onvoldoende draagvlak bestaat en dat er op redelijke afstand een goed alternatief voorhanden is, kunnen en moeten wij niet anders concluderen en tot het standpunt komen om tegen het college- en het initiatiefvoorstel te stemmen.

De VVD Zuidhorn wil traditie van ...

VVD VVD CDA Zuidhorn 17-12-2017 14:37

De VVD Zuidhorn wil traditie van carbidschieten niet verbieden In de sociale media is er een bericht van CDA Zuidhorn verschenen, waarin wordt gesteld alsof de VVD het carbidschieten wil verbieden. Niets is minder waar. De VVD Zuidhorn beschouwt het carbidschieten op oudejaarsdag als een Groningse traditie en dat willen wij ook zo houden. Waar wij wel steeds meer tegen aan lopen is dat carbidschieten en knalvuurwerk in woonwijken steeds meer overlast geeft. Met name voor (huis)dieren. Het traditionele carbidschieten via verenigingsverband gaat meestal wel goed. Bij het verlenen van een vergunning worden immers afspraken gemaakt. Afspraken m.b.t. de veiligheid en ook overlast, voor mens en dier. Er wordt vaak een veldje buiten het dorp gekozen. Voor het carbidschieten met 1 of 2 bussen in woonwijken is geen vergunning nodig en worden dus geen afspraken gemaakt. Daarom wil de VVD graag dat de APV wordt aangepast, opdat er rekening mee moet worden gehouden met het welzijn van (huis)dieren. Het CDA stelt dat carbidschieten moet kunnen en dat de eigenaren van (huis)dieren dan maar maatregelen moeten treffen. Dat vindt de VVD de omgekeerde wereld. Wanner je een festival of een buurt-BBQ wilt houden, dan krijg je vanuit de gemeente diverse voorwaarden opgelegd, zoals hygiëne, veiligheid maar ook t.a.v. voorkoming van geluidsoverlast. Als organisator ben je daar voor verantwoordelijk. De VVD ziet dat bij carbidschieten ook zo. Diegene die carbid wil schieten is verantwoordelijk voor het nemen van voldoende maatregelen t.a.v. veiligheid en dierenwelzijn. Het is gewoonweg een kwestie van met verstand afspraken maken. Kortom, carbidschieten? Ja graag, maar hou wel rekening met een ander en onze (huis)dieren. Houdt voldoende afspraak en denk aan anderen. Wordt en blijft het voor iedereen een leuke oudejaarsdag. R.J. Westerhoff-Dijkinga fractievoorzitter VVD Zuidhorn

Raad van Zuidhorn neemt uniek ...

VVD VVD Zuidhorn 14-11-2017 13:39

Raad van Zuidhorn neemt uniek besluit: groen licht voor de fusie tussen Westerwijs en Penta Primair. Dit zijn de afwegingen van de VVD Zuidhorn: De voorgestelde besturenfusie heeft heel wat los gemaakt. De gemeente Grootegast heeft gemeend het voorstel niet te kunnen behandelen zolang er sprake is van een rechtszaak over de financiële gelijkstelling en -doorbetaling met Penta Primair en zolang deze loopt. De ervaring leert dat zo’n rechtsgang via de Raad van State wel enkele jaren kan duren. De VVD vraagt zich af of dit wel een valide argument is om het fusievoorstel niet te willen behandelen, maar laat dat graag in handen van de gemeenteraad van Grootegast. Misschien kunt u hier iets over zeggen? Wel ontstaat bij ons de vraag of de voorgestelde fusie per 1 januari 2018 wel door kan gaan en wat dan de (financiële) gevolgen zullen zijn, ook indien één van de vier gemeenteraden niet instemt met het fusievoorstel. Graag ook hier uw reactie op? De VVD is voor goed en toegankelijk onderwijs en bewaker voor het openbaar onderwijs. Het onderwijs dient toegankelijk te zijn voor alle leerlingen. De VVD is zich terdege bewust van de drie pijlers die binnen het onderwijs centraal staan, namelijk het evenwicht tussen kwaliteit, toegankelijkheid en doelmatigheid. Deze pijlers staan op gespannen voet met elkaar. Vooral de eerste twee pijlers komen regelmatig ter sprake. Vanwege bevolkingskrimp en het dalend aantal leerlingen is, om de kwaliteit en toegankelijkheid te waarborgen het noodzakelijk de handen ineen te slaan. Op dit moment wordt er gewerkt met scholen onder één dak, samenwerkingsscholen of bestuurlijke uitruil. De VVD kan zich zo voorstellen dat een besturenfusie tussen Westerwijs en Penta Primair de samenwerking sterk vereenvoudigd. Echter, een zondermeer ja is door ons niet te geven. Naast eerder genoemde vragen, maar ook of er voldoende openbaar onderwijs blijft én herkenbaar blijft. De gemeente Zuidhorn heeft, als laatste gemeente in het Westerkwartier, het openbaar primair onderwijs belegd bij Westerwijs. De VVD is tevreden over de wijze van uitvoering door Westerwijs. De VVD heeft het voorstel tot bestuurlijke fusie vooral op twee onderdelen gewogen. Te weten: * blijft er voldoende diversiteit in het aanbod van onderwijs? en * blijft er voldoende openbaar primair onderwijs? Blijft er voldoende diversiteit in het aanbod van onderwijs? Na de fusie ontstaat er een schoolbestuur met een marktaandeel van 74% terwijl 50% als maximaal wordt gezien. Wij zien hier ten opzichte van andere schoolbesturen een dominante speler ontstaan. De vraag is of dat bezwaarlijk is. De staatssecretaris vindt van niet en heeft zijn goedkeuring verleend. Blijft er voldoende openbaar primair onderwijs? Volgens de statuten houden de gemeenten toezicht op het openbaar primair onderwijs, zij het beperkt. De gemeenteraad heeft een beperkte rol ten aanzien van de financiën: we mogen slechts onze gevoelens laten blijken. Ook bij de samenstelling van de Raad van Toezicht (RvT) is de rol van de gemeente beperkt: De gemeente mag twee leden van RvT benoemen, maar alleen op voordracht van dezelfde RvT. De gemeente mag geen leden benoemen die niet door de RvT zijn voorgedragen. Vooralsnog is er sprake van een besturenfusie en worden geen voorstellen gedaan om openbare scholen te sluiten. Daarmee concluderen wij dat er nu voldoende openbaar onderwijs blijft bestaan. Wat de toekomst gaat brengen weten we nog niet, maar wij gaan ervan uit dat de gemeente bij eventuele toekomstige sluitingen of bij het fuseren van openbare scholen hier een belangrijke stem in houdt. Conclusie: Toegankelijkheid en kwaliteit van het onderwijs zijn vooral in een krimpregio als de gemeente Zuidhorn belangrijker dan ooit. Toegankelijkheid en kwaliteit zijn belangrijker dan pedagogische- en onderwijskundige opvattingen of het verschil tussen confessioneel en niet-confessioneel onderwijs. Dit blijkt tevens uit een publicatie vanuit Rijksuniversiteit Groningen, auteur: mevrouw A.M. de Vries. Het boek genaamd: Terugblik op 35 jaar onderwijsonderzoek, waarin als belangrijkste schoolkeuzemotieven schoolimago, sfeer, onderwijskwaliteit en locatie worden genoemd. Denominatie lijkt de laatste decennia minder belangrijk te worden als keuzemotief. De VVD kijkt graag naar de toekomst en denkt dat een fusie tussen genoemde stichtingen de positie van het basisonderwijs in de regio versterkt en bestendigt. Westerwijs en Penta Primair kunnen wat de VVD betreft fuseren.

Raad van Zuidhorn gaat waterstof ...

VVD VVD Zuidhorn 14-11-2017 13:23

Raad van Zuidhorn gaat waterstof toepassen: De VVD ziet de toepassing van waterstof als de meest duurzame vorm van energie, ook al voor de nabije toekomst. De Gemeente Groningen, Arnhem en Amsterdam gaan hun wagenpark (bijv. veegmachines), om laten bouwen op waterstof. Volgens de VVD moet je niet investeren in wat gisteren belangrijk was maar investeren in wat morgen belangrijk is. Met duurzame energie (zon en wind) waterstof produceren is nu al mogelijk, is een reële mogelijkheid en heeft volgens ons toekomst. In het kader van veiligheid de inzet van duurzame en herwinbare energiebronnen helpt het gebruik van waterstof mee om de vermindering van de gaswinning in Groningen te realiseren. Toepassen van waterstof is dus de meest duurzame vorm van energie, ook al voor de nabije toekomst. Daarom heeft de VVD de raad voorgesteld om voor komend jaar waterstofproductie en -gebruik te onderzoeken en waar mogelijk het gemeentelijk wagenpark te laten rijden op waterstof. Na enige discussie, met name richting Groen Links ging de raad unaniem mee met ons voorstel.

Algemene beschouwingen begroting ...

VVD VVD GroenLinks ChristenUnie CDA Zuidhorn 04-11-2017 10:50

Algemene beschouwingen begroting 2018 De weg naar 2019; vrij en bereikbaar. Het gaat goed met de gemeente Zuidhorn. De financiële positie is goed. De lastendruk voor onze inwoners gaat niet omhoog. Dat is waar de VVD altijd voor is gegaan: Inwoners moeten meer overhouden in hun portemonnee. Het jaar 2018 is ons laatste jaar als gemeente Zuidhorn. Wij gaan niet op de winkel passen, maar we zorgen dat onze inwoners goed het Westerkwartier in gaan. De VVD denkt daarbij aan: Samen op weg naar het Westerkwartier, dus iedereen doet mee Integraal beleid voor meer wonen, werken, welzijn en levende dorpen Er is voldoende geld voor WMO en Zorg Wegen en openbaar groen worden op aanvaardbaar niveau onderhouden Automobiliteit is van groot belang, een betere verbinding met de A7 is noodzakelijk Administratieve rompslomp wordt vermeden en er wordt kostenbewust gewerkt De VVD herkent zich in grote mate in de beleidsbegroting 2018. Toch willen wij een aantal opmerkingen en accentverschillen maken om daarmee het beleid nog beter voor al onze inwoners te maken. Algemeen bestuur Zoals eerder al aangegeven is de gemeente Zuidhorn op weg naar de nieuwe gemeente Westerkwartier per 1 januari 2019. Vier gemeentes samenvoegen is de weg die wij moeten gaan om als openbaar bestuur in onze regio toekomstbestendig te worden. Met de toenemende complexiteit van samenleving en dossiers moet de gemeente immers voldoende bestuurlijke slagkracht houden. De weg naar 2019 is geen eenvoudige en vergt de nodige inspanning, van onze inwoners, bestuurders en personeel. Volgens de VVD moet er vooral bij onze medewerkers voldoende capaciteit zijn om al de taken goed te kunnen klaren. Incidentele budgetten kunnen hiervoor worden ingezet, mits administratieve rompslomp wordt vermeden en er kostenbewust wordt gewerkt. Veiligheid Gaswinning De gemeente Zuidhorn ligt in een gaswinningsgebied, wat we als overheid niet mogen onderschatten. Het is jammer dat de afgelopen 50 jaar het belang van veiligheid voor onze inwoners niet de hoogste prioriteit heeft gehad. Inzet van duurzame en herwinbare energiebronnen helpt mee om de zo noodzakelijke vermindering van de gaswinning in Groningen te realiseren. Daarnaast veroorzaakt het in- en uitpompen van gas in het veld bij Grijpskerk laag frequent geluid. Eerder heeft de VVD al voorgesteld om een StabiAlert-tiltmeter in combinatie met een TNO-meter te plaatsen in of nabij de kerk van Niehove. Op deze wijze kun je alle gegevens met betrekking tot trillingen zeer nauwkeurig monitoren en is er een alarmering bij bodembewegingen. Het college heeft in een memo aangegeven in beide zaken (tiltmeter en LFG) geen actie te willen ondernemen. Maar daarmee is het wat de VVD betreft niet afgehandeld. De VVD wil blijvende aandacht voor een ingewikkeld en lastig probleem. Hulpverlening Een opvallend punt is het gebrek aan actie op het gebied van openbare orde en veiligheid. Bij de voorjaarsnota hebben wij al aandacht gevraagd voor inzet van noodhulp. Hoe is de situatie in onze gemeente? Hoeveel agenten zijn er ’s nachts aan het werk en in hoeverre kan er doeltreffend gereageerd worden op meldingen? Wat is hierbij de aanrijtijd? Sinds kort weten wij ook dat de aanrijtijden bij ambulances ook niet worden gehaald. De VVD is van mening dat het veiligheidsgevoel van burgers in de regio in gevaar komt en dat burgers recht hebben op vlot en adequaat kunnen handelen van onze agenten. De VVD vraagt het college aan te geven welke concrete stappen er zijn gemaakt om de veiligheid van onze inwoners te garanderen dan wel te verbeteren. Verkeer en vervoer In onze regio is automobiliteit een noodzaak. Er is veel in het openbaar vervoer geïnvesteerd, maar het OV is en wordt geen fijnmazig netwerk zoals je dat in grootstedelijk gebied wel hebt. Niet alle inwoners kunnen op een eenvoudige wijze gebruik maken van het OV. De opmerking t.a.v. ‘heropening station Visvliet’ geeft dat al aan. Onze inwoners zijn dus grotendeels afhankelijk van hun eigen vervoer. Voor de lokale economie en de bereikbaarheid van onze gemeente moet er snel een betere verbinding met de A7 komen. Zeker nu Middag-Humsterland onderdeel van onze gemeente wordt. Afgelopen herfstvakantie is door tijdelijke sluiting van de Friesestraatweg weer pijnlijk duidelijk geworden hoe kwetsbaar de automobiliteit in onze gemeente is omdat er geen goede noord-zuidverbindingen zijn. Door werkzaamheden op de Friesestraatweg N355 is er dagen lang sprake geweest van een verkeerschaos. Zo is de buslijn 1 tussen Zernike en station Zuidhorn al snel uit de dienstregeling gehaald. De provincie bedacht voor auto’s een omleidingsroute via Sebaldeburen en Boerakker (over de N388 en de A7) en verwachtte dat automobilisten zich daar aan zouden houden. In werkelijkheid gebruikten ze dezelfde kortere weg als de bus: door Aduard en Dorkwerd. Daar zijn toen ook extra verkeersmaatregelen getroffen om verkeer alsnog te verleiden om te rijden. Naast het dagelijkse fileleed voor het forensenverkeer, de milieuschade door in de file staande auto’s en overlast voor aanwonenden, is er ook schade voor logistiek- en transportbedrijven. Dat schaadt onze lokale economie. De VVD ziet een goede noord-zuidverbinding als de oplossing voor de problemen en behoud van ons MKB. Wat de VVD betreft wordt het nu echt tijd dat er een goede verbinding tussen de Friesestraatweg N355 en de A7 komt. Daarmee wordt de route langs het Hoendiep een veilige fietsroute voor scholieren en hebben de bewoners van Enumatil, Den Horn en de Poffert minder last van zwaar vrachtverkeer. Al met al reden genoeg om aan een echte oplossing te werken. Welke stappen heeft het college gezet en zijn het college en de gemeenteraad bereid om met ons aan de oplossing te werken? Economie Er wordt fors ingestoken op de kenniseconomie. Dat is prima, maar er wordt tot nu toe weinig gedaan om echte banen te laten ontstaan. Het is tot nu toe veel ‘kennis’ en weinig ‘economie’. Worden er met dit beleid wel echte banen gecreëerd? De VVD ziet graag dat het inkoopbeleid aangepast wordt met als doel dat alle lokale ondernemers in onze gemeente zoals loonbedrijven, bouwbedrijven, installatiebedrijven enz. meer kansen hebben bij inkoop en aanbestedingen. Dus zet bijvoorbeeld ons eigen MKB in bij het verduurzamen van de gemeentelijke gebouwen. Voorwaarden als social return, ecologische footprint en lokale kennis en regionale verbondenheid mogen wat de VVD betreft zwaarder wegen. Ziet het college mogelijkheden daartoe? Gun de winkeliers de vrijheid om ook op zondag hun winkel open te hebben als ze dat willen. De zondagssluiting schaadt onze lokale economie en werkgelegenheid. Er is in deze raad een meerderheid (CDA-ChristenUnie-GroenLinks) tegen de algehele zondagopenstelling, maar het college heeft discretionaire bevoegdheid om op incidentele basis toch toestemming te geven. Helaas staan CDA, ChristenUnie en GroenLinks hier absoluut niet voor open. Een supermarkt wil graag de zondagmiddag voor de kerstdagen open zijn. Tot nu toe is het verzoek afgewezen. De VVD vindt dat erg jammer en vraagt het college opnieuw of het bereid is om voor slechts één keer de supermarkten de zondag voor de kerstdagen open te laten zijn? Let wel, de bedrijven zijn de grootste sponsoren van onze verenigingen, zijn maatschappelijk betrokken en als het met het MKB slecht gaat vallen sponsorgelden immers weg, en daarmee min of meer het welzijn van onze inwoners. Onderwijs De uitbreiding van De Noordster en De Brug steunt de VVD van harte, maar er moet wel blijvend aandacht zijn voor een goede huisvesting van de andere scholen in onze dorpen. Vernieuwend onderwijs ziet de VVD als een kans. Sport, cultuur en recreatie De voorgestelde investeringen in de sportvoorzieningen kan de VVD steunen. Sport is belangrijk, dus het inzetten van een combinatiefunctionaris om meer mensen aan het sporten te krijgen is dan ook een goede zaak. De VVD zet vraagtekens bij het project Bomen in Zuidhorn. De VVD ziet er het nut niet van in om als afscheid van de gemeente Zuidhorn een groot bedrag van € 47.500 in een éénpersoons project te steken. Onze inwoners zitten daar volgens ons echt niet op te wachten. Volgens de VVD zijn er beslist betere doelen om te subsidiëren, zoals bibliotheken, muziekonderwijs en muziekkorpsen. Kan het college aangeven hoe dit project tot stand is gekomen, of er meerdere kunstenaars bij betrokken zijn en wat de betrokkenheid van en effecten voor onze inwoners zullen zijn? Sociaal Domein Het wordt inderdaad tijd dat het Algemeen Maatschappelijk Werk en het Welzijnswerk opnieuw geijkt worden. Wij beschouwen het AMW en Welzijnswerk als basisvoorzieningen in het Sociaal Domein. Tijdig signaleren en aanpak van hulpvragen op wijk/dorpsniveau kan gebruik van de tweede lijn beperken en wellicht voorkomen. Volksgezondheid en milieu Eerder hebben wij gesteld dat in het kader van veiligheid de inzet van duurzame en herwinbare energiebronnen mee helpt om de zo noodzakelijke vermindering van de gaswinning in Groningen te realiseren. De VVD ziet de toepassing van waterstof als de meest duurzame vorm van energie, ook al voor de nabije toekomst. De Gemeente Groningen, Arnhem en Amsterdam gaan hun wagenpark (bijv. veegmachines), om laten bouwen op waterstof. Volgens de VVD moet je niet investeren in wat gisteren belangrijk was maar investeren in wat morgen belangrijk is. Met duurzame energie (zon en wind) waterstof produceren is nu al mogelijk, is een reële mogelijkheid en heeft volgens ons toekomst. Ziet het college mogelijkheden om ons wagenpark op termijn ook te laten rijden op waterstof? Er wordt stevig geïnvesteerd in duurzaamheid en er wordt intensief uitvoering gegeven aan subsidieregelingen. Wat de VVD betreft is het prima om te investeren in duurzaamheid, maar onze inwoners moeten zich wel realiseren dat hierdoor de lasten binnen de gemeente en dus voor alle inwoners stijgen. En ook dat hiervoor personele capaciteit binnen de gemeente nodig is. De VVD vindt dat de verhouding tussen duurzaamheid en de personele kosten voor het duurzaamheidsbeleid in balans moet zijn. Ons motto is dat investeren in duurzaamheid voor iedere inwoner lonend moet zijn. Daarnaast vraagt de VVD zich af of het niet beter zou zijn om bij subsidieregelingen aan te haken bij de provincie, zodat de gemeente Zuidhorn sowieso op de personele kosten kan besparen. Graag zou de VVD iets horen over de wijkgerichte aanpak die het College voor ogen heeft met betrekking tot duurzaamheid. En wij zouden graag een overzicht ontvangen van de reeds verstrekte subsidies ten aanzien van duurzaamheid, dus waar het geld aan is uitgegeven en wat het inmiddels heeft opgeleverd. Volkshuisvesting Naast alle nieuwbouw in het dorp Zuidhorn, gebeurd er nagenoeg niets aan nieuwbouw in de andere dorpen in de gemeente Zuidhorn. De VVD wil dat jongeren, jonge gezinnen en ouderen in onze dorpen kunnen blijven wonen en een kans hebben op een woning. Het College van B&W komt steeds met woningmarktonderzoeken om te kijken of er behoefte is. Het wordt wat de VVD betreft nodig tijd dat er eens wordt doorgepakt en duidelijkheid komt richting onze dorpen. Trajecten en onderzoeken duren veel te lang. Wanneer worden kansen voor nieuwbouw eindelijk eens benut? Nieuwbouw is van levensbelang voor de toekomst van een dorp. Ogenschijnlijk krijgt het college van B&W (CDA-ChristenUnie-GroenLinks) de woningbouwontwikkeling in Grijpskerk (het tweede dorp in de gemeente Zuidhorn) niet van de grond. Op “de Meindertsma-locatie” en locatie “de Molenstraat” in Grijpskerk gebeurd dan ook al jarenlang helemaal niets. Wat gaat het College daar aan doen? Ook is er sinds 2009 geen voortgang op de Rabo-locatie aan de Kievitsweg. Deze locatie dient nodig geherstructureerd te worden. En dit is ook nog eens de entree van het dorp. Het dorp heeft al meerdere malen aangegeven dat er dringend behoefte is aan nieuwbouw. De VVD heeft in 2014 een motie ingediend met het verzoek aan het college om deze locatie integraal aan te pakken. De VVD heeft vernomen dat er een oriënterend gesprek is geweest met een stedenbouwkundige. Algemeen financieel beleid De VVD zet nog wel wat vraagtekens bij de risico’s zoals in de begroting 2018 zijn verwoord. Vooral in het Sociaal Domein en Jeugdzorg. Verder zien wij geen ramingen voor het opheffen van de gemeenschappelijke regeling Novatec. Zoals eerder aangegeven staat de gemeente Zuidhorn er financieel goed voor. Er is voldoende ruimte om te investeren. De VVD verwacht dat er in de komende jaren nog meer financiële ruimte zal ontstaan. De 2e financiële rapportage over 2017 laat een positiever beeld zien dan was gedacht. Maar ook de Algemene Uitkering zal naar onze verwachting toenemen. Immers, het kabinet Rutte III gaat de komende jaren fors investeren. Dat zal ook positief doorwerken naar de gemeentes. Al met al is de VVD van mening dat er een keurige begroting 2018 is gepresenteerd. Met de opmerkingen en suggesties van de VVD wordt het op de weg naar 2019 nog mooier: vrij en bereikbaar. De fractie van de VVD, René Westerhoff-Dijkinga & Geertje Dijkstra-Jacobi Leden van de steunfractie: Jorrit Algra, Henk Jongman, Jan Klunder, Onno Koopmans en Koen Meier.

De weg naar 2019; vrij en ...

VVD VVD CDA Zuidhorn 31-10-2017 12:00

De weg naar 2019; vrij en bereikbaar. Het gaat goed met de gemeente Zuidhorn. De financiële positie is goed. De lastendruk voor onze inwoners gaat niet omhoog. Dat is waar de VVD altijd voor is gegaan: Inwoners moeten meer overhouden in hun portemonnee. Het jaar 2018 is ons laatste jaar als gemeente Zuidhorn. Wij gaan niet op de winkel passen, maar we zorgen dat onze inwoners goed het Westerkwartier in gaan. De VVD denkt daarbij aan: Samen op weg naar het Westerkwartier, dus iedereen doet mee Integraal beleid voor meer wonen, werken, welzijn en levende dorpen Er is voldoende geld voor WMO en Zorg Wegen en openbaar groen worden op aanvaardbaar niveau onderhouden Automobiliteit is van groot belang, een betere aansluiting met A7 is noodzakelijk Administratieve rompslomp wordt vermeden en er wordt kostenbewust gewerkt De VVD ziet graag meer aandacht voor de lokale economie. Gun de winkeliers de vrijheid om ook op zondag hun winkel open te hebben als ze dat willen. Met de zondagssluiting schaadt de coalitie van CDA-CU-GL onze lokale economie en werkgelegenheid. Voor de lokale economie en de bereikbaarheid van onze gemeente moet er snel een betere verbinding met de A7 komen. Zeker nu Middag-Humsterland onderdeel van onze gemeente wordt. Met de belangen van onze inwoners voorop gaan wij op naar het Westerkwartier. Wij zijn trots op onze gemeente en zien het Westerkwartier met vertrouwen tegemoet. De weg naar 2019 is vrij en bereikbaar. De fractie van de VVD Zuidhorn, René Westerhoff-Dijkinga & Geertje Dijkstra-Jacobi facebook.com/VVDafdelingZuidhorn