Ophef om niets, of …..?
Vorig jaar, maart 2017, heeft de gemeenteraad de woonvisie voor Culemborg vastgesteld. Vanuit deze woonvisie moet de gemeente met de verhuurders en huurders prestatie afspraken maken.
In de woonvisie maakt de gemeente beleid. In de prestatieafspraken maakt de gemeente dit samen met woningcorporatie en huurdersorganisatie concreet. De woonvisie vormt voor de gemeente het kader voor prestatieafspraken.
Wat er vooraf aan ging
In maart 2017 hebben de SP en CDA met een amendement (wijziging op de woonvisie) ingebracht dat de prestatie afspraken aan de gemeenteraad moeten worden voorgelegd. Dit amendement is met steun van de CU, GL, CC en PvdA aangenomen. En zou inhouden dat de raad, als gekozen volksvertegenwoordiging, het resultaat van de onderhandelingen tussen de Gemeente, Kleurrijk Wonen en huurdersbelangen aan de woonvisie zou kunnen toetsen .
Na wat lijkt 1 ½ jaar op de handen te hebben gezeten zijn de prestatie afspraken net voor het verstrijken van de deadline (medio december) naar de raad gestuurd.
Wat er gebeurde
Op 20 september was er een commissie vergadering geagendeerd over de prestatieafspraken om met alle partijen én inwoners/huurder te bespreken. Door tijdgebrek (!) is dit niet gelukt en verschillenden partijen spraken toen uit een beeldvormende avond over dit onderwerp te willen om daarna de prestatie afspraken inhoudelijk in de raad te willen bespreken.
Vooruit lopend op die bespreking hebben de SP, CC en de VVD Culemborg op 31 oktober een Woonavond georganiseerd voor alle Culemborgers om ervaringen, informatie en verbeterpunten bij huurders (en mensen op de wachtlijsten) van de woningbouwvereniging Kleurrijk Wonen op te halen.
Door de raad werd ook zo’n avond georganiseerd op 19 november waar inclusief raadsleden, wethouder, ambtelijke ondersteuning, Kleurrijk Wonen en huurderbelangen 14 mensen (!) aanwezig waren.
Nog steeds in de veronderstelling dat hier een inhoudelijk debat in de raad over zou komen, zeker gezien de op- en aanmerkingen die de prestatieafspraken te weeg brachten bij Culemborgers waren wij verrast, eigenlijk overvallen, met het bericht dat het amendement vernietigd moest worden omdat het onwettig was.
De uitkomst
Dus werd donderdag 13 december in de Raadsvergadering over dit te nemen besluit gesproken. Het ging dus niet om de inhoud van de prestatieafspraken, want daar gaat de raad dus helemaal niet over, maar om de vernietiging van een onwettig eerder genomen besluit.
Een redelijk technisch en misschien wel moralistisch discussie.
Over deze hele gang van zaken hebben de SP en VVD Culemborg een Motie van Treurnis ingebracht. Een motie die beschouwend kijkt naar een proces van meer dan 1 ½ jaar waar uiteindelijk de Culemborgers huurders niks aan hebben gehad.
Een motie die niet gericht was tegen een wethouder, niet tegen het college maar haar treurnis uitsprak over de gehele gang van zaken. Een hoogst ongebruikelijk gang van zaken waar een amendement (terecht) onwettigheid moest worden verklaard en vernietigd.
De G7-coaltie maakt zich blijkbaar niet druk over de gemiste inspraak van de Culemborger, maar wel over het (eigen) imago. In ieder geval lijkt de verrijking van de biodiversiteit (de planten en dier om ons heen), met de struisvogel politiek van de G7-coalitie geborgd te zijn.
