GGD: kritisch over afvalstort Nauerna
‘De bovenste 50 tot 100 centimeter zou uit schone grond moeten bestaan’ stelt de GGD Zaanstreek-Waterland over Park Nauerna. Ook pleit de gezondheidsdienst voor het afdekken van de afvalstort.
Link naar het rapport hier: 👉 http://nauerna.nl/RapportGGD_VeiligheidStortplaatsNauerna_20190306.pdf
Dat staat in een nog niet openbaar gemaakte notitie die de regionale gezondheidsdienst op 6 maart op verzoek van de gemeente Zaanstad heeft opgesteld.
De GGD doet hierin uitspraken die de gemeente munitie geven voor een discussie met NV Afvalzorg, de beheerder van de afvalstort. Het hoofdpunt van de discussie zal zijn of de stort toch moet worden afgedekt.
Het is naar aanleiding van onder meer deze GGD-notitie dat de gemeente op 8 maart aan Afvalzorg heeft verzocht om Park Nauerna af te sluiten. De hoofdreden is het risico op het aan de oppervlakte komen van door het afvalpakket verontreinigd water. Dat risico is bij de huidige manier van beheer niet uit te sluiten, stelt de GGD. Omdat de verontreiniging voortdurend wisselt, er zitten immers allerlei soorten afval in de berg, is er geen goed toetsingskader op te stellen.
‘De risico’s kunnen variëren van een vervelende smaak in de mond tot misselijkheid of vele andere effecten die de vele chemische stoffen kunnen veroorzaken die in het percolaatwater zitten. In een situatie als deze is het advies om preventieve maatregelen te nemen om de kans dat kinderen of dieren percolaatwater binnen te krijgen tot een minimum te beperken (in plaats van) correctieve maatregelen’, aldus de GGD Zaanstree-Waterland. Dat komt neer op een pleidooi voor het aanbrengen van folie op het afval. Dat folie ontbreekt nu.
Park Nauerna is direct op het afval aangelegd, middels een laag grond. Deze is deels schone grond, maar op de schuine hellingen is licht verontreinigde hergebruiksgrond klasse industrie gebruikt. Geen goed idee, vindt de GGD.
Kort na de opening van het park in 2015 troffen bewoners stukjes glas en asbest aan. Volgens de GGD hebben onderzoekers recent nog stukjes puin en kleine stukjes glas aangetroffen in molshopen. ‘Voor recreatieplekken waar ook kinderen spelen is het uitgangspunt om dat te laten gebeuren om schone grond waarbij het ook niet mogelijk is dat kinderen in aanraking kunnen komen met stukjes glas’, meent de GGD.
Erger is dat de grond lood kan bevatten in hogere concentraties dan tegenwoordig toegestaan is. De grenswaarden voor lood zijn recent naar beneden bijgesteld, omdat de risico’s van lood voor kinderen groter blijken dan eerst gedacht. ‘Zaanstad en vele andere steden, waaronder Amsterdam, hebben beleid gemaakt om o.a. alle plekken waar kinderen spelen te voorzien van een schone toplaag met een loodgehalte die overeenkomt met de achtergrondwaarde in niet verontreinigde bodem.’
Het GGD-advies sluit goed aan bij de gedachten van de bewoners van Nauerna. ,,Het is een gewoon een schandaal dat er industriegrond is gebruikt op het park’’, zegt Ewald Antonissen van de Belang. ,,Er zou schone grond worden gebruikt, maar zonder iemand te informeren heeft Afvalzorg voor deze grond gekozen, die normaal bijvoorbeeld bij wegenaanleg wordt gebruikt. Pas aan het einde van de mediationgesprekken van een paar jaar geleden werden we daar allemaal mee verrast. Van de zotte.’’
Antonissen is ook heel benieuwd hoe het afloopt met de afdekking van de stort. ,,Wij zijn er als belangengroep onder druk van gemeente, provincie en Afvalzorg onder voorwaarden mee akkoord gegaan dat de stort niet zou worden afgedekt. Maar we zijn er altijd uiterst kritisch op geweest.’’
Ook bewoners die los van de Belangengroep Nauerna opereren, zien in de GGD-notitie een bevestiging van hun zorgen. Gerard Konijn: ,,En dan te bedenken dat dit rapport nog niet eens ingaat op de vondst van de ernstig vervuilde plas water die kortgeleden op het park werd gevonden.’’
Afvalzorg is voorstander van een niet met folie afdekte stort. Daar wordt ook elders in Nederlanden mee geëxperimenteerd. Het idee achter dit ’duurzaam stortbeheer’ dat in zo’n niet-afgedekte stort de gifstoffen door afbraakprocessen kunnen worden afgevoerd of vastgelegd, zodat de stort na een aantal jaren geen risico’s meer oplevert.
De gemeente Zaanstad wil de recente rapporten over veilig recreëren op Park Nauerna allemaal tegelijk openbaar maken. Dat zijn het rapport dat is gemaakt in opdracht van Afvalzorg, de second opinion door Tauw en Witteveen + Bos, en het commentaar daar weer op van de GGD Zaanstreek-Waterland. Ze kunnen volgens de gemeente niet los van elkaar gezien worden. Over de openbaarmaking worden nu de laatste afspraken gemaakt, aldus een gemeentewoordvoerder, ’en zijn we nog in afwachting van een juridisch advies’.
http://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20190322_62720094/ggd-schone-grond-op-afvalstort-nauerna-update
