Transitie Warmte 1.0 Voorzitter, Het is waardevol om inwoners, bedrijven en maatschappelijke partijen zo snel mogelijk richting en kaders te bieden wat betreft de toekomstige energievoorziening. Het voorgelegde voorstel is ontwikkeld in samenwerking met de partners in de Drechtsteden. Doel is om voor 2050 energieneutraal te zijn. Wanneer onze inwoners zich de vraag stellen in welke richting zich een en ander zal begeven dan wel welke kaders bedoeld worden, dan moeten we het antwoord schuldig blijven. Ook uw college zal dit, naar wij aannemen, beamen. Zo niet dan horen we dit graag. Er is immers geen duidelijkheid over de benodigde investeringen en de te gebruiken warmtebronnen. Tijdens de commissievergadering gaf de portefeuillehouder aan dat in de warmtevisie 2.0 een planning zal worden toegevoegd. Betekent dit dat in deze planning het gebruik van warmtebronnen en de kosten hiervan voor gemeente en inwoners een onderdeel zal vormen? Voorts is dan de vraag op welke wijze en wanneer inwoners betrokken worden bij deze energietransitie? Onze fractie pleit ervoor in dit hoofdstuk niet te hard van stapel te lopen. Zoals u ook bekend – althans u was eveneens bij de diverse presentaties in de Drechtsteden – zijn er diverse mogelijkheden om het gasloos tijdperk van antwoord te voorzien. Eén ervan is al een heel belangrijke nl. de innovatie met waterstof. In de Drechtsteden is ervoor gepleit juist gebruik te blijven maken van de gasbuizen voor het vervoer van waterstof naar de woningen . We zullen dit toch de tijd moeten geven. Dan nog een technische reactie op het voorstel: Het is nu nog niet duidelijk of er gebruik kan worden gemaakt van lage temperatuur warmte of hoge temperatuur warmte. Een nieuwe wijk aansluiten op een lage temperatuur warmtenet lijkt meestal een goed idee. Het aantal bronnen dat warm water kan leveren is in potentie groot. Ook is hier de benodigde isolatie en vloerverwarming relatief eenvoudig bij de bouw te regelen. Hoge temperatuur warmtenetten aansluiten op afvalverwerking betekent dat Nederland en dus ook onze gemeente meer afhankelijk zal worden van buitenlands afval. Immers afval moet hier gescheiden worden. Daardoor hebben afval verwerkers te weinig afval om aan de vraag van hoge temperatuur warmte te kunnen voldoen. Want nu al moet afval worden geïmporteerd. Een hoge temperatuur warmtenet is uitermate geschikt voor de wat oudere woningen. Hoge temperatuur warmtenetten aansluiten op energiecentrales betekent minder opgewekte elektriciteit per ton brandstof, wel met enige efficiencywinst, maar het is geen afvalwarmte . Een warmtenet op een kolen of aardgascentrale is nog steeds een fossiele warmtevoorziening. Bij de aansluiting van een warmtenet op een biomassacentrale moet goed worden uitgezocht welke biomassa precies verbrand gaat worden en of er wel lokaal voldoende biomassa voorhanden is. Uiteraard dient ook de duurzaamheid van het bomenbestand nauwkeurig in de gaten te worden gehouden. Bij de chemische industrie lijkt het meest sprake van afvalwarmte, die bovendien relatief toekomstbestendig lijkt In het bijzonder is dit interessant voor de regio Rotterdam Rijnmond en specifieker Rotterdam Zuid. Hoe groter het warmtenet, hoe meer de investeringskosten en hoe groter de risico’s, ook op warmteverlies. Immers bij de benodigde investeringen moet steeds afgewogen worden of deze investeringen rendabel zijn ten opzichte van het aantal aan te sluiten woningen. Bij warmtetransport over een grote afstand naar een klein aantal woningen kan het wellicht goedkoper zijn om die huizen te isoleren en elektrificeren. Kleine warmtenetten, die aangesloten zijn op de lokale industrie , kunnen een goed idee zijn. Er zal onderzocht moeten worden welke bronnen er lokaal beschikbaar zijn en of er voldoende woningen aan een dergelijk project gekoppeld kunnen worden. Mogelijk kan ok gebruik worden gemaakt van geothermie Er zal nog veel tijd gaan zitten in onderzoek, vooral ook naar de veiligheid. Veruit de meeste warmtenetten zullen voorlopig gekoppeld worden aan 1 of een beperkt aantal aanbieders. Dat is niet per definitie problematisch, maar het is duidelijk dat hierdoor ook een grote behoefte bestaat aan goede consumentenbescherming. Lees: Aan het voorkomen van een hoge energierekening voor de gebruiker.