Nieuws van politieke partijen inzichtelijk

2 documenten

Nieuw afwegingskader ...

Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Hoogeveen 03-03-2019 21:33

Nieuw afwegingskader Zonneparken. Raad ruziet flink over zonneweides. Het stond met grote letters in de Hoogeveensche Courant van afgelopen vrijdag. Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet flink over het nieuwe afwegingskader waaraan nieuwe plannen voor deze vorm van het opwekken van hernieuwbare energie aan moet voldoen. Ik nam voor Gemeentebelangen deel aan het debaten en had absoluut niet de indruk dat we als raad hierover geruzied hebben. Natuurlijk waren er meningsverschillen, maar dat lijkt mij vrij normaal. Eerst luisterden we naar zes insprekers die zich hadden gemeld om hun zegje te doen over het nieuwe kader. Vol overgave deden deze hun verhaal. Tegenstanders belichtten vooral de grootschaligheid van de parken. En ook waren er bezwaren tegen het gebruik van landbouwgrond hiervoor. Ook was er een vertegenwoordiger van een de plannenmakers van het alom bekende park aan de Trekgatenweg. Uiteraard verdedigde hij de plannen hiervoor. Ook dit keer vroeg de voorzitter weer aan het begin van het debat naar ieders voorlopig standpunt en naar discussiepunten waar we het over zouden moeten hebben. Ik mocht als tweede het voorlopige standpunt van Gemeentebelangen naar voren brengen. Omdat Ik het nog steeds erg moeilijk vind om een geode afweging te maken tussen enerzijds de belangen van onze Gemeente, om de doelstellingen die we hebben geformuleerd op het gebied van de Energietransitie waar te maken en anderzijds de belangen van inwoners die bij een zonnepark in de buurt wonen, kwam Ik met een,volgens sommigen, wat vaag voorlopigstandpunt. Een echt standpunt volgt trouwens pas tijdens de Raadsvergadering van 14 maart a.s. De discussie spitste zich vooral toe op het feit dat er te weinig aandacht zou zijn voor b.v cooperative partijen die er voor kunnen zorgen dat opbrengsten van de productie van zonnenergie meer ten geode komen aan onze inwoners. Natuurlijk zou dat heel mooi zijn, en als er belangstelling is vanuit bewonersgroepen om dit op te pakken, dan moeten we dat als Gemeente wat mij betreft zeker stimuleren en waar mogelijk, om het woord nog maar eens te gebruiken, faciliteren. Inmiddels hebben we als Gemeente nu voor zo’n 100 hectare vergunningen verleend om zonneweides te gaan bouwen. In de meeste gevallen gaat het om grote projecten. Over dit punt werd ik uitgebreid aan de tand gevoeld door diverse raadsleden die vonden dat Ik te gemakkelijk dacht over het deelnemen van andere initiatiefnemers dan alleen de grote z.g.n ‘energiecowboys’. Sommige raadsleden wilden eigenlijk wel dat er in het nieuwe kader verplichtingen moeten worden opgenomen om er op die manier voor te zorgen dat Kleine projecten een kans krijgen. Volgens ons hoeft dat niet als een eis opgenomen te worden. Er zijn in het nieuwe afwegingskader voldoende mogelijkheden ingebouwd voor kleinere initiatieven. Biodiversiteit. Ook dit onderwerp komt steeds aan de beurt als we het over zonneparkenhebben. Over het achteruit gaan van de bodemgesteldheid onder zonnepanelen bestaat veel verschil van mening. De ene deskundige stelt dat het allemaal niks wordt en weer een andere zegt dat het ook best zo zou kunnen zijn dat het mee gaat vallen en mischien zelfs wel een positieve uitwerking kan hebben op het bodemleven Zoals zo vaak dus vliegen de meningen alle kanten op. Dat betekend eigenlijk dat niemand het echt weet en dan wordt het al snel een welles nietes discussie. Wat mijbetreft blijven we met elkaar in gesprek zonder dat het echt ruzie wordt. Een mooie kop in de editie van de Hoogeveensche Courant van 15 maart zou dan kunnen zijn; ‘’Gemeenteraad van Hoogeveen ruziet niet verder over zonneparken’’ Tot zovereenverslag van het debat over het nieuwe afwegingskader zonneparken. 14 Maart a.s nemen we als raad een besluit hierover. Voor die tijd hebben we het er nog wel over binnen onze fractieoverleggen. Opmerkingen,vragen of iets anders over dit onderwerp? We horen het graag. Namens de fractie van Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Jan Giethoorn.

Raadsavond 7 februari 2019 ...

Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Gemeentebelangen Hoogeveen e.o. Hoogeveen 12-02-2019 16:23

Raadsavond 7 februari 2019 nabeschouwing door Jan Giethoorn We begonnen de avond met het z.g vrije inloopspreekuur. Ruben Kleine kwam daar zijn handtekeningenactie voor behoud van de Spoedeisende Hulp (SEH) voor Hoogeveen promoten. Inmiddels ligt er nu een plan op tafel waarbij de sluiting van die SEH waarschijnlijk bewaarheid wordt. We zullen zien hoe dit verder afloopt. Na een aantal besluiten die genomen zijn mocht ik voor Gemeentebelangen deelnemen aan het debat over een te verlenen omgevingsvergunning voor een zonnepark aan de H. Reindersweg in Pesse. Ik begon mijn bijdrage met een verwijzing naar het debat van 24 January. Toen had ik het idee opgevat dat je maar beter als eerste spreker kan beginnen, want dan kun je je verhaal mooi aan iedereen voorleggen. Dat was een vergissing, want volgens de voorzitter van die avond hield ik mij niet aan de ‘afgesproken’ regels. Volgens de voorzitter moeten we direct bij het begin van de behandeling van een raadsvoorstel komen met een voorlopig standpunt dat we gaan innemen en we krijgen tevens de gelegenheid om punten die we nog in discussie willen brengen aan de orde te stellen. En ik had nog wel zo’n mooi verhaal opgeschreven om eerst te vertellen en had het idee dat er dan van de overige raadsleden wel vragen zouden komen om te beantwoorden of om over te discussiëren. Ik was helemaal overdonderd door de manier waarop de voorzitter mij telkens ‘de wacht aanzegde’ en kwam totaal niet meer aan de beurt. Dat moest dus op 7 februari anders en daarom wachtte ik dit keer eerst maar op de anderen. De meeste collega-raadsleden hadden niet zo veel moeite met het voorliggende raadsvoorstel om in te stemmen met bovengenoemd zonnepark. Wel waren er wat bedenkingen over b.v het betrekken van de omgeving bij de plannen en b.v over het grootschalige karakter van het plan. Dit dan vooral omdat er een tweede park eigenlijk vlak naast is gepland en dat we het dus over een totale oppervlakte aan zonnepanelen hebben van zo’n 500.000 vierkante meter. Dat is ook best wel een groot gebied, maar we zijn zelf op de locatie wezen kijken en hebben de indruk dat het toch wel een geschikte plek is. Uit de stukken die we hadden ingezien bleek ons ook dat er tijdens inspraakavonden die zijn gehouden b.v werd gezegd; ‘Als het hier niet kan,waar dan wel’ Ook was er discussie over de in het gebied aanwezige dieren die straks niet meer een vrije doorgang zouden hebben in het nu nog open gebied.Wij denken dat er d.m.v. de mooie brede doorsteken die er gepland zijn, voor het wild genoeg ruimte is om hier gebruik van te maken. En ook denken we dat we allemaal, inwoners en ook het aanwezige wild, door de aanleg van installaties als deze te maken krijgen met een veranderend landschap en dat we daar allemaal aan moeten wennen. Net als onze inwoners zal dat ook het geval zijn voor de dieren die in een gebied als dit aanwezig zijn. Tenslotte spraken we nog over de biodiversiteit die onder een zonnepark, volgens sommigen deskundigen, zou worden beperkt. Andere studies laten dan weer zien dat het ook kansen zou kunnen opleveren voor die biodiversiteit. Tenslotte hadden we het nog over het feit dat de netwerkbeheerders niet meer in staat zouden zijn om de opgewekte energie via hun kabels te tranporteren. Voor het park dat we bespraken is dit niet aan de orde omdat de initiatiefnemers de garantie hebben van een aansluiting op het elektriciteitsnet. Wel is het zo dat er zich problemen kunnen voordoen op dit gebied. Men geeft aan dat het o.a door de complexe vergunningstrajecten heel lang kan duren voor dat men aan de slag kan met het bouwen van nieuwe centrales. Hier ligt een mooie taak voor de overheid om deze procedures sneller te behandelen. Al met al kan onze fractie instemmen met het plan om dit zonnepark te realiseren. De parken die we tot nu toe behandeld hebben zijn beoordeeld op grond van een z.g afwegingskader dat de gemeenteraad op 7 December 2017 heeft vastgesteld. langs de lijnen van dit Kader zijn de aanvragen dus steeds afgewogen. Wij hebben natuurlijk ook gezien en gehoord dat de discussies over dit onderwerp hoog opliepen e dat er vooral over het begrip draagvlak veel is gezegd. Dit heeft er toe geleid dat er voor gekozen is om het afwegingskader te herzien. Inmiddels ligt er dan ook een nieuwe versie van dit kader en daarover discussieren we als gemeenteraad op 28 February a.s. Jan Giethoorn.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.