Poliflw

Wij stelden het college een aantal vragen over de manier waarop het onderwijs en de gebouwen moet worden gefinancierd. Inhoudelijk heeft de gemeente geen invloed op het onderwijs en dat is goed, de deskundigen zitten immers binnen de school. Maar daar gaat het wringen, de gebouwen. Door een wijziging in het Haagse beleid krijgen de schoolbesturen zelf de verantwoordelijkheid over de gebouwen. De zak geld die hiervoor bestemd is gaat niet meer naar de gemeente maar naar de scholen. Met een moeilijk woord heet dat “ doordecentralisatie” Die overgang moet wel netjes geregeld worden. Eventueel achterstallig onderhoud moet nog via de gemeente worden opgelost. En er komt binnen het onderwijs een organisatie die dit moet gaan regelen. Nu is bekend dat ambtelijke molens niet bepaald Max Verstappen zijn maar, zo kunnen we constateren, hebben de verschillende onderwijs organisaties ook moeite met dit proces dat al jarenlang loopt. De moties die de raad in 2014 al heeft aangenomen zijn nog steeds niet afgehandeld. Daarom heeft de fractie van Maassluis Belang aan de bel getrokken want op sommige scholen is dringend behoefte om zaken aan te pakken. De WOS heeft dit opgepikt en vraagt Denise Mulder om uitleg voor de camera van Boudewijn

Photos from Maassluis Belang's post

Tijdens een werkbezoek vanavond aan ons stadsbedrijf in Maassluis hoor ik veel over het ophalen van o.a. Huisvuil en de problemen die daarmee gepaard gaan. de deuken en butsen op de wagens komen doordat er ook veel puin in de ondergrondse containers wordt gegooid. Dat is uiteraard niet de bedoeling. Bevlogen mensen proberen #onsMaassluis schoon te houden. @maassluisbelang

De bijdrage van onze fractie uitgesproken door Denise Mulder tijdens de vergadering van de gemeenteraad waarbij het nieuwe college wordt geïnstalleerd. Voorzitter, Het coalitieakkoord is opgedeeld in 3 delen. De plannen, de financiële onderbouwing en het verloop van het proces. Ik ga in op deze drie onderdelen en dat doe ik in omgekeerde volgorde. het proces Voorzitter, de verslagen lezende is het voor u een transparant proces geweest. Dat voelde in de eerste gesprekken voor ons ook zo. Alle onderwerpen waren bespreekbaar, de verkenner nam zaken mee terug. Dat gaf ons het gevoel dat er een ‘onafhankelijke partij’ opzoek was naar de meest ideale samenstelling voor de nieuw te vormen coalitie. Tijdens het derde gesprek bleek dit een illusie. De coalitie was gevormd en was de uitkomst door velen, ook inwoners, reeds voorspeld. De lucht van een achterkamertje steeg op. Een wens was een financiële onderbouwing bij het akkoord, die ligt er. Maassluis is financieel gezond en er is ruimte voor nieuwe plannen alhoewel er nog niet voor ieder onderdeel dekking is gevonden. Daar kunnen nog keuzes in gemaakt. Maar is dat echt zo? Staan we er zo goed voor dat we voor inwoners tot 150% van het minimumloon een helpende hand kunnen bieden in de betaling van het verplichte eigen risico? Kunnen we genoeg geld uittrekken om het ov voor de minima gratis aan te bieden? Het zou geweldig zijn, maar volgens MB klinkt het te mooi om waar te zijn We zijn blij met de financiële doorrekening van het coalitieakkoord maar vragen ons af of het niet te rooskleurig is. Dan de plannen zelf: Maassluis Belang ziet een aantal punten terug vanuit het eigen programma, dat is fijn want dan willen we hetzelfde voor de stad, de inwoners, de ondernemers en de recreanten. Hopelijk kunnen we door de samenwerking het vertrouwen van de maassluizers terug krijgen want dat is hard nodig. Iedereen moet zich veilig voelen, daar gaan we meer op inzetten. We vragen ons af wat dat waard is. Kijk naar het park bij het Beethovenflat. Nu we eindelijk de antwoorden terug hebben lijkt erop dat er niets aan de hand is. Wij hebben het zelf gezien, niet 1 maar meerdere keren. Deze reactie geeft de burger geen vertrouwen en ons op dit vlak ook niet. De buitenruimte moet beter, U gaat kijken naar verkeersveilig maken van bepaalde punten in de stad. De mogelijkheid van een bewaakte fietsenstalling in de binnenstad wordt onderzocht. We hopen dat het niet bij een onderzoek blijft maar dat het snel tot uitvoer gebracht kan worden. Zeker als de markt verkeersvrij kan worden, is dit van belang. Onderwijs. MB vindt dat we goed moeten kijken waar onze bevoegdheden liggen. Ouders betrekken bij de VVE prima!. Meer geld naar het Ambtelijk apparaat? Zijn scholen daarmee geholpen? Of gaan we de scholen in, gaan we hen on the job ondersteunen? Is dat wel de taak van de gemeenten, zitten we dan nog op de juiste stoel? Tot slot de ruimtelijke ordening en stedelijke vernieuwing. We lezen dat we moeten zorgen dat het woning aanbod past bij de woonbehoeften van onze inwoners. Dit moet in beeld gebracht! Onze steun hebt u. Wat MB dan wel bevreemd is de toevoeging van minimaal 33% sociale huurwoningen. Als dit de behoefte is, geen probleem wat ons betreft maar het kan niet op voorhand het doel zijn. Voorzitter, u hoort het: 2,5 minuten is te weinig om alles te benoemen waar het om gaat is de uitwerking van de plannen. Die moeten laten zien of het echt zo mooi is als het nu op papier staat.