Poliflw

Marije Vennix is onze eerste Kinderburgemeester in Dordrecht. Dinsdag 23 april 2019 is zij geïnstalleerd in de gemeenteraad. De VSP wenst Marije mooie en leuke momenten met Burgemeester Wouter Kolff in haar nieuwe rol. Van harte gefeliciteerd. Foto Thymen Stolk

Onze woordvoering inzake het dossier De Schenkeldijk in de commissievergadering van 19 maart 2019. Er zijn momenten dat ik als gemeenteraadslid van de VSP mij schaam lid te zijn van de Dordtse gemeenteraad. Ik ben namelijk politicus omdat ik met de VSP iets wil betekenen en iets goeds wil bereiken voor Dordrecht en zijn inwoners, zowel voor de ouderen als voor de jongeren. Ervoor zorgen dat de bewoners de voorzieningen krijgen die ze verdienen zonder dat partijpolitieke motieven de boventoon voeren. Dat daarbij soms moeilijke keuzes moeten worden gemaakt, dat is duidelijk, maar als overheid en gekozen gemeenteraad dienen we in elk geval betrouwbaar te zijn. In het dossier wat ik maar even noem ‘de toekomst van sport in Dordrecht’ staat de betrouwbaarheid van de overheid naar de mening van de VSP zwaar onder druk. Ja, ook de VSP heeft toentertijd ingestemd met de Sportparkenvisie, maar in de veronderstelling dat dit zou leiden naar betere sportvoorzieningen voor de sportverenigingen in onze stad en niet naar veel duurdere voorzieningen voor diezelfde sportverenigingen. Namens de VSP moet ik nu echter concluderen dat met de Sportparkenvisie er eerder sprake is van een ordinaire bezuiniging op sport en dat sportterreinen worden vrijgemaakt om de Dordtse ambities op woningbouw te realiseren. Voorzitter, dat laatste is wellicht nog te verdedigen ware het niet dat met het huidige collegevoorstel inzake sportpark Schenkeldijk de betrokken sportverenigingen letterlijk en figuurlijk ‘het kind van de rekening’ zijn. Verenigingen als Movado en de Tafeltennisvereniging Dordrecht hebben nergens om gevraagd maar worden gedwongen te verhuizen naar een andere locatie, zoals eerder reeds is gebeurd met OMC. Jarenlang hebben de verenigingen met de gemeente meegedacht, samenwerking gezocht, plannen ontwikkeld en dat alles door verenigingsbesturen bestaande uit vrijwilligers die met hun verenigingen een belangrijke functie in onze stad vervullen. Meer en meer rijst bij de VSP de vraag hoe het toch mogelijk is dat we al jarenlang bezig zijn met wat we de Sportparkenvisie noemen…. en wat is er tot nu toe bereikt. OMC is verhuisd maar is, naar we hebben vernomen, niet echt opgeschoten in vergelijking met wat men had. Het college is al jarenlang bezig met de Schenkeldijk en meer dan tot jarenlange onrust zijn we vanuit de vorige collegeperiode niet gekomen. Voorzitter, wat dat betreft een compliment aan wethouder Stam die voortvarend te werk gaat en binnen een jaar meer lijkt te bereiken dan zijn voorganger in acht jaar, maar hij heeft met zijn voortvarendheid binnen het college al eens het lid op de neus gekregen. Mede daarom ligt er nu een nieuw collegevoorstel inzake de Schenkeldijk waarbij de jarenlange arbeid van VV Dubbeldam, Movado en Tafeltennisvereniging Dordrecht in één veeg van de tafel is geschoven en waarbij de verenigingen met hogere lasten worden geconfronteerd tegenover een reductie van hun accommodatie. Zij moeten 2,3 miljoen euro gaan lenen en rente en huur gaan betalen om hun activiteiten te kunnen voortzetten. En dit alles omdat de Gemeente Dordrecht het nodig vindt en de ambitie heeft om hen te verplaatsen naar een “Sport Campus” en daarbij voor een groot gedeelte op kosten van de verenigingen die nergens om hebben gevraagd, maar desondanks wel bereid zijn geweest om mee te denken met het college. Voorzitter, de VSP wil dat de verenigingen niet worden belast met investeringen en kosten die hoger zijn dan hun huidige lasten. En waarom willen wij dit; 1. Door de investeringen en de rente en huren zullen de lidmaatschapskosten van deze verveningen drastisch moeten worden verhoogd. 2. Door het duurder worden van deze lidmaatschapskosten zullen leden afhaken en/of naar andere verenigingen gaan en zullen nieuwe leden (jeugd!) eerder afzien om daar te gaan sporten. 3. Er ontstaan voor de Gemeente Dordrecht mogelijkheden om de vrijgekomen sportvelden om te zetten naar bouwgrond, hetgeen per voetbalveld bijvoorbeeld al euro 650.000,00 aan grondwaarde oplevert. 4. En misschien wel het aller belangrijkst, de Overheid moet betrouwbaar zijn en niet haar ambities in financiële zin afwentelen op deze verenigingen! Kortom de VSP wil dat het college de plannen met sportpark Schenkeldijk integraal gaat budgetteren, waarbij rekening moet worden gehouden met toekomstige opbrengsten in het grondbedrijf, jarenlange indexeringen meenemen in de berekening en kijken uit welke andere voorzieningen (stimuleren jeugd om te gaan bewegen, het subsidiëren van jeugd om te kunnen gaan sporten ed). Uitgangspunt moet zijn dat de exploitatie van de verenigingen niet met hogere kosten belast mogen worden vanuit dit project. Zelfs niet als de Gemeente het budget van dit plan zou moeten verhogen. De VSP zal samen met D66 een amendement indienen bij de raadsvergadering van 26 maart 2019. Margret Stolk

De VSP vindt dat de ambitie mobiliteit en bereikbaarheid omhoog moet! Dordrecht op koers! Bereikbaarheid en #mobiliteit is één van de belangrijkste opgaves de komende jaren willen we ons eiland bereikbaar en mobiel houden.

Onze inbreng over het Integraal Veiligheidsplan in de gemeenteraad van 19 februari 2019. We hebben allemaal kennis kunnen nemen van het Integraal Veiligheids Plan van de gemeente Dordrecht. Hierin benoemd u keurig alle aandachtspunten en somt u op wat u hiermee gaat doen. Wat ons in hoge mate heeft verbaast is het feit, dat u in dit plan de grootste acute en actuele bedreiging voor de stad Dordrecht en haar inwoners niet of nauwelijks aandacht geeft. In het IVP voert u slechts een stukje ingezonden brief op van een terecht bezorgde inwoner die zich net als wij en vele andere inwoners grote zorgen maken over het aantal giftreinen dat dagelijks door de bebouwde kom van Dordrecht dendert. Zelf benoemt u in dit plan de gevaren niet en tevens geeft u op geen enkele wijze aan, hoe u nu en in de nabije toekomst de gevaren en de risico’s die dit transport dagelijks met zich meebrengt wilt reduceren. Voorzitter we hebben het hier niet over een boemeltje met wat vervelende lading dat 1x per maand door Dordrecht hobbelt. We hebben het hier over 600 wagons per week met brandbare, giftige en hoog explosieve lading. We weten ook dat binnen nu en 4 jaar dit aantal zal verdubbelen naar 1200 wagons per week. In de commissie Bestuur en Middelen is recentelijk aan het college de vraag gesteld waarom deze ernstige situatie niet de aandacht krijgt die het verdient en het antwoord daarop was wat ons betreft verbijsterend. Het college wenste dit grote gevaar niet te openlijk te benoemen omdat het imagoschade zou zijn en er om die reden geen mensen zouden zijn die zich mogelijk in Dordrecht willen vestigen. Het belemmert dus de groei van het aantal inwoners, maar voorzitter besef u wel dat als het vandaag of morgen mis gaat op het spoor dan bent u in een klap meer inwoners kwijt dan u lief is. Wegkijken en de gevaren niet willen benoemen is geen politiek, maar dat is struisvogelpolitiek. Wij hier als gemeenteraad van Dordrecht zijn verantwoordelijk voor de veiligheid van onze burgers, maar als dit college niet kan of niet wil aangeven hoe we dit veiligheidsrisico te lijf gaan, dan kunnen wij als gemeenteraad op dit punt onze verantwoordelijkheid niet nemen. Voorzitter wat is de waarde van een Integraal Veiligheids Plan als de grootste bedreiging waar we dagelijks mee geconfronteerd worden hierin geen dominante plek en aandacht krijgt. De VSP vraagt zich oprecht af, of we met deze houding wel op het juiste spoor zitten. Daarom zijn wij mede indiener van de motie "Stop spoorvervoer gevaarlijke stoffen door Dordt” Deze motie is met grote meerderheid aangenomen. En dan Voorzitter nog een ander aandachtspunt, in de commissie Bestuur en Midelen hebben we de afgelopen keer bezoek gehad van enkele leden van de Jeugdraad. Zij presenteerden de resultaten van een onderzoek gehouden onder een groot aantal jongeren, en ondanks dat hier geen sprake was van een representatief onderzoek onder de gehele Dordtse jeugd, gaven de uitkomsten ons inziens toch voldoende aanleiding tot een nadere evaluatie van de door hen geschetste angstgevoelens en gevoelens van onveiligheid van onze jongeren in hun eigen wijk en stad. De vraag van de VSP op dit punt is dan ook wat gaat het college doen met deze gevoelens van onveiligheid die blijkens dit onderzoek leeft onder de Dordse jeugd? Voorzitter als laatste aandachtspunt uiteraard in ons geval de veiligheidspositie van de ouderen, ouderenmishandeling, babbeltrucs en andere criminele activiteiten waaraan ouderen worden blootgesteld krijgen weinig tot geen ruimte in dit Integraal Veiligheidsplan en dat vinden wij voor zo'n groot aantal van onze inwoners aan de magere kant. Jack Wisker

Vandaag in AD De Dordtenaar "politiebureau Oud-Krispijn gaat weer vaker open" Uiteraard zijn wij hier als fractie heel erg blij mee. Veiligheid op welk gebied is dan ook één van onze speerpunten in ons verkiezingsprogramma. Iedereen moet zich veilig kunnen voelen in onze mooie stad.