Poliflw

Vanavond is het debat over de themarekening van 2018 in de gemeenteraad. Onze Laurens de Kleine over het enorme overschot: "Moeten we blij zijn met opnieuw een bestedingsmogelijkheid van miljoenen? Ware het niet beter geweest dat echte armoedebestrijding zou leiden tot een substantieel lager aantal huishoudens die onder de armoedegrens leven? En dat kinderen niet meer hoeven op te groeien in armoede? Hadden we niet meer moeten investeren in sociale woningbouw? Ja natuurlijk hadden we dat moeten doen. De wachttijden voor een sociale woning zijn opnieuw gestegen blijkt uit onderzoek van omroep Gelderland. Terwijl de coalitie van HA, VVD, CU en CDA de wachttijd in deze periode terug wil terugdringen naar maximaal 2,5 jaar. Hoe dan beste coalitiepartijen? Of blijft u liever op de poen zitten en bent u te bang om sociale investeringen te doen?"

https://www.facebook.com/LodewijkAsscher/posts/1693287580759295:0

Lodewijk Asscher

Een kwestie van beschaving. Over de VVD en de bijstand 👇 Zeker zijn van je bestaan. Van een fatsoenlijk inkomen en van steun als het even tegenzit. Dat is wat we hier in decennia hard werken hebben nagestreefd. Niet de bedeling of de liefdadigheid maar een vangnet voor ieder mens die pech tegenkomt in het leven. Het sociaal minimum om van te leven voor wie niet kan werken. En voor wie werkt hebben we ook een fatsoenlijk minimumloon. De afgelopen jaren heb ik heel veel mensen ontmoet die aan den lijve hadden ervaren hoe het is om van de ene op de andere dag alles kwijt te raken. Je werk, je inkomen, je collega’s, je toekomstplannen. Ik sprak een grote, trotse timmerman die geknakt vertelde dat hij niet met computers om kon gaan, zijn baan verloor en het niet meer wist. De mate van beschaving kun je aflezen aan de manier waarop. we met zwakkeren omgaan. Met de mensen die niet als eerste in de rij staan. Enter de VVD: De VVD stelt nu voor de bijstandsuitkering te verlagen en pas als iemand zich “nuttig” maakt weer aan te vullen. 942 euro. Hoeveel gaat daarvan af? Hoe moeten mensen dan leven? De VVD stelt nu voor mensen met een arbeidsbeperking die werken te betalen onder het minimumloon. Ze worden daarin gesteund door CDA, D66 en CU. De VVD stelt nu voor 1,4 miljard (eigenlijk 1,6 miljard ) uit te geven voor het afschaffen van de dividendbelasting, een cadeau voor buitenlandse beleggers. De VVD is keihard over uitkeringsfraude en zwijgt over integriteit in eigen kring. De VVD zou de Malinese “spiderman” in Frankrijk die een kleuter redde geen verblijfsvergunning geven “want aanzuigende werking”. Hier is een bijbelse uitdrukking voor. De VVD ziet de splinter in het oog van de zwakkere maar niet de balk in (of moet ik zeggen voor) eigen ogen. Het maakt me woedend want het gaat vaak om mensen die zichzelf niet kunnen verdedigen. Deze voorstellen zorgen voor enorme ongerustheid bij mensen. Een groep Nederlanders die het toch al niet mee zit krijgt een trap na en vraagt zich wanhopig af hoe je zou moeten leven van nog minder geld. De PvdA staat een radicaal andere koers voor. Niet wantrouwen maar vertrouwen. Niet opjagen maar belonen. Geen verzorgingsstaat voor multinationals maar zorgen dat iedere Nederlander zeker is van zijn bestaan.

VVD-fractieleider Dijkhoff: bijstandsuitkering omlaag, aanvulling alleen voor mensen die zich nuttig maken. Hiermee wordt impliciet het bestaansrecht van de PvdA glashelder verwoord.

MAAK KENNIS MET HET TEAM ARMOEDEBESTRIJDING In 2017 is, onder de vlag van PvdA Nissewaard, het Team Armoedebestrijding van start gegaan. Het team, bestaande uit leden en niet-leden van de politieke partij, denkt met elkaar na over zaken in Nissewaard die te maken hebben met armoede. Het team heeft de afgelopen periode hard gewerkt aan een werkplan voor de gemeenteraad. Het team is verheugd dat een aantal van deze punten is meegenomen in het coalitieakkoord ‘Samen voor elkaar’ waar de coalitiepartijen ONS Nissewaard, PvdA en VVD de komende periode mee aan de slag gaan. “Een mooie bevestiging dat armoede een onderwerp is waarover gesproken en nagedacht moet worden en goede motivatie om door te gaan met het team”, aldus Thérèse van Wassenaar, raadslid voor de PvdA en initiatiefnemer van het team. U kunt meer te weten komen over het team en het werkplan! Op woensdag 9 mei a.s. vindt vanaf 20:00 de officiële presentatie plaats op OBS de Vogelenzang, J. Wagenaarstraat 2 te Spijkenisse. Het Team Armoedebestrijding nodigt u van harte uit deze avond aanwezig te zijn en kennis te maken met de teamleden. De deur gaat open om 19:30. Vragen? Meer weten over het Team Armoedebestrijding? Stuur een mail naar teamarmoedebestrijding@gmail.com

De afgelopen 4 jaar heeft de gemeente hard gewerkt om de minima regelingen te verbeteren en uit te breiden. De PvdA wil dit verder uitbreiden. Nu willen de VVD en D66 bezuinigen op armoedebestrijding. Vind je dat ook onacceptabel? Stem dan 21 maart PvdA om zeker te zijn van een sociaal Haarlem. (fragment uit Haarlem105 debat in Pletterij Debat en Cultuur)

Bezuinigen op armoedebestrijding! Onacceptabel!

Baanstede mensen niet zeker van hun plek Tijdens de raadvergadering van 15 juni is het liquidatieplan van de Baanstede besproken. De wethouder heeft de PvdA in de voorafgaande maanden verzekerd dat als er mensen lokaal niet geplaatst kunnen worden, dat regionaal gaat gebeuren. De medewerkers van de Baanstede staan voorop en er wordt rekening gehouden met de wensen van de medewerkers, er zouden goede afspraken gemaakt worden zodat de mensen niet tussen 2 vuren zouden komen te zitten. Onze gemeente heeft naast de mensen die vanuit participatiewet een baan moeten krijgen, 86 wsw-medewerkers die geplaatst moeten worden, waarvan er inmiddels 60 zijn geplaatst. Dat betekent dat er met 26 medewerkers nog niet gesproken is. De wethouder gaf in het eerste raadsplein aan, dat er voor deze mensen nog een plaats gevonden moet worden bij een social firm of maatschappelijke organisatie of commerciële werkgever. Maar er werd niets gezegd over het behoud van hun baan bij het nieuwe participatiebedrijf. Ik heb mijn zorg uitgesproken over de tijd die nog rest om deze mensen te kunnen helpen. Door het zomerreces van 2 maanden en de feestmaand december, blijven er niet veel maanden over om deze mensen te plaatsen. Dat moet op 1 januari 2018 gebeurt zijn en de PvdA vindt het belangrijk dat deze mensen straks niet thuis achter de geraniums blijven zitten, maar ook dat ze mogen blijven werken op hun oude werkplek. Wij hebben daarom de wethouder gevraagd of deze 26 mensen terug mogen naar hun oude werkplek bij het nieuwe participatiebedrijf en of de wethouder, als zij dat willen, hiervoor garant kan staan. Tijdens het raadsplein bleek dit in 1e instantie mogelijk te zijn, de wethouder gaf aan dat er gezocht werd naar werk op maat voor deze mensen. Dat er zeker als het mogelijk was plaats werd gezocht binnen het nieuwe participatiebedrijf voor deze mensen. Maar een garantie kon zij niet geven, want er liggen nog steeds geen afspraken vast met het nieuwe participatiebedrijf en er zaten ook wat haken en ogen aan de inkoop vast bij het nieuwe participatiebedrijf. Er moet zelfs nog gesproken worden met de directeur van het nieuwe participatiebedrijf. Het woord baangarantie is die avond veelvuldig gevallen, dit werd onderstreept door de fractie van de VVD, beaamd door het CDA en Zeevangs Belang en zelfs door Volendam 80 en GroenLinks werd het vertrouwen blind aan onze wethouder gegeven. Wij hebben echter na het raadsplein, vanwege het niet duidelijk beantwoorden van onze vragen, niet ingestemd zodat het plan weer in de Raadsvergadering werd besproken. Want wat wij ook bijzonder vonden was dat door het college in Purmerend een toezegging werd gedaan die niet eenduidig was met die van onze wethouder. Daar werd namelijk het behoud van werkplek wel gegarandeerd. Wij vroegen dan ook hoe het kon dat de beantwoording regionaal niet eenduidig was. Wij wilden ook van de wethouder een concrete toezegging dat ze overeenkomsten zou afsluiten met het nieuwe participatiebedrijf voor deze 26 mensen als zij dat willen. Die toezegging gaf zij niet. Daarom krijgen wij de indruk dat deze mensen per se ergens anders geplaatst moeten worden. Want waarom zou het college deze mensen nog in onzekerheid houden? Zou het kunnen zijn, omdat ons college duurder uit is als deze mensen op hun oude werkplek worden gedetacheerd bij het nieuwe participatiebedrijf? De wethouder gaf aan dat er nog problemen opgelost moeten worden in Purmerend bij het nieuwe bedrijf en dat er haken en ogen zijn aan de inkoop. Het college van Beemster had meer tijd nodig voor haar overwegingen en heeft zelfs de ondertekening van het Principeakkoord aangehouden. Redenen daarvoor waren de reeds bestaande algemene dienstverleningsovereenkomt met de gemeente Purmerend én doordat de kosten bij afname van diensten bij het nieuwe Participatiebedrijf van Zaanstad en Purmerend, niet goed in beeld waren. Het lijkt er dan ook op dat de financiën de redenen zijn waarom de wethouder geen toezegging geeft voor het behoudt van de werkplek van deze mensen. Maar wij vinden dat het om de mensen gaat. Helaas weigerde de wethouder uiteindelijk aan het eind van de avond in de raadsvergadering de vraag van ons te beantwoorden. Ze weigerde ja of nee te zeggen en ze werd gesteund door de fractievoorzitter van LijstKRAS. Die op de stoel van de wethouder en voorzitter ging zitten, door te melden dat gestemd moest worden. De overige coalitiepartijen draaiden de raad een rad voor ogen door gezamenlijk te roepen dat er toch een baangarantie werd gegeven. Gemakshalve werd daarbij maar niet vermeld dat er een belangrijke nuance was: dat de baangarantie niet werd gegeven voor behoud van een bestaande werkplek. GroenLinks en Volendam80 stemden op basis van blind vertrouwen in de wethouder in. Waardoor de wethouder wegkwam met het schofferen van de raadsfractie van de PvdA. Dat de wethouder weigerde om onze vraag te beantwoorden in het belang van de mensen, vinden wij al onacceptabel. Maar dat er nog niet met deze 26 medewerkers is gesproken en dat zij nog niet weten waar ze aan toe zijn, is voor ons onverteerbaar. Hoe de wethouder de afspraken onderling vastlegt met het participatiebedrijf, daar hebben deze mensen geen boodschap aan. Als zij willen blijven, regel het! Caroline de Graaf Fractie PvdA Edam Volendam

Timeline Photos