Poliflw

DURF: Mooie resultaten bij de Algemene Beschouwingen! De eerste algemene beschouwingen waren voor ons gelijk een lange zit; maar liefst 11 uur duurde de vergadering. DURF heeft in haar spreektekst de focus gelegd op het belang van de betaalbaarheid van verduurzaming, het leefbaarheidsgevoel in onze wijken, het verbeteren van de integratie, de bestrijding van eenzaamheid en meer democratisering. Ook waren er diverse moties door ons ingediend die te maken hadden met deze onderwerpen. Allereerst heeft onze motie over de betaalbaarheid van de energietransitie het gehaald. DURF vindt dat in de nieuwe duurzaamheidsagenda ook een gemeentelijke visie betreffende de betaalbaarheid moet zijn opgenomen. Dit zorgt ervoor dat er meer zekerheid gaat komen over het kostenplaatje voor de huishoudens in Katwijk. Ook heeft onze motie voor een digitale tool om mensen met schulden online te kunnen laten budgetteren een meerderheid behaald. Dit kan veel mensen in onze gemeente erg helpen en zorgt er voor dat mensen met schulden die zich niet durven te melden nu anoniem kunnen worden geholpen met budgetteren. Verder is een gezamenlijke motie van onder andere DURF met betrekking tot eenzaamheidsbestrijding bijna unaniem aangenomen door de raad. Er wordt nu met verschillende organisaties gewerkt aan een actieplan om eenzaamheid op verschillende manieren tegen te kunnen gaan. Wij zijn hier erg blij mee, aangezien eenzaamheid een groeiend probleem is onder ouderen en jongeren mensen binnen onze gemeenten. Het was overigens fijn dat de eerdergenoemde moties op bijna unanieme steun konden rekenen, alleen de VVD was enkel in alle drie de gevallen tegen. De motie om een onderzoek te verrichten naar het afschaffen van voorrang voor statushouders voor een woning heeft het helaas niet gehaald. Veel partijen steunden ons verzoek (in totaal 15 zetels) maar helaas was dat net niet genoeg voor een meerderheid. Iedere partij mag dit natuurlijk voor zichzelf bepalen, maar het verbaasden ons dat de partijen die eerder in de stemwijzer hadden ingevuld dat er geen voorrang mag worden verleend nu plotseling tegen stemden (waaronder de VVD). Dit is extra zuur, omdat als iedereen zich had gehouden aan het eerder ingenomen standpunt er wel een meerderheid voor het voorstel was geweest. Een gemiste kans. Ook hebben de moties over het online verspreiden van de raadsbeelden en de regionale ombudsman hebben het helaas niet gehaald. Wij hebben echter het idee dat over die twee moties en de voorrang voor statushouders nog niet het laatste woord is gesproken.

Motie DURF: Stop voorrang statushouders voor woning De afgelopen tijd zijn er in diverse gemeenten voorstellen geweest om de urgentieregeling voor statushouders af te schaffen. Wij vinden dat het nu ook tijd wordt om in Katwijk serieus te gaan bekijken wat hier de mogelijkheden voor zijn. Eerder gaf in de stemwijzer een meerderheid aan af te willen van de voorrangsregeling en dat is voor ons ook erg begrijpelijk. Toen DURF afgelopen week een bijeenkomst bezocht over de huisvestigingsverordening bleek dat ongeveer 6% van de toegewezen woningen worden toebedeeld aan statushouders. Dit is niet een enorm hoog percentage, maar waren in Katwijk toch al 42 woningen in 2017 (135 mensen) en de taakstelling was zelfs nog hoger (155). Het valt niet meer uit te leggen dat mensen meer dan vijf jaar moeten wachten op een sociale huurwoning, maar andere mensen (zonder ingeschreven te staan) voorrang krijgen. In de praktijk is het zo dat ook mensen die niet binnen de voorrangsregeling vallen soms in hele schrijnende situaties zitten. Dit hebben we ook eerder in Katwijk in het nieuws gezien. DURF dient daarom vandaag, samen met de SGP, een motie in dat de consequenties onderzoekt van het afschaffen van de voorrang voor statushouders. Nu denkt u waarschijnlijk: een onderzoek? Waarom niet direct afschaffen? Hier zijn wij ook in principe voorstander van, maar uit de ervaring blijkt dat het beter is om eerst een goed plan voor het afschaffen te hebben omdat er (financiële) gevolgen aan kunnen zitten. Er zijn namelijk meerdere manieren om het te doen en soms is optie A gunstiger dan optie B. Het moge wel duidelijk zijn dat het doel van het onderzoek voor ons is om na de resultaten zo snel mogelijk de urgentieregeling af te schaffen.