Poliflw

“Wij, fracties van Stem van Krimpen, Leefbaar Krimpen, VVD, D66, Krimpens Belang, PvdA en CDA zijn van mening dat de Nashvilleverklaring, die is ondertekend door ruim 200 voornamelijk orthodox protestanten, anti-LHBTI+ is en daarom niet aansluit bij ons gedachtegoed. Wij zetten ons in voor een Krimpen aan den IJssel waar iedereen mag zijn wie die wil zijn. Waar gelijkheid, verdraagzaamheid en diversiteit hoog in het vaandel staan. Wij staan voor een gemeenschap met ruimte voor diversiteit en ruimte voor alle inwoners om hun leven naar eigen inzicht in te richten; wij gaan respectvol om met elkaars vrijheden. Wij zijn van mening dat de zogenaamde Nashvilleverklaring inclusiviteit van bepaalde groepen in onze samenleving uitsluit. Zeker in deze tijd van polarisatie dienen wij samen actie te ondernemen. Door de dialoog aan te gaan, zullen we de polarisatie kunnen keren. Zo kunnen we met respect voor verschillende meningen naast elkaar en met elkaar leven. Wij verklaren hierbij dat er volgens ons ruimte is voor iedereen in Krimpen. Het buitensluiten van mensen is onacceptabel. Het maakt niet uit wie je bent; iedereen heeft recht op liefde." Op verzoek van de ondertekenaars is de raadsinformatiebrief die het college eerder deze week stuurde naar aanleiding van de Nashvilleverklaring op de agenda gezet van de volgende raadscommissievergadering op donderdag 17 januari. Dan zal dit onderwerp besproken worden.

Afgelopen donderdag was een lange en slopende raadsvergadering waar D66 duidelijk zijn stem heeft laten horen. Tijdens het vragenuur riep raadslid Mark Heebing het college op met een voorstel te komen voor verruiming van de openingstijden voor supermarkten in de gemeente en de wethouder Som zal in januari met een voorstel komen. Ook vroeg D66 nogmaals aan wethouder van Leeuwen om op korte termijn met een plan van aanpak te komen rondom de communicatie rondom het masterplan gezien de aanhoudende onrust rondom dat onderwerp. Fractievoorzitter Freddy van Dijken maakte helder dat D66 niet in zal stemmen met het creëren van een parkeerplaats in de wijk Vinkhof in Zeddam en had daar duidelijke feiten voor op papier staan. Gelukkig kwamen de partijen LBM en CDA tot inkeer en is het plan afgewezen waar zij eerder toe hadden oproepen en de bouwkavel zal komend half jaar actief worden aangeboden op de woningmarkt. Het was ook ronduit belachelijk geweest als hier nu € 75.000 aan besteed was. D66 vond helaas geen steun van de andere partijen om nieuwbouwwoningen voortaan te bouwen als 0-op-de meter woningen. Dat betekent dat bewoners geen energielasten meer hebben en daarmee dus goedkoper kunnen wonen. Teleurstellend dat andere partijen hier niet in mee gingen en daarmee geen bijdrage willen leveren aan Montferland Energieneutraal in 2030, terwijl ze zich daar wel aan gecommitteerd hebben. Een gemiste kans! Bij het vaststellen van de belastingverordening heeft D66 tegen de verhoging van de toeristenbelasting met 25% gestemd. Tijdens de begrotingsraadsvergadering was D66 de enige partij die daar tegen was. Het is bijzonder triest dat Lijst Groot Montferland met een motie van treurnis kwam richting het college. Als ze beter zich voorbereid hadden op de begrotingsraadsvergadering en alle stukken goed hadden gelezen (waaronder de raadsbrief sociaal domein van 15 oktober, waarin het college keurig uitlegt waar de raad over moest beslissen), was deze motie volstrekt overbodig geweest. Ook bij de andere moties was D66 heel duidelijk: “We zijn hier als raad met details en uitvoering bezig. Daar zijn we niet voor in het leven geroepen. Wij moeten controleren op hoofdlijnen. Deze moties stralen aan alle kanten wantrouwen uit aan de ambtenaren, de externe deskundigen die aan die plannen werken en aan de wethouder. Dat vinden we bijzonder kwalijk en zeer onwenselijk. Daarmee schaden we de politiek in het algemeen en het beeld van de gemeente richting onze inwoners. Dat verdienen zij niet. Wij hebben als D66 vorige maand een motie over het masterplan ingediend om de wethouder de tijd en ruimte te geven een plan van aanpak over het project centrumplan te maken. We hebben het vertrouwen dat dit binnenkort komt en dat dat helderheid geeft over het vervolgtraject”, aldus Freddy van Dijken. D66 stemde dan ook tegen de motie over het inperken van de werkzaamheden van de aannemer, aangezien de wethouder al de toezegging had gedaan de overlast voor winkeliers te beperken. Ook stemde D66 tegen de motie om expliciet op te nemen dat er ook evenementen op het Raadshuisplein bij het voormalige gemeentehuis in Didam mogen worden gehouden. Ook die toezegging had de wethouder immers al gedaan. Het meest teleurstellend was de motie over de overdracht van de Zomp in Loil. Ondanks een zeer heldere uitleg van wethouder Mijnen nam de volledige raad, behalve de fractie van D66 en raadslid Raymond Cremer van het CDA een motie aan om die overdracht uit te stellen. Ondanks eerdere afspraken die met elkaar gemaakt zijn en ondanks het feit dat Ruth Mijnen en de twee onderhandelaars van de verschillende verenigingen uit Loil er vertrouwen in hadden om tot overeenstemming te komen voor 1 januari 2019. In de Gelderlander stond diezelfde ochtend nog een positief verhaal van de onderhandelaars over het traject. Onbegrijpelijk dat nu andere mensen uit Loil het heft in handen nemen en dat proces doorkruisen en frustreren en daarmee de raad (en individuele raadsleden) voor hun karretje heeft gespannen. En de opdracht die wethouder Mijnen nu heeft is hiermee bijna onmogelijk geworden: Waar zij vooraf de toezegging deed alleen maar een intentieverklaring te hoeven hebben voor 1 januari en daarna alles op het gemak juridisch te regelen na 1 januari 2019, heeft ze nu de opdracht gekregen alles te regelen voor 1 april 2019, want dan moet de formele overdracht ook hebben plaatsgevonden. Dus uiteindelijk nog meer druk.

Fractie Franssen roept het college op: onderzoek hoe we de weekmarkt voor Gulpen kunnen behouden! De laatste maanden loopt de belangstelling en deelname aan de weekmarkt in Gulpen fors terug. Een tendens die vlug gekeerd moet worden om deze beste kleine markt van Nederland voor onze gemeente te behouden. Wij roepen het college dan ook samen met Balans en het CDA middels een motie op, om met de marktdeelnemers het gesprek aan te gaan en indien mogelijk en noodzakelijk het standgeld af te schaffen om de weekmarkt in Gulpen-Wittem te behouden. Ons voorstel werd unaniem aangenomen.

Op 23 oktober was de eerste termijn van de behandeling van de begroting 2019-2022. Ons raadslid Gert-Jan te Gronde, hield dit keer het betoog. VVD Winterswijk deelt de ambitie met het college dat armoede Winterswijk uit moet. We zijn echter minder gelukkig met het feit dat dit College van CDA en WB zo weinig ambitie toont op het gebied van woningbouw en met de financiële dekking door een OZB verhoging komt de rekening weer bij de burger te liggen. Lees hieronder het complete betoog. Geachte voorzitter, leden van de raad en aanwezigen op de tribune en de kijkers thuis, Voorzitter dit is de eerste begroting na 8 jaar, dat de VVD niet heeft meegeschreven aan de begroting. Nu zijn wij niet rancuneus en ik zal dan ook met een compliment beginnen aan het college. Het college heeft een heldere focus en keus gemaakt in deze begroting. De nadruk ligt op de armoede Winterswijk uit in 2040. Een streven waar de VVD zich in kan vinden. Voorzitter, De VVD fractie heeft de begroting beoordeeld op de thema's; armoede & economie, wonen en houdbare gemeente financiën. Ik zal beginnen met armoede en economie. Winterswijk armoede vrij in 2040 is een goed streven en wij realiseren ons als VVD dat dit geen makkelijke opgave is. Er wordt nu door de gemeente extra geïnvesteerd. Wij vragen ons echter wel af waarom er geen structureel budget is opgenomen. Je weet nu al dat het in 2 jaar niet gedaan is. Kreeg het college de begroting structureel niet sluitend? De VVD ziet graag een realistische structurele dekking. Waar het college wel voor moet waken is dat de bevolking van Winterswijk de gemeente niet als geluksmachine gaat zien. De regie moet wat de VVD betreft voor een groot deel bij de inwoners zelf liggen en ook van het bedrijfsleven verwachten wij een actieve houding. Kunnen inwoners het echt niet zelf dan is de gemeente om ze te ondersteunen. Armoede is iets dat vaak generatie op generatie wordt doorgegeven. De term als je voor een dubbeltje geboren bent, dan word je nooit een kwartje kennen we allemaal. De VVD gelooft echt in de kracht van mensen. Soms hebben ze daar wat hulp bij nodig. We moeten de generatie-armoede doorbreken. Scholing is daarbij essentieel. Wij zien twee zaken die daarbij van belang zijn. Ten eerste, ondersteuning van kinderen in het basis,- en voortgezet onderwijs die extra hulp nodig hebben en waarvan de ouders niet kunnen voorzien in bijles. Het kan wat de VVD betreft niet zo zijn dat de thuissituatie bepalend is voor de opleidingskansen. Want een passend opleidingsniveau leidt tot een beter inkomen. De VVD zou dan ook graag zien dat de gemeente met het onderwijs al op korte termijn onderzoekt hoe bijles en onderwijsondersteuning gefaciliteerd kunnen worden. Graag zouden wij van het college en de rest van de raad horen hoe zij hier tegen aankijken. Wij nodigen de andere partijen uit om samen met ons een motie in te dienen, dit mogelijk te maken. Maar ook volwassenenonderwijs is belangrijk om mensen uit een armoedesituatie te krijgen. Een passend opleiding zorgt dat de krapte op de arbeidsmarkt door de bloeiende economie en de demografische ontwikkeling aangepakt kan worden. Ook mensen op leeftijd kunnen een opleiding volgen. Een leven lang leren is inmiddels de norm. Dus ook de mensen die nu geen werk kunnen vinden, krijgen door goed onderwijsaanbod weer aansluiting op de arbeidsmarkt. Uiteindelijk is een baan de beste manier om uit de armoede te komen en daarnaast is het ook belangrijk voor het welbevinden. Je hoort er bij, hebt sociale contacten en je voelt je nuttig. Dat zijn belangrijke zaken. Daarmee kom ik terug op een idee van de VVD, dat wij hier al eerder hebben toegelicht. Wij van de VVD fractie schrijven mensen niet af maar wij schrijven mensen in. En wel bij DE VVD SCHOOL. En dan staat VVD voor : Volwassenenonderwijs Voor Doorzetters. Een maatwerkopleiding voor iedereen die nu nog aan de kant staat of dreigt te raken. Ik kom hier zo nog op terug. Het college wil 15% minder bijstandgerechtigden. Wij vinden als VVD fractie dat het college daar te weinig ambitie toont. Zeker in deze economische goede tijd. 15% is ongeveer 90 personen extra aan het werk. Met de VVD school moet het mogelijk zijn er meer aan het werk te krijgen. We hebben ze hard nodig! Voorzitter wij vragen aan het college, waar is uw ambitie? En dan; geen sollicitatie plicht als je 60 jaar of ouder bent. En dat staat dan onder: “welk ambitie streven we naar” (pag 50). De VVD vindt het een compleet verkeerde ambitie van het college, dat deze groep mensen wordt afgeschreven. 60 is toch het nieuwe 50. Komt het college soms vrijwilligers te kort en waarom en door wie is zo verzonnen voorzitter? Werk is namelijk de beste uitkeringsvoorziening die je kunt bedenken. Laten we inzetten op werk voor deze mensen en ze niet afschrijven. College toon echte ambitie en schrijf mensen niet af maar schrijf ze in! Op die school voor doorzetters! Wij willen als VVD graag snel werk van onderwijs maken en omdat wij denken dat de rest van de raad en het college, mensen niet aan de kant wil laten staan, komen wij met een motie om dit al voor schooljaar 2019-2020 mogelijk te maken samen met het bedrijfsleven, de onderwijsinstellingen in de Achterhoek en Sociale Dienst Oost-Achterhoek. Het gaat dan om kennis, vaardigheden, houding en gedrag. Wij gaan natuurlijk uit van raadsbrede steun en een volmondig ja van het college! Dit college heeft een keus gemaakt. Dat zei ik in het begin al. Armoede Winterswijk uit in 2040 heeft de meeste focus maar het programma Economie en bedrijvigheid komt er met 2 pagina's in de begroting wel erg bekaaid af. Dit programma zou de banenmotor van Winterswijk moeten zijn en daarmee werkgelegenheid moeten bieden aan de huidige en toekomstige generaties. Winterswijk armoedevrij kan alleen met gezonde bedrijven. Bedrijven die zich kunnen ontwikkelen en kunnen groeien. Dat kan op dit moment niet meer. De bedrijventerreinen zitten vol of de gebouwen voldoen niet aan de vraag. Wij verwachten van u, geachte mede raadsleden daar meer ambitie dan het college te tonen en roepen op het college, werk te maken van meer ruimte voor ondernemende Winterswijkers. De vvd fractie heeft daar in het verleden al vaker aandacht voor gevraagd. Dat kan door procedures te versnellen binnen de gemeente. En een ondernemersloket is daarbij een goed idee dat de VVD al in het verkiezingsprogramma had staan. En wij zouden graag zien dat Winterswijk de leiding neemt om op Achterhoek schaal meer hectares bedrijfsterreinen te realiseren dan nu in het RPB staat. Ook in Winterswijk zelf natuurlijk. Wij willen dan ook een motie indienen die het college oproept dit te doen. Ook missen wij concrete plannen om de economie van de centrumondernemers te ondersteunen. Heeft het college geen idee hoe we ook in 2040 nog een goede belegde boterham kunnen verdienen in de detailhandel. Of komen we niet verder dan een herinrichting van de markt? De VVD zou graag zien dat het college onderzoekt hoe nu de consumenten die Winterswijk bezoeken, denken over het centrum en de openingstijden. De VVD staat achter het idee van Park Achterhoek als park voor nieuwe zorgondernemers. Al lijkt het wel nu wat meer richting een vakantiepark te gaan. Ook maken wij ons echt wel zorgen over de inzet die de gemeente daarbij moet leveren. 100.000 euro voor twee jaar is veel geld. Feitelijk helpen wij hier de ontwikkelaar. Voorzitter hoe denkt het college dat de ontwikkelaar ons straks helpt? Zien wij van al het geld nog ooit wat terug en wanneer kan de schop de grond in of moet er na 2020 nog meer gesupervisord worden? Dat horen wij graag van het college. En college leg uit aan de bevolking hoe dit nu verder gaat! Dan Terra Temporalis, het belevenismuseum van Nederland. Dat ziet de VVD wil zitten. Belangrijk voor de toeristische sector als slechtweerbestemming. Alleen de blanco cheque die nu in de begroting staat vinden wij te risicovol. Het college stelt in deze begroting een kader voor door te zeggen dat ze op termijn meer geld wil uitgeven aan dit project en 100.000 euro voor een onderzoek vinden wij ook veel geld op conto van de gemeente. Graag zien wij een knip. Eerst een onafhankelijk onderzoek voor maximaal 50.000 euro en dan een go of een no go voor het vervolg. Zo leggen we geen claim op een toekomstige begroting. Wij stellen dan ook een amendement voor om dit tekstueel aan te passen, mocht de raad het met ons eens zijn. Dit zullen we dan in de 2e termijn doen. Voorzitter dan het thema wonen Het college blijft vasthouden aan de geringe toevoegingen van woningen. Sterker nog ze wil de bestaande woningbouw plannen zelfs verminderen (Pag44)! En dat bij een woningmarkt die in heel Nederland én in Winterswijk als een snelkookpan droogkookt. Er zijn voor jongeren al helemaal geen betaalbare woningen meer beschikbaar, zeker niet voor hen die willen kopen. De tijd van woningnood is weer terug. En vergeet de sociale woningbouw ook niet. Voorzitter, 1 miljoen woningen moeten erbij in Nederland. 200.000 in Gelderland. Hoeveel komen er in groeigemeente Winterswijk extra bij? Is de lobby vanuit de Achterhoek bij Rijk en Provincie al gestart college? Wij zien te weinig ambitie bij dit college als het om wonen gaat. Het college laat de eigen inwoners in de kou staan en mist de kans om bewoners van buiten, binnen te halen. De kranten staan bol van de artikelen over mensen die graag in de Achterhoek willen wonen om de drukke Randstad te ontvluchten. Daarom dienen wij een amendement in om de tekst op pag 44 te wijzigen. Onze ambitie is groei en laten we daarbij de buurtschappen niet vergeten. De VVD heeft ook veel jonge mensen gesproken die dolgraag in het buitengebied willen wonen. En dan niet door het splitsen van een boerderij. Nee die jonge mensen willen graag een starters of doorstart woning in de kern van de buurtschappen. De VVD vindt dat de gemeente deze jongeren nu tekort doet door te streng te zijn bij nieuwbouw. Dus laten we nu juist nieuwbouw makkelijker maken. Dat is wat de jongelui willen. Ons voorstel is om in januari 2019 een inventarisatie van concrete wensen samen met st WCL en de BSV op te starten. Laten we zorgen dat onze jongeren gewoon in hun buurtschap kunnen wonen. Daarmee behouden we ook de door ons als gemeenteraad gewenste, sociale cohesie. Wij stellen dan ook een aanpassing van de tekst op pag 56 (all 4) door middels een amendement. Omdat de oude tekst te beperkend werkt voor nieuwe woningen specifiek voor jongeren. Voorzitter. wat de VVD betreft, en we hebben het al eerder gezegd, moet Winterswijk groeien. Laten we starten met de komende jaren er flink woningen bij te bouwen. Overigens meer woningen en inwoners houdt ook in meer OZB, meer geld uit het gemeentefonds en meer bezoek aan de schouwburg, het zwembad, de winkels én meer leden voor de verenigingen. Zou houd je Winterswijk leefbaar en betaalbaar. Kom op college kom uit de kramp en bouw tegen de krimp! Voorzitter, het doortrekking van de Dingstraat staat al jaren op de planning. Nu gaan we het onderzoeken. Wij als VVD zijn daar helemaal voor. Maar wij zien graag ook snel een realisatie van dit plan. De doorstroming in Winterswijk stokt steeds vaker. Dat is niet goed voor de bezoekers van het centrum maar als we Winterswijk willen laten groeien en bloeien, misschien zelfs laten bruisen dan moeten we wel vooraf beginnen met de wegenstructuur daar klaar voor te maken. Dan als laatste thema de gemeentefinanciën Voorzitter ik begon met een compliment aan het begin van dit VVD betoog. Maar qua financiën zijn wij erg teleurgesteld, want door de manier waarop dit college haar ambitie financieel vertaalt, kan het straks zo maar zijn dat de gemeente zelf in armoede achterblijft. Naar ons idee wordt de ambitie van dit college van CDA en WB betaald door een greep in de gemeentekas, een greep in de portemonnee van de woningbezitter en een greep in de portemonnee van de inwoners of bedrijven die een omgevingsvergunning aanvragen. Voorzitter, het college geeft in 2019 1,5 mln te veel uit en doet daar in 2020 nog eens een kleine 9 ton bij. Om de gaten te dichten doet het college een greep uit de portemonnee van de Winterswijkse burger van ruim 1,4 miljoen over 4 jaar aan extra ozb opbrengst (pag 17, 1e tabel). De begroting mag dan structureel sluitend zijn, incidenteel komt het college 1,4 mln (pag 17 2e tabel) te kort. En dan ziet het college over 2 jaar wel of er extra budget nodig is na een evaluatie lezen wij (p12) in de aanbiedingsbrief. Dat klinkt de VVD als een blanco cheque en daarbij is de door de VVD ingezette verlaging van de schulden van Winterswijk helaas losgelaten. Was het bij de jaarrekening 2018 nog 75 mln schuld, nu komen we uit op 80,6 miljoen in 2022. Waren CDA en WB dan alleen maar akkoord met de verlaging omdat de VVD het zo graag wilde en maakt ze het niet uit dat we op de euro's van de toekomstige generatie leven? Wat de VVD betreft moet dit anders. De schuld moet verder naar beneden in 2022. Wij zullen daarom ook motie indienen om een plan te maken om te komen tot een schuld van 58 mln. Dat bedrag voorzitter wordt door de provincie gezien als voldoende. Voorzitter; Fixatie van de OZB opbrengst was ooit het idee van de VVD. Zo zou de OZB nooit de sluitpost van de begroting kunnen worden want bij een hogere prijs van de woning zou het tarief dalen en bij een lagere prijs zou het tarief stijgen. Zo wist de gemeente en de woning eigenaar waar ze aan toe waren. Altijd een gelijk bedrag. Een transparant en eerlijk systeem. Nu bij het vastzetten van het tarief gaan de burgers tientjes extra betalen. Juist nu na de magere jaren de inwoners van Winterswijk weer wat meer vulling kregen in hun eigen portemonnee wordt die meteen door de gemeente weer afgeroomd. En voorzitter wat doet het college als straks onverhoopt de huizenprijzen gaan dalen maar de ambities nog niet verwezenlijkt zijn of als de bijdrage van het rijk weer naar beneden gaan? . De VVD weet het dan wel. Dan verhogen CDA en WB gewoon het tarief. Dit idee is voor menig Winterswijker en de VVD een nachtmerrie. De VVD ziet liever dat burgers en bedrijven zelf de vrijheid hebben om te besluiten waar ze hun geld aan uitgeven. Gezinnen kunnen het geld maar 1 keer uitgeven en laten wij ze die keuzevrijheid vooral zo veel mogelijk zelf geven. Wij komen dan ook met een amendement om de opbrengst van de OZB weer te maximaliseren op het niveau van 2018 én ook om het tarief van de omgevingsvergunning (pag 24+65) te bevriezen (muv de inflatie-indexering). Want wil je armoede Winterswijk uit hebben dan moet je als gemeente niet meteen de rekening bij de inwoner leggen. Voorzitter van de CDA fractie zijn we toch ook wat anders gewend en wij zijn erg benieuwd hoe zij daar nu in staan omdat zij in het verleden ook voor een gezond financieel beleid stonden. Voorzitter ik rond af met een korte samenvatting: De begroting kan het ambitieniveau van de coalitie nu niet aan en het college legt de rekening bij inwoners en bedrijven en het neemt een stevige greep in de eigen kas. De schulden worden niet meer afgebouwd en er zit nog te veel financieel niet doorvertaald beleid in de begroting. Het college doet zich zelf op die manier ook te kort omdat de oplossing dichter bij de eigen koersambitie ligt dan ze denkt. De oplossing voor het financieringsprobleem ligt in “Armoede Winterswijk uit! De beste manier om armoede uit te bannen is te zorgen dat iedereen zoveel mogelijk een betaalde baan heeft en niet in een bijstandsuitkering zit. Dat levert meteen budget op om de gemeentelijke ambities waar te maken. Voorzitter de oplossing is dus simpel en mogelijk om een sluitende begroting te krijgen zonder lastenverzwaring. En daarnaast, ik zei het al voorzitter, extra woningbouw levert extra OZB op en meer bouwleges. Daarnaast zorgen de extra inwoners voor extra geld uit het gemeentefonds. Dat lijkt ons een win-win situatie maar dan moeten we nu wel doorpakken! Voorzitter dank u wel!

HBB is nog altijd tegen de komst van de Vomar. De argumenten, die wij tijdens de raadsvergadering in november 2017 naar voren hebben gebracht gelden nog steeds. Maar doordat in diezelfde raadsvergadering de toen zittende meerderheid (VVD, D66 en CDA) wel voor was zitten we nu in een andere situatie. Dit besluit is niet zomaar terug te draaien. Dat is onderzocht. Om de benodigde tijd daarvoor te creëren is het voorbereidingsbesluit genomen. Dat besluit op zich zorgt niet voor schade en over de uitgebrachte dagvaarding inclusief de daarin genoemde op niets gebouwde claim maken wij ons niet druk. Maar het terugdraaien zelf kan wel schade genereren. De adviezen daarover zijn diffuus. De risico’s zijn daardoor niet of moeilijk in te schatten. Daarnaast trek je de gemeente in een mogelijk langlopende rechtszaak met alle kosten van dien. Daarom heeft HBB moeten besluiten mee te gaan in het voorstel van het College. Meer was simpelweg niet haalbaar: niet omdat wij nu de Vomar wel willen maar omdat het besluit al in november 2017 is genomen.

VVD Hattem stemt in met bestemmingsplan H2O bedrijvenpark, maar ontstemt over koppeling verkenner! VVD Hattem is blij dat het Bestemmingsplan H2O nu ter besluitvorming voorligt. Plandeel Hattem, de cruciale stap naar een volwaardig bedrijvenpark H2O . Goed dat de provincie een directe aansluiting, H2O- afrit van de A28 gaat regisseren en financieel ondersteunt; dat zal meer bedrijven gaan aantrekken. Dat de provincie daaraan de inzet van een Verkenner koppelt, vindt de VVD zeer teleurstellend. Bedrijvenpark H2O, het Hattems deel, nu nog een stuk braakliggend terrein, wordt met het goedkeuren van dit bestemmingsplan, hopelijk binnen afzienbare periode, een “mooi” bovenregionaal Logistiek Centrum, dat voldoet aan het beeldkwaliteitsplan. De VVD Hattem is pas tevreden zodra belangstellende bedrijven zich er echt kunnen gaan vestigen. De nieuwe afrit van de A28 kan daaraan zeker bijdragen. Naast deze positieve ontwikkelingen, heeft de VVD nog wel een paar serieuze zorgen: De eerste zorg is voor onze inwoners en ondernemers die direct of iets verder van dit bedrijventerrein wonen/werken. De VVD vraagt nogmaals aandacht voor deze Hattemers en blijft aandringen dat er een leefbaarheidsconvenant wordt opgesteld waarin gemaakte afspraken tussen de gemeente en deze Hattemers wordt vastgelegd. Dit convenant (overeenkomst) omschrijft volgens ons precies wat de zorgen zijn van deze Hattemers en de mogelijke maatregelen. Wij blijven ervan overtuigd dat het betrekken van inwoners/ondernemers het draagvlak vergroot. Als fractie vinden wij het dan ook onbegrijpelijk, dat het bestemmingsplan nu eerst wordt vastgesteld en pas daarna het leefbaarheidsconvenant wordt opgesteld. Volgens de VVD moet ook dit gebied in de eerste plaats een prettige en leefbare omgeving blijven. Wij vragen ons oprecht af wat de inbreng nog kan zijn als de belangrijkste punten van zorg, (overlast van geluid, verkeersbewegingen en geur) niet meer veranderbaar (te beïnvloeden) zijn. Zoals in ons verkiezingsprogramma beschreven, blijft de VVD zich inzetten voor een omgeving waar het fijn leven is en waar economie, recreatie en klimaat samengaan. Wij zijn benieuwd en vragen dan ook, hoe deze coalitie van CU, CDA en PvdA de verwachtingen qua participatie straks gaan waarmaken, samen met de inwoners. Want in deze situatie wordt nu voor inwoners/ondernemers beslist door de gemeente. De zienswijzen bij het vorige, door de raad van staten afgewezen bestemmingsplan, hadden voor deze wethouder al een signaal moeten zijn om via een participatief traject gezamenlijk met deze betrokken Hattemers te komen tot een gedragen leefbaarheidsconvenant, en niet pas als alles al vastligt. De tweede punt van zorg is, de brief/overeenkomst) van de Gedeputeerde Staten van Gelderland aan haar Statenleden. De provincie wil bijdragen aan de nieuwe aansluiting A28, maar zoals net al gezegd wel expliciet gekoppeld aan de inzet van een verkenner. Deze verkenner krijgt de opdracht om in kaart te brengen welke bestuurlijke opgaven Hattem en Heerde in de toekomst het hoofd moeten bieden en hoe men daar op ambtelijk en bestuurlijk niveau mee omgaat. Kunnen Hattem en Heerde dit zelfstandig, of beter in samenwerking en of fusie. De opdracht voor de verkenner zal mogelijk in bredere vorm worden aangevuld met de gemeenten Oldebroek, Epe, Nunspeet en Elburg. Afgelopen week stond H2O en daaraan gekoppeld de aansluiting A28, ook op de agenda van Provinciale Staten Gelderland. Op vragen van diverse fracties aan de gedeputeerde, of de gemeenten achter deze koppeling met de verkenner staan en zich niet buitenspel of gedwongen zien tot een fusie, gaf de gedeputeerde aan, “wij dwingen niet tot een fusie, de colleges van de gemeenten (d.w.z. Heerde en Hattem) zijn er zelf meegekomen". Dat laatste verbaast ons, want dat zijn in Hattem juist de partijen die zich richting de kiezer niet wilden uitspreken over dit onderwerp. Volgens hen zou daar namelijk de aankomende periode geen sprake van zijn. Wij moeten dus concluderen dat Van ‘een zelfstandig Hattem’ dus ook geen sprake blijkt te zijn, en door deze wijze van handelen je als Hattem de regie verliest als het gaat om het vinden van een (geschikte) partner. Wij als VVD Hattem zijn altijd realistisch geweest en zullen dat ook blijven. De expliciete koppeling van de verkenner als wisselgeld is teleurstellend, maar gezien de bevoegdheden van de provincie logisch. Gezien het feit dat volgens de gedeputeerde het college van Hattem er zelf mee is gekomen, willen wij de toezegging van dit college dat zij ervoor zorgdragen dat ook de “Regio Zwolle” expliciet wordt gekoppeld aan de inzet van de verkenner. Want ook met Zwolle (en Kampen) heeft Hattem goede samenwerkingsovereenkomsten lopen. “Stap over je (provincie) grenzen heen”. Gina Guldenaar fractievoorzitter VVD Hattem Fractie VVD Hattem

In november is een motie aangenomen van CDA en PvdA waarin we het college opdroegen onderzoek te doen hoe we de ijsbaan open konden houden in Zoetermeer voor alle bestaande ijsverenigingen en voor de gebruikers. Commissielid Marissa van der Tol: "Ik ben vorig jaar diverse keren langs geweest bij de ijsverenigingen. Ik ben blij dat de ijsbaan in ieder geval nog een jaar blijft in het Silverdome en dat de wethouder in gesprek blijft met alle partijen."

Nog een jaar ijs in Silverdome

Overeenstemming met bedrijf

Gisterenavond is met een ruime meerderheid de motie van VVD’er Stefano Elias aangenomen in de Raad om meer statushouders te laten integreren met een betaalde baan.

Motie ‘Statushouders naar werk’ met ruime meerderheid aangenomen

Op donderdag 5 juli is tijdens de gemeenteraadsvergadering de motie ‘Statushouders naar werk’ van de Nieuwegeinse VVD aangenomen met een ruime meerderheid. De motie werd samen ingediend met VSP, D’66 en Lokale Vernieuwing en gesteund door het CDA. De Nieuwegeinse VVD wil met deze motie een ext...

Omdat een coalitieakkoord altijd wel vragen op roept zal ik een paar onderwerpen toelichten. Dit akkoord biedt zeker niet alles wat we zouden wensen. Het is wel een goed startpunt om de komende 4 jaar een stabiel bestuur te ontwikkelen want bestuurlijke vernieuwing is niet iets dat direct klaar is.Het moet zich gaande weg ontwikkelen. Daarvoor zijn een aantal handvatten afgesproken, die hieronder staan. 1. Bestuurlijke vernieuwing De inwoners van Den Helder verdienen een stabiel college dat oplossingen aandraagt voor de uitdagingen waar de gemeente voor staat. Ze verdienen een raad die met respect voor elkaars mening en vanuit haar rol voorstellen beoordeelt en tot keuzes komt. En ze verdienen een ambtelijke organisatie die loyaal en ondersteunend is en uitvoeringsorganisaties en verbonden partijen die werken aan het belang van Den Helder. Met deze intentie hebben zeven partijen - Beter voor Den Helder, CDA, VVD, Seniorenpartij, Stadspartij, Christen Unie en PvdA dit Helders Akkoord gesloten. Zij realiseren zich dat zijzelf daarbij het goede voorbeeld moeten geven en dat de politiek daar de afgelopen jaren niet altijd in is geslaagd. Dit Helders Akkoord is wat ons betreft geen eindpunt, maar een start voor een nieuwe cultuur en betere omgangsvormen en voor meer transparantie. Graag willen wij dit voorzien van concrete instrumenten, waarmee wij bestuurlijke vernieuwing niet alleen als een goed voornemen uitspreken, maar ook vertalen in concrete acties. Dat raakt alle geledingen waarin en waarmee we werken. Een greep van deze instrumenten hebben we gerangschikt per geleding. Wij nodigen als coalitiepartijen de andere partijen in de raad ook actief uit om samen met ons het gesprek over bestuurlijke vernieuwing aan te gaan en ook verdere verbeteringsvoorstellen aan te brengen. 1.1 Het college Het college van Den Helder bestaat, naast de burgemeester, uit zeven partijen, zeven personen, in totaal 5,7 fte. In de bijlage treft u de portefeuilleverdeling aan. Wij willen hiermee een breed draagvlak creëren, waarbij ruimte bestaat om het soms ook niet met elkaar eens te zijn. Geen gesloten front, maar een open dialoog met respect voor elkaars mening. Bestuurlijke vernieuwing raakt de houding en handelen van iedere wethouder en komt tot uitdrukking in alle inhoudelijke portefeuilles. Daarnaast heeft één van de wethouders dit thema specifiek als aandachtspunt. In dit coalitieakkoord wordt een aantal heldere besluiten genomen, maar het is een akkoord op hoofdlijnen, zodat voldoende ruimte blijft om met elkaar de verdere uitwerking en invulling ter hand te nemen. Alle voorstellen van het college aan de raad worden voorzien van een paragraaf waarin wordt aangegeven wat dit voorstel bijdraagt aan de bestuurlijke vernieuwing. De functie van de raadsinformatiebrief wordt herijkt. Voorheen werd hierin nog wel eens impliciete besluitvorming gerealiseerd. Als het college iets wil besluiten, wordt dit expliciet aangegeven, met voldoende ruimte voor de raad om haar zienswijze te geven. Het college werkt actief aan teambuilding. De burgemeester heeft een belangrijke rol als verbinder boven de partijen en voor de inwoners van Den Helder en als ambassadeur van de gemeente. Hij vervult deze functie met verve en met respect. Naast zijn wettelijke taken heeft hij geen overige inhoudelijke portefeuilles. 1.2 De gemeenteraad De zeven partijen die dit Helders Akkoord hebben gesloten, nodigen de andere partijen uit met elkaar de bestuurlijke vernieuwing verder vorm te geven. Daarom is ook al tijdens de formatiebespreking 5 contact geweest met de partijen die geen deel uitmaken van deze coalitie. Natuurlijk moeten verschillen van mening kunnen blijven bestaan, maar wij willen uit een cultuur van coalitie versus oppositie, van wij tegenover zij. De concrete maatregelen die wij hierboven hebben beschreven dragen hier ook actief aan bij. In de raad stellen we een werkgroep Bestuurlijke Vernieuwing in, die actief toeziet op de vraag of de goede intenties ook daadwerkelijk worden waargemaakt en die ook met verbetervoorstellen kan komen. Wij stellen voor om een lid van één van de partijen die geen deel uitmaakt van dit coalitieakkoord, of een onafhankelijke persoon van buiten, te benoemen als voorzitter van deze werkgroep. We willen kijken naar de inrichting van de raadsvergadering, waarbij we bijvoorbeeld een beter onderscheid kunnen maken tussen informatie, opiniering en besluitvorming. Ook met de voltallige raad bouwen we momenten in om met elkaar te spreken over de rol van de raad en de taak en rolopvatting van een raadslid. We gaan kritisch kijken naar het functioneren van commissies en van de positie van commissieleden. Alles moet gericht zijn op de vraag, waar we met elkaar nog beter kunnen werken voor de belangen van de inwoners van Den Helder. 1.3 De ambtelijke organisatie Den Helder beschikt over een loyaal, deskundig en professioneel ambtelijk apparaat. Te vaak is in het verleden gewezen naar `de ambtenaren`, als een college als geheel of een individuele wethouder de zaken niet op orde had. Aan de andere kant moeten onze medewerkers ook wennen aan de open dialoog die we in de gemeente voorstaan. Er mag geen sprake zijn van een angstcultuur of van een afrekencultuur. Er moet sprake zijn van een veilige werkomgeving. Het college wil met de leiding van de ambtelijke organisatie en met de Ondernemingsraad dit onderwerp bespreekbaar maken. Respect, zorgvuldigheid en professionaliteit zijn hierbij de kernwaarden. 1.4 De verbonden partijen De gemeente Den Helder beschikt over enkele strategische (uitvoerings-)organisaties, die op verschillende manieren op afstand van de gemeente staan, de zogenaamde verbonden partijen. Iedere organisatie staat op zichzelf en voor iedere organisatie zijn de vraagstukken van verschillende aard, maar wij stellen in algemene zin vast dat deze organisaties te veel zijn weggedreven van de gemeente. Daar is de gemeente zelf mede debet aan, maar dat ligt ook aan deze organisaties. Daardoor ontbreekt het aan transparantie en kalft ook het draagvlak af voor het in principe goede werk dat zij doen. Hier moet verandering in komen. Dat begint bij een beter gestructureerde, tijdige en meer open communicatie, waarbij “aan de voorkant” de voorliggende strategische keuzes worden besproken en we niet “aan de achterkant” met tegenvallers worden geconfronteerd die te laat worden gedeeld, waardoor we met de rug tegen de muur staan. De zeven collegepartijen willen ook meer fundamenteel naar de positie van de verbonden partijen kijken. Ze zijn niet uit op het terugdraaien van de verzelfstandiging of het (weer) onderbrengen van de uitvoering in de ambtelijke organisatie. Daarvoor ontbreekt het aan kennis en daarnaast moet de uitvoering niet steeds in politiek vaarwater terecht komen. De rol en taakopvatting van de aandeelhouder, de toezichthouder en de gemeente als opdrachtgever lopen nu te vaak door elkaar heen of zijn onduidelijk. Het nieuwe college wil deze aspecten van ‘good governance’ scherp tegen het licht houden. Daarnaast stellen wij vast dat er sprake is van een grote versnippering en soms zelfs tegengestelde belangen. In overleg met de verbonden partijen willen wij kijken naar een bundeling en clustering. Juist met een brede coalitie kan er ontspanning binnen het lokale bestuur optreden. Niemand heeft een sleutelrol en de meerderheid is zo groot dat er ook gemakkelijk eens verschillend gestemd kan worden. Als we deze manier van samenwerken gedurende 4 jaar kunnen oefenen dan heb ik er vertrouwen in dat de Helderse politiek een betere naam krijgt. We hebben duidelijke afspraken over de verbonden partijen, zeker ook de haven. De opgelopen tekorten komen (indirect) op het bordje van de gemeente omdat we de enige aandeelhouder zijn. We zijn er van overtuigd dat er een besef bij de verbonden partijen moet optreden dat de gemeente niet de pinautomaat voor de organisaties is. Deze afspraken bieden hiervoor mogelijkheden.

Waarom wij de sociale werkvoorziening belangrijk vinden? Omdat iedereen plek mag hebben in onze samenleving! #inclusievesamenleving #metdemenselijkemaat https://zembla.bnnvara.nl/nieuws/de-afbraak-van-de-sociale-werkplaats

De afbraak van de sociale werkplaats

ZEMBLA onderzoekt de gevolgen van de afbraak van de sociale werkplaats.