Evaluatie Kindpakket stedelijke commissie 21 januari 2019
Voorzitter,
In de decembercirculaire van 2016 werd medegedeeld dat er structureel 1.1 miljoen armoedegeld geoormerkt voor Kinderen extra beschikbaar zou komen voor hulp in Natura. Zoals de geluiden zijn, zijn de extragelden beschikbaar tot 2022.
Het extra armoedegeld moest besteed worden bovenop het bestaande beleid. In de Enschedese raad is de afgelopen jaren veel gesproken over het Kindpakket en heeft EnschedeAnders verschillende moties en amendementen ingediend om de goed 6000 kinderen die opgroeien in een huishouden tot 120% van het sociaal minimum , mee te kunnen laten doen doormiddel van een volwaardig kindpakket.
En voorzitter, als ik kijk naar de evaluatie die verzonden is naar het ministerie, die vind ik onbehoorlijk. 500.000 euro naar de algemene middelen, geen woord erover. 229 .000 euro ( inclusief de 174.895 geoormerkte gelden van het ministerie)terugvorderen van Stichting Leergeld, 5000 euro wordt terug gevorderd van de Kledingbank, geen woord erover. Ik snap dat wel, want zo fraai komt Enschede er dan niet uit.
Stichting Leergeld geeft aan, omdat de toezegging van het extra geld laat binnen kwam, zij die pas in het schooljaar 2017-2018 konden inzetten. Waarom heeft het college hen geen extra tijd gegeven om deze middelen uit te zetten om zo het bereik van de hulp aan arme kinderen te vergroten en op die manier al het geld in te kunnen zetten? Leergeld kamp sowieso al met een wachttijd van ruim 8 weken.
Hetzelfde geldt voor de 5000 euro van de Kledingbank. Een bedrag voor kinderschoenen die in november 2017 zijn besteld en pas in januari 2018 gefactureerd konden worden. Gewoon teruggevorderd.
De Kledingbank zit met een te kort aan kleding: Pyjama’s, Spijkerbroeken, schoenen, ondergoed, winterjassen, vooral grotere maten en tienerjassen. Sinds kort geven zij ook beddengoed uit. Maar wat blijkt, op de vraag of mensen een 1 of 2 persoonbed hebben, wordt er soms gezegd, geen 1 van beiden. We slapen op een matrasje op de grond…. Afgelopen jaar heeft de Kledingbank goed 800 kinderen kunnen helpen. In Enschede groeien 6000 kinderen op in armoede. En dan vraag je 5000 euro terug. Te zielig voor woorden.
Leergeld bereikt goed 2500 kinderen. Het college schrijft in de rapportage en in de brief 4800, maar geeft gelijk maar aan, dat een kind meerdere keren kan zijn meegeteld. Die 4800 kinderen klopt totaal niet!!
We mogen blij zijn als we 3000 kinderen hebben geholpen. 50% van de doelgroep nog maar.
Voorzitter, laat ik tot de kern komen. Ik denk dat iedereen wel weet, dat er nog zeer grote armoede is in Enschede. Kinderen vragen niet om armoede, ze groeien er in op. Ze schamen zich ervoor, komt uit het gesprek van Leergeld met het Kindpanel. EnschedeAnders vraagt zich af, wanneer is de raad bereid om met Het Plan te komen? Het plan, om alle kinderen die opgroeien in armoede te bereiken? Een garantstelling voor 6000 kinderen af te geven. Een garantstelling zoals het voor FC Twente wel mogelijk was!
Dat betekent dat we aan de bak moeten en ja dat kost geld! Wij willen zo snel als mogelijk met de wethouder in gesprek over een Kinder Armoede Plan. Zo moeilijk is dat allemaal niet. Maar tot die tijd, komen wij met een motie om het extra armoedegeld terug te krijgen bij die organisaties die het bitter nodig hebben voor ondersteuning van kinderen. Doen wij dat namelijk niet, dan is de conclusie,dat van de extra 1.1 miljoen ontvangen armoedegelden er 679.895 euro naar de algemene middelen is gegaan. Natuurlijk kunnen we wachten tot bij de jaarrekening, maar dan zijn we weer een half jaar verder en daarvoor is het probleem te groot!
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Stichting Leergeld 174.895
Kledingbank 5000
Armoedegeld naar algemene middelen 500.000
Opgeteld 679.895
.png)