Nieuws van politieke partijen in Dordrecht over Partij voor de Vrijheid inzichtelijk

10 documenten

Van wie is de stad?

SP SP D66 CDA PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid VVD Dordrecht 30-10-2019 09:36

Op dinsdag 29 oktober stond de gemeenteraad van Dordrecht voor een simpele keuze: respecteren we een volkstuinvereniging van gewone Dordtenaren, die al tientallen jaren een stukje groen onderhouden? Of bulldozeren we de volkstuinen aan de kant, ten behoeve van de bouw van 20 dure villa's, waarmee het bestuur hoopt millionairs te lokken die misschien in Dordrecht willen wonen?

De vereniging De Vrije Tuinder staat al jaren onder druk van de gemeente om te verhuizen. Hen werd voorgehouden dat 260.000 euro gemeenschapsgeld - feitelijk dus belastinggeld om woningen voor vermogende mensen mogelijk te maken - voldoende zou zijn voor een fatsoenlijke verhuizing. Toen de kosten hoger uit bleken te vallen, ondanks al het werk wat de tuinders zelf bereid waren te doen, concludeerde het rechtse gemeentebestuur dat de Vrije Tuinder dan maar moest worden opgeheven. Als doekje voor het bloeden mogen ze nog tot eind 2020 blijven, en wordt ze voorgehouden dat als ze zelf een hele goedkope locatie vinden op ons volle eiland, waar ze voor 260.000 of liefst minder naar toe kunnen, dat ze dat dan ook mogen proberen. Iedereen weet dat dat volledig utopisch is.

Als SP stelden we ons vierkant achter de Vrije Tuinder. Wat ons betreft worden tuinders niet verjaagd voor millionairswoningen. Bij de stemming om de verhuizing af te blazen en de mensen te laten zitten waar ze zitten kregen we helaas maar de steun van weinig partijen. VSP, PVV en fractie Jager stemden met ons mee.

Een aantal van de andere partijen wilde simpelweg meer geld uittrekken voor de verhuizing, zodat de gemeente in ieder geval haar beloften aan de tuinders na kon komen. Toen ons voorstel het niet gehaald hadden stemden we voor dit "mindere kwaad", dat de steun kreeg van voornoemde partijen, plus D66, PvdA en Groen Links.

Helaas ook niet voldoende. De rechtse meerderheid van VVD, CDA, BVD en CU/SGP, ondersteund door Gewoon Dordt, besloot in meerderheid de tuinders de nek om te draaien.

Het is wel duidelijk waar de rechtse coalitie voor staat in deze stad. Niet voor de gewone burger die op een mooi stukje groen betaalbaar wil recreëren, en daarmee bijdraagt aan de natuur in de stad. Nee, rechts staat voor de mensen met geld en macht.

Hoe lang nog voor mensen de ogen open gaan?

Artikel 40 vragen mbt prestatieafspraken met het Leger des Heils

Verenigde Senioren Partij Verenigde Senioren Partij Partij voor de Vrijheid Dordrecht 15-07-2019 21:49

Gisteren heeft onze fractie samen met de PVV artikel 40 vragen gesteld aan het college over de prestatieafspraken met het Leger Des Heils.

Geachte leden van het college,

De gemeente Dordrecht betaalt een subsidie van enkele miljoenen euro’s per jaar aan het Leger Des Heils. Bij de verstrekking van een subsidie horen zogenaamde prestatieafspraken. In die prestatieafspraken staan vermeld wat de gemeente Dordrecht verwacht van het Leger Des Heils. De manier waarop de prestatieafspraken zijn geformuleerd zegt iets over de relatie tussen de gemeente en het Leger, maar ook in hoeverre het college publieke gelden beheert. De fracties VSP Dordrecht en PVV Dordrecht stellen u daarom de volgende vragen:

1. Zijn er concrete prestatieafspraken gemaakt tussen de gemeente Dordrecht en het Leger Des Heils over de kalenderjaren 2015 tot en met 2020? Zo ja, wat zijn, beknopt samengevat, die afspraken? Zo nee, waarom niet?

2. Wie zijn er betrokken bij het maken van de jaarlijkse prestatieafspraken?

3. Is er door de gemeente controle uitgeoefend op het nakomen van die prestatieafspraken? Zo ja, hoe en met welk resultaat? Zo nee, waarom niet?

4. Wij vragen de teksten op van de concrete prestatieafspraken over bovenstaand genoemde jaren.

Met vriendelijke

Margret Stolk, VSP

en Dan van Leeuwen PVV Dordrecht

Art. 40 vragen mbt nieuwe aanbesteding Waterbus

Verenigde Senioren Partij Verenigde Senioren Partij VVD CDA PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid D66 Dordrecht 24-04-2019 11:23

Betreffende: Artikel 40-vragen

Nieuwe aanbesteding waterbus

Namens de gemeenteraad van Dordrecht:

BVD, Dordtse VVD, CDA, D66, GroenLinks, CU/SGP, PVV, SP, VSP, PvdA en Gewoon Dordt

Afgelopen week werd bekend dat bij de nieuwe aanbesteding van de waterbus de frequentie fors omlaag gaat voor wat betreft de routes van Dordrecht naar Rotterdam en vice versa via de andere Drechtsteden. Van een nieuwe exploitant wordt een veel lagere vervoersfrequentie verwacht dan de reizigers nu gewend zijn. Dat is funest voor een evenwichtige modal split waarbij reizigers een prima alternatief grotendeels kwijtraken. Het Drechtstedenbestuur heeft hierover vorige week een kritische brief geschreven aan de verantwoordelijk gedeputeerde, de heer Janssen. Dit leidt bij de gemeenteraad Dordrecht tot de volgende vragen aan het college:

1. Bent u het met ons eens dat in het programma van eisen tenminste het huidige niveau van dienstverlening te vragen aan een nieuwe exploitant?

2. Bent u het met ons eens dat een verlaging van het niveau van de dienstverlening van de waterbus niet strookt met de groei-ambitie van Dordrecht en de Drechtsteden en de multimodale bereikbaarheid van de Drechtsteden in het algemeen en Dordrecht in het bijzonder? Zo neen, waarom niet?

3. Bent u het daarom met ons eens dat het Dordtse eiland ook per waterbus goed verbonden hoort te zijn met de andere Drechtsteden, Kinderdijk en Rotterdam?

4. Wat is de inzet geweest van het Dordtse college bij de aanbesteding van de nieuwe waterbusconcessie zowel richting Drechtsteden als provincie?

5. Wat is de inbreng van het Dordtse college in zowel de Drechtsteden als naar de verantwoordelijk gedeputeerde Janssen geweest? Welke (harde) Dordtse eisen en wensen zijn in dit overleg op tafel gelegd en wanneer was bekend wat de inzet van de provincie zou zijn?

6. Welke stappen gaat het college nemen zowel binnen de Drechtsteden als naar de provincie nemen om te komen tot de best mogelijke dienstverlening en dienstregeling in de nieuwe concessieperiode?

Aanvullende vragen mbt Sportcampus Schenkeldijk

Verenigde Senioren Partij Verenigde Senioren Partij Partij voor de Vrijheid PvdA Dordrecht 28-03-2019 17:23

Aanvullende artikel 40 vragen inzake het dossier Schenkeldijk.

Geacht college,

In de financiële bijlage Raadsvoorstel Scenariokeuze Schenkeldijk zoals gevoegd bij de stukken van de commissie sociale leefomgeving van 19 maart 2019 gaat het college uit van een dekking vanuit het budget toekomstvisie Sportparken van 5,5 miljoen euro.

In de begroting van 2017 heeft de gemeenteraad een budget van 5,5 miljoen gereserveerd voor de benodigde investeringen en kosten die gepaard gaan met het uitvoeren van fase 1 van de Toekomstvisie Sportparken met de verplaatsingen van verenigingen, aanpassing op de (sport) infrastructuur en realisatie van nieuwe samenwerkingen. Fase 1 besloeg de verhuizing van sportverenigingen van sportpark Corridor (OMC) en sportpark Patersweg (Movado) alsmede de herinrichting van sportpark Schenkeldijk.

Intussen heeft de verhuizing van OMC plaatsgehad en zijn de kosten daarvan verrekend uit het genoemde budget van 5,5 miljoen euro. Onder punt 1 zijn de kosten tijdelijke huisvesting + inhuizen vernieuwbouw stadion berekend op 870.000 euro.

1) Zijn in dit bedrag tevens de aanlegkosten van het nieuwe kunstgrasveld van OMC (FC Dordrecht amateurs) opgenomen?

2) Zo neen, uit welk budget zijn deze aanlegkosten dan wel betaald?

3) Kunt u een specificatie van het bedrag van 870.000 euro geven?

4) Wat zijn de argumenten om het aantal sportparken terug te brengen? Waarom wordt er van afgestapt dat er in iedere wijk ruimte moet zijn voor sport en spel?

In de commissie sociale leefomgeving van 19 maart 2019 sprak wethouder Stam over een gedetailleerde berekening van de investeringskosten door een extern bureau. Kan het college deze externe berekening ter beschikking van de gemeenteraad stellen?

We zijn met name benieuwd naar de gedetailleerde uitwerking van de investering in gebouw en/of hal (de Dijk) die binnen plan Paraplu zonder uitbreiding van sporthal De Dijk bijna 8 ton hoger is dan binnen scenario 5 met uitbreiding van sporthal De Dijk?

• In de financiële bijlage Raadsvoorstel Scenariokeuze Schenkeldijk vinden we geen kosten voor de sloop van sportpark Corridor terug. Hoe rijmt dit met het wel opvoeren van sloopkosten sportpark Patersweg (pt.2) en sloop huisvesting Schenkeldijk (pt.7)?

• Wat is er gedetailleerd opgenomen in de algemene kosten onder pt.8 in de financiële bijlage Raadsvoorstel Scenariokeuze Schenkeldijk?

Wethouder Stam sprak tijdens de commissie sociale leefomgeving van 19 maart 2019 over een sportparkenvisie met 3 à 4 sportparken, hetgeen eerder ook in de krantenpublicaties is opgetekend. (Coalitieakkoord)

1) Wat bedoelt de wethouder hiermee?

2) Verdwijnen op termijn ook sportparken als Vorrinklaan, Smitsweg, Zeehavenlaan en Gravensingel binnen de visie van het huidige college en waar huisvesten we dan clubs als Deetos/Snel, Wieldrecht, SSW, Sporting Delta en Tennisclub Dubbeldam?

3) In geval van reductie tot drie sportparken welke van de grote sportparken Krommedijk, Reeweg en Stadspolders gaat dan op termijn ook verdwijnen?

• In de stukken inzake het Raadsvoorstel Scenariokeuze Schenkeldijk wordt op diverse punten gesproken over mogelijke risico’s bij de investeringen, de dekking en de exploitatie. Is er een risicoanalyse gemaakt en zo ja, kunt u deze met ons delen

• In bijlage 3 bij het voorstel Toekomstscenario Sportcampus Schenkeldijk beklaagt de Sportraad zich over het feit inhoudelijke reactie vanuit de gemeente op de adviezen uitblijft en dat de adviezen niet de beoogde plek in de besluitvorming krijgt. Verder uit de Sportraad op diverse punten kritiek op de voorstellen.

1) Wat vindt het college van de klacht van de Sportraad over het gebrek aan terugkoppeling?

2) Op welke argumenten heeft het college de adviezen van de Sportraad naast zich neergelegd?

3) Gezien de klachten van de Sportraad vindt het college nog wel dat er een functie is voor de Sportraad?

4) Is het college met ons van mening dat verenigingen die op verzoek van de gemeente meewerken aan een verhuizing, daar financieel en qua accommodatie niet op achteruit mogen gaan?

5) Welke consequenties zijn er voor verenigingen die niet willen meewerken aan de plannen en wensen van de gemeente, wat al voor minimaal twee verenigingen de realiteit lijkt te worden?

Margret Stolk, VSP Kevin Noels, D66

Kitty Kruger, Groenlinks Ineke Jager, fractie Jager Renate de Feo, SP

Irene Koene, Gewoon Dordt Dan van Leeuwen, PVV Cor van Verk, PvdA

Motie andere locatie daklozenopvang Leger Des Heils (niet aangenomen)

Verenigde Senioren Partij Verenigde Senioren Partij Partij voor de Vrijheid Dordrecht 19-12-2018 14:59

Tot onze grote spijt heeft het college niet thuis gegeven voor het uitstellen van de verhuizing van het Leger des Heils.

Wij hebben als VSP grote bewondering voor het werk dat het Leger de Heils doet voor de mensen die bij hen in de opvang zitten.

Omwonenden van het Kromhout, Kasperspad en de Wilhelminastichting hebben al jaren last van de daar gevestigde nachtopvang.

Er lopen vele klanten met grote problemen rond in de omgeving van het Leger des Heils.

Omwonenden van het Kromhout, Kasperspad en de Wilhelminastichting ervaren hierdoor al jaren grote overlast.

De veelal oudere bewoners van de Wilhelminastichting voelen zich niet meer veilig in hun wijk.

Ook vragen wij ons af of de problematiek die klanten van het Leger des Heils hebben ook de hulp krijgen die zij nodig hebben. Heeft het Leger des Heils voldoende kennis en professionals in huis die die deze klanten ook kunnen helpen en begeleiden? Dus is er voldoende expertise in huis? Het Leger des Heils is ten slotte geen GGZ-instelling. Laten wij er helder in zijn dat het geen verwijt is richting de cliënten van het Leger des Heils. Zoals wij diverse keren hebben aangegeven dat wij waardering voor het Leger Des Heils! En willen dit ook zeker niet stigmatiseren.

Wellicht heeft het leger des Heils ondersteuning nodig om niet alleen de opvang te regelen, maar ook deze mensen psychische te begeleiden? Misschien kan dit met de subsidie die het leger des heils krijgt van de Gemeente?.

Het traject waar dit College voor heeft gekozen om de Raad en de buurt, niet goed en te laat op de hoogte te hebben gesteld van de verhuizing vinden wij zeer teleurstellend.

Ondanks toezeggingen van de burgemeester blijven wij van mening dat niet alles op te lossen is met cameratoezicht. Handhaving daar verwachten wij dat dit onvoldoende zal zijn. Waar halen wij dit toezicht ineens allemaal vandaan? Er is al een te kort aan handhavers.

Zoals de heer Van Leeuwen net al aan gaf in zijn betoog zijn er toezeggingen en uitspraken van collegeleden gedaan.

De VSP heeft het gevoel dat dit college de verhuizing er gewoon heeft doorgedrukt. Zonder naar de argumenten te luisteren van de bewoners. Het college in een brief aan het … aangegeven de verhuizing van het Leger des Heils te steunen. Waarom heeft het college niet gestuurd op dit dossier? U weet dat dit dossier heel gevoelig ligt in de wijk?

Wij vinden dat de bewoners van het Kromhout/Kasper pad en de Wilhelminastichting recht hebben op de terugkeer van rust in hun wijk

Wij verzoeken het college te onderzoeken samen met het Leger des Heils of er mogelijk een anderen plekken voor de opvang zijn? Om een onderzoek te doen naar wat de beste locatie zou zijn voor de opvang van dakloze mensen in Dordrecht en dit te beargumenteren.

Wij dienen samen met de PVV een motie hierover in.

Er moet niet vandaag een oplossing komen voor de wijk maar gisteren!!

Helaas is deze motie verworpen!

Margret Stolk

Motie Levensloopbestendige woningen

Verenigde Senioren Partij Verenigde Senioren Partij Partij voor de Vrijheid Dordrecht 19-12-2018 14:56

Onze woordvoering op de visie woningbouwprogrammering in de gemeenteraad van 18 december 2018.

De visie beschreven in de nota “Voorstel woningbouwprogrammering “ geeft duidelijk de politieke kleur aan van dit college, onze arbeidersstad Dordrecht wordt omgevormd tot een Yuppen Gemeente waar eerder plaats is voor de vermogende burger, dan voor Jan Modaal. Voor sociale huur woningbouw en voor woningen met een redelijke markt/huurprijs wordt nog amper plaatsgemaakt in het toekomstige Dordrecht.

Het aantal sociale huurwoningen gaat in de komende jaren zelfs met 600 woningen dalen en dit alles om plaats te maken voor de overdreven bouwdrift van dit rechtse college. Kan het college ons de garantie geven dat er voor de 600 gesloopte huurwoningen ook 600 huurwoningen terugkomen.

Van de 10.000 te bouwen woningen in Dordrecht (tot 2032) zal 80% een verkoopwaarde kennen 300.000 tot 450.000 euro en meer. Deze overdreven aantallen woningen en woningprijzen passen niet in de visie van de VSP.

Wij willen het karakter van Dordrecht behouden, zoals het altijd is geweest, namelijk een stad van hardwerkende bewoners, die in Dordrecht kunnen wonen in kwalitatief goede woningen, tegen betaalbare prijzen. Er zijn en worden nu al voldoende dure woningen gebouwd de Hoven, Dordtse Hout, Stadswerven, Plantij 2 komt eraan, en zo nog een aantal duurdere woningen. Het is nu juist de tijd om verouderde wijken een opknapbeurt te geven, zoals dat ook is gebeurd in de Zeehavenbuurt en thans gebeurt in Wielwijk. In onze Visie zou nu de Staart aangepakt kunnen worden, maar ook een wijk als Sterrenburg kan wel wat opfrissing gebruiken. Ook woningen voor ouderen, minder valide mensen zou meer aandacht moeten krijgen, levensloopbestendige woningen, (Patiowoningen), want Dordrecht verouderd en hiervoor moeten voorzieningen worden getroffen, anders verhuizen kapitaalkrachtige ouderen naar locaties buiten Dordrecht die wel voorzieningen hebben getroffen voor deze ouderendoelgroep. Wij dienen dan ook een motie in om te kijken naar de behoefte van levensloopbestendige woningen in Dordrecht.

Het college laat een hoge ambitie zien ten aanzien van de aantallen te bouwen woningen, nl 10.000 in de komende jaren, waarvan er 4000 moeten worden gebouwd voor 2022. Er is voor 2200 woningen bekend waar die gaan komen, maar waar komen de overige 7.800 resterende woningen?. Verder verdichting van Dordrecht laat ons inziens niet toe, dat er nog 7.800 woningen worden ingepast. Maar waar komen deze woningen dan?. Mij besluipt de gedachte dat deze woningen dan toch in de groene polders van Dordrecht gebouwd gaan worden. Ik zou graag van BVD die net als de VSP tegen bebouwing in de polders is, de garantie krijgen dat dit niet nu, maar ook niet in de toekomst gaat gebeuren. En ook wil de VSP uitleg waar dat dan wel kan gaan gebeuren.

Als laatste is financiële kant van ongebreideld bouwen. De reserves van Dordrecht lopen in de komende jaren van 100 miljoen euro terug naar ongeveer 0 euro. Deze bouwambitie is daar tendele debet aan. Maar uit de eerste vingeroefening van de begroting van het plan Amstelwijck blijkt de begroting flinterdun. Een pover resultaat van euro 2,9 miljoen bij de bouw van 600 huizen. Zeer krap begroot en bij de minste wijziging of vertraging van het plan schiet dit project in het verlies.

Kortom, de VSP is tegen dit woningbouw programma. Het past niet bij Dordrecht, het kent teveel financiële risico’s en de plannen gaan jaren over de regeerperiode van het huidige college! Gemeenteraadsverkiezingen zijn in 2022 en de bouwplannen gaan tot en met 2032.

Wij dienen dan ook een motie in met de PVV en Fractie de Jager. Helaas is deze motie verworpen.

De motie levensloopbestendige woningen is met grote meerderheid aangenomen.

Verklaring fractie en bestuur SP Dordrecht

SP SP VVD CDA PvdA GroenLinks SGP Partij voor de Vrijheid D66 Partij voor de Dieren Dordrecht 02-12-2018 17:08

Bij de afgelopen debatten over de begroting bleek weer de behoefte aan de stem van de SP als een echt ander geluid in de stad. Als enigen stemden we tegen de begroting, die vooral dient voor de belangen van grote vastgoedeigenaren en mensen die zich zeer dure huizen kunnen veroorloven. De gewone Dordtenaar wordt vergeten en moet zelfs tot 2020 wachten voor iets simpels als een kortingspas die minder vermogende Dordtenaren gratis krijgen. Dit was door alle partijen al beloofd in 2013!

Een voorstel van ons om alle Dordtenaren 40 euro minder per jaar te laten betalen aan afvalstoffenheffing, en ter compensatie de belasting voor eigenaren van kantoorpanden en winkels naar het landelijk gemiddelde op te trekken, werd alleen door de PVV ondersteund. Andere partijen die zich 'links' (PvdA, Groen Links) of 'progressief' (D66) noemen vinden het prima om bij de belastingen de belangen van grote bedrijven boven die van bewoners te stellen.

Terwijl de rechtse coalitie die de stad bestuurt (Beter voor Dordt, CDA, VVD en CU/SGP) ieder bebouwbaar plekje van de stad bestemt voor villa's, herenhuizen en peperdure luxe appartementen, gaat de afbraak van sociale woningen in gestaag tempo door, en wordt er voor jongeren helemaal niets gedaan. Wij hebben voorstellen gemaakt om ook op de Spuiboulevard woningen voor jongeren en in de sociale sector te realiseren. Die komen binnenkort aan de orde.

Ondanks onze goede politieke inzet is er echter tot onze spijt een breuk opgetreden in onze gemeenteraadsfractie. Dit heeft geen politieke achtergrond, maar is het resultaat van de persoonlijke verhoudingen. Omdat het niet mogelijk bleek een vruchtbare werkverhouding tot stand te brengen heeft de meerderheid van fractie en bestuur Ineke Jager verzocht om haar zetel ter beschikking te stellen.

Wij betreuren het dat Ineke jager hiertoe niet bereid bleek en heeft besloten als zelfstandig gemeenteraadslid verder te gaan. Renate de Feo-Dudok is vanaf heden onze fractievoorzitter.

Een andere wijziging, die hier geen verband mee houdt, is dat Bert Verkerk de rol van Guido Frantzen als burgerraadslid overneemt. Guido heeft besloten zich persoonlijk meer thuis te voelen bij de Partij voor de Dieren. We zullen Guido missen, zijn blij dat hij zich voor linkse politiek in blijft zetten, maar in Bert Verkerk hebben we een waardige opvolger gevonden.

Afgesproken is om verder naar buiten geen mededeling te doen over aard, verloop of achtergronden van het conflict. Leden kunnen met hun vragen natuurlijk altijd terecht bij het bestuur. Onze fractie bestaande uit Renate, onze burgerraadsleden, en het bestuur zullen zich ten volle in blijven zetten om op te komen voor de belangen van de bevolking van Dordrecht.

Ondanks deze tegenslag hebben bestuur en fractie het volste vertrouwen in de toekomst van onze partij. Wij roepen ook alle leden op om waar het maar mogelijk is mee te doen met de acties die we zullen gaan organiseren, om zich aan te melden voor onze whatsapp groep (mailtje naar dordrecht@sp.nl met telefoonnummer, of via bericht aan 06-36397838), om te kijken of ze vrijwilligerswerk voor onze partij kunnen doen in bestuur of andere functies.

Succesvolle avond met Sadet in De Buitenwacht

SP SP D66 PvdA GroenLinks Partij voor de Vrijheid VVD Dordrecht 07-10-2018 16:51

Vrijdag 26 oktober hadden we een succesvolle bijeenkomst met Sadet Karabulut over waarom de oorlog tegen terrorisme niet werkt. Sadet hield een gloedvol betoog waarin ze liet zien dat de interventies van de VS en andere westerse landen geleid hebben tot miljoenen doden en enorme vluchtelingenstromen. Maar dat het aantal aanslagen en terroristen alleen maar is toegenomen.

Op de avond waren naast leden van onze afdeling ook leden van de SP Zwijndrecht en belangstellende burgers aanwezig. Helaas misten we grotendeels de andere partijen uit Dordrecht, hoewel die nadrukkelijk ook waren uitgenodigd. We hadden graag van VVD, PVV, D66, PvdA, Denk en Groen Links gehoord waarom ze bijvoorbeeld ingestemd hebben met het financieren van fundamentalistische strijdgroepen...

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2015Z08062&did=2015D16397

 

 

The Day After the night before

SP SP VVD SGP D66 Partij voor de Vrijheid Dordrecht 22-03-2018 13:28

Als SP Dordrecht bedanken we de bijna 3.000 mensen die een stem op ons hebben uitgebracht. Helaas net niet genoeg voor het terug krijgen van onze derde zetel, zodat we met twee raadsleden in de raad blijven.

We feliciteren de overwinnaars bij deze verkiezingen. Groen Links natuurlijk, dat een enthousiaste campagne voerde. Gewoon Dordt die met Irene Koene een apart geluid in de raad zal blijven vertolken. De VVD die naar vijf zetels ging en na BVD nu de tweede partij van de stad is. CU/SGP dat stabiel maar versterkt uit de strijd is gekomen. De PVV die in deze campagne zich vooral op sociaal beleid concentreerde.

Helaas hebben de kleine partijen die in hun verkiezingsprogramma veel overeenkomsten met de standpunten van de SP hadden genoeg stemmen van ons afgesnoept om ons een zetel te kosten, maar te weinig om zelf een zetel te halen. We doen een beroep op de actieve en met name de jonge leden van die partijen om zich aan te sluiten bij een strijdbare socialistische partij, die uiteindelijk wel het verschil kan maken.

De SP is nooit een puur parlementaire partij geweest en zal dat ook nooit worden. Ook na de verkiezingen zullen we de wijken ingaan en jongeren opzoeken. Ook de komende jaren zullen we actie voeren voor betaalbare woningen, voor groen, voor eerlijk werk met een normale CAO beloning. Alle partijen die nu in de raad zitten hebben tijdens de debatten gezegd dat ze honderden woningen of kamers voor jongeren willen realiseren. Dat is een belofte waar we deze partijen aan gaan houden.

Voor de verkiezingen vielen de huidige coalitie en  D66 elkaar al in de armen. Wij dagen die partijen dan ook uit om nu samen verder te gaan en niet een coalitie met een hele smalle basis te vormen. We dagen D66 uit om in het nieuwe college de volledig vastgelopen herstructurering van de sportvelden en accomodaties vlot te trekken. De VVD heeft een enorm punt gemaakt van de hondenbelasting. Wij dagen de VVD uit om afschaffing hiervan een punt te maken in het coalitie akkoord. Tenslotte dagen we de christelijke partijen uit om in de nieuwe coalitie zich verantwoordelijk te maken om de enorme teruggang in de feitelijk verleende WMO zorg een halt toe te roepen en om een einde te maken aan de wachtlijsten in de jeugdzorg.

Waar overal in het land lokale partijen flink hebben gewonnen, heeft BVD, de partij die bepalend was voor de coalitie, een hele forse klap opgelopen. Dat is toch een afstraffing en en motie van wantrouwen van de bevolking voor de afgelopen periode van stagnatie. Ondanks dat de coalitie een meerderheid heeft behouden, betekent het dat het niet "business as usual" mag zijn voor de coalitiepartijen. Er dient met een andere ploeg mensen, die beter luistert naar de bevolking, en minder bezig is met haar eigen prestige projecten, een frisse wind door het stadhuis te gaan waaien.

Als SP zullen we samen met de andere linkse partijen concrete voorstellen doen om voor de bevolking op te komen. Waar nodig zullen we ook ons eigen geluid laten horen.

Met name zullen we onze partij opbouwen in de buurten, de scholen en de bedrijven, om stem te blijven geven aan de grote meerderheid van de bevolking die belang heeft bij een ander beleid.

Brief aan alle Dordtenaren: een positieve koers, dat is waar wij voor gaan

D66 D66 Partij voor de Vrijheid Dordrecht 22-12-2017 19:24

Als D66 zijn wij trots op de koers die we als stad zijn ingeslagen. Trots op onze culturele voorzieningen met parels als Schouwburg Kunstmin, het Dordrechts museum en het Energiehuis. We zijn trots op onze monumentale binnenstad, met zijn prachtige havens, horeca en winkels. We koesteren het groen in onze omgeving en in onze wijken. We hebben grote waardering voor ons rijke en diverse onderwijsaanbod en voor al die prachtige (sport)verenigingen. Dit maakt ook dat Dordtenaren hier fijn wonen en dat mensen van buitenaf Dordrecht steeds beter weten te vinden.

Om die positieve koers vast te houden moeten we nu doorpakken. Ik vind het dan ook geen goed nieuws dat de PVV in Dordrecht mee gaat doen aan de verkiezingen. Behalve het uitvergroten van die onvrede, ongerustheid en onzekerheid, hebben zij nog nooit iets voor elkaar gekregen. D66 gaat doorpakken en kiest voor een Dordrecht met gelijke kansen voor iedereen, voor een groen en voor een energieneutraal Dordrecht, voor een bereikbaar Dordrecht, voor het beste onderwijs en voor een bruisende binnenstad. Plannen ontwikkelen we samen met Dordtenaren en samen met Dordtse ondernemers en initiatieven van hen proberen we mogelijk te maken. Het kan in Dordt! Veel van onze ambities hangen samen met de bouw van veel nieuwe woningen. Zo zorgen we voor een passend huis voor iedere Dordtenaar. Zo geven we onze stad nieuw elan. Het zorgt voor de inwoners die nodig zijn om cultuur, horeca, evenementen, sportverenigingen en winkels te laten floreren. Het zorgt dat de kansen op het beste (hoger) onderwijs toenemen en het zorgt dat onze lobby’s in Den Haag om via weg en spoor beter bereikbaar te worden, meer kracht krijgen!

 Een voor Dordtenaren herkenbaar, optimistisch maar toch ook wel voorspelbaar D66 geluid. Te midden van al dat optimisme maken we ons ook zorgen. Wij geloven dat de dingen die je doet of juist niet doet, bepalend moeten zijn voor je succes in het leven. Wie hard werkt, mag dus goed worden beloond. Dat geloof is echter alleen houdbaar als iedere Dordtenaar die hard wil werken, ook echt dezelfde kans heeft op dat succes. Ik hoef u niet uit te leggen dat dit niet het geval is. Velen onder ons hebben te maken met een lichamelijke of geestelijke beperking en we worden niet allemaal geboren met het talent van Messi of Einstein. We weten dat kinderen van hoogopgeleide en stimulerende ouders de basisschool verlaten met een hoger schooladvies en dat kinderen die opgroeien in armoede, een grotere kans hebben om daar zelf ook mee te maken te krijgen.

Grote groepen Dordtenaren hebben dus niet dezelfde kansen in het leven en doen niet volledig mee in onze samenleving. We weten dat te veel kinderen opgroeien in armoede en te veel van hen een onderwijsachterstand oplopen die zij in de rest van hun schoolloopbaan niet meer inlopen. We weten dat veel ouders al te lang thuiszitten en niet meer aan de bak komen op de arbeidsmarkt. We zien dat te veel mensen die hulp of zorg nodig hebben, door de gaten in het complexe systeem vallen en zich geholpen noch begrepen voelen. Ik snap de onvrede, ongerustheid en onzekerheid van Dordtenaren, maar echte problemen vragen om echte oplossingen en niet om het rechtse geroeptoeter van de PVV.

Zelf weet ik maar al te goed hoe het voelt om de eindjes maar net aan elkaar te kunnen knopen. Ik weet hoe moedeloos je er van kan worden als de juiste zorg en ondersteuning niet bereikbaar lijkt als men je aan de andere kant van de lijn maar niet lijkt te begrijpen. Ik weet hoe het voelt om de lange en moeilijke weg van het VMBO naar de universiteit te bewandelen. Ik heb hard gewerkt, maar hard werken alleen is niet genoeg. Ik heb geprofiteerd van alle sociale voorzieningen die Nederland rijk is en ik ben op het juiste moment goede vrienden, een lieve vriendin en een fijne werkgever tegengekomen.

Ik besef tot in mijn diepste vezels dat niet alle Dordtenaren dezelfde kans op succes hebben en dat het niet met iedere Dordtenaar goed gaat. Het is mijn grootste motivatie om me als lijsttrekker voor D66 te mengen in de Dordtse politiek. Ik wil met u bouwen aan een nog mooier Dordrecht. Aan een Dordrecht waarin zoveel mogelijk Dordtenaren de kans hebben om een succes van hun leven te maken. Aan een Dordrecht waarin we zorgen voor mensen met minder geluk in het leven.

Bouwt u met mij mee?

Kevin Noels

Lijsttrekker D66 Dordrecht