Poliflw

Mijn belevenissen in de Goudse Gemeenteraad.

Op woensdag 10 april was het weer zover de maandelijkse gemeenteraad waar de besluiten genomen worden. De hele maand hebben de (burger)raadsleden in commissieverband vergaderd over de onderwerpen waar nu een besluit over genomen moet worden.

Het was een heel volle agenda, en daar kwam nog een extra onderwerp bij. Namelijk een verzoek tot interpellatie van Leefbaar Gouda en Gouda Positief. Op vrijdagavond 22 maart 2024, terwijl veel van de Goudse raadsleden en burgemeester in Hilversum waren bij het TV programma Op1, vond er in Gouda een ‘totale horeca’ controle plaats op zaken die een buitenlandse menukaart hebben. Schijnt er nogal ruig aan toe gegaan te zijn tijdens de controles, en ook wel overtredingen volgens de handhavers, zoals vieze keuken en kinderarbeid. Uiteindelijk ging het voornamelijk in de raadzaal of de handhaving nu wel of niet excuses gemaakt heeft. Er was een clash tussen de burgenmeester en de woordvoeders van GoPo en LG, waarbij de twee raadsleden van GoPo en LG van ‘onwaarheden’ beschuldigd werden. Een weinig verheffend gebeuren zo in de raadzaal, dit krijgt waarschijnlijk wel een vervolg.

Na een aantal ‘hamerstukken’ waren we rond half tien toe aan het echte vergaderwerk, om te beginnen het bestemmingsplan Westergouwe WG-III.B. Op zich niet zo schokkend, maar door insprekers in de commissie FLO (Fysieke Leefomgeving) zijn we gewezen op de manier waarop er door drie lokale overheden met hun belangen is omgegaan. Tegen stemde de PvdD en raadslid van der Mije, ik heb niet meegekregen waarom deze partijen tegen waren, maar ik vermoed dat het bezwaar nog altijd in de aantasting van de natuur zit. Een rede dat ik bij mijn vorige partij ook tegen stemde als Westergouwe ter spraken kwam, bovendien kwam daar nog bij dat ik het nooit een goed idee vond om 6 meter onder zeeniveau een grote woonwijk te bouwen. Nu bij Gouda Vitaal zien we dit iets anders, ik ben er nog wel kritisch op, maar ja er moet wel gebouwd worden natuurlijk. Mijn stemverklaring was:

‘Door de insprekers werd duidelijk dat zij erg in de bedrijfsvoering geschaad worden, mogelijk moeten bedrijven verdwijnen. Geen communicatie van de overheden. Wij zijn niet tegen woningbouw, daarom hebben we deze keer voorgestemd, maar in de toekomst moet dit beslist anders. Door het verleggen van de Provincialeweg moeten er twee bedrijven waarschijnlijk verdwijnen daar’.

Het volgende onderwerp waar over gestemd is is het Bestemmingsplan Jan Ligthart locatie. De Jan Jan Ligthartschool gaat vervangen worden door sociale huurwoningen en een multifunctionele ruimte. Mooi natuurlijk dat er sociale huurwoningen gebouwd worden, daar is grote behoefte aan. Een maar, hoewel de parkeernorm eerst in dit plan 1.6 was per woning is dit aangepast naar 1.0. Dat bracht ons tot deze stemverklaring:

‘Vergroening is mooi, maar het moet niet wensdenken zijn. Zolang er nog geen volwaardige vervanging is voor auto’s moet er gezorgd worden voor parkeerruimte, daarom zijn we niet voor een parkeernorm onder 1 parkeerplaats per woning’.

Daarna kwam het onderwerp Waterfonds voor besluit in de raad. Een voorstel met twee componenten. Het elektrisch maken van de bruggen op de route naar Reeuwijk wat 1,75 miljoen moet kosten, en de ‘intieme vaarroute’ op de grachtjes rond de Sint Janskerk en over het water langs de Zeugstraat. Bij het laatste plan moeten de bruggen over het ‘zeugwater’ verhoogd worden zodat de kano’s en subs onder de bruggen doorkunnen. Voorlopige kosten € 250.000,-, uit het waterfonds. Totaal dus 2 miljoen uit de kas van de stad. Dat gaan we dus uitgeven voor watersporters die meestal niet onbemiddeld zijn en best zelf wel dit soort kosten kunnen betalen. Tel dit op bij alle andere projecten in Gouda nu en in de toekomst vinden wij van Gouda Vitaal het voorlopig niet verantwoord om mee te gaan in een dergelijk project. We hebben dan ook tegen het totale voorstel gestemd, maar ook geprobeerd om in ieder geval de intieme vaarroute uit het voorstel te krijgen, dit door een amendement wat ik ingediend heb. Jammer genoeg werd dit amendement niet aangenomen (10 voor, 24 tegen) nou ja we hebben het geprobeerd…. Voorstel is verder aangenomen met 23 voor en 11 tegen, uiteraard heb ik tegengestemd. Dit was de stemverklaring:

‘Wij hebben tegengestemd omdat we in deze onzekere tijden het niet naar onze inwoners kunnen uitleggen dat we zomaar 2 miljoen gaan uitgeven aan iets waar een kleine groep inwoners van Gouda iets aan heeft’

Daarna kwam het voorstel over het AZC in stemming, werd met 27 voor en 7 tegen aangenomen. Eigenlijk kan je door de spreidingswet moeilijk anders dan voor zijn, hoewel natuurlijk de grote instroom een gigantische probleem is wat landelijk actie nodig heeft.

De verbouwing van het schoolgebouw aan de Burgemeester Martenssingel kwam aan de orde. Het ISK doet natuurlijk al heel lang prachtig werk voor de nieuwkomers in Gouda, en heeft goede huisvestiging nodig. Vandaar dat wij ook voor gestemd hebben, kwam trouwens unaniem door de raad.

Een moeizaam voorstel was het ‘ Raadsvoorstel startnotitie afval en grondstoffen beleid 2024 – 2030’ een groot aantal amendementen en moties passeerde de raad, zonder uitzondering hebben wij voor gestemd, met uitzondering van twee moties van de CU ‘Luiers en incontinentiemateriaal’ en ‘Bofkontjesregeling’. Wij vinden dat dit soort moties teveel op de uitvoering zitten, ik heb kenbaar gemaakt dat de voorstellen slechte kwaliteit bezitten en wij vinden dat dit niet eindeloos gerepareerd moet worden door de raad. Uiteindelijk hebben wij tegen het voorstel gestemd, met de volgende stemverklaring:

‘Wij hebben tegen het voorstel gestemd omdat dit plan grote gevolgen heeft voor de kwetsbaren in onze Goudse samenleving. In de raadzaal werd er bovendien geuit dat lopen goed is voor mensen. Wij zijn tegen de gezondheidzorg te regelen via de afvalverwerking”.

Door de inzameling te wijzigen van de plastic en restafval moet er straks grote afstanden gelopen worden met de vuilzak, dat is niet voor iedereen mogelijk.

Daarna kwam er nog de ‘Startnotitie Burgerparticipatie’ in stemming, een onderwerp waar ik waarschijnlijk in een ander blog nog op terug kom, in ieder geval is het aangenomen.

Aan het eind van de vergadering kwamen er nog een drietal moties vreemd aan de orde, welke allen zijn aangenomen. Bijzonder was de motie vreemd van de PvdA zwemvaardigheid die weliswaar unaniem aangenomen is, maar niet het college echt aanzet tot actie een onderzoek dat tot eind december 2024 gaat lopen geeft niet echt uitzicht op een spoedige oplossing van het probleem. We komen er waarschijnlijk nog op terug.

Tegen 12 uur was het over en uit met vergaderen.

Hans van Dijk

Fractievoorzitter/raadslid Gouda Vitaal

Gouda Vitaal

Wanneer je met partijen praat over Burgerparticipatie in Gouda dan is iedereen daar groot voorstander van. Maar als het op stemmen aankomt in de gemeenteraad dan wordt het een ander verhaal, dan zie je een ander beeld.

De uitslag van de stemming over de startnotitie Burgerparticipatie leverde een bizar beeld op. Nl. dat 62% van de raadsleden voor Burgerparticipatie zijn en 38% tegen.

De fracties van CDA (2), CU (4), D66 (5) en SGP (2) stemden tegen Burgerparticipatie. In een stemverklaring haastten de tegenstemmers om vooral aan te geven dat zij voor Burgerparticipatie zijn, maar opzien tegen de kosten.

Ja, het invoeren van Burgerparticipatie kost geld maar er wordt vergeten dat deze investering een investering is in het herstellen van de democratie, het investeren in het herstel van vertrouwen tussen de inwoners en de politiek.

Met een opkomstpercentage van nog maar 50% wordt duidelijk dat inwoners steeds verder van de politiek af komen te staan. Om inwoners meer te betrekken bij de voorbereiding en uitvoering van gemeentelijk beleid is Burgerparticipatie noodzakelijk. Geen “schijn” participatie achteraf maar directe betrokkenheid van inwoners bij het gemeentelijk beleid vooraf.

Dat er een motie van Leefbaar Gouda moest komen om in ieder geval voor 1 juli 2025 te kunnen beslissen over een beleidsnota en een participatieverordening, maakt nog eens duidelijk hoe stroperig het proces van burgerparticipatie in Gouda gaat.

Gelukkig gingen enkele tegenstemmers voor Burgerparticipatie daar nog wel in mee.

Jan de Koning

Fractievoorzitter Leefbaar Gouda.

Om inwoners te informeren over de onderwerpen waar wij ons als lokale politieke partij mee bezighouden in de Goudse gemeenteraad hebben wij een nieuwsbrief opgezet.

Deze nieuwsbrief gaat over:

Parkeren: Gouda het college dendert door,

Tip! Vul de enquête in voor belangstelling deelvervoer

De burger is geen pinautomaat, pas op de uitgaven.

Heeft u vragen of opmerkingen dan horen wij dit graag via info@goudavitaal.nl.

Met vriendelijke groet,

Fractie Gouda Vitaal

Gouda Vitaal

Horeca-ondernemers in Gouda ‘onheus bejegend’ bij controle: ‘Alsof wij op voorhand al criminelen waren’.

Wij ontvingen een reactie van een bewoner van de wijk Korte Akkeren naar aanleiding van de uitzending fysieke leefomgeving over de behandeling van het bestemmingsplan van de locatie Jan Ligthartschool.​

Er wordt door de inspreker van Wijkteam Korte Akkeren diverse ideeën geopperd voor de Jan Ligthart locatie waar ik als bewoner van deze wijk niet achter kan staan (als voorbeeld bijna geen parkeerplekken). Helemaal omdat het overkomt alsof ze spreekt namens alle bewoners van de wijk Korte Akkeren. Het is mij onduidelijk waar zij dit vandaan haalt. Ik heb geen enquête gezien en ook niet via Facebook waarin wordt gevraagd of er meer groen- en speelplekken moeten komen i.p.v. parkeerplekken. Dit vind ik een vreemde gang van zaken. Als er werkelijk geïnformeerd was in de wijk, dan waren er zeker goede ideeën gekomen.

Er wordt in de uitzending gesproken over diverse parkeernormen, die niet vaststaan. Dit brengt grote verwarring en het is mij nog steeds niet duidelijk. Ik zie als oplossing, dat je de projectontwikkelaar een opdracht meegeeft, om parkeerplaatsen onder de huizen of flatwoningen te laten maken. Dat heeft dan als voordeel dat er iets meer leefomgeving blijft voor een speelplaats of groen zoals de wethouder wil. En…… nog een voordeel geen parkeervergunning!!!

Gouda Vitaal

Verschillende instanties hebben gecoördineerde controles uitgevoerd bij een aantal eetgelegenheden in het centrum van de stad. Naar aanleiding van deze controles en de wijze waarop deze zijn uitgevoerd hebben de fracties van Leefbaar Gouda en Gouda Positief nader onderzoek gedaan naar de gang van zaken rond deze controles. De uitkomst van deze gesprekken is voor beide fracties aanleiding om deze aanvraag voor een interpellatie in te dienen.

Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Gouda,

De heer P. Verhoeve

Op vrijdag 22 maart j.l. hebben verschillende instanties waaronder de ODMH, de NVWA (keuringsdienst van waren), de gemeente Gouda afdeling Handhaving, de Arbeidsinspectie, de IND, de Milieudienst en Brandweerinspectie en in sommige gevallen de politie gecoördineerde controles uitgevoerd bij een aantal eetgelegenheden in het centrum van de stad.

Naar aanleiding van deze controles en de wijze waarop deze zijn uitgevoerd hebben de fracties van Leefbaar Gouda en Gouda Positief, nadat zij zijn geïnformeerd door verschillende eigenaren, nader onderzoek gedaan naar de gang van zaken rond deze controles. De uitkomst van deze gesprekken is voor beide fracties aanleiding om deze aanvraag voor een interpellatie in te dienen.

Voor de goede orde willen wij aangeven dat naar onze mening handhaving een belangrijk onderdeel is bij de uitvoering van gemeentelijk beleid en onlosmakelijk verbonden is bij het opstellen van regels en richtlijnen. De wijze waarop handhaving wordt uitgevoerd in dit onderhavige geval is mede reden om dit interpellatiedebat aan te vragen.

Hieronder willen wij onze aanvraag nader toelichten en afronden met het stellen van een aantal vragen.

Ten tijde van ons bezoek vrijdagavond 22 maart j.l. aan de studio NPO 1 in Hilversum werden wij via sociale media op de hoogte gebracht van het feit dat er een controle plaatsvond bij een aantal niet Nederlandse eetgelegenheden in het Centrum van de stad. Een van de leden van de fractie van Leefbaar Gouda heeft direct, de bij het bezoek aanwezige Burgemeester, gevraagd of hij op de hoogte was van deze controle. Het antwoord was bevestigend met de opmerking dat het hier ging om een ‘random’ controle. Vanaf die avond en de dagen daarop werd het ons duidelijk dat de controle van onder meer de diensten ODMH, de NVWA (keuringsdienst van waren), de gemeente Gouda afdeling Handhaving, de Arbeidsinspectie, de IND, de Milieudienst en Brandweerinspectie en in enkele gevallen de politie een gecoördineerde controle heeft uitgevoerd specifiek gericht op eetgelegenheden met een buitenlandse kaart in het Centrum c.q. de binnenstad van Gouda.

De controle die plaatsvond op het moment dat de ondernemers bezig waren met het bedienen van hun klanten, en waarbij op een moment soms meer dan 7 – 12 personen van de genoemde overheidsinstellingen gezamenlijk binnenkwamen, heeft een forse impact en grote gevolgen gehad voor de betrokken eigenaren, hun medewerkers en de aanwezige klanten.

Vanaf 23 maart tot en met 29 maart hebben fractieleden van genoemde partijen gesprekken gevoerd met de directe betrokkenen i.c. de eigenaren van de eetgelegenheden

te weten: New Tandoor (Indiaas Restaurant), Bangkok City (Thai restaurant), Migag-Korean (Street Food), Yoshi Sushi en Kichi Japans Restaurant.

Het beeld dat werd geschetst door de eigenaren vinden wij niet alleen schokkend maar in sommige situaties weinig getuigen van een respectvol optreden van de genoemde overheidsinstanties tegenover eigenaren, medewerkers en klanten.

Op 28 maart j.l. hebben wij een vooraankondiging gedaan van een verzoek voor interpellatie aangezien wij van mening waren dat wij eerst zorgvuldig de gesprekken met deze eigenaren wilden afronden alvorens een definitief verzoek in te dienen. Die zorgvuldigheid was naar onze mening nodig aangezien vele van de eigenaren emotioneel direct na 22 maart j.l. niet in staat waren om op een rationele manier te reageren op het gebeuren.

De inhoud van deze gesprekken en de camerabeelden die wij hebben bekeken hebben er mede toe bijgedragen dat wij het verzoek formeel op 2 april j.l. voor een interpellatie hebben ingediend.

Algemene Hoofdlijn van de gebeurtenissen zoals besproken met de ondernemers/eigenaren;

Vrijdag 22 maart 2024 vonden er in Gouda invallen plaats bij verschillende restaurants door verschillende overheidsinstanties, onder toezicht van handhaving en politie, door de NVWA, IND, ODMH, brandweerinspectie en de arbeidsinspectie.

De inspecties werden als overdreven ervaren, traumatisch en met een gebrek aan respect voor de ondernemers en hun personeel. Er werden onredelijke vragen gesteld en privacy werd geschonden, met intimidatie, grensoverschrijdend gedrag en ondervraging van het personeel.

De ondernemers voelden zich vernederd en gediscrimineerd door de manier waarop ze werden behandeld tijdens de controle, de inspecties leidden tot verstoring van de bedrijfsvoering en mogelijke imagoschade. Deze werden als traumatisch ervaren door de ondernemers en hun personeel. Er wordt gewezen op de schade die is veroorzaakt aan de bedrijven, zowel financieel als qua reputatie. De controleactie had niet alleen een impact op het bedrijf, maar ook op de gezondheid en het welzijn van de eigenaren, met een van hen die zelfs overweegt te stoppen met werk

De ondernemers vragen zich af wie deze invallen/inspecties coördineert en waarom er geen onderscheid wordt gemaakt tussen grote en kleine bedrijven. Er wordt gevraagd naar het doel van deze invallen en hoe ondernemers kunnen omgaan met onrechtmatig handelen door overheidsinstanties.

Betrokken handhavers boden een week later hun excuses aan voor de manier waarop de controle was uitgevoerd. Adviseerden alles op papier te zetten zodat hiervan geleerd kan worden (aldus de reactie van de ondernemers/eigenaren)

Inmiddels hebben wij ook andere restaurants benaderd met de vraag of er controle was geweest. Enkele hebben dit bevestigd maar naar hun zeggen ging dat allemaal op een rustige manier met een beperkt aantal controleurs. Bedrijven zoals Keck, Museum café, Gewoon Gouds en Gouds Glas werd de controle op een veel vriendelijker manier uitgevoerd.

Op donderdag 28 maart j.l. heeft een medewerker van de ODMH namens deze organisatie, en later ook een BOA namens handhaving, aan een van de bovengenoemde eigenaren excuses aangeboden voor het optreden gedurende de controle. Daarbij werd aangegeven dat ook zij van mening waren dat het optreden van de andere overheidsorganisaties niet helemaal respectvol was verlopen.

Van de gesprekken met de ondernemers/eigenaren hebben wij verslagen gemaakt en van hen akkoord gekregen om deze gesprekken te verwerken in de Algemene hoofdlijn van de gebeurtenissen.

Dit alles nu resulteert in het stellen van de navolgende vragen:

⦁ Is het College bekend met de wijze waarop de controle door genoemde overheidsinstellingen heeft plaatsgevonden zoals genoemd in de toelichting?

⦁ Kan het College helder maken hoe de controle had moeten verlopen en hoe deze in de praktijk heeft plaatsgevonden?

⦁ Kan het College aangeven wat zij vindt van deze werkwijze van genoemde overheidsinstellingen?

⦁ Is het juist dat er sprake is geweest van een gecoördineerde actie op vrijdagavond 22 maart j.l. specifiek gericht op een aantal eetgelegenheden met name die met een ‘buitenlandse kaart’?

⦁ Kan het College aangeven op grond waarvan is uitgegaan van een ‘random’ controleaanpak terwijl in de praktijk sprake was van het controleren van een aantal eetgelegenheden met een buitenlandse kaart?

⦁ Erkent het College dat met deze controle en de wijze waarop dit heeft plaatsgevonden de beeldvorming bij de eigenaren van genoemde eetgelegenheden is ontstaan van een ‘discriminerende’ actie van genoemde overheidsinstellingen?

⦁ Is het College op de hoogte van de impact die deze controle heeft veroorzaakt bij de eigenaars, medewerkers en bezoekers van genoemde eetgelegenheden?

⦁ Kan het College aangeven welke de resultaten zijn van deze ‘gecoördineerde’ actie voor wat betreft de vastgestelde overtredingen?

⦁ Hebben deze overtredingen geresulteerd in het opleggen van boetes en kan worden aangegeven waaruit deze bestaan?

⦁ Is het College van mening dat de controle en de wijze van optreden van genoemde overheidsinstellingen heeft bijgedragen tot het realiseren van de doelen?

⦁ Kan het College aangeven op welke wijze de materiële schade en de immateriële schade worden vergoed aan de eigenaren van de eetgelegenheden?

⦁ Is het College op de hoogte van het feit dat van de kant van de ODMH en de afdeling Handhaving op donderdag 28 maart j.l. persoonlijk excuses zijn gemaakt aan een van de eigenaren voor het optreden zoals dat heeft plaatsgevonden?

⦁ Is uw College op de hoogte van het feit dat de vertegenwoordiger van de ODMH daarbij heeft kenbaar gemaakt dat de andere genoemde overheidsinstanties te ver zijn gegaan met de wijze van optreden tijdens de controle?

⦁ Deelt het College de mening van de vertegenwoordiger van de ODMH?

⦁ Kan het College aangeven op grond waarvan deze excuses zijn gemaakt en in opdracht van wie?

⦁ Overweegt het College, gelet op het overbrengen van deze excuses door de ODMH en een BOA-functionaris, namens de overige overheidsinstellingen excuses aan te bieden aan de eigenaren en de medewerkers van de eetgelegenheden vanwege de wijze van optreden door genoemde instanties tijdens de controle?

⦁ Is het College bereid om in gesprek te gaan met deze ondernemers, de medewerkers en iedereen ‘slachtoffer’ is geworden van de wijze van optreden tijdens de controle?

Namens de fractie van Leefbaar Gouda en Gouda Positief

Jan de Koning en Wim Schmidt

Woensdagavond 20 maart 2024 vergaderd commissie samenleving van de Goudse gemeenteraad over Kunst in de openbare ruimte, eigenlijk dus over de kunstwerken die op de Goudse straten en parken te vinden zijn. Dat zijn er best veel (142) en veel van deze kunstwerken zijn niet in beste staat.

Gouda Vitaal stelde in 2022 al vragen over de kikkers op de Boerensloot, sinds begin 2022 ontbreken een aantal kikkers van dit kunstwerk van Gerard Logman uit 1974. De kikkers zijn gemaakt van brons, een kostbaar metaal wat tegenwoordig veel gestolen wordt. Vreemd genoeg heeft dit lot ook het kunstwerk de ‘Phyllotaxis’ van de kunstenaar S. Buisman dit lot ondergaan, ook een kunstwerk gemaakt van brons. Het kunstwerk was opgeslagen op het gemeentelijk depot aan de Sportlaan, maar was in de zomer van 2022 opeens verdwenen. Ook een kunstwerk genaamd ‘Twee Generaties’ is vermist, en ook niet duidelijk of het opgeslagen is.

Naar aanleiding van deze toestanden wordt een vervolgonderzoek gestart naar verbetering van de opslag van kunstwerken in de openbare ruimte. Daarnaast is er een waardenmeting van de collectie openbare kunstwerken in de gemeente Gouda gedaan. Dit ook omdat er geen budget en geen beleid over herstel en groot onderhoud is binnen de gemeente. 28 kunstwerken zijn beschadigd, en moeten hersteld worden. De gemeente heeft de kunstwerken in 3 categorieën verdeeld A, B en C werken. Niet heel duidelijk is of de gemeente Gouda ook altijd eigenaar is van de kunstwerken. Er moeten dus keuzes gemaakt worden, want er zijn geen middelen om alles te herstellen. Ook moet er een keuze worden gemaakt of bijvoorbeeld met de A kunstwerken moet worden begonnen?

Zo blijken onze ‘Zeven Kikkers’ van G. Logman een kunstwerk uit het B segment te zijn. Toch waarderen de Goudse inwoners dit kunstwerk in de wijk Bloemendaal zeer. In deze mooie jaren 70 wijk is weinig kunst te vinden, bovendien zijn de kikkers zo vlakbij de kinderboerderij een gelieft object. Hele generaties kinderen zijn met de kikkers opgegroeid.

Uiteindelijk moet er toch iets gedaan worden, veel kunstwerken in Gouda zijn zwaar verwaarloost, een degelijk onderhoudsprogramma is hierin een must. Ook moeten we misschien wat kritisch gaan kijken naar het toevoegen van nieuwe kunstwerken en bijvoorbeeld ook kijken hoe degelijk kunstwerken zijn om de jaren door te brengen in weer en wind. Zo kan je mijn inziens toch behoorlijk kritisch zijn op bijvoorbeeld ‘De Telepoort’ bij het station, een heel duur en kwetsbaar kunstwerk.

Ook beheer van de kunstwerken moet beter en er moet of op de gemeentebegroting meer geld beschikbaar komen voor beheer, of er moeten andere middelen gevonden worden. Misschien kunnen er sponsors gevonden worden voor het groot onderhoud of vervanging van de kunstwerken. Wij van Gouda Vitaal verwachten in ieder geval dat de iconische kikkers weer terug komen op de Boerensloot.

Lees hier het Raadsmemo:

Statistieken en advertenties bekijken

Leuk

Opmerking plaatsen

Gouda Vitaal

Bijna elke maand is er een gemeenteraadvergadering waar de besluiten genomen worden. De maand ervoor zijn de onderwerpen besproken in een van de drie commissies van de gemeenteraad van Gouda. Het nemen van de besluiten en het indienen van de moties en amendementen is het werk van de raadsleden, de voorzitter is de burgemeester.

Op woensdag 13 maart 2024 volgde ik Theresia Uittenbroek op als raadslid en fractievoorzitter van Gouda Vitaal en kreeg de taak om over de onderwerpen te stemmen en de woordvoering te doen namens Gouda Vitaal in de raadsvergadering. Natuurlijk werd ik eerst geïnstalleerd als gemeenteraadslid, daarna kon ik gelijk aan de bak. Eigenlijk was er eerst al een punt waar over gestemd werd. De VVD stelde voor, bij het vaststellen van de agenda, om het onderwerp startnotitie burgerparticipatie van de agenda te halen en hier was inderdaad een meerderheid voor. Het onderwerp gaat terug naar de commissie en hopelijk krijgt het een betere vorm. Volgende maand een nieuwe kans!

Daarna werd ik echt raadslid en mocht ik in het bankje plaatsnemen. Er waren een aantal onderwerpen die afgedaan werden als hamerstuk. Dat wil zeggen dat er in de commissie al voldoende overstemming was om hier verder niet over te stemmen. Het eerste onderwerp waar wel over gestemd werd was uitvoering erfgrenzenproject. Wij hebben uitgebreid gesproken in onze fractie over dit onderwerp, en hoewel we wel veel bezwaren zien in het opeens reguleren van stukjes grond van de gemeente die door de inwoners in gebruik zijn genomen, hebben we toch voor dit voorstel gestemd.

Het volgende voorstel was de lokale inclusieagenda (LIA). De LIA is eigenlijk de uitwerking van onder meer het VN verdrag en de verankering van inclusie in het gemeentelijk beleid. Er kwam eerst een amendement van D66 aan de orde om de naam van de lokale inclusie Agenda te wijzigen in Lokale Inclusie en Diversiteit Agenda. De overweging van D66 is op deze manier de inwoners beter en doeltreffender gevonden kunnen worden en daardoor de informatie beter is. Bovendien is diversiteit nu ondergeschikt aan inclusie. Hiermee ging Gouda Vitaal niet mee, ik stemde dus tegen dit amendement. Het amendement heeft het wel gehaald overigens. Voor het voorstel hebben we wel voorgestemd.

Het water en rioleringsprogramma was ook een onderwerp wat uitgebreid in de commissie besproken is. Gouda heeft door de specifieke bodemgesteldheid grote problemen met de riolen. We moeten ondanks dat het grote kosten met zich meebrengen toch snel hiermee aan de slag. Om de snelheid niet uit dit project te halen hebben we voorgestemd ondanks dat Gouda Vitaal wel kritiek heeft op dit project. Helaas heeft de motie van de VVD die opriep tot een second opinion over dit plan die Gouda Vitaal steunde het niet gehaald.

Er kwamen nog een aantal moties aan de orde over vuurwerk. Een motie van Groen Links die opriep tot een opmaat naar een vuurwerkverbod in Gouda. Ik heb deze motie meegetekend en uiteraard voorgestemd en de motie kwam met een kleine meerderheid door de raad. De tweede vuurwerkmotie dat een oproep tot pleiten bij de landelijke overheid tot een landelijk vuurwerkverbod hebben we tegen gestemd. Hoewel wij een landelijk verbod voor vuurwerk wel ondersteunen vinden wij dit niet de manier om dit te bereiken. De landelijke partijen in de Goudse raad kunnen dit beter via de partijlijnen bereiken. Overweging hierbij is ook nog voor Gouda Vitaal dat wij in onze gemeenteraad niet iedereen vertegenwoordigen. De inwoners die niet stemmen zijn niet vertegenwoordigd in de raad en wij vragen ons af of er dan een meerderheid is in Gouda die tegen vuurwerk is? De laatste motie over het vuurwerk kwam van de Partij voor de Dieren en ging over de lasershow die op oudejaarsavond gehouden gaat worden op de Markt. Er is hiervoor een bedrag van € 50.000,00 beschikbaar. De motie kwam niet in stemming maar werd door de burgemeester toegezegd.

Ik neem mij voor om de raadsavonden uit de optiek van Gouda Vitaal te verslaan in deze blogvorm, natuurlijk kunnen jullie ook altijd vragen stellen aan onze fractie (via https://goudavitaal.nl/contact/) of input geven door onze fractievergadering op dinsdagavond te bezoeken.

Gouda Vitaal

Bij het vaststellen van het verkiezingsprogramma voor de periode 2022-2026 heeft Gemeentebelangen Gouda ook uitgebreid stilgestaan bij het belang van sport en beweging voor de Goudse burgers.

Gemeentebelangen Gouda hecht er groot belang aan dat inwoners die aan een vorm van sport of beweging doen, dit ook daadwerkelijk kunnen blijven doen. Sport en beweging worden ook steeds meer gezien als middel om de gezondheid van de inwoners te bevorderen en de jongeren meer te laten bewegen.

Zo heeft de fractie van Gemeentebelangen Gouda zich de afgelopen periode hard gemaakt voor het mogelijk maken van sport en beweging, ook voor huishoudens met een minimale beurs die bijvoorbeeld gebruikmaken van de Rotterdampas. Uiteraard is het gebruik van dit middel bestemd voor alle huishoudens.

Verheugd is de fractie dan ook dat de toezegging op de motie van vorig jaar rondom het Volwassenenfonds Sport heeft geresulteerd in 285 goedgekeurde aanvragen in 2023. Het voortzetten van dit fonds om sporten ook financieel behapbaar te houden voor huishoudens met een minimaal inkomen blijft een belangrijk speerpunt voor de partij en hier is ook aandacht voor gevraagd tijdens de Raadscommissievergadering Samenleving van 26 februari jl.

De verkenning om het beschikbare budget voor het Volwassenenfonds Sport te verbreden valt ook onder de toezegging van wethouder Bunnik, verantwoordelijk voor o.a. Sport. Hier zal de fractie van Gemeentebelangen Gouda dan ook op toezien. Onze stad kent velerlei mogelijkheden om deel te nemen aan de talrijke sportfaciliteiten op het gebied van sport en beweging.

Zo is enige tijd geleden het eerste 3 X 3 basketbalveld gerealiseerd aan de Calslaan, nabij Sportcentrum de Mammoet. De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft besloten om een nieuw basketbalnet te doneren voor dit veld.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

Hans van Dijk wordt de nieuwe fractievoorzitter van Gouda Vitaal. Hij volgt Theresa Uittenbroek op.

Hans neemt met het fractievoorzitterschap de dagelijkse zaken voor zijn rekening, waar hij als pensionado meer tijd tot zijn beschikking heeft. Hans heeft ruime ervaring in de Goudse politiek,  is een van de oprichters van Gouda Vitaal en voorzitter van het bestuur. Wij zien in hem een waardige opvolger om onze partij te verbreden en klaar te stomen voor de toekomst. Hans draagt het voorzitterschap van het bestuur over aan ons zeer gewaardeerde lid Kees Thieme.

Theresia gaat als burgerraadslid en commissielid van commissie Samenleving zich meer concentreren op de onderwerpen in deze commissie. Ze gaat meer de diepte in met de dossiers. Haar werk en het  fractievoorzitterschap werd haar teveel. ‘Enkele maanden geleden heb ik in de fractie van Gouda Vitaal aangegeven dat ik me graag wil focussen op de dossiers van commissie Samenleving en hiermee iets wil betekenen voor de inwoners van de stad. ​Maar er komt als fractievoorzitter van een fractie met 1 zetel meer taken bij, waardoor ik minder tijd heb om de diepte in te gaan met​ de dossiers, dan ik wil’.

Per woensdag 13 maart, met de Raadsvergadering, zal de wissel plaats gaan vinden.​

Wij danken Theresia hartelijk voor haar inzet in de afgelopen jaren en zijn blij dat zij zich voor onze partij blijft inzetten.

Gouda Vitaal