Poliflw

In de afgelopen weken hebben zowel ouders als professionals in de jeugdhulp – zowel op raadsniveau als in de media – grote zorgen geuit over de staat van de jeugdhulp in Haarlem. “Het is voor ons duidelijk dat we te maken hebben met een urgente situatie in de jeugdhulp,” aldus commissielid Jesse van der Vliet tijdens de commissievergadering (samenleving) van 4 april 2024.

Momenteel is de jeugdhulp zo georganiseerd dat een zorgverlener na 17,5 uur moet stoppen met zijn werkzaamheden en dat jongeren vervolgens op een wachtlijst van een consortium worden geplaatst. De wachttijd op deze wachtlijsten is gemiddeld ongeveer 5 maanden. Tijdens deze periode worden jongeren niet geholpen.

De VVD Haarlem is van mening dat zogenaamde overbruggingszorg een oplossing kan zijn voor het verbeteren van de situatie. De zorgverlener kan dan zorg aanbieden totdat het consortium de zorg kan overnemen. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid om goede zorg aan onze jeugd te garanderen.

Wat betreft de kwestie van middelen is de VVD van mening dat simpelweg meer geld in de jeugdzorg pompen geen duurzame oplossing is. De VVD gaat zich inzetten om overbruggingszorg mogelijk te maken. Als er meer middelen vrijgemaakt moeten worden voor jeugdhulp, dan is de VVD van mening dat er budget gevonden moet worden in het sociaal domein, zonder dat dit leidt tot een stijging van de lokale lasten.

Indien de situatie niet spoedig verbetert, zou ook een raadsenquête een optie kunnen zijn.

In de afgelopen weken hebben zowel ouders als professionals in de jeugdzorg – zowel op raadsniveau als in de media – grote zorgen geuit over de staat van de jeugdzorg in Haarlem. “Het is voor ons duidelijk dat we te maken hebben met een urgente situatie in de jeugdzorg,” aldus commissielid Jesse van der Vliet tijdens de commissievergadering (samenleving) van 4 april 2024.

Momenteel is de jeugdzorg zo georganiseerd dat een zorgverlener na 17,5 uur moet stoppen met zijn werkzaamheden en dat jongeren vervolgens op een wachtlijst van een consortium worden geplaatst. De wachttijd op deze wachtlijsten is gemiddeld ongeveer 5 maanden. Tijdens deze periode worden jongeren niet geholpen.

De VVD Haarlem is van mening dat zogenaamde overbruggingszorg een oplossing kan zijn voor het verbeteren van de situatie. De zorgverlener kan dan zorg aanbieden totdat het consortium de zorg kan overnemen. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid om goede zorg aan onze jeugd te garanderen.

Wat betreft de kwestie van middelen is de VVD van mening dat simpelweg meer geld in de jeugdzorg pompen geen duurzame oplossing is. De VVD gaat zich inzetten om overbruggingszorg mogelijk te maken. Als er meer middelen vrijgemaakt moeten worden voor jeugdzorg, dan is de VVD van mening dat er budget gevonden moet worden in het sociaal domein, zonder dat dit leidt tot een stijging van de lokale lasten.

Indien de situatie niet spoedig verbetert, zou ook een raadsenquête een optie kunnen zijn.

Het is een langlopend saga, de turnhal naast het Pim Mulier stadion en de PNH-hal. Vele jaren heeft turnvereniging HLC getracht om de handen ervoor op elkaar te krijgen om zélf een turnhal te bouwen. Het overgrote deel van de kosten zouden zij zelf betalen, middels een lening waarvoor de gemeente garant zou staan. Daarnaast zou de gemeente een investering doen van 1,7 miljoen euro. In eerste instantie was de VVD een voorstander van dit plan. Wel hebben wij er vanaf het begin op aangedrongen dat er onderzoek gedaan werd naar onder meer de veiligheidssituatie rond de nieuwe hal.

In 2022 kwam de wethouder terug naar de raad met de mededeling dat de kosten wat hoger uit zouden komen. Er was 2,5 ton extra nodig vanuit de gemeente. Ook bleek uit het verrichte veiligheidsonderzoek dat er nog vele maatregelen nodig zouden zijn om de veiligheid op orde te brengen. Prijskaartje: € 900.000. De turnvereniging had op dat moment nog geen concrete offerte in handen. De bouwkosten liepen overal in de wereld op. Voor de VVD ontstond er aanleiding om kritischer te worden over de plannen. De kosten voor de gemeente liepen op en de VVD vreesde dat het einde daarvan nog niet in zicht was. Wij hebben de wethouder daar toen voor gewaarschuwd, maar die verzekerde ons dat alles goed zou komen.  

In 2023 heeft HLC verdere maatregelen getroffen om het ontwerp van de hal definitief te maken, een omgevingsvergunning aan te vragen en aannemers te benaderen om offertes uit te brengen. Richting de gemeenteraad bleef het lange tijd stil.

Tot een paar weken geleden. Door middel van een collegebesluit liet de wethouder de gemeenteraad weten dat HLC de financiering voor haar eigen inbreng in de hal toch niet rond kreeg en het project daardoor niet meer in eigen beheer kon uitvoeren. En nu? Dan moest de gemeente de hal maar zelf gaan bouwen, althans volgens de wethouder. Extra kosten: 4,9 miljoen. Al met al zou de nieuwe hal, de gemeente dus in ieder geval ongeveer 8 miljoen gaan kosten. Dat is ongeveer 80% van het totale jaarlijks beschikbare investeringsbudget voor sportfaciliteiten in de stad.

Normaal gesproken is een dergelijke investering in een sporthal niet vreemd. Maar de VVD had bij deze hal teveel kanttekeningen:

De hal zou in praktijk nagenoeg alleen door de vereniging HLC worden gebruikt. Voor andere verenigingen zou er geen ruimte meer zijn.

In Haarlem is een groot capaciteitstekort aan sportvoorzieningen voor de binnensport. Er zijn verenigingen die daardoor onvoldoende plek hebben.

HLC sport weliswaar op 15 verschillende locaties, maar heeft wel voldoende capaciteit om al haar activiteiten onder te brengen.

De plaats waar de hal gebouwd gaat worden, stuit om diverse redenen op enorme bezwaren van de omwonenden, waaronder Kinheim, het Mendelcollege en de Haarlemse Honkbalweek.

Het benodigde extra budget zou worden gehaald uit het budget dat vrijgemaakt was om in Schalkwijk een nieuwe multifunctionele hal te bouwen.

Tijdens de raadsvergadering van 28 maart 2024 leek er een voorlopige oplossing te zijn gevonden voor de aankomende sporthal in Schalkwijk. De wethouder heeft de opdracht van de raad gekregen om in de begroting voor 2025 het gat wat geslagen zou worden in het budget voor die hal, aan te zuiveren. Maar alle overige bezwaren van de VVD bleven bestaan.

Voor de VVD was uiteindelijk doorslaggevend dat met de bouw van deze nieuwe turnhal niet de meest prangende capaciteitsproblemen voor de binnensport opgelost zouden worden. Het is simpelweg teveel geld voor maar één vereniging. Daarom heeft zij tegen het besluit gestemd om de hal te gaan bouwen en een extra 4,9 miljoen daarvoor vrij te maken. Helaas bleek er tijdens de vergadering dat een meerderheid van partijen wel voor het bouwen van de turnhal was. Als later dit jaar de omgevingsvergunning daartoe mocht worden afgegeven, zal naar verwachting in het najaar met de bouw begonnen worden. Mocht het zo zijn dat tijdens de bouw toch weer extra kosten ontstaan, dan zal de VVD daar natuurlijk bovenop zitten. 

Tijdens de raadsvergadering van 28 maart is de nota om betaald parkeren in Haarlem uit te breiden ingetrokken. De gemeenteraad kon ook niet anders na de uitslag van het referendum. 37,7% opkomst, waarvan ruim 81% van de Haarlemmers tegen de nota was. Joris benoemde in de commissievergadering van 21 maart al dat de enige weg voor de nota, de weg naar de prullenbak was ‘Niet alleen intrekken en bijschaven zoals de brief van de coalitie insinueert, maar een nieuwe nota die samen met de Haarlemmers wordt opgesteld’.

De inwoners van Haarlem hebben het proces rond het betaald parkeren gadegeslagen, werden soms overvallen door de besluiten, tuigden zelfs een referendumverzoek op omdat ze geen voet aan de grond kregen in het stadhuis. Want één ding stond vast voor de coalitiepartijen; deze maatregelen gaan we doorvoeren - hoe dan ook. Die instelling naar de inwoners van de stad stuitte de VVD tegen de borst en bewoners ook, daarom hebben zij de mogelijkheid aangegrepen om een referendum aan te vragen.

Dit zorgde er binnen de kortste keren voor dat een breed gedragen verzoek werd ingediend. Zelfs dat werd nog geprobeerd tegen te houden, maar een rechtsgang zorgde voor doorgang. Althans, de datum werd ook nog een ding wat de stad uiteindelijk 5 ton extra heeft gekost - want waarom zou je het referendum niet combineren met de verkiezingen in juni die toch al worden georganiseerd? Maar ook dat obstakel bleek te overwinnen. De opkomstdrempel is gehaald en de stem was overweldigend tegen.

De enige weg voor de nota is dan ook de weg naar de prullenbak. Opnieuw beginnen, luisteren naar de inwoners en dan bepalen of er überhaupt een nieuw stuk rondom parkeerregulering moet komen. Wij blijven als VVD strijden voor de wens van de Haarlemmers in dit dossier en houden u van de verdere ontwikkelingen op de hoogte.

Tijdens de raadsvergadering van 28 maart heeft de VVD ingestemd met de aanschaf van het pand aan de Kruisstraat 30-32. In het pand komt een openbare fietsenstalling, een kleinere buurtfietsenstalling en ca. 50 kleine appartementen.

In eerste instantie zijn deze appartementen bestemd voor Oekraïense vluchtelingen maar als de oorlog daar voorbij is komen ze beschikbaar voor Haarlemse woningzoekenden.Wonen op deze plaats pal in het centrum is natuurlijk heel aantrekkelijk, één van de redenen waarom wij en veel andere partijen hebben ingestemd met deze investering.In het pand zat vroeger Hotel de Leeuwrik en later de HEMA en de Bijenkorf.

Laatste gebruikers waren schoenwinkel Bristol en stoffenwinkel Jan Sikkes. Na diens faillissement stond het al enige tijd leeg.

Omdat vrijwel alles binnen het bestemmingsplan valt en gebruik wordt gemaakt van modulaire woningen of elementenbouw zouden de eerste bewoners reeds begin 2025 hun intrek kunnen nemen. Gezien de huidige woningnood een mooi vooruitzicht!We hebben wel verzocht er voor te zorgen dat de gevel zoveel mogelijk gaat passen bij de omgeving.

• Een fatsoenlijk en betaalbaar dak boven het hoofd, is dat niet het allerbelangrijkste voor iedereen om überhaupt te kunnen leven en zich te kunnen ontplooien? (en dan wel met een leefbaar woonoppervlak, ipv een hok van 30m² of kleiner en zonder berging) • Is naast huisvesting, het ook belangrijk om op de zorg te kunnen vertrouwen, wanneer dat eens nodig is? Ook met die kwaliteit en snelheid wat bij een ontwikkeld land mag worden verwacht? Deze dingen worden ook wel bestaanszekerheid genoemd.

Onze voorouders en toen politici vonden deze dingen zelfs zo belangrijk, dat ze die hebben opgenomen en geborgd in de Grondwet: Artikel 22. Maar helaas blijkt dat ondanks dit, de regering zich hier sinds 2010 al bewust niet meer aan houdt. Het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer (VROM incl. de actieve rol daarvan) opgeheven, de slimme huisvesting voor ouderen met evt. thuiszorg (de zgn bejaardenhuizen) opgeheven, de zorg als kwalitatieve dienstverlening voor de burgers zonder winstbejag afgebroken. Daarmee heeft de regering op veel vlakken de regie bewust uit handen gegeven aan marktpartijen. Het is algemeen bekend dat die zoveel‑mogelijk‑winst‑maken belangrijker vinden dan burgers echt te helpen. (zonder winstbejag, duurzaam en met visie en empathie)

NSC (Omtzigt) vraagt de PVV om ook te staan voor de Grondwet, de grondrechten en de democratische rechtsstaat. Maar dat mag dan ook wel een verzoek zijn aan alle partijen, vooral aan de VVD die dat sinds 2010 dus al niet meer doet en al die partijen die dat hebben gesteund. Ondertussen laat de regering zich afleiden door allerlei andere problemen in de wereld (heel veel ruis), waardoor deze fundamentele, maatschappelijke en existentiële problemen voor de burgers, nog steeds niet structureel worden aangepakt en opgelost. Dat is erg schrijnend en triest te moeten constateren. Als de SP het mag zeggen, geldt al jaren de noodtoestand voor wonen en de zorg en moeten deze problemen als eerste met de allerhoogste prio worden opgelost. Stem daarom altijd SP. Ook als je zelf (nog) niet problemen ervaart door de afbraak, doe het dan vanuit solidariteit voor je familie, vrienden en/of landgenoten, maar uiteindelijk toch ook voor jezelf. Wij (de mensen) staan dan sterker tegenover het grootkapitaal, stem ook daarom SP.

Voor meer over wat SP Haarlem allemaal over o.a. wonen heeft, zie: https://haarlem.sp.nl/wonen

SportSupport brengt Haarlem én omliggende gemeenten in beweging.

VVD Haarlem ging op bezoek bij deze dynamische organisatie. Om te luisteren naar hun visie en mogelijke obstakels tijdens hun werkzaamheden.

Het werd een buitengewoon leerzaam bezoek. Er werd gesproken over ambtelijke verkokering, financiële verantwoording en een goede invulling van de Sportnota. 

Tevens werden actuele dossiers als 'de Turnhal' en 'Spaarnepark' kort besproken. 

Het werd duidelijk dat SportSupport een organisatie is die in de haarvaten van de samenleving zit en Haarlem in beweging wil brengen. Een goede zaak.

Op 6 maart was het zover dat heel Haarlem naar de stembus kon. Iedere Haarlemmer van 16 jaar en ouder mocht zijn mening geven over de plannen van de coalitie van PvdA, GroenLinks, D66, CDA en Actiepartij. De uitbreiding van het betaald parkeren, inclusief alle toegevoegde maatregelen, was het onderwerp van het referendum. En de Haarlemmer gaf een duidelijk signaal: deze plannen moeten direct van tafel.

Dat bleek wel uit de voorlopige uitslag van het referendum. Een grote hoeveelheid Haarlemmers sprak zich uit over de plannen van het college om in 11 wijken betaald parkeren in te voeren en hier de auto flink te gaan belasten. Ook aanvullende maatregelen die voorgesteld werden zouden MKB'ers en gezinnen met oudere kinderen hard raken. De plannen spraken over groene vooruitzichten, maar voor vele Haarlemmers was het een brug te ver.

De voorlopige uitslag laat zien dat een overweldigende hoeveelheid van de uitgebrachte stemmen tegen de nota uitbreiding parkeren is. En dat kwam voor de VVD niet als een verrassing. Zo kwam dat ook naar voren in het draagvlakonderzoek wat de VVD hield in de wijken die geraakt zouden worden door deze plannen.

Dat de Haarlemmer zich genoodzaakt voelde om een referendum aan te vragen en dat de opkomst dermate hoog is geweest dat het referendum ook geldig is, laat zien hoe erg deze plannen en de oprechte angst voor de plannen leefde. Maar ook de boosheid van Haarlemmers die zich niet gehoord voelden. Eerst door een college dat de draagvlakonderzoeken afschafte in wijken, een afspraak gemaakt in 2018, maar daarna ook in de inspraak op de nota over het parkeren. Ondanks de enorme hoeveelheid reacties, bewoog de coalitie niet.

Met deze uitslag kan er maar een ding gebeuren, en dat is dat de plannen over gereguleerd parkeren van tafel verdwijnen. De Haarlemmer heeft duidelijk van zich laten horen en geeft aan: dit absoluut niet. De VVD vindt dat we daarnaar moeten luisteren. Dit was een groot draagvlakonderzoek en daarin blijkt wel dat de Haarlemmer deze parkeerplannen niet wil.

Het is en blijft dan ook onze inzet in de gemeenteraad om de parkeerplannen in te trekken, de draagvlakonderzoeken terug in te voeren, de gemaakte afspraken en beloften uit 2018 na te komen en samen met alle inwoners die geven om de stad, Haarlem ook in de toekomst mooi, veilig en betaalbaar te houden.

Haarlem kiest, opkomst boven 30% waarvan meer dan 80% tegen

De Haarlemmers hebben gesproken, afgelopen dag (6/3) was de dag, dat ze konden stemmen. Later op de avond liet de Gemeente Haarlem weten: • opkomst 37,72% (bijna 50.000 van de 132.000 stemgerechtigden) • waarvan 81,25% tegen, 18,42% voor, 0,33% blanco of ongeldig

Dus zo'n 10.000 willen wel betalen, maar 40.000 liever niet. Moet dit gevolgen hebben? Dat lijkt redelijk en gaan we zien.

Links: • https://haarlem.nl/volg-de-voorlopige-uitslag-referendum-parkeren • Overweldigende meerderheid stemt tegen (HD) • Meerderheid Haarlemmers stemt tegen (HN) • Voorstanders referendum vieren succes (HD) • https://haarlem.nl/referendum-nota-uitwerking-parkeerregulering

Recent ontstond er ophef over de handhaving van het uitstallingsverbod, met name in de Gierstraat.

Waar het wel is toegestaan een bank of enkele bloempotten voor de gevel te zetten, mogen winkeliers geen handelswaar uitstallen, ook niet als dat dezelfde of minder ruimte in beslag neemt. Je mag dus wel een bank van 50cm diep neerzetten, maar geen krat met boeken.En wel weer bloemen en planten en dagbladen. Daarbij komt ook nog dat de regels per straat verschillen. De regels dateren al uit 2013, maar pas recent werd er streng opgetreden.Al die tijd werd uitstalling gedoogd zolang voorbijgangers geen hinder ondervonden.Wij vinden dat hier best eens opnieuw naar kan worden gekeken, het kan eenvoudiger en duidelijker lijkt het. Iets dus voor de gemeenteraad om over te praten.

Om het onderwerp op de agenda te zetten diende Alexander Bruch namens de VVD daarom samen met de Actiepartij en later gesteund door diverse andere fracties de motie “Winkeluitstalling? Gezellig maar verantwoord” in.In de raadsvergadering van 29 februari bleek er brede steun te zijn, dus later dit jaar kan de discussie over mogelijke verruiming -en vooral versimpeling- van de regels daadwerkelijk plaatsvinden. Een mooi resultaat.