Poliflw

Aad van der Knaap onze nummer 7 is al 8 jaar betrokken bij de partij. Aad is getrouwd en heeft twee dochters die in het onderwijs werken.

Aad heeft zijn dienstplicht vervuld in Nieuw-Guinea, haalde zijn diploma schipper binnenvaart en hij heeft 20 jaar als matroos op de veerdienst tussen Maassluis en Rozenburg gewerkt dus het zou kunnen dat Aad je bekend voorkomt!

Daarnaast heeft Aad interesse in kunst, Oosterse literatuur, filosofie en honden. Aad wandelt graag en is dan altijd in voor een praatje met zijn medeburgers.

Het zou een ieder in ons Maassluis altijd een feest moeten zijn om hier te mogen wonen, werken, sporten, recreëren en naar school te gaan.

De vraag is of er met de bezuinigingsopgave wel slingers opgehangen kunnen worden. We moeten keuzes maken, tijdens de behandeling van de kadernota gaven we u daar al een aantal punten voor mee deze en andere onderdelen uit de begroting willen wij met u doorlopen.

Bestuur en dienstverlening

De afgelopen jaren is het vaker onderwerp geweest: hoe krijg je de burger betrokken bij de lokale politiek. Er wordt ingezet op de nieuwe generaties via het onderwijs dat is goed. Met de vraag die wij stelde over het vervolg op de cursus kennismaken met lokale politiek bedoelden wij niet een herhaling maar echt een vervolg. Hoe kunnen we dit uitbreiden, welke mogelijkheden zijn er om bijvoorbeeld fracties te ondersteunen, mee te draaien in de commissies om zo ingewerkt te worden voor wellicht de volgende periode. Zo kunnen betrokken alvast kennismaken met de lokale politiek.

Economie en citymarketing

We zijn het met elkaar eens dat we op dit punt veel vooruitgang hebben geboekt. We worden gevonden door partijen van buiten de stad en dat is goed. Voor MB is het wel van belang dat we onze eigen ondernemers niet vergeten. Het informeren van onze eigen ondernemers bij aanbestedingen lijkt ons een kleine moeite. Dat geeft de ondernemer het gevoel dat er aan hem gedacht word en niet alleen als er sponsoring nodig is voor een evenement.

Hiervoor dienen wij een motie in.

Tijdens de kadernota vroegen wij u over een eventuele bijdrage aan het samenwerkingsverband ‘Riverboard’. Wethouder u verzekerde ons dat hier geen geld naar toe zou gaan, u wist hier niets van. Wel nu, 4 maanden later vraagt u toch om budget en gaan wij hier wel degelijk in participeren.

Wat ons betreft is de deelname aan dit samenwerkingsverband goed, daar geen discussie over maar hoe is het mogelijk dat in 4 maanden tijd er een heel ander antwoord komt op de vraag?

Vorig jaar tijdens de begrotingsbehandeling trokken wij de motie verkeersluwe markt in. Het vertrouwen in de wethouder was groot, dit zou wel goed komen. Het duurde lang, te lang en hoe staat het er nu voor? Er zijn andere borden geplaatst maar U begrijpt dat wij nog niet tevreden zijn. Uit de beantwoording van de vragen blijkt dat u achteroverleunt en als er niet “gepiept” wordt doet u niets.  Wij overwegen onze motie alsnog van de plank te halen want iets meer gerichte actie en handhaving lijkt ons zeker gepast en noodzakelijk.

U wilt de zomerperiode evalueren met de ondernemers rond de markt dat vinden wij een iets te smalle evaluatie. Voor ons is namelijk de burger een belangrijke partij die gebruik maakt van de markt. Daarom vragen wij u in de vernieuwde motie te kijken naar handhaving.

Onderwijs

Je schooltijd zou een feestje moeten zijn zeker als je er later op terugkijkt. Helaas is dat een utopie. Over de inhoud van het onderwijs kunnen wij niets vinden en dat is goed. Wel zijn wij verantwoordelijk voor onze kinderen. Ook de kinderen die vanuit Maassluis buiten de stad naar school gaan. Op papier lijkt het allemaal geregeld, maar in werkelijkheid? Er is nog een hoop te winnen als we de juiste partijen bij elkaar brengen.  U geeft aan dat u de doorlopende zorg en leerlijn borgt. Wat MB betreft blijft dit te veel binnen georganiseerde commissies zitten. Wij willen zien dat er meer met het onderwijs, de werkvloer en de zorgkant wordt overlegd. Hoe ziet u dit wethouder?

Sport cultuur recreatie en groen icm het Sociaal Domein

25.000 euro minder subsidie voor de sportverenigingen. Het klinkt als peanuts op het totale bedrag van de begroting. Voor de sportverenigingen voelt dat duidelijk anders en nu gaat u ook nog een sportformateur in dienst nemen. Wat gaat die doen en wat kost dat?

U gaat 16.000 euro besparen op bouwdorp oost 25.000 op sport en tegelijkertijd Voorzitter, gaan wij 160.000 euro uittrekken voor een kerstfeest.  Dit geld komt deels uit de gidsgelden. Gezond in de Stad, belangrijk voor de stad, voor onze inwoners. De GIDSgelden zien wij liever anders ingezet en daarom doen wij het voorstel om 60.000 euro vanuit de gidsgelden in te zetten voor de sportverenigingen en bouwdorp oost (deze dan wel jeugd vakantieland te noemen). Het geld mbt het kerstfeest in de stad te halen uit de algemene reserve. Wij wachten uw voorstel dan ook met interesse af.

U geeft aan veel te hebben gedaan voor de accommodaties van de buitensport. Dit zou een huurverhoging van 10-30% rechtvaardigen. Hierover bent u oriënterend in gesprek met de verenigingen maar de beleving van deze gesprekken lijkt voor eenieder anders. De tarieven liggen lager dan bij de omringende gemeenten en dat rechtvaardige een verhoging.

De inkt van de tarievennota is nog maar net droog. Toen heeft u -mogen we aannemen- onderbouwd gekozen voor dit beleid waar de raad mee instemde en de verenigingen tevreden waren. Hoe kan het dan dat we 18 maanden verder ineens 180 graden zijn gedraaid? Voor de verenigingen en voor ons onbegrijpelijk wij vragen u dan ook om deze beweging terug te draaien. Wij dienen dan ook de motie herziening ombuigingen programmabegroting van de VSP mede in

Zo is en blijft sport, cultuur en recreatie een feestje voor iedereen in de stad!

De WMO en de Jeugdwet hebben onze aandacht. Er wordt hard gewerkt, de transformatie moet opgang komen en daarvoor zijn stappen nodig. Er is een behoorlijke overschrijding en tegelijkertijd hebben we een behoorlijke reserve WMO. Wij zijn er voorstander van om deze reserve in te zetten om de tekorten te dekken, daarom dienen wij de motie van de VSP mede in. Er is voor nu genoeg over gezegd. We zullen deze dossiers goed in de gaten houden…….

Voorzitter, laten we met elkaar, burgers, verenigingen, bedrijven en alle andere partijen uit de stad in gesprek blijven om zo met elkaar te bepalen waar we de slingers ophangen zodat iedereen voor een passend deel mee kan doen in het feestje van onze stad, ons Maassluis

De gemeenteraad vergaderd dinsdag 2 juli en woensdag 3 juli over de kadernota. Deze nota is de onderlegger voor de komende begroting maar waarin het financiele perspectief van uw en mijn gemeente ook min of meer helder moeten zijn. min of meer want onzekerheden zijn er altijd. dat zult u wellicht van uw huishoudboekje ook erkennen. De afzonderlijke partijen geven bij de behandeling van de kadernota aan het college mee wat zij belangrijk vinden en willen dat uiteraard terug zien in de begroting. Nu is doordat de inkomsten vanuit het rijk, de belangrijkste inkomsten bron van de gemeente , flink roet in het eten gegooid. de inkomsten vallen dusdanig tegen dat er moet worden bezuinigd. u gaat dat merken doordat de OZB en de afvalstoffen heffing flink omhoog gaan. Maar daarvan kunt controleren wat de gemeente daar voor terug doet. Maar er zijn wel keuzes te maken met het geld dat de gemeente te besteden heeft. Daarover verschillen de meningen van de oppositie partijen en de partijen die wethouders leveren op dit moment.

Fractie voorzitter Denise Mulder geeft in haar bijdrage aan wat wij van Maassluis Belang belangrijk vinden de komende jaren. u leest hier onder de uitgesproken tekst.

Met elkaar bouwen aan ons Maassluis, letterlijk in de vorm van huizen en sportaccommodaties. Maar ook figuurlijk aan goede zorg, en gelijke kansen voor alle inwoners. Voor het eerst stellen we nu de kadernota vast, maar voorzitter kunnen we deze kadernota wel vaststellen? Zoveel onduidelijkheden, veel plannen zonder dekking en de tegenvallende meicirculaire is nog niet verwerkt. Er ligt voor onze stad een behoorlijke bezuinigingsoperatie hoe kunnen we die volbrengen als we nu instemmen met deze kaders?

Op een aantal punten willen we u nog kaders meegeven, die wij dan graag nog verwerkt zouden zien in dit document voordat we in november ons over de begroting buigen. Kaders met betrekking tot het fysieke domein, het sociale domein en onderwijs en de financiën.

Binnen het fysieke domein missen we uitwerking met betrekking tot de geluidswal en de ontsluiting van de kade. Deze punten missen wij in de kadernota, wilt u dit tot 2023 voor u uitschuiven? De gesprekken met omwonende zijn gevoerd, u gaf aan dat er plannen worden uitgewerkt maar waar komt dat straks het benodigde zakje geld vandaan?

U gaat starten met de bouw van de sportzaal aan de Sportlaan en daarom moeten de  Haydnlaan en de Parkietzaal maar even wachten. Wij richten ons nu specifiek op de Haydnlaan. Voor MB is het geen optie om dit uit te stellen.

Het lijkt ons onverstandig om nu nog geld uit te geven aan renovatie zodat de zaal voorlopig nog gebruikt kan worden. Op dit moment is het nog relatief goedkoop om externe financiering aan te trekken  en met de btw vrijstelling op deze investeringen die over 5 jaar komt te vervallen treed er dan in zeer korte tijd een verslechtering op van zo’n 350.000 euro. Wij zouden graag zien dat het benodigde budget voor nieuwbouw van de Haydnlaan op andere beleidsterreinen gevonden zou worden.

Daarom dienen wij een motie samen met de oppositie partijen om deze zaal te realiseren op korte termijn.

Als we kijken naar het Sociale domein dan kijken we naar een hoop onzekerheden. De tekorten binnen de jeugdzorg en WMO lopen op. Vanuit het Rijk komt er te weinig geld onze kant op. Er is nog niet duidelijk hoeveel extra we hiervoor gaan krijgen maar het geheel verwerken we op dit moment nog niet in de kadernota. Is dit verstandig? Is het verstandig om geld uit de algemene reserve te halen om deze te korten nu aan te vullen, met alle onzekerheid die er nog is.

Daarnaast zien we in de plannen nog een aantal keer de IBP gelden terugkomen. Gelden die we niet hebben gekregen of nog niet hebben gekregen maar waar we wel al beleid voor hebben geschreven.

In het coalitieakkoord en in de begroting geeft u aan dat deze onderdelen alleen uitwerking krijgen wanneer de IBP gelden ook werkelijk naar ons toe komen. Zolang dat nog onzeker is, is het de vraag of we deze plannen niet on hold moeten zetten. Bijvoorbeeld voor Wijk op Maat vraagt stelt u nu 50.000 euro beschikbaar. In de begroting stond hier 100.000 van uit de IBP gelden opgenomen. We gaan het nu met minder geld doen omdat u denkt dat het uiteindelijk geld oplevert. Op zich geloven wij daar ook wel in maar er zijn nog tal van andere zaken die geld vragen, waarom maakt u deze keuzes?

Voorzitter, we gaan 16.000 besparen op Bouwdorp. We zijn het met u eens dat als het bezoekersaantal terugloopt we moeten kijken naar de toegevoegde waarde en daaraan gekoppeld de hoogte van de financiering.

Ik wil u even meenemen zo’n 34 jaar terug. Ik was 6, we keken uit naar de zomervakantie en waarom? Met vriendjes en vriendinnetjes kocht je een kaart voor een week Speel in stuif. In de Koningshof was van alles te doen, omdat het leuk was maar waar je ook iets van leerde. Die herinneringen blijven je bij ook dat is Samen Maassluis. Ik zie me nog met ijzerdraad en panty’s bloemetjes maken, figuurzagen en poffertjes bakken. Voorzitter, in een tijd waarin de gameverslaving zijn intrede doet. Waarin sommige kinderen met een achterstand aan school beginnen kunnen we juist in de zomervakantie hier een slag slaan. MB zou graag zien dat er voor Bouwdorp een alternatief komt waarbij meer diversiteit in de activiteiten zit, waarbij wordt gewerkt aan de ontwikkeling van het kind op verschillende gebieden.

Daarom dienen wij een motie in.

Voorzitter, met verschillende organisaties en verenigingen in de stad hebben wij een subsidierelatie. Daar is natuurlijk niets op tegen tegelijkertijd hebben we te weinig zicht op het feit of de aan de subsidie gekoppelde maatschappelijke doelen worden behaald.

Zo lezen we in de antwoorden op de vraag van de Christen Unie U geeft aan  dat er wordt gewerkt aan een samenwerkingsverband Riverboard. Hierin zal Maassluis een nadrukkelijke rol spelen. Een beweging om ondernemers, overheden, onderwijsinstelling en maatschappelijke organisaties uit Maassluis Vlaardingen en Schiedam met elkaar te verbinden. Dit gaat geld kosten, u heeft hierover nog niets gemeld maar uit betrouwbare bron vernemen wij dat de ondernemersverenigingen van elke gemeente een subsidie van 20000 euro vragen. Over de doelen en uitkomsten valt nog weinig te zeggen, kunnen wij dan vaststellen of deze zijn gehaald en de subsidie ook daad werkelijke een meerwaarde heeft.

Dit was een voorbeeld en zijn er nog meer te noemen maar wij willen graag inzicht in de verstrekte subsidies en wat daar de opbrengst van is. Worden de gestelde maatschappelijke doelen gehaald. Daarom dienen wij de motie van de CU mede in.

Voorzitter, u wilt in 2022 5 ton gaan besparen om zo op een positief resultaat in 2023 te komen. U gaat daarvoor ombuigingsvoorstellen doen. Wij vragen ons af het verstandig is om dit op te schuiven naar 22-23. Wat we nu kunnen doen moeten we wat ons betreft nu doen. Kunnen we daar kritisch naar kijken? Want alleen zo gaan we met klaar bouwen aan ons Maassluis wat ook een financieel gezond Maassluis moet zijn!

Algemeen emailadres: