Poliflw

Artikel 44 vragen m.b.t. het onderhoud van de fietspaden

Woensdag 8 augustus zag ik een oudere man in zijn scootmobiel op de weg rijden i.p.v. het fietspad omdat het fietspad er zo slecht aan toe is. Ook zijn ons enkele ongevallen bekend waarbij de slechte staat van een fietspad een rol heeft gespeeld. Naar aanleiding van deze gebeurtenissen wil Onafhankelijk Rijswijk graag antwoord op de onderstaande vragen.

Is het college bekend met de slechte staat waar sommige fietspaden in verkeren? Zo ja, is er al nagedacht over een oplossing om dat op korte termijn op te lossen?

Zijn er bij uw college ongevallen gemeld die zijn veroorzaakt door de slechte staat van fietspaden? Zo ja, om hoeveel ongevallen gaat het en zijn daarbij letsels ontstaan?

Is het college het met Onafhankelijk Rijswijk eens dat het onderhoud van fietspaden minstens net zo belangrijk is als het onderhoud van wegen en trottoirs? Zo niet, waarom dan niet?

Hoe vaak per jaar wordt er regulieronderhoud uitgevoerd aan fietspaden en acht u dat voldoende?

Wordt er snel en adequaat gereageerd wanneer er een melding komt over een slecht/gevaarlijk fietspad? Aan wat voor een termijn moeten we dan denken?

Zijn de fietspaden die er het slechtst aan toe zijn bekend bij het college? Zo niet, wanneer is die kennis er dan wel?

Namens de fractie van Onafhankelijk Rijswijk,

Onafhankelijk Rijswijk is blij dat er nu eindelijk goed gesproken wordt over het Museum Rijswijk. Donderdagavond 28 juni werd tijdens de forumvergadering stevig gedebatteerd over de toekomst van het museum. We betreuren echter dat de discussie niet was gericht op de werkelijke hamvraag: is het museum nog wel levensvatbaar? Onafhankelijk Rijswijk heeft geen onderbouwing die deze vraag volmondig met “Ja” beantwoordt.

Onder verantwoordelijkheid van wethouder Borsboom werd er de afgelopen jaren aangemodderd door het museumbestuur, zonder dat er concrete sturing was. Dat leidde vorig jaar al tot de aanstelling van een interim directeur, die orde op zaken moest stellen. Die interim directeur heeft inmiddels een begroting neergelegd, die een stijgende lijn laat zien. Daarbij stelt wethouder Borsboom in een raadsvoorstel dat een lening wordt verstrekt die ‘het liquiditeitsprobleem oplost tot het moment waarop het museum weer in een situatie is gekomen waarin de exploitatie volledig kostendekkend is en de lening kan worden afgelost.’ Maar een goede onderbouwing voor het bereiken van die situatie ontbreekt in elk stuk.

Er wordt gesuggereerd dat de bezoekersaantallen sterk zullen stijgen. Hoe het museum dat voor elkaar krijgt, is ons een raadsel. Men verwacht pas in 2021 in de plus te komen, met een schamele € 818,- , ongeveer 0,1% van het bedrag wat het museum moet terugbetalen als de gemeente instemt met het raadsvoorstel om naast de subsidie van €420.000, ook een lening van €750.000 te verstrekken. Sommige partijen in de Rijswijkse gemeenteraad scharen zich achter het idee dat een horecagelegenheid het enige is wat het museum nog kan redden. Maar het lijkt Onafhankelijk Rijswijk een buitengewoon slecht plan om een gesubsidieerde culturele instelling enkel in leven te houden, door deze oneerlijke non-culturele concurrentie te laten voeren op de lokale (vrije!) horeca-markt in Oud Rijswijk – nota bene in een ‘prime A location’ waar elke ondernemer een moord voor zou doen! Dan financieren we als gemeente pas écht de verkeerde dingen.

Laten we voorop stellen dat Onafhankelijk Rijswijk het museum niet graag ziet vertrekken. Maar we zijn wel van mening dat goed moet worden gekeken naar waaróm het fout gaat met dit museum, en wat daaraan kan worden gedaan zonder ‘zomaar’ ruim 4 ton subsidie en een lening van 7,5 ton te verstrekken. De nu in de visie opgenomen activiteiten geven daarover namelijk geen duidelijkheid. Wethouder Borstboom heeft tijdens de laatste verkiezingscampagne meermaals herhaald (o.a. tijdens het Roze Raadsdebat en het Cultureel debat) dat kunst “gewoon moet”. Dat is een redenatie waar Onafhankelijk Rijswijk ver in mee kan gaan, maar niet tegen elke prijs, en zeker niet op kosten van de inwoners…

Naar aanleiding van onderstaand relaas op social media, verzoekt onze fractie om inhoudelijke tekst en uitleg. In elk geval een antwoord op onderstaande vragen.

1) Hoe zijn de verschillen verklaarbaar (in dit geval) in het nadeel van betrokkene?

2) Klopt het dat het betreffende rekenmodel een fout bevat?

3) Klopt het dat hierover niet gesproken mag worden en zo ja, waarom is dat?

4) Lopen meerdere woningbezitters het risico te worden of te zijn benadeeld door bovengenoemde fout? Zo ja, hoe lang is daarvan dan al sprake?

5) Wat is de bemoeienis van de taxateur nadat de gemeente een gecorrigeerd bedrag heeft vastgesteld?

6) Hoe kan het dat de taxateur, in discussie met bezwaarmaker verklaart “niets in ons systeem te kunnen vinden”?

7) Waarom negeert de gemeente Rijswijk de opvatting van de Nationale Ombudsman en de Rekenkamer over het halsstarrig vasthouden van overbodige cq onterechte eisen voor de mogelijkheid om in bezwaar te gaan? Graag een gemotiveerde uitleg.

Woz oplichting.

Na ontvangst van de WOZ aanslag van dit jaar viel mij op dat “vergelijkbare woningen” welke mijn buren zijn en in een grotere woning wonen en een grotere tuinoppervlakte tienduizenden euro’s goedkoper waren ingeschaald.

Hier klopte dus iets niet. Op jacht naar gegevens vertelde de taxateur van de gemeente mij dat in het reken model een fout zat. Wat kon hij niet zeggen en mocht hij niet zeggen. Op mijn verhaal dat ik dat dan ga opvragen via een WOB verzoek, vertelde hij mij dat ik die dus niet ging krijgen. (lekker transparant Gemeente)

Dus dan maar op jacht naar gegevens via een W.O.B. verzoek, bij afwijzing zou dit flink kunnen gaan escaleren, maar binnen de gestelde termijn kreeg ik de gegevens, en hieruit bleek dus inderdaad dat voor zowel de inhoud als oppervlakte totaal verkeerde bedragen stonden, ik had dus gelijk.

Dus dan bezwaar ingediend voor 2018, maar wacht eens al die jaren hiervoor dan. Dus ook van de 5 voorgaande jaren en de jaren daarvoor bezwaar ingediend.

Op 18 Mei ontving ik voor 2018 de verlaging zoals ik had voorgesteld. Vandaag 6 Juni belt een taxateur op dat hij voor 2018 niet het voorgestelde bedrag kan goedkeuren.

HUH ???

Ik heb als een beslissing voor 2018 hoor. !!!

Nee hoor, ik kan in ons systeem niets vinden.

Pfffff.

Joh, hou hier over op, ik heb al een beslissing, maar hoe zit het met de voorgaande jaren. ?

Vertelt hij dat je moet voldoen aan de 20 procent eis etc etc.

en daar voldoe ik niet aan.

Ten eerste is het dus een fout van jullie, meneer van de Gemeente Rijswijk, en zowel de Nationale Ombudsman als de rekenkamer vinden dat men niet verplicht is om halsstarrig vast te houden aan dit soort eisen voor bezwaar.

Maar goed, men maakt dus een fout en je kan het niet hersteld krijgen. Nu heb ik het donkerbruine vermoeden dat ik niet de enige ben in mijn wijk, want er staan nog zeker 60 vergelijkbare woningen. Ook deze worden dus gedupeerd. Het gaat niet om een wereld bedrag, 35 Euro Gemeente, 85 Euro regionale belasting groep en 150 Euro inkomsten belasting. Totaal 270 Euro voor ieder jaar, 12 jaar lang !!!!

Ik ben dus opgelicht voor 3.240 Euro, want als ik mijn geld terug vraag aan de Gemeente krijg ik dat niet, terwijl hun de fout maken.

Hoe is de slogan ook al weer van deze gemeenteraad ?

Samen doen we het, toch.

Dit wordt samen naar de rechtbank, dit wordt samen op TV, dit wordt samen in de krant.