Poliflw

Sporen van het valse essenvlieskelkje verspreiden zich door de lucht en landen op de bladeren van de essen. Via de bladsteel doordringen ze de takken en de stam. De schimmel vermenigvuldigt zich daar in de houtvaten, die daardoor verstopt raken. De boom kan steeds minder water en voedingsstoffen naar zijn takken en bladeren vervoeren. Langzaam sterft de boom door verdroging.

De schimmelziekte heeft volgens Staatsbosbeheer al zo’n 80 procent van alle essen in Nederland aangetast.

Een zieke es is te herkennen aan de bruine, verdorde bladeren. Ook ontstaan er grote scheuren in de stam en in de takken. Het is echt een wond in de tak van de boom. De boosdoeners zijn piepkleine, gelige paddenstoeltjes die ontspruiten uit de twijgen van de boom.

Die paddenstoeltjes, ook wel valse essenvlieskelkjes genoemd, worden gevormd door een agressieve schimmel die zich verspreidt door de lucht. In de jaren negentig van de vorige eeuw waaide de schimmel vanuit Polen naar Nederland. In 2010 werd de essentakziekte voor het eerst aangetroffen in Groningen. In de jaren daarna greep de ziekte snel om zich heen, ook doordat in Nederland veel bossen alleen uit essen bestaan.

Men zoekt naar een redmiddel voor de bomen. “De es wil je niet zomaar kwijt. Het is een belangrijke boomsoort”, zegthij. Het is een inheemse Nederlandse boomsoort, waarvan sommige exemplaren ruim 300 jaar oud zijn. Bovendien trekt de es andere planten en dieren aan. Het is niet alleen de boom die je kwijtraakt, het zijn ook soorten mossen en vlindertjes die ervan afhankelijk zijn.

Het beoogde redmiddel voor de es bevindt zich mogelijk in een natuurgebied bij Dronten, in Flevoland: in het Roggebotzand staat een verzameling zeldzame Nederlandse bomen en struiken. 38 procent van de bomen zijn dood, maar tussen de aangetaste en dode bomen staan drie gezonde essen.

Men hoopt dat die bomen ongevoelig zijn voor de ziekte. Om dat te testen, worden de bomen in een kwekerij vermeerderd. “Die gaan wij dan een beetje pesten met de schimmel om te kijken of ze echt resistent zijn”, zei hij. Als de essen inderdaad immuun blijken te zijn, kweken de onderzoekers met de zaden een resistente generatie bomen. Die kunnen dan weer in de bossen worden geplant.

Voorlopig kunnen de zieke bomen niet genezen worden. Staatsbosbeheer kapt de komende jaren honderden hectares aangetaste essen. Op de lege plekken die dan ontstaan worden andere soorten bomen geplant, zodat er gevarieerdere bossen ontstaan. Die oplossing is erg duur: er is 10 tot 20 miljoen euro nodig voor het kappen, vervoeren en vervangen van de zieke bomen.

Bovendien is er weerstand tegen het kappen. Zo liet Natuurplatform Zwolle weten het niet eens te zijn met de kap van 8000 aangetaste essen in Zwolle. De actievoerders willen dat de bomen behouden blijven om de lucht te reinigen en CO2 en fijnstof op te nemen.

Haal de grote grazers weg uit de Oostvaardersplassen en maak er een toegankelijk moerasgebied van. Dat adviseert emeritus hoogleraar Frank Berendse. Hij heeft de ontwikkelingen vanaf het begin af aan gevolgd, en vindt nu dat het experiment met de grote grazers is mislukt.

“De droom van een parkachtig landschap is niet uitgekomen. Het droge deel is een volledig kaalgevreten desolate vlakte geworden, waar uitgemergelde dieren naar de laatste restjes voedsel zoeken. Bijzondere soorten vogels komen er niet meer voor”, zegt Berendse.

De provincie Flevoland en Staatsbosbeheer moeten volgens Berendse nu de conclusie trekken dat het zo niet langer kan. De Konikpaarden, Heckrunderen en herten moeten uit het gebied verdwijnen. “De enige keus die op dit moment echt mogelijk is, is om daar een magnifiek moerasgebied te laten ontstaan voor die mensen die ook echt van de natuur willen genieten.”

GLP neemt afstand van het wrede, dieronvriendelijke advies van de Commissie Van Geel over de Oostvaardersplassen.

Een stukje drassig wetland van 5 bij 6 kilometer wat leuk was geweest voor watervogels en insecten, waar nu meer dan vijfduizend koeien en paarden in de blubber zakken en edelherten de laatste grassprietjes uit de modder hebben getrokken en nu op een zompige hongerdood wachten. Het is hun natuurlijke biotoop niet, daarbij is de grond te zacht en uitgeput en de hekken maken dat zij geen escape hebben.

Behalve in de vorm van een kogel. De eerste bullet om de lijdensweg te bekorten was al het einde van de utopie van RIJP ,van ecologisch evenwicht was daarna geen sprake meer. Maar ze noemen het hardnekkig – op die 5 bij 6 km waarvan 60% water – de vrije natuur. Dat de grootstedelijke media die het verschil tussen Sobibor en Landal greenparks sowieso niet zien er wat lacherig konden van doen: die sentimentele dierenliefhebbers die hooi – en dan nog van het verkeerde merk ! – aan die creperende dieren geven , dat hadden we wel verwacht.

En dat er meer politie komt om de mensen die dieren willen redden, in de kraag te grijpen. De vandalen! Over een echte oplossing, waarbij de konikspaardjes het gebied mogen verlaten en naar privé eigenaars gaan, de Heckrunderen als vee bij een zorgzame boer komen. De edelherten herplaatst naar voor hen geschikte biotopen? Daar horen we ze weinig over. Dat is te moeilijk. Veel makkelijker om ze allemaal dood te schieten en daarna zeggen dat dat de schuld is van die irritante actievoerders. We hebben wel vaker tevergeefs op iemands geweten gewacht. Jarenlang. Maar een geweten is er niet.

Alleen zelfbeklag zal volgen. De Oostvaardersplassen kleuren rood van het bloed straks. Alle grote grazers worden vernietigt, en over twee jaar is het een vogelreservaat. Hooguit zal een lepelaar zijn nest nog bouwen op de botten van een koniksveulen, dat ‘ de vrije natuur’ niet overleefd heeft, omdat hij niet net als de lepelaar kon wegvliegen over het hek. Zo zal het gaan….

Van Geel wil dit jaar de jacht openen op 1160 gezonde grote grazers. Ook de pasgeboren jongen krijgen in het plan van de Commissie Van Geel de kogel. De voormalig CDA-staatssecretaris kiest daarmee niet voor de meest diervriendelijke mogelijkheid waar deskundigen al jarenlang om vragen: het realiseren van een vrije doorgang naar de Veluwe waardoor dieren de mogelijkheid hebben om hun natuurlijk trekgedrag te vertonen.

Adviezen om meer schuil- en rustgebieden aan te leggen en open te stellen voor de dieren worden van tafel geveegd waardoor dieren letterlijk en figuurlijk in de kou komen te staan. Juist in de belangrijke beschuttingsbossen die voor de dieren van levensbelang zijn, mogen de dieren niet tot nauwelijks komen van de commissie. Als het aan de provincie Flevoland en de gemeente Almere ligt, krijgen die schuilplekken een toeristische bestemming.

‘Dit is het ergste scenario waar de Commissie Van Geel mee had kunnen komen. Er wordt van dit waardevolle Natura 2000-gebied een ordinaire schiettent gemaakt, een dierentuin en een pretpark. Dit heeft helemaal niets met dierenwelzijn te maken, maar dient enkel het plezier van de jagers en de toeristen. GLP zal zich hier intensief tegen verzetten’.

Zo strijden we voor openstelling van de omliggende bosgebieden voor meer beschutting, rust en natuurlijk voedselaanbod zodat de konikpaarden, heckrunderen en edelherten hun vetreserves beter kunnen sparen in de winter en zo een eerlijke kans hebben om de winter te overleven. Daarnaast moet er een verbinding komen naar andere natuurgebieden, via de Veluwe en het rivierengebied naar Duitsland, en dichterbij ook een verbinding naar het Horsterwold.

Het is tijd voor een vluchtplan zodat de dieren weg kunnen uit de Oostvaardersplassen waar straks de belangen van jagers en toeristen centraal komen te staan. Geen campings in de beschuttingsgebieden, geen sport- en speelbossen die ten koste gaan van de rust van de dieren en geen jacht op gezonde dieren en hun pasgeboren jongen. GLP zal met kracht campagne voeren tegen jagers en boeren die van de Oostvaardersplassen een dierentuin en recreatiepark willen maken.

De morbide erfenis van Henk Bleker die de natuurcorridor vanuit de Oostvaardersplassen barricadeerde, is overgenomen door zijn partijgenoot Pieter van Geel. Die heeft daarbij ook nog een dubbele pet: hij is betrokken als lid van de Raad van Toezicht van de Luchtverkeersleiding Nederland (LNVL) en daarmee medeverantwoordelijk voor de herindeling van het Nederlandse luchtruim rond Lelystad Airport. Als er minder grote grazers in de Oostvaardersplassen leven, dan komen er automatisch minder ganzen en dat is in het belang van Lelystad Airport. Deze belangen conflicteren duidelijk.

De commissie heeft wel tal van deskundigen gehoord, maar heeft daaruit haar eigen conclusies getrokken waarbij niet helder wordt hoe ze de adviezen van deskundigen heeft gewogen.

GLP ziet behalve de oplossing van het doortrekken van het gebied via de Veluwe en/of Hosterwold ook een andere mogelijkheid; De Oostvaardersplassen opdelen en met een hek steeds dat gedeelte wat omheind is door hekken opnieuw te beplanten, zodat er uiteindelijk genoeg te eten is voor de dieren. We weten uiteraard dat dit jaren gaat duren, alvorens er weer voldoende eten is voor de dieren, maar we zien het zeker als een oplossing, waar niet over na is gedacht.

Om de populatie van de dieren onder controle te houden, vinden wij het zeer wenselijk dat er natuurlijke vijanden komen (denk bijvoorbeeld aan wolven). Ook castratie van dieren zou een mogelijkheid zijn, al heb je hier weer de invloeden van de mens ervoor nodig.

GLP ziet het onnodig doodmaken van een dier als MOORD! Herplaats de dieren of geef ze aan privé eigenaars of boeren, Dit geldt niet alleen voor de Oostvaardersplassen, maar voor elk gebied waar men ‘gezonde’ dieren afschiet.

De toekomst van de Oostvaardersplassen als natuurgebied zal het kernthema worden van de komende verkiezingen voor Provinciale Staten in Flevoland.

​Mensen brengen steeds meer tijd online door. De mobiele telefoon, de tablet of de computer is steeds binnen handbereik. Alles wat je doet, zegt, vindt, hebt of bent, waar je bent en met wie, is tegenwoordig online te vinden. En de overheid kijkt straks met je mee en slaat alles op voor drie jaar en misschien wel voor altijd.

Met de Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdienst (WIV) 2017, ofwel de sleepwet, wordt iedere burger verdacht gemaakt en worden hun rechten ingeperkt. Voor GLP wordt met het in de gaten houden van onschuldige mensen een grens overschreden. Privacy biedt ons veiligheid en beschermt ons tegen de staat. Wanneer we onze privacy opgeven, geven we een belangrijk deel van onze veiligheid op. Inperking van de rechten van burgers mag alleen in uiterste gevallen.

Er komt een referendum! Meer dan 300.000 mensen hebben de oproep om een referendum te organiseren over de sleepwet getekend. Dat moet nu eerst nog formeel worden goedgekeurd, maar zoals het er naar uitziet gaan we op 21 maart 2018 over deze wet stemmen.

De wet

Op 11 juli 2017 ging de Eerste Kamer akkoord met een nieuwe Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten. Daarmee volgt het de lijn van de Tweede Kamer die op 14 februari 2017 vóór deze wet stemde. Na jarenlange politieke strijd is de knoop door beide Kamers doorgehakt: Nederland krijgt hoogstwaarschijnlijk per 1 januari 2018 een sleepnet.

De wet was inderdaad toe aan een update. Maar met de nieuwe wet kunnen de geheime diensten op grote schaal onze communicatie tappen, zelfs al vormen we geen bedreiging.Het is de meest vergaande bevoegdheid die de diensten ooit hebben gehad. Met het sleepnet kan bijvoorbeeld alle communicatie uit een buurt waar een uitreiziger woont, worden getapt of kunnen bijvoorbeeld alle Facebook-berichten uit een bepaalde stad worden onderschept en jarenlang worden opgeslagen.

GLP hecht veel waarde aan de privacy van burgers en vindt het daarom belangrijk dat zij zich kunnen uitspreken over deze omstreden wet, waarmee het internet grootschalig mag worden afgeluisterd door de geheime dienst. Spreek je uit op 21 maart bij het referendum over de sleepwet.

Wanneer de AIVD of de MIVD mogen beginnen met het uitgooien van hun sleepnet is er ook een extra toets van de CTIVD (Commissie van Toezicht op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten) nodig. Wanneer de CTIVD opmerkt dat er iets niet klopt aan de aanvraag of de werkwijze, zullen ze dit doorgeven aan de regering en eventueel aanbevelingen doen. De regering moet vervolgens deze aanbevelingen doorsturen ter beoordeling aan de toetsingscommissie (die dus al de eerste toetsing gedaan heeft). De toetsingscommissie moet dus uiteindelijk beslissen of de toetsingscommissie zelf zijn werk wel goed gedaan heeft. GLP vindt dan ook de de CTIVD een bindend en onafhankelijk advies moet kunnen geven. Zoals de wet nu geformuleerd is zijn we onvoldoende beschermt tegen machtsmisbruik.

Zeg NEE tegen de sleepwet!

GLP is van mening dat privacy veiligheid ís. Wij zullen nooit tolereren dat onze mensenrechten, onze grondrechten op het spel worden gezet voor schijnveiligheid.

Hier de link naar de wet die er op dit moment ligt

Wij hebben de VVD, CDA, D’66 en de ChristenUnie gevraagd om ook iets te  doen aan schuldhulpverlening en incassobureau’s.

We kunnen langs de kant blijven staan en dingen blijven roepen of je kunt proberen om ook mee denken om dingen te veranderen.

Lang leek het erop, dat we de enige partij waren die daar iets over schreven. 19 april j.l hadden we nog een schuldendebat, waarin we gingen kijken hoe we daar zelf het beste een standpunt over konden innemen.

Dit gedeelte staat nu in ons landelijk programma. Toch hebben we de andere 4 partijen gevraagd of dat gedeelte niet meegenomen kon worden in hun regeerakkoord. Met trots kunnen we mededelen, dat ze dit gedaan hebben.

We blijven dit op de voet volgen en mocht er in de tussentijd nog iets komen, dan laten we zeker weer iets van ons horen.

Natuurlijk zijn er genoeg andere punten die we konden laten weten aan de andere vier partijen, zoals onderwijs, zorg, dieren, milieu of duurzaamheid. Toch hebben we juist voor dit punt gekozen, ook om het feit dat wij de enige waren die ooit een standpunt hadden over de malafide incassobureau’s.

Dit is het gedeelte wat wij gemaild hadden en nu terug te vinden is in het regeerakkoord op pagina 27.

Terugdringen van schulden en armoede

Eén op de tien huishoudens heeft problematische schulden. Daarnaast loopt een grote groep het risico om

problematische schulden te krijgen. Het kabinet wil het aantal mensen met problematische schulden terug

dringen en mensen met schulden effectiever te helpen.

Schuldhulpverlening is en blijft een gemeentelijke verantwoordelijkheid. Via programmatische afspraken

wenst het kabinet met gemeenten tot een vernieuwende schuldenaanpak en een verbeterd

schuldhulpverleningstraject te komen. Hierbij kunnen de volgende thema’s aan bod komen:

• Verbeteren van de (toegang tot) schuldhulpverlening, met kortere wachttijden.

• Beter samenwerken met andere partijen om onnodig oplopen van schulden te voorkomen.

• Voorkomen van uithuisplaatsingen, zeker als daar kinderen bij betrokken zijn.

• Ruimte geven aan gemeenten om op lokaal niveau met vernieuwende aanpakken en maatwerk te

experimenteren.

De overheid heeft als schuldeiser een bijzondere verantwoordelijkheid om onnodige vergroting van

schulden te voorkomen. De overheid dient de beslagvrije voet te respecteren. Om escalatie van schulden

te voorkomen, wordt meer ingezet op direct contact met schuldenaren. De stapeling van boetes vanwege

te laat betalen en bestuursrechtelijke premies wordt gemaximeerd. Mogelijkheden voor

betalingsregelingen worden uitgebreid.

Bij incasso worden misstanden effectiever bestreden. De maximale incassokosten die in rekening mogen

worden gebracht, worden gehandhaafd en er wordt bezien of het minimumbedrag omlaag kan. Er komt

een incassoregister waarin incassobureaus worden opgenomen, die voldoen aan eisen met betrekking tot

oprichting, bedrijfsvoering en opleiding. Indien een incassobureau te vaak de fout ingaat, wordt het beboet

en verliest het de registratie.

Excessen in kredietverlening zullen worden tegengegaan, net als verdienmodellen waarbij hoge rentes

mensen in de problemen brengen en de kosten van wanbetaling op de samenleving worden afgewenteld.

De juridische afhandeling van schulden wordt verbeterd. Schuldeisers dienen eerst de mogelijkheden van

een betalingsregeling te onderzoeken voor een zaak voor de rechter wordt gebracht. Er komt een

experiment met een schuldenrechter, die alle zaken van een schuldenaar geconcentreerd behandelt.

Gemeenten krijgen een adviesrecht in de gerechtelijke procedure rondom schuldenbewind.

Met gemeenten en erkende vrijwilligersorganisaties wordt gewerkt aan een landelijk dekkend netwerk van

vrijwilligersprojecten gericht op schuldhulp en financiële begeleiding.

Het kabinet zal extra middelen beschikbaar stellen voor het voorkomen van schulden en de bestrijding van

armoede – in het bijzonder onder kinderen.

(u kunt ons gedeelte vinden in ons programma (bij Overige pagina 110) dat geschreven is in augustus 2016.

Schulden:

Er is een duidelijk verschil tussen schuldenaren die niet “willen” betalen en schuldenaren die niet “kunnen” betalen. Hierdoor dient er onderscheidt te worden gemaakt tussen onwil en onmacht. Dit is niet altijd duidelijk voor een schuldeiser. Wanneer er sprake is van onmacht , hoe dient een schuldeiser dan met de invordering van de schuld om te gaan? Welke verplichting heeft de schuldenaar tegenover de schuldeiser?

Wanneer er uiteindelijk een vonnis is behaald door de schuldeiser kan deze diverse maatregelen inzetten om de schuldenaar te dwingen het openstaande saldo te voldoen. Dit kan bijvoorbeeld beslag op het inkomen betreffen, maar ook beslag op de boedel. Hieraan zijn echter wel duidelijke regels verbonden, er mag geen oneigenlijk gebruik worden gemaakt van “macht” positie die de deurwaarder heeft verkregen. Wat zijn de rechten en plichten van de schuldenaar wanneer er sprake is van het recht tot beslag.

Iedereen heeft recht op zijn/haar beslagvrije voet. Deze word veelal geschat, waardoor er een hoger beslag word afgedragen. Dit brengt het voldoen van de reguliere vaste lasten in gevaar. Hoe word voorkomen dat er een te hoog beslag op het inkomen word gelegd? Is dubbel beslag toegestaan, bijvoorbeeld op het inkomen en op de toeslag?

Schulden? Wat nu?

Wanneer er sprake is van schulden zijn er een aantal middelen die kunnen worden ingezet. Hoe word nu ingeschat wat de beste oplossing is. Kan er door de schuldenaar zelf nog naar een oplossing worden gezocht of is er hulp van buitenaf nodig. Wat zijn de voor en na delen van het aangaan van een traject waarin er hulp word verleent bij het oplossen van de schulden. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de lange intake periodes, en de dreigende financiële situatie. Afsluiting energie of een ontruiming van de woning.

We weten dat er nog genoeg mis gaat met het oplossen van de schulden. GLP gaat in dit debat kijken of het misschien nodig is voor een wetsvoorstel voor wijziging van de huidige wet omtrent schulden. Een wet  die wordt  aangepast om zorg te dragen voor een veilige en stabiele situatie voor personen die zich in een schulden positie bevinden. Is er een wetswijziging noodzakelijk om personen met schulden te behoeden voor het nog meer oplopen van schulden door algemene voorwaarden van een bedrijf c.q. leverancier.

GLP organiseert daarom een schuldendebat, waar diverse incassobureaus, bewindvoerders en beleidsmedewerkers zijn uitgenodigd om te praten hoe hun omgaan met de huidige wetgeving.

Waarom denken sommige incassobureaus dat ze boven de wet kunnen gaan staan en waarom worden schulden bij sommige bewindvoerders alleen maar groter wegens wanbeleid?

Daar wil GLP wat aan doen, vandaar dit debat.

U als burger bent natuurlijk ook van harte welkom!

Er gaat nog teveel mis bij het oplossen van schulden. GLP gaat tijdens dit debat kijken of er misschien een wetswijziging nodig is om bijv. bedrijven, incassobureaus, bewindvoerders te dwingen zich wel aan de wet te houden.  (Dit gebeurt helaas nu nog te weinig).

Wilt u als burger ook komen naar onze schuldendebat, geef u dan op voor 15 april via meldpunt@groenliberalepartij.nl

We verwachten dat het druk zal worden, dus vol is vol! Geef u dus op tijd op via bovenstaand mailadres.

Wanneer: 19 april 2017

Waar: Collectieve Ruimte ‘De Veldhoek’

Tijd: het debat begint om

Zoals u al vernomen hebt, doet GLP niet mee aan deze verkiezingen. Wij gaan ons richten op de Gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en vervolgens op de Tweede Kamerverkiezingen van 2021.

De StemWijzer bevat 30 stellingen die kunnen worden beantwoord met ‘eens’, ‘oneens’ of ‘geen van beide’. Deze stellingen hebben betrekking op de belangrijkste verkiezingsthema’s, zoals de zorg, immigratie en de Europese Unie. Na het beantwoorden van de stellingen krijgt de gebruiker te zien met welke partijen hij of zij de meeste overeenkomsten heeft.

De StemWijzer is dit jaar vernieuwd, zodat het nog makkelijker is om partijen met elkaar te vergelijken.

Toch als we mee hadden gedaan, dan hadden we de Stem Wijzer zo ingevuld:

Er moet een bindend referendum komen, waarmee burgers door het parlement aangenomen wetten kunnen tegenhouden.

Eens

2. Maatschappelijke dienstplicht

Er moet een maatschappelijke dienstplicht voor jongeren komen. Zij kunnen dan dienen in het leger, bij de politie of in de zorg.

Eens

Om discriminatie op basis van de naam te voorkomen, moet anoniem solliciteren bij de overheid en bij openbare instellingen de regel worden.

Oneens

Belediging van groepen op grond van ras, godsdienst of geaardheid moet niet langer strafbaar zijn.

Geen van beide

GLP vindt het een groot goed dat mensen mogen zeggen wat ze willen en heeft vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel staan. Oproepen tot haat en geweld zijn strafbaar. Kritiek op religies hoort verder bij een vrije democratische samenleving. Als mensen het idee hebben dat ze hierdoor beledigd worden, hebben zij de mogelijkheid op toetsing bij de rechter.

De teelt en verkoop van wiet moet legaal worden.

Eens

De vervroegde vrijlating onder voorwaarden van gevangenen moet stoppen. Zij moeten hun straf helemaal uitzitten.

Eens

De belasting over de winst van ondernemingen (vennootschapsbelasting) moet omlaag.

Eens

De hoogste inkomensgroepen moeten meer belasting gaan betalen.

Oneens

De periode waarbinnen je meerdere tijdelijke arbeidscontracten na elkaar kunt afsluiten, moet langer worden dan twee jaar.

Eens

De AOW-leeftijd moet weer 65 jaar worden.

Geen van beide

GLP ziet dat er een noodzaak is dat tot het aanpassen van de huidige AOW-leeftijd. In de eerste plaats worden mensen steeds ouder en leven ze gezonder. In de tweede plaats is het huidige stelsel, gelet op onder meer de vergrijzing, onbetaalbaar geworden. GLP wil daarom dat de pensioenleeftijd wordt opgetrokken naar 67, middels een geleidelijke invoer, waarbij de pensioenleeftijd de komende jaren jaarlijks met een paar weken omhoog gaat. In 2018 wordt de pensioenleeftijd dan 66 jaar en in 2021 67 jaar. We zijn geen voorstander dat die leeftijd daarna nog verder zal gaan stijgen. Tevens als men bij hun beroep zwaar werk verricht, dan mogen ze eerder met pensioen (tot 60 jaar). GLP wil verder dat mensen die nog na hun 67e willen doorwerken, dit gewoon kunnen blijven doen. Met betrekking tot de hoogte van de AOW-uitkering vindt GLP dat deze, gelet op de crisis, op het huidige pijl moet blijven. Bij economische groei kan deze later dan weer meestijgen met de groei. NB. Mensen moeten hun AOW-uitkering behouden als zij besluiten hun oude dag door te brengen in een ander land.

Er moet een verplichte verzekering tegen arbeidsongeschiktheid en ziekte komen voor alle zelfstandigen zonder personeel (zzp’ers).

Oneens

Het leenstelsel voor studenten moet worden afgeschaft. De basisbeurs moet weer terugkomen.

Eens

Er moet meer geld naar kunst en cultuur.

Oneens

Nederland moet de grenzen sluiten voor islamitische immigranten.

Geen van beide

Nederland heeft een goed sociaal stelsel en dat willen we zo houden. Uiteraard heeft dit stelsel een aantrekkingskracht op mensen die het economisch slechter hebben, wat leidt tot immigratie. GLP wil niet dat dit sociale stelsel de reden is waarom immigranten naar Nederland komen. Uiteraard zijn ze welkom om hier te komen werken op het moment dat we de banen in Nederland niet met de Nederlandse beroepsbevolking kunnen invullen. GLP wil daarom dat immigranten de eerste 5 jaar niet in aanmerking komen voor welke uitkering dan ook.

In Nederland opgegroeide kinderen van asielzoekers moeten hier kunnen blijven (kinderpardon).

Oneens

De regering moet gemeenten verbieden illegale vreemdelingen onderdak te geven.

Eens

De regeling voor de aftrek van de hypotheekrente moet niet verder worden aangetast.

Eens

Woningcorporaties moeten meer goedkope huurwoningen bouwen. Daarom moet de belasting die zij betalen over huurwoningen (verhuurdersheffing) worden afgeschaft.

Eens

Luchthaven Schiphol moet kunnen uitbreiden.

Geen van beide

Naast de Rotterdamse haven is Schiphol een belangrijke motor voor de Nederlandse economie. Schiphol is met de huidige 50 miljoen passagiers per jaar tot de vierde luchthaven van Europa. Om geen verkeer te verliezen aan concurrenten Frankfurt en Londen Heathrow is het van belang tijdig te investeren, zodat Schiphol mee kan groeien met de andere grote Europese luchthavens Schiphol wil de komende jaren de luchthaven uitbreiden met een 7e en 8e baan en is verder van plan de capaciteit van de terminals te verhogen. Met deze uitbreiding zou de capaciteit van de luchthaven verder worden uitgebreid naar 65 miljoen passagiers en tussen de 600.000 en 650.000 vluchten per jaar. Deze geplande uitbreiding van luchthaven Schiphol is goed voor de werkgelegenheid en gaat minstens 10.000 banen genereren. Aangezien er nu al veel overlast is onder de bewoners van de omliggende gemeenten van Schiphol, ziet GLP heil in het verplaatsen van (een deel van) de uitbreiding van Schiphol naar de regionale luchthaven van Lelystad. Op het moment dat dit gepaard gaat met de aanleg van een hogesnelheidsverbinding, zou de afstand zelfs voor transferpassagiers geen probleem moeten zijn

De regering moet niet het bezit van de auto, maar het aantal gereden kilometers belasten.

Eens

Er moet meer geld naar de aanleg van nieuwe wegen.

Oneens

Alle kolencentrales mogen voorlopig open blijven.

Oneens

Voor vlees moet het hoge btw-tarief van 21 procent gaan gelden.

Eens

Ouderen die vinden dat hun leven voltooid is moeten hulp kunnen krijgen om een einde aan hun leven te maken.

Eens

Het eigen risico in de zorg moet worden afgeschaft, ook als dat betekent dat de premies omhoog gaan.

Eens

Er moet een landelijk zorgfonds komen, zodat het stelsel van particuliere zorgverzekeraars kan verdwijnen.

Eens

De uitgaven voor defensie moeten de komende jaren fors omhoog naar 2 procent van het nationale inkomen (de NAVO-norm).

Eens

Er moet een Europees leger komen.

Oneens

Nederland moet meer geld uitgeven voor de ontwikkeling van arme landen.

Oneens

Nederland moet uit de Europese Unie (EU) stappen.

Geen van beide

GLP wil minder EU (het liefst terug naar de oorspronkelijke EEG voor 1981).

Onze mening komt het best overeen met:

Zoals u kunt zien, ligt er niet echt een partij dichtbij onze ideeën. Tenminste als het over deze 30 vragen gaat. Toch komen VNL (67%), Ondernemerspartij (60%), Forum Voor Democratie (60%), Nieuwe Wegen (60%) en in iets mindere mate Lokaal in de Kamer (57%) het dichtst bij onze plannen, als het natuurlijk gaat om deze 30 stellingen.

Gevolgd door de Piratenpartij (53%), SGP (50%), 50Plus (50%), de Burgerbeweging (50%), VVD (47%), Partij voor de Dieren (47%), CDA (47%), PVV (47%), Libertarische Partij (43%), ChristenUnie (43%), SP (37%), Artikel 1 (37%), PvdA (37%), Vrijzinnige Partij (33%), GroenLinks (33%), Denk (30%), D’66 (30%) en als laatste de Niet Stemmers (17%).

De andere partijen deden niet mee aan de Stem Wijzer.

Doe ook de Stem Wijzer en kijk welke partij het beste bij u past.