Poliflw

De RL is blij met de komende ontwikkeling wat betreft sloop van het oude V&D pand en de realisatie van nieuwe appartementen. Wel twijfelt de grootste oppositie partij nog aan de juiste invulling van de autoluwe binnenstad en de inzet van de wethouder inzake de unaniem aangenomen motie “onderzoek uitbreiding parkeergarage nieuwe markt”

Donderdag 17 mei j.l. debatteerde de gemeenteraad Roosendaal over het vaststellen van het bestemmingsplan “Hoek dr. Braberstraat – Roselaarplein” Een naam die volgens Sjef van der Touw van de Roosendaalse Lijst nogal een understatement is. Het gaat hier namelijk om de Hoek Roselaarplein en de helft van de Dr. Braberstraat tot aan de oude markt. De Roosendaalse lijst zegt blij te zijn met deze ontwikkeling en kan niet wachten tot de sloopkogel door het huidige leegstaande pand gaat.

“Maar zet de wethouder wel hoog genoeg in als het gaat om de inzet op een mogelijke realisatie van uitbreiding van de parkeergarage nieuwe markt en de oproep om hier het gesprek over te voeren met de initiatiefnemer van de toekomstige appartementen op deze locatie?” Dat is wat het raadslid zich hardop afvraagt tijdens de behandeling in de commissie.

Daarnaast is de RL ook benieuwd hoe er straks zowel voor parkeren als voor laden en lossen gebruik gemaakt gaat worden van de omgeving van het huidige busstation, het Roselaarplein en de DR. Braberstraat. Het schrikbeeld wat volgens Sjef van der Touw in 1

termijn door de wethouder wordt geschetst als het gaat om pakketbezorger en boodschap bezorgers staat volgens hem haaks op het beeld wat geschetst is in de visie Dr. Braberstraat van 1,5 jaar terug, waarin wordt gesproken over een voetgangers vriendelijke groene leef- en verblijfsomgeving.

Wethouder van Gestel weet dit beeld in de loop van de vergadering te nuanceren en zegt toe bij het eerstvolgende gesprek met de initiatiefnemer van het nieuwe complex het gesprek aan te gaan wat betreft de mogelijkheden van ondergronds parkeren i.c.m. eventuele uitbreiding van de parkeergarage nieuwe markt.

De gemeente Roosendaal kent tezamen met haar dorpen een groot aantal organisaties, die belangeloos heel veel werk verrichten om het de Roosendaalse burger te ondersteunen. Denk bijvoorbeeld aan sport-en cultuurverenigingen, instanties voor zorg en welzijn, bewonersplatforms en buurthuizen.

Zij doen dit met een groot aantal vrijwilligers, die ‘goud waard’ zijn voor deze instanties; het is echter algemeen bekend dat vrijwilligers moeilijk te vinden en te behouden zijn. Ook worden vrijwilligers gemist die ook verantwoordelijkheid willen nemen om cruciale managementtaken voor hun rekening te willen nemen.

De gemeente Roosendaal faciliteert vrijwilligersondersteuning bijvoorbeeld door middel van de website www.roosendaalvoorelkaar.nl, waarbij aandacht geschonken wordt aan een vrijwilligersmakelaar en een vacaturebank. Organisaties en ook potentiele vrijwilligers kunnen hier gebruik van maken. Daarnaast bestaat er een jaarlijks te houden vrijwilligersfeest waar de gemeente Roosendaal haar vrijwilligers dankt voor hun getoonde inzet. De vraag rijst of dit voldoende is?

De Roosendaalse Lijst heeft het welzijn van verenigingen zoals hierboven genoemd omarmd en voelt zich geroepen om het thema ‘vrijwilligersondersteuning’’ nog nadrukkelijker en beter op de kaart te zetten voor Roosendaal. Een onderzoek om vast te stellen of er verbeterpunten zijn in deze, zou een goed startpunt zijn. De Roosendaalse Lijst zou dit onderzoek dan ook graag opstarten met bijvoorbeeld een enquête die uitgezet zou kunnen worden bij genoemde vrijwilligersorganisaties.

Naar aanleiding van bovenstaande heeft de Roosendaalse Lijst een aantal vragen:

1. Kunt u aangeven wat de resultaten zijn van de functie van de vrijwilligersmakelaar en de ingerichte vacaturebank voor het vinden van vrijwilligers? Bent u daar tevreden mee en/of ziet u verbeterpunten?

2. Bent u het eens dat het vrijwilligerswerk onder druk staat in Roosendaal en zo ja bent u bereid om als facilitator daar wat aan te veranderen?

3. De Roosendaalse Lijst wil graag een kortlopend onderzoek uitvoeren bij genoemde vrijwilligersorganisaties om inzicht te krijgen in huidige situatie. Bent u bereid om gevolg te geven aan de resultaten/mogelijke aanbevelingen van dit onderzoek? Zo nee, waarom niet?

Voor beantwoording, zie link : LINK

In de volgende NOS artikelen wordt uitleg gegeven over spookjongeren.

Hierover heeft de Roosendaalse Lijst de volgende vragen:

1. Heeft u inzicht op hoeveel mensen/ jongeren een vermelding VOW (vertrokken onbekend waarheen) hebben in Roosendaal. Zo ja hoeveel? En is dit aantal de laatste jaren (sterk?) stijgende, gelijk of dalende? Indien nee, waarom niet?

2. Heeft onze gemeente of hebben onze jeugdprofessionals, straathoekwerkers, werkplein of andere zorgpartners ervaring of contact met jongeren met VOW vermelding?

3. Zijn de ervaring van ons en deze partners te vergelijken met de in het artikel geschetste situatie?

4. Vaak heeft de uitschrijving te maken met de kostendelersnorm. Is er bij werkplein zicht op deze situaties en is er een integrale aanpak?

5. Verschillende gemeente reageren nu bij uitschrijving van een jongere direct met een adresbezoek om preventief de jongere in beeld te houden mocht de situatie daar om vragen? Reageert de gemeente Roosendaal ook direct met adresbezoeken? Zo ja, wat zijn uw ervaringen, zo nee, waarom niet en bent u dit alsnog van plan te gaan doen?

6. Hoeveel jongeren heeft u in 2018 weer in beeld gekregen en ingeschreven? Wat zijn de ervaringen hierbij in Roosendaal?

7. Kunt u meer vertellen over uw aanpak van uit beeld verdwijnende jongeren?

Voor beantwoording, zie link : LINK