Nieuws van politieke partijen in Raalte inzichtelijk

4 documenten

Reactie GB op Kadernota 2024-2027

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Raalte 26-05-2023 17:10

Voorzitter,

De kadernota die nu voor besluitvorming voorligt geeft ons aanleiding om in te gaan of zowel het proces als de inhoud.

Om te beginnen met het proces.

Als raad hebben we drie rollen: kaderstellend, controlerend en de rol van volksvertegenwoordiging.

Als we naar het proces van de kadernota kijken dan vragen we ons af wie nu feitelijk de kaders stelt. Is dat wel de raad? Of is dat het college of zelfs de wethouder financiën?

Wij zijn van mening dat onze kaderstellende rol in dit proces onvoldoende tot uiting is gekomen.

In maart was er een besloten bijeenkomst waarin we als raad konden reageren op het eerste concept. We konden aangeven welke zaken wij belangrijk vonden en welke zaken geen prioriteit hadden. Dat hebben wij, maar ook andere fracties gedaan.  Als we kijken naar wat nu voorligt krijgen we het idee dat de concept kadernota wat nu voorligt een copy page is van het concept van maart. Van de reacties die onze fractie in maart heeft gegeven zien wij veel te weinig terug. Waar heeft het college naar geluisterd? Naar de inbreng van de gehele raad of naar de inbreng vanuit de coalitie?

Op 11 mei is de concept kadernota aan de orde geweest is in de Ronde Tafel Vergadering. Omdat we geen technische vragen hadden en het politieke debat in de vanavond willen voeren, hebben we  op 11 mei inhoudelijk niet gereageerd. Hebben we daarmee een kans gemist? Wij betwijfelen dit, want ondanks een aantal zinvolle opmerkingen vanuit de verschillende fracties heeft het college geen aanleiding gezien om het concept bij te stellen.

Kortom voorzitter, wij willen graag het proces nog eens goed evalueren en dan met name vanuit de invalshoek hoe kunnen we als raad de kaderstellende rol goed vervullen.

Dan de inhoud.

De Kadernota 2024 is kort. Kort, maar niet kort en krachtig. Onze conclusie is dat de kadernota weinig nieuws bevat en het een heel algemeen verhaal is geworden. Een kadernota zonder echte kaders en zonder informatie over het financieel perspectief van onze gemeente. Het is ons niet duidelijk welke koers gevaren wordt. Waar zetten we op? Maar ook waar zetten we niet op in. Wat is financieel mogelijk?

Op het raadsinformatiesysteem staat ter kennisname voor de raad een collegebesluit over de richtlijnen voor de komende begroting. In deze richtlijnen lezen we dat door de nullijn voor woonlasten er structureel maar liefst 2,15 miljoen euro minder beschikbaar is voor de drie opgaven. Geen woord hierover in de kadernota. Ook lezen we dat het ambtelijk apparaat en het college komt met voorstellen voor nieuw beleid waarbij de koers van de kadernota richting gevend is.

Omdat de koers in de kadernota vaag is, vragen wij ons af hoe nieuw beleid dan wordt ingevuld. Krijgt de raad aan de voorkant nog gelegenheid om inbreng te hebben of krijgen we een dichtgetimmerde begroting en moeten we dan maar een motie of amendement indienen. Is dat we verstaan onder een kaderstellende rol??

Ten aanzien van de drie grote opgaven zullen wij in ieder geval de koers van GemeenteBelangen aangeven.

Opgave leefbare en toekomstig bestendige dorpen en wijken

GemeenteBelangen vindt dat de opgave leefbare en toekomstig bestendige dorpen en wijken de grootste  prioriteit moet hebben en dat de opgave samen met de dorpen en wijken uitgewerkt moet worden.

In onze gemeente en dan vooral in de buurtdorpen draaien dorpshuizen, sportaccommodaties en andere gemeenschapsvoorzieningen op de inzet van vrijwilligers. We zien echter dat het  steeds moeilijker  wordt om vrijwilligers te behouden en nieuwe te vinden.  Wij zijn blij dat het college de motie om aandacht te geven aan behoud en versterking  van het vrijwilligerswerk voortvarend heeft opgepakt en zijn benieuwd naar de uitkomsten. We hopen dat het lukt om de tendens te stoppen zodat de voorzieningen overeind blijven. Vrijwilligers: het cement van de samenleving.

Naast de inzet op het behoud en versterking  van het vrijwilligerswerk moet wat GemeenteBelangen betreft volop geïnvesteerd in zaken zoals onderwijshuisvesting, goede sportvoorzieningen en de bestrijding van armoede. Teveel huishoudens hebben grote moeite met het rondkomen. 1400 inwoners van onze gemeente zijn hulp nodig van Humanitas. Ongeveer 200 inwoners zijn aangewezen op de voedselbank. Wij trekken liever voor deze doelgroep extra geld uit dan bijvoorbeeld voor een duur nieuw gemeentehuis.

Wij vinden het niet passen om zelf in een luxe huis te wonen terwijl een grote groep inwoners nauwelijks kan rondkomen. Dit ook omdat nieuwbouw betekent dat  de huidige boekwaarde van het gemeentehuis van 7 miljoen euro afgeboekt moet worden, voor zover dat betrekking heeft op gebouwen.

Zoals gezegd, wij zijn van mening dat de opgave leefbare en toekomstig bestendige dorpen en wijken de hoogste prioriteit moet hebben. Omdat we dit expliciet willen vaststellen, dienen wij hiervoor een amendement in.

Opgave toekomstbestendig buitengebied

We staan open voor nieuwe ontwikkelingen in het buitengebied met ruimte voor innovatie, vernieuwing en verduurzaming. Als  we het hebben over de toekomst van het buitengebied; dan vinden wij het erg belangrijk: : niet beslissen óver de inwoners in  het buitengebied, maar

de inwoners van het buitengebied. Boer of geen boer.

Wat betreft het buitengebied zijn we erg kritisch op de ontwikkelingen rondom de Sallandse Heuvelrug. De plannen om daar een Nationaal Park van te maken worden ons inziens te mooi voorgesteld en gaat voorbij aan de belangen van de boeren die moeten vrezen voor grote waardedaling van hun gronden en geen perspectief voor overname door kinderen. Onze oproep: beschouw de boeren die betrokken zijn bij de Sallandse Heuvelrug niet als lastig, maar neem ze serieus en zoek met hen naar duurzame oplossingen.

Het proces Boetelerveld is wat dat betreft een voorbeeld zoals het niet moet gaan. Nadat het proces met instemming van alle partijen afgerond leek, komt de overheid weer met aanvullende voorwaarden en eisen. Het laat zich raden wat dit doet met het vertrouwen in de overheid.

Opgave groei van de gemeente Raalte

Het college geeft bij herhaling aan dat er de komende tien jaar 3.000 woningen moeten bijkomen. Naast woningbehoefte vanuit de eigen inwoners wil het college ook volop bouwen voor mensen van buiten Raalte.

Ondanks herhaalde vragen hebben wij nog steeds geen antwoord gekregen op de vraag hoeveel van deze 3.000 extra woningen in de huidige collegeperiode worden gerealiseerd. Immers dan weten we waar we dit college op kunnen aanspreken.

Daarnaast, ondanks dat de woningbouwmarkt verandert, bouwen voor mensen met een dikke portemonnee zal wel lukken. Wij maken ons echter steeds meer zorgen voor de mensen waarbij  de portemonnee niet zo dik is. Wij willen graag dat het college onderzoekt welke aanvullende mogelijkheden er zijn voor deze doelgroep, waaronder starters, waarbij we ook graag in beeld willen hebben in hoeverre het mogelijk is om het percentage sociale woningen te verhogen naar 30%. We hebben liever  dat er geïnvesteerd wordt waarbij inwoners met een smalle beurs ook de gelegenheid krijgen om een eigen woning  aan te schaffen dan dat we een beleid realiseren waarbij Raalte aantrekkelijk gemaakt wordt voor westerlingen die daar voor veel geld hun huis verkopen en hier voor een lagere prijs kavels en huizen kopen. Wij zijn van mening dat met stedelijke ambities het steeds moeilijker wordt om de sociale samenhang en het omzien naar elkaar te behouden.

Wij stellen tav de woningbouwplannen verder een andere aanpak voor. Ga eerst met de dorpen in gesprek, haal op wat wenselijk en mogelijk is en kom daarna met aantallen en fasering.

Samengevat.

graag een evaluatie van het proces met als doel hoe kunnen wij als raad onze kaderstellende rol goed kunnen vervullen

geef de hoogste prioriteit aan de opgave leefbare en toekomstig bestendige dorpen en wijken. Om dit te onderstrepen dienen wij een amendement in

ga met de boeren die betrokken zijn bij de Sallandse Heuvelrug in overleg en zoek met hen naar duurzame oplossingen

breng de in beeld welke aanvullende mogelijkheden er zijn zodat ook starters en mensen met een dunne portemonnee een eigen woning kunnen realiseren;

Breng in beeld in hoeverre het mogelijk is om het percentage sociale woningen te verhogen naar 30%

Ga eerst met de dorpen in gesprek, haal op wat wenselijk en mogelijk is tav woningbouw en kom daarna met aantallen en fasering.

Interessant? Deel het direct met uw netwerk

BurgerBelangen zet sociaal Raalte op de kaart

BurgerBelangen BurgerBelangen Raalte 14-02-2023 06:00

Voor veel mensen zijn het lastige tijden. De energieprijzen zijn hoog en ook veel dagelijkse uitgaven worden duurder. In de gemeente Raalte zijn er veel initiatieven om mensen die moeite hebben rond te komen te helpen. Om te laten zien hoeveel mooie initiatieven er zijn is RaalteSociaal.nl opgezet. Een kaart waarop je alle initiatieven vanuit de samenleving kunt vinden.

De interactieve kaart is een initiatief van de fractie van BurgerBelangen. Zij lanceren deze kaart op Valentijnsdag: een dag waarop mensen meer omzien naar hun naasten.

“Tijdens een steunfractie-vergadering werd aangekaart dat er veel initiatieven zijn, maar dat ze soms lastig vindbaar zijn.”, zo vertelt Dafne Holterman. Zij volgt namens de fractie van BurgerBelangen de initiatieven in het sociaal domein op de voet. De fractie regelde de website, en samen met een aantal steunfractieleden werd nagedacht over de vulling.

Beschikbaar in alle talen

De website is met één druk op de knop in iedere taal te bekijken. “Zo hopen we een toegankelijk overzicht te bieden aan iedereen. Ook aan inwoners van onze gemeente die de Nederlandse taal nog niet voldoende machtig zijn.”, aldus Dafne.

Wat inwoners van de gemeente Raalte allemaal voor elkaar doen is zeer divers. Van een boodschappenhulp tot een kledingbank. Niet-duurzame apparaten worden bij minima vervangen door duurzamere apparaten, om te zorgen voor een lagere energierekening. En ga zo maar door. “Met deze kaart bieden we iedereen die dat nodig heeft een helder overzicht.”

Niet alleen voor het “halen”

Op RaalteSociaal vind je een overzicht van alle boodschappenkastjes, zwerfbibliotheken en andere initiatieven op sociaal gebied. Steunfractie-lid Johan Schotman: “Het helpt niet alleen om te laten zien waar je iets kunt halen. Hopelijk laat deze kaart zien dat veel mensen iets doen voor de medemens, en stimuleert het hen om óók iets te doen.”

PvdA strijd voor een rechtvaardiger minimabeleid

PvdA PvdA GroenLinks D66 Raalte 15-10-2018 21:44

“Meedoenregeling” in Raalte uitbreiden, maar niet ten koste van de laagste inkomens

In de raadsvergadering in Raalte van september 2018 ging het over het minimabeleid. Dat leverde een fel debat op. Logisch, als het gaat om het inkomen van de kwetsbaarste groepen in onze maatschappij ligt dat gevoelig.

Armoedeval

De gemeente Raalte heeft een regeling waarbij iedereen met een inkomen tot 110% van de bijstandsnorm gebruik kan maken: de ‘meedoenregeling’. (€ 499,- voor volwassenen, en voor kinderen een combinatie van regelingen.) De naam van de regeling zegt het al, alle gezinnen moeten mee kunnen doen in de samenleving. Een mooie regeling, behalve voor gezinnen die net iets meer verdienen dan 110%, bijvoorbeeld door een laagbetaalde baan. Zo’n gezin heeft geen recht meer op de regeling. Daardoor hebben ze per saldo zelfs minder te besteden dan de gezinnen binnen de norm. Ook al verdienen ze net iets meer. Dit noemen we de armoedeval. Iedereen is het erover eens dat we dat moeten voorkomen.

Meer mensen kunnen meedoen …

Om de armoedeval te bestrijden, heeft het college iets bedacht. De meedoenregeling wordt beschikbaar voor iedereen met een inkomen tot 120% van de bijstandnorm. Tot zover een mooi streven.

Maar ten koste van de laagste inkomens …

Tot blijkt waar het college het geld voor uitbreiding van de regeling vandaan wil halen. Bij de allerzwaksten dus. De bijdrage voor de groep tot 110% wordt gehalveerd.

Kortom het college laat meer mensen meedoen, maar de mensen die al in de regeling zaten (en het dus het hardst nodig hebben) worden de dupe.

De PvdA is het daar absoluut niet mee eens. De regeling voor de laagste inkomens is echt het minimum om mee te kunnen doen in Raalte (sport, cultuur enz.). Daar kan niet in gesneden worden.

Zeker omdat na Prinsjesdag bleek dat er het komende jaar maar één groep op achteruitgaat, die met de laagste inkomens.

Iedereen moet meedoen!

Een oplossing is alleen mogelijk als we meer geld beschikbaar stellen. De PvdA heeft (samen met GroenLinks) voorgesteld om een staffeling aan te brengen. Als je iets meer inkomen krijgt, tot 130% van de bijstandsnorm, kun je steeds van een kleiner bedrag van de regeling gebruik maken. Hoe dichter je bij de 130% komt, hoe minder je van de regeling krijgt. Anders gezegd: hoe kwetsbaarder je bent hoe meer je van de regeling gebruik kan maken. Wel zo eerlijk.

Oplossingen bedenken

De staffeling kost geld. Het college heeft een doorrekening gemaakt waaruit blijkt dat dit € 40.000,- kost. Daar komt € 30.000,- bij aan ambtelijke kosten om dit uit te kunnen voeren. Dat laatste moeten we voorkomen. We moeten de vraag stellen: hoe gaan we dat efficiënter regelen?  Het kan niet zo zijn dat we dit om de ambtelijke kosten laten schieten. De mensen met de laagste inkomens kunnen toch niet de dupe worden van een organisatorisch probleem?

Helaas kregen we alleen D66 en Lokaal Alternatief mee in ons standpunt.

Het beleid wordt volgend jaar geëvalueerd. We blijven knokken voor een rechtvaardig minimabeleid.

Het bericht PvdA strijd voor een rechtvaardiger minimabeleid verscheen eerst op PvdA Raalte.

Nieuw minimabeleid is de eerste verrechtsing van Raalte

Raalte Natuurlijk Raalte Natuurlijk VVD D66 PvdA Raalte 04-09-2018 16:52

(Wel geld voor wethouders, niet voor minima)

Raalte krijgt een nieuw minimabeleid. Meer mensen gaan profiteren, maar de hoeveel geld blijft hetzelfde. Het huidige beleid wordt dus schraler. Raalte Natuurlijk is daarvan geschrokken, ook van de totstandkoming van het nieuwe beleid. “Als je iedereen mee wil laten doen in de samenleving, moet je ze kansen bieden en keuzes geven, niet met minder geld het bos in sturen.”

Raalte Natuurlijk gaat er vanuit dat mensen niet voor de lol in de bijstand zitten. Dat is iets dat je overkomt, daar kies je niet voor. Ja, er zullen best mensen misbruik maken van deze regeling, maar iedere keer weer blijkt dat dat nog geen procent is en wees eerlijk, je gunt een werkgever zulk personeel toch niet?

Wij vinden het heel gek dat het hele systeem van de bijstand georganiseerd is rondom die ene procent. Wantrouwen, controle, verplichtingen opleggen, dat soort dingen. En afknijpen. ‘Want als je ze minder geeft gaan ze wel aan het werk.’

We zijn er van overtuigd dat die strenge controles fraude in de hand werken. Juist als je mensen het vertrouwen geeft, beschamen ze dat over het algemeen liever niet.

Kortom: zet dat hele systeem rondom de bijstand op een lager pitje, bespaar daar enorm veel geld mee, geef de mensen in de bijstand een kans hun leven weer op de rit te krijgen zodat ze uiteindelijk zullen kiezen voor wat ze het liefst doen: meedoen aan de samenleving waar ze maar al te graag deel van willen uitmaken.

We zien dat het bijstandsbeleid in Raalte helemaal de andere kant op gaat. Meer mensen minder geld geven en eisen dat ze ‘mee gaan doen’. We geven je op een briefje dat dat niet gaat werken.

De discussie over het nieuwe beleid

Het verschaalde minimabeleid wordt ondertekend door de nieuwe (christelijke) wethouder Gerria Toetert. Die is nog maar zo kort in functie dat ze nooit de bedenker van het voorstel kan zijn. Dat is gebeurd onder de vorige wethouder Gosse Hiemstra. Nog onder het vorige college, nog met de vorige raad.

Hoe is die discussie gevoerd? Met wie? Geen brede maatschappelijke discussie toch? Dat hebben we tenminste niet meegekregen. Terwijl Raalte probeert een landelijke trofee in de wacht te slepen omdat ze met gratis ijsjes en kroketten het volk zo massaal op de been heeft weten te krijgen voor een mening over haar eigen omgeving in de toekomst, is de discussie over de minima er tussendoor geglipt, lijkt het wel. Waarom is de mening van de samenleving over minimabeleid niet interessant?

Als je het Roalter Akkoord naleest over dit onderwerp, staat daar niks richting gevend in over het minimabeleid. Het Roalter Akkoord is bepaald geen ‘regeerakkoord’ waar vooraf al kleur bepaald is. Daarom was het ook zo makkelijk de gesprekken met PvdA en D66 te staken en een dag later met de VVD uit de hoge hoed te komen.

In dit geval is blijkbaar gekozen voor wat er vóór de verkiezingen al voorbereid was. Je vraagt je dan af waar verkiezingen precies voor zijn. Het gaat hier wel over minimabeleid!

Als het om wethouders gaat is geen van de zittende wethouders bereid iets van zijn aanstelling in te leveren. Als het om minimabeleid gaat kan er niet wat extra geld bij. Dat lijkt op schaamteloos graaien van het pluche. Van de VVD-wethouder begrijpen we dat wel. Maar van de christelijke wethouders hadden we anders gedacht. En heel veel gemeentebelangen worden er ook niet gediend met zoveel wethouders.

In de ambtelijke stukken én in de stukken die onder andere via social media de samenleving ingeslingerd zijn, werd de indruk gewekt dat het nieuwe minimabeleid meer en beter werd. In een stiekem bijzinnetje werd meegedeeld dat er niet meer geld bij kwam. In hoofdzinnen, kop en inleiding werd vooral gezegd dat meer mensen recht op een uitkeuring hebben, dat het allemaal fantastisch beter wordt. Is de politiek er dan nog steeds niet van doordrongen dat je met dat soort valse voorlichting de kloof met de samenleving vergroot?

Raalte Natuurlijk vindt dat je het echte verhaal moet vertellen en als dat niet zo’n mooi verhaal is, dat je misschien dan eerst moet kijken of je de waarheid mooier kunt maken.

Tijdens de verkiezingsdebatten bleek al dat geen enkele Raalter politieke partij ook maar een klein beetje de intentie heeft de voedselbank overbodig te maken. ‘Het is jammer en erg dat het nodig is, maar het is beter dat we hem hebben dan dat we er niet eens een hadden’, was zo ongeveer het antwoord van de andere politieke partijen. Veel minder ambitie kun je niet uitspreken. Met de keuzes voor het nieuwe minimabeleid weet je zeker dat de voedselbank blijft bestaan en vergroot je de kans dat die zelfs harder nodig wordt. Meer mensen in de bijstand krijgen immers minder geld.

Raalte Natuurlijk is er van overtuigd dat ruimhartig minimabeleid op korte termijn even iets meer kost, maar dat je dat al snel dubbel en dwars terug verdient.