Nieuws van politieke partijen over Gemeentebelangen Staphorst inzichtelijk

13 documenten

Raad wil andere opstelling voor ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 17-04-2019 15:52

Raad wil andere opstelling voor windmolens https://www.e-pages.dk/meppelercourant/140/article/889328/13/5/render/?token=4e795cac0db9312598a8fb3f94696301

Carpoolplek Gisteren (02-04-2019) ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst SGP CDA Staphorst 03-04-2019 18:56

Carpoolplek Gisteren (02-04-2019) viel de verbinding weg in de raadszaal. Dit is vervelend voor de mensen die thuis de raadsvergadering wilden volgen. Ik heb me gisteren in de raad behoorlijk boos gemaakt over de carpoolplek die er nog steeds niet is. Een korte samenvatting van onze bijdrage van gisteren: In een motie uit 2016, 2,5 jaar geleden heeft de raad al aan het college gevraagd om snel een carpoolplek te realiseren. Op dit moment is er nog geen carpoolplek bij de op en afritten in Staphorst zelf. Hotel Waanders, die vlak langs de op en afritten van de snelweg ligt, heeft last van bezoekers die de auto hier de hele dag parkeren terwijl ze geen kopje koffie drinken. In juli 2018 leek er een oplossing te zijn. Vlakbij waar je de snelweg af komt, als je de A28 naar het noorden neemt, zou er een carpoolplek worden aangelegd. In de raad hadden we het hier over de plek in ‘de oksel’ Dit was misschien niet de meest ideale situatie, maar Rijkswaterstaat was akkoord en snel zou er daar iets aangelegd kunnen worden. Het CDA en SGP wilden een andere optie nog iets beter bekijken, zodat we een betere afweging zouden kunnen maken. Rond september zouden we dan een nieuw voorstel krijgen. En dan duurt het 9 maanden… En gisteren kregen we het voorstel om eerst tijdelijk 15 parkeerplekken te huren bij Boer Staphorst. Het college kwam tot deze oplossing omdat Boer zelf de gemeente heeft benaderd. Alle complimenten natuurlijk voor Boer, maar eigenlijk vinden we het jammer dat het college hier zelf geen pro actieve houding in heeft genomen. De raad heeft al aangegeven dat er spoed zit bij deze carpoolplek. Had het college zelf geen ondernemers met parkeerplekken in de buurt kunnen benaderen? Of de carpoolplek op deze locatie gaat werken, dat weten we niet, dus dat zullen we misschien moeten proberen. Het lijkt vrij ver van de snelweg af te zijn. Maar Gemeentebelangen vindt dat het tempo waarmee dit alles gerealiseerd wordt geen schoonheidsprijs verdient. Ondernemers hebben er last van en wat onze fractie betreft is dit wel degelijk een verantwoordelijk van de gemeente, ook al is het privé terrein! Fabian de Wee

Heeft u goede ideeën over ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 28-03-2019 21:16

Heeft u goede ideeën over fietspaden? Steek ze niet onder stoelen en banken maar breng ze naar voren tijdens..... https://destaphorster.nl/artikel/1003291/gemeente-staphorst-houdt-inloopmomenten-over-beleid-fietspaden.html?harvest_referrer=http%3A%2F%2Fm.facebook.com%2F

https://www.meppelercourant.nl/nieuws ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst ChristenUnie Staphorst 02-02-2019 16:27

https://www.meppelercourant.nl/nieuws/staphorst/747026/kruising-ebbinge-wubbenlaan-viaductweg-ook-politiek-lastig.html

Vrijdag 18-01-2019 Uit de pers ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 18-01-2019 18:41

Vrijdag 18-01-2019 Uit de pers hebben wij vernomen dat defensie een zienswijze heeft ingediend aangaande de plaatsing van windturbines nabij het munitiedepot aan de JJ Gorterlaan. Over deze zienswijze hebben wij inmiddels schriftelijke vragen gesteld. In de beantwoording op deze vragen, en ook uit de media kunnen we lezen dat het college vindt dat deze zienswijze niet eerder met de raad gedeeld had moeten worden. Wij vinden dit echt absurd! Het college heeft een actieve plicht om informatie te verstrekken. Natuurlijk kan het college ons niet alle zienswijzen laten zien, maar we vertrouwen er normaal gesproken op dat het college een afweging maakt welke informatie er wel of niet gedeeld moet worden met de raad. Het is natuurlijk complete onzin om deze zienswijzen te vergelijken met andere zienswijzen, met respect voor alle zienswijzen die worden ingediend. Dat is appels met peren vergelijken. Het gaat hier om de veiligheid, en dat is zeer zeker geen kleinigheidje. Daarnaast zou het college wat ons betreft toch wel degelijk moeten beseffen dat het hier om een groot en belangrijk dossier gaat waar de meningen behoorlijk over verdeeld zijn. Politieke voelsprieten noemen we dat. Hier blijkt dat deze voelsprieten er of niet zijn of er is is bewust gekozen om dit niet met ons te delen. Dat is de enige conclusie die je volgens onze fractie kan trekken. Laten we hopen dat we binnen de gemeente beseffen dat we moeten proberen te voorkomen om nieuwe grote dossiers op te bouwen. We hebben dinsdag een tweetal vragen gesteld over dit onderwerp. In de schriftelijke beantwoording gaf u aan dat er meer zienswijzen zijn ingediend. Deze worden gebundeld en dan van een reactie voorzien.Wanneer kunnen we dit verwachten? En zit hier dan alleen een reactie van het college bij, of ook van WDS? Dit lijkt ons belangrijk omdat u ook schriftelijk al aangaf dat WDS in februari een definitieve keuze gaat maken. Daarnaast nog een laatste vraag over de participatie die wij als gemeente hoog in het vaandel hebben staan. Kan de portefeuillehouder aangeven wanneer precies duidelijk wordt welke keuze-mogelijkheden er nog zijn om de windturbines te plaatsen? Hoe je het ook wend of keert, de keuze zal meer beperkt worden waardoor er nog minder participatie is dan er nu al is. Wij vinden dit een hele kwalijke zaak. De antwoorden die we tot toe hebben gekregen vinden wij zeker niet afdoende. Het college doet alsof er helemaal niks aan de hand is en het allemaal fantastisch gaat. Wie zich goed in dit dossier verdiept ziet dat er van alles niet goed gaat. Wij zullen ons hiervoor ook blijven inzetten de komende tijd!

Fantastisch evenement zo aan het ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 31-12-2018 16:29

Fantastisch evenement zo aan het einde van het jaar. Wij wensen iedereen een fijne jaarwisseling! Tot volgend jaar!

Goed bericht, de SGP geeft tijdens ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst SGP Staphorst 11-12-2018 21:18

Goed bericht, de SGP geeft tijdens de raadsvergadering aan dat het Zwembad een basisvoorziening is.

Windenergie in ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 07-11-2018 12:19

Windenergie in Staphorst. Dinsdagavond stond windenergie in Staphorst op de agenda. Hierbij de geschreven inbreng van Gemeentebelangen. Tevens is de discussie te horen en te zien op de website van de gemeente. Voorzitter dank u wel, Voorzitter vanavond kunnen we dan eindelijk spreken over een voor onze fractie zeer belangrijk onderwerp, namelijk windenergie in de gemeente Staphorst. Voorzitter zoals we allemaal weten is er door de provincie aangegeven dat er in de gemeente Staphorst windenergie gerealiseerd moet worden. Wij kunnen hier allemaal wat van vinden maar het is een voldongen feit. daaraan kunnen wij als raad niets meer doen. Toen er bekend werd dat er windenergie in Staphorst geplaatst moest worden hebben we dat binnen de gemeente opgepakt. Er is door Pondera een rapport gemaakt met een overzicht van mogelijke locaties voor het oprichten van windturbines en daarbij de geschiktheid van deze locaties. In dit Pondera rapport komen 4 locaties als geschikt naar voren. Gemeentebelangen was van mening, zeker gezien de voorgeschiedenis, dat de gemeenteraad de uiteindelijke locatie keuze zou doen. er is over deze locaties al heel veel gezegd en wij zijn van mening dat deze locatiekeuze een politieke keuze moet zijn en geen keuze op basis van het verkrijgen van de benodigde grondposities. dan wordt het een financieel gestuurde keuze. Wat is de mening van het college hierover. Achteraf blijkt dit dus niet zo te zijn. Nu het verdere proces. Na de keuze van de raad om de uitvraag in de markt te zetten is er tijdens de raadsvergadering van 13 maart 2018 een document vastgesteld genaamd Uitvraag voor windenergie initiatieven. Dit document bevat de eisen waaraan de initiatiefnemers van een windplan moeten voldoen. Hierbij moet men denken aan de locatie, financiele participatie, het participatie proces en dergelijke. Ook staat er in het document een Participatie kader vermeld, een kader waaraan de initiatief nemer moet voldoen met betrekking tot participatie van de burger. Letterlijk staat hier vermeld: Draagvlak is de ondersteuning van de gemeenschap voor een bepaald plan. Hoe groter de ondersteuning is, hoe groter het draagvlak. Van belang is om niet alleen te richten op compensatie van bewoners, maar vooral om hen ook aan de voorkant mee te laten denken. Wanneer mensen meedoen aan het project en samen gekeken wordt hoe het beste plan gemaakt kan worden, dan wordt er gestuurd op een positief project dat uitgaat van meerwaarde voor de omgeving. Er wordt aangegeven dat trede 4 op de participatieladder moet worden gehaald. En hier gaan we wat betreft de fractie van Gemeentebelangen zeker scheef. Voor onze fractie is blijkbaar participatie iets anders dan voor anderen in dit proces. Voor het college bestaat participatie blijkbaar alleen maar uit het mogen invullen van een aangewezen locatie, en dan ook nog een locatie die is gekozen door een initiatiefnemer en niet door de politiek van de gemeente Staphorst. Dat is voor ons als politiek wel makkelijk om achter te verschuilen, maar dat is niet hoe Gemeentebelangen het ziet. In het raadsvoorstel staat onder argumenten vermeld dat de gemeente heeft gekozen voor een traject waarbij het cooperatieve cq participatie aspect een grote rol speelt. Vraag vindt de wethouder echt oprecht dat de participatie voldoende is uitgevoerd? Tevens wordt in het stuk aangegeven dat er €50.000 benodigd is. dit is €15.000 voor de Beoordelingscommissie en €35.000 voor begeleiding gedurende het proces. Vraag Is er een overzicht van de huidige stand van dit bedrag? Wij hebben namelijk het gevoel dat er veel te weinig aan begeleiding is gedaan. Wij willen hier graag een overzicht van hebben. Vraag: is de portefeuille houder van mening dat duidelijk is gecommuniceerd dat bij de keuze voor de aanbieder ook direct voor een vaste locatie werd gekozen? Wij zijn namelijk van mening dat deze locatiekeuze een onderdeel zou moeten zijn van het participatie traject dat de aanbieders samen met de inwoners van de gemeente zou moeten doorlopen. Vraag: Is de portefeuillehouder het met mij eens dat de inwoners van de gemeente Staphorst inbreng moeten hebben in de keuze van de locatie voor de windturbines? Nu blijkt dus dat er geen participatie met de inwoners plaatsvind over de locatie. De enige inbreng van de inwoners beperkt zich tot de vorm van de invulling van het windmolenpark. Wordt het een driehoek een vierkant of een lijnopstelling. Wij vinden dit geen participatie. Vraag: is de portefeuillehouder van mening dat deze opstellingskeuze mogelijkheid voldoende participatie is voor de inwoners? Ook zijn wij van mening dat er weinig informatie naar de inwoners is gebracht, met andere woorden wij zagen liever dat er plannen in de krant of andere media zoals website zou hebben gestaan, ik heb het nog steeds over de participatie van de burgers. We moeten zorgen dat er in de gemeente staphorst windenergie gerealiseerd wordt maar dan wel met maximale draagkracht van de inwoners. Vraag is de portefeuillehouder dit met ons eens? Het proces zoals dat nu gelopen heeft geeft onze fractie geen goed gevoel en wij willen niet graag dat we achteraf zeggen, zoals we dat nu wel doen, dat hebben we niet goed gedaan. In het Pondera rapport worden 4 gebieden aangegeven waar windenergie het best opgewekt kan worden. Dit rapport is een goed document om als basis te hebben maar wij hebben de grootste moeite met het feit dat er in 1 keer van 12 naar 1 locatie is getrechterd. Tevens zijn er in het Pondera rapport nog een aantal aanbevelingen gedaan. Voor de verschillende locaties met ruimte voor windenergie is een inschatting gemaakt van de potentie en zijn de voornaamste aandachtspunten benoemd. Indien een locatie wordt ontwikkeld zal aanvullend onderzoek de potentie van en de effecten op het gebied nader kunnen specificeren. Bijvoorbeeld, met akoestische en slagschaduwmodellen kan worden getoetst of een initiatief voldoet aan de relevante normstellingen. Met visualisaties of een 3D-model kan inzichtelijk worden hoe landschappelijk gezien kan worden aangesloten bij bestaande structuren. Ecologisch onderzoek laat zien of en welke knelpunten aanwezig zijn ten aanzien van gebieds- en soortenbescherming. Met dergelijke studies is een afweging mogelijk tussen ruimtelijke en beleidsmatige belemmeringen, kansen en bezwaren van concrete windturbineopstellingen. Vraag: zijn er van de genoemde onderzoeken voor zover de wethouder bekend 1 of meerdere uitgevoerd? Dit geldt overigens ook voor de overige aanbieders. Na het advies van de Beoordelingscommissie is het college met de melding naar de raad gekomen om WDS aan te wijzen voor de realisatie van het windpark. Wij vinden het achteraf opmerkelijk dat er bij deze melding uitsluitend het eindrapport van de Beoordelingscommissie en de beoordeling Principeverzoek Wij Duurzaam Staphorst was toegevoegd. Dit vinden we jammer omdat er zo geen transparantie wordt gegeven over de verschillende voorstellen. Vraag: Wat is de reden dat de beoordelingen van de overige aanbieders niet waren bijgevoegd? Volgens onze informatie heeft alleen WDS ingetekend op de Lommert, klopt dat? En zo ja, dat is toch wel opmerkelijk als dit het beste gebied zou zijn Dan een aantal vragen uit deze beoordeling van WDS: In de beoordeling komen een aantal keren de opmerking voor dat er nog nadere uitwerking moet plaatsvinden of zelfs beetje uitgewerkt terwijl er toch de maximale score aan wordt gegeven. Wij vinden dit opmerkelijk. Vraag: Is de wethouder het met ons eens dat er geen maximale score kan worden gegeven als het antwoord niet compleet is? Zoals reeds gemeld willen wij dolgraag de andere ingediende plannen zien maar op zijn minst de beoordeling van die plannen om deze te vergelijken met de resultaten van WDS. Vraag: Is de wethouder bereid om alle gegevens betreffende de ingediende plannen en de beoordelingen aan de raad ter beschikking te stellen? Dan blijft de vraag voor ons open staan wat vinden de overige fracties van het feit dat de locatiekeuze niet meer door de raad kan worden gemaakt, waren zij evenals Gemeentebelangen van mening dat de politiek deze keuze moest maken of zijn ze tevreden met het feit dat een dergelijk onderwerp van de politieke agenda verdwijnt? Graag krijg ik hier van de verschillende fracties een antwoord op. Gemeentebelangen is dus niet per se tegen deze locatie. Als door een onderzoek zoals de MER blijkt dat deze locatie de beste locatie is dan moet de raad hier toe besluiten. Voorzitter ik heb volgens mij duidelijk aangegeven waarom de fractie van Gemeentebelangen dit punt op de agenda heeft gezet en wij zijn zeer benieuwd naar de visie van de wethouder en de overige fracties in deze gemeenteraad.

Eerste raadsvergadering na de ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 10-04-2018 21:51

Eerste raadsvergadering na de verkiezingen. Vanavond hebben we alweer de eerste raadsvergadering afgewerkt met onze nieuwe fractie van 2 leden. Het voelt goed om weer met een collega aan de nieuwe desk te zitten in de nieuw ingerichte Raadszaal. Er stonden weer een behoorlijk aantal zaken op de agenda. Zie de agenda: Rapportage Alcohol en drugs werd door Fabian duidelijk en met passie verwoord hij kreeg terecht een applaus voor deze duidelijke maidenspeech. Ook bij het volgende agendapunt over keetkeur werd door Fabian ons fractiestandpunt duidelijk naar voren gebracht. Na nog een aantal belangrijke onderwerpen werd de vergadering door de voorzitter gesloten. Wij zijn tevreden over deze eerste raadsvergadering van deze nieuwe raad en zullen ons zeker met veel plezier inzetten tijdens deze periode.

U heeft nog 45 minuten om uw o zo ...

Gemeentebelangen Staphorst Gemeentebelangen Staphorst Staphorst 21-03-2018 19:18

U heeft nog 45 minuten om uw o zo belangrijke stem uit te brengen. Succes met uw keuze.