Nieuws van politieke partijen in Groningen over VVD inzichtelijk

12 documenten

Referendum tegen Diftar

SP SP GroenLinks VVD D66 Partij voor de Dieren Groningen 22-01-2020 19:14

Vind jij betalen per kilo of zak (diftar) ook een slecht idee? En vind jij ook dat de inwoners van Groningen zich daarover zouden moeten kunnen uitspreken? Laat dan hier je gegevens achter, dan houden wij je op de hoogte van alle ontwikkelingen en activiteiten.

Woordvoering René Bolle begroting 2020: Leuk is anders

CDA CDA VVD Partij voor de Vrijheid Groningen 13-11-2019 15:01

Vind je dat nou leuk, de gemeenteraad? De vraag wordt mij met enige regelmaat gesteld. En ik ben vast niet de enige. Met een zekere ondertoon ook. Want wat is daar nou leuk aan, aan raadslid zijn? En ik moet zeggen, mijn antwoord is vaak ook niet al te overtuigend. Mja, is wel leuk, op zich. Wel veel saaie stukken lezen. En soms kan het ook wel aardig frustrerend zijn hoor, zo’n raadsvergadering. Je moet er eigenlijk een beetje gek voor zijn om het te doen. Het helpt als je discussiëren leuk vind en een klein beetje van het politieke spel houdt.Maar het leukste van raadslid zijn is niet hier staan en de CDA kijk op de begroting met jullie te delen. Nee, het leukste zijn de gesprekken met de mensen buiten deze zaal en dit gebouw. Mensen die ergens tegen aanlopen en die je kunt helpen. Of mensen die ideeën hebben en die je een stapje verder kunt brengen. Nee, het leukste zijn de gesprekken met de mensen buiten deze zaal en dit gebouw. Mensen die ergens tegen aanlopen en die je kunt helpen. Maar of ik, of jullie, het raadswerk leuk vinden is irrelevant. Het doet er niet zoveel toe. Er zijn genoeg leukere dingen te verzinnen om op een woensdag te doen, maar daar gaat het niet om. We stonden op een lijst. We zijn verkozen en we zitten hier dus niet voor onszelf. En dan zijn er grofweg 3 taken. 1. Het vertegenwoordigen van de kiezer 2. Het stellen van kaders, en daarmee ook het verdelen van het geld 3. Het controleren van het college En die eerste 2 hebben vandaag, bij het behandelen van een begroting, de overhand. Wat zouden de inwoners willen en hoe verdelen we dan het geld. Ja voorzitter, ik denk dat we wel kunnen vaststellen dat het dit jaar niet zo leuk is om het geld te verdelen. Niet voor een college en ook niet voor een gemeenteraad. Grote tekorten waarvan we voor een groot deel afhankelijk zijn het kabinet. Waar je als gemeente in veel gevallen maar erg weinig aan kan doen. Leuk is anders. Maar juist dán is het van belang om goed te kijken wat er niet meer kan en naar wat er wél kan. Het is een kans om gezamenlijk de schouders er onder te zetten. In grote lijnen hebben de inwoners natuurlijk gezegd wat ze wilden op 21 november 2018. Dat was een duidelijke uitslag. Maar niemand in de gemeente heeft voor het coalitieakkoord gestemd. Dat zijn afspraken tussen vier politieke partijen. En voorzitter wat zijn die 4 partijen blij dat dat akkoord overeind is gebleven. Maar tegen welke prijs? Want het overeind houden van dat akkoord is niet zonder gevolgen. De coalitie bezuinigt keihard op sport. Zonder overleg met de sportkoepel. Ik kan me de verkiezingsdebatten nog zo voor de geest halen. Elke partij vond dat er meer geïnvesteerd moest worden in sport. En wat gebeurt er? Er volgt een keiharde bezuiniging. De coalitie bezuinigt keihard op sport. Zonder overleg met de sportkoepel. Hoe zouden de vrijwilligers van de sportkoepel zich voelen? Ze zetten zich jarenlang met hart en ziel in voor een beter sportklimaat in Groningen? Ik weet het niet, maar leuk is anders. En dan onze inwoners met een eigen woning. De huizenmarkt in Groningen is nogal overspannen. Prijzen rijzen de pan uit en het wordt zeker voor starters steeds moeilijker om een woning te krijgen. Daarnaast is het ook voor corporaties lastig om aan de groeiende vraag te kunnen voldoen. Maar die huizenbubble zorgt er wel voor dat de OZB inkomsten weer flink omhoog gaan. En wat krijg je daar als inwoner voor terug? Minder beheer & onderhoud van groen. Minder onderhouden straten. Je moet meer gaan betalen en je krijgt er minder voor terug. Leuk is anders. Je moet meer gaan betalen en je krijgt er minder voor terug. Leuk is anders. Of de hondenbezitters. Helemaal als ze in Haren of ten Boer wonen. Een meerderheid is voor het afschaffen van de hondenbelasting. Maar wat doet de coalitie? Wordt het afgeschaft of afgebouwd? Nee. We gaan de hondenbelasting indexeren. Sterker nog, we breiden het gebied gewoon uit en voeren het ook in Haren en ten Boer in. Het is een keuze. Het kan anders. Je kunt je politieke stokpaardjes op stal laten staan en terug gaan naar de kern van wat een gemeente zou moeten doen. En als je dat doet in je eentje als partij, dan is dat vrij makkelijk, dan hoef je geen compromis te sluiten. Dat is misschien wel leuk, maar niet echt realistisch. Daarom hebben we samen met de SP, de VVD, PVV en de Stadspartij een amendement waarin we wezenlijk andere keuzes maken. En dat is zo op het eerste gezicht niet de meest voor de hand liggende politieke combinatie. Maar deze combinatie van partijen van links tot rechts heeft 1 ding gemeen. Ze proberen het evenwicht terug te brengen in deze begroting. En het CDA doet dat, omdat we ervan overtuigd zijn dat de rekening van de ambities van deze coalitie teveel bij de inwoners gelegd wordt. Want ook als je vindt dat den Haag te weinig geld overmaakt, heb je een keuze en een verantwoordelijkheid. Natuurlijk is er flink wat over de schutting gegooid met de decentralisaties. Maar het is onze taak om dat dan vervolgens niet zelf ook weer over de schutting te gooien in het tuintje van de inwoners. Het is onze taak om die lastige en vervelende keuzes te maken en de inwoners zoveel mogelijk te ontzien. Het college en de coalitie hebben een poging gedaan. Ik denk dat onze voorstellen een noodzakelijke verbetering zijn van wat nu voorligt. Het is onze taak om die lastige en vervelende keuzes te maken en de inwoners zoveel mogelijk te ontzien. Ik hoop van harte dat die ruimte om gezamenlijk andere keuzes te maken er ook is bij de coalitie. Daar zou het namelijk een stuk leuker van worden. En niet zozeer voor mij of de oppositie. Dat doet er niet toe. Maar voor de inwoners van onze gemeente.

CDA wil spoeddebat over kraak Heykenspand

CDA CDA VVD Groningen 30-09-2019 12:13

De gemeenteraadsfracties van de VVD, Stadspartij en het CDA willen tijdens een spoeddebat van het stadsbestuur weten waarom er niet wordt ingegrepen bij de kraak van het Heykenspand aan de Akerkstraat 16A. De kraak vond zondagmiddag plaats door een groep studenten die protesteren tegen het gevoerde beleid van de gemeente en universiteit omtrent studentenhuisvesting. Hoewel kraken illegaal is in Nederland, mochten de betreffende krakers na overleg met de politie, de officier van justitie en de locoburgemeester overnachten in het gekraakte pand. De gemeenteraadfracties zijn ontstemd en verbolgen over de huidige gang van zaken. CDA-fractievoorzitter René Bolle: ‘Dit lijken wel Amsterdamse praktijken, maar de Diepenring is geen Amsterdamse grachtengordel. Van andermans eigendommen blijf je af!’. Ook VVD’er Ietje Jacobs is fel: ‘Hoe is het mogelijk dat de gemeente, politie en justitie de eigenaar niet in bescherming nemen. Het is onbegrijpelijk en niet acceptabel dat hij zijn eigen pand niet in kan’. Uit de laatste berichtgeving blijkt dat draagbalken in het pand zijn verstevigd en dat dit in overleg is gebeurd met de gemeente. Ook zijn er brandblussers en rookmelders aangebracht in verband met de veiligheid. ‘Kraken is illegaal, maar de gemeente lijkt de krakers vooral op hun gemak te stellen en toont geen enkele intentie tot het ontruimen van het pand’, aldus Amrut Sijbolts van de Stadspartij. De gemeenteraadsfracties hopen woensdag tijdens het spoeddebat duidelijkheid te krijgen van het college.

Woordvoering Rekeningraad 2019

VVD VVD PvdA Groningen 30-07-2019 09:13

Voorzitter, wij bespreken de gemeenterekening van 2018 van de 3 voormalige gemeenten, Groningen, Haren en Ten Boer, we bespreken de voortgangsrapportage 2019 en het meerjarenbeleid. Voordat ik namens mijn fractie daarop in ga wil ik eerst de complimenten maken aan de ambtelijke organisatie die het voor elkaar heeft gekregen om de gemeenterekeningen van de 3 voormalige gemeenten te presenteren. Over de rekening hebben we wat ons betreft voldoende gesproken in de diverse commissies dus daar besteed ik nu geen tijd meer aan. Wel wil mijn fractie graag noemen dat we trots zijn op de banengroei in onze gemeente. Helaas wordt dat nog niet door iedereen gevoeld, dus wat ons betreft wordt het beleid gecontinueerd en specifiek ingezet voor diegene die het het hardst nodig hebben.

 

Dan de huidige stand van zaken en een blik naar de toekomst.

Voorzitter, mijn fractie was al niet enthousiast over de begroting, maar al helemaal niet van een miljoenen tekort.  Het financieel meerjarenbeleid baart de VVD zorgen. Met ongewijzigd beleid leidt dit tot een miljoenen tekort.  Volgens de VVD is voor dit college zaak om de ambities bij te stellen.

 

Vorige week deed het College een oproep aan de raad om te komen met mogelijke voorstellen. Wel jammer dat niet 1 Collegepartij met voorstellen kwam.  De meeste Collegepartijen reageerden in het geheel niet.

Het kan toch niet waar zijn voorzitter dat we geld als water blijven uitgeven aan basisbanen in plaats van echte banen, investeren in extra bomen en ander groen en het onderhouden en dan moeten we tot onze huivering ook nog pragmatisch omgaan met ons weerstandsvermogen.

Nu ben ik een pragmatisch mens, dus in de basis speekt een oproep om pragmatisch iets aan te pakken mij enorm aan. Maar ik vrees dat dit om de goede linkse gewoonte gaat:

Naar goed links gebruik geven we heel veel geld uit, nemen we een voorschot op de toekomst en zijn de brokken voor de volgende colleges. Er wordt flink ingeteerd op het eigen vermogen. Dat is niet een beleid waar de VVD warm van wordt. Het is slecht voor Groningen, en de VVD geen dingen wil laten gebeuren die slecht zijn voor Groningen.

 

Ter geruststelling van de fractievoorzitter van de PvdA, de VVD houdt haar hoofd koel en komt met -niet limitatieve bloemlezing van onze oplossingen voor de oplopende tekorten:

De VVD staat voor degelijk en zuinig financieel beleid. Bij tegenvallers kiest de VVD ervoor om efficiënter te werken en zuinig aan te doen, en dus niet om de belastingen te verhogen. Wel stellen wij voor om te kijken op welke andere manieren zijn om de inkomsten te vergroten dan het domweg verhogen van de lasten.

 

Mijn fractie denkt aan de volgende inkomstenverhogende acties:

-     Verkopen van gemeentelijk vastgoed

-     Zorgen dat we geld verdienen met woningbouw, bouw koopwoningen, dat trekt mensen aan die OZB betalen, weinig gebruik maken van kwijtschelding etc. Het is zaak om te zorgen we de veel betalende inwoners koesteren.

 

Voorzitter het lijkt ons goed dat we onze ambities bijstellen, hoe pijnlijk dat ook zal moeten zijn.

Maar al te pragmatisch omgaan met de financiën van de gemeente kan zomaar een art 12 status opleveren en dan moeten we sowieso stoppen met de basisbaan, laten we dan vooral niet aan beginnen. Dan loopt de OZB helemaal gierend uit de klauwen en daar wordt niemand gelukkig.

 

-     Wat ons betreft keren we terug naar de taken die we als overheid strikt noodzakelijk moeten uitvoeren.

 

-     U kent ons verhaal over de basisbaan, niet meer aarzelen, maar stop er mee! Voor een fractie van het bedrag van een basisbaan kunnen mensen individueel begeleid worden naar een reguliere baan. En mochten we met elkaar vinden dat bijvoorbeeld buurtconciërges strikt noodzakelijk zijn dan stellen we die aan.

 

-     Daarnaast maken we wat de VVD betreft pas op de plaats met de ambities ten aanzien van de vergroening, niet alles in de ijskast, maar aanpassen van het tempo.

 

-     En dan de bomen, geldbomen worden het niet, dus laat dat idee van extra bomen vooral varen, dat levert een hoop geld op. Het valt mijn fractie telkens weer op dat we zelfs in de binnenstad best veel groen hebben, wij denken niet dat er mensen zijn die in Groningen komen en denken dat ze in betondorp zijn, zelfs niet in het centrum en al helemaal niet in de zodra de afstand tot de Martinitoren groter wordt.

 

Zoals u van ons gewend bent zijn wij uitermate constructief dus wat ons betreft is dit het startsein om met een door alle partijen gedragen begroting voor een financieel gezond en gelukkig Groningen te komen.

 

Blijf investeren !

Tenslotte willen wij wel dat er geld blijft om te investeren, dan denken wij met name aan mensen uit de bijstand en aan het werk, dat heb ik eerder aangegeven, dat mes snijdt aan twee kanten. Aan het werk en uit de bijstand. Daarnaast moeten we blijven investeren in onderwijs en sport."

Onderwijs is erg belangrijk voor ieders ontwikkeling; een leven lang. Goed onderwijs is belangrijk voor een goede start en biedt de beste kans op passend werk. Goed onderwijs betekent ook dat er goede schoolgebouwen zijn, waar gemotiveerde docenten de ruimte krijgen om hun tijd te besteden aan leerlingen en waardering ontvangen voor hun inzet. We hebben vorige week kunnen horen dat de scholen al amper de mogelijkheid kunnen bieden om kinderen 2 keer in de week bewegingsonderwijs te geven wegens gebrek aan beschikbare gymzalen, Dat lossen we met ‘beter benutten’ echt niet op, een gymles van 7 tot 8u ’s ochtends of van 17u tot 18u ’s avonds is binnen de schooldag immers niet wenselijk.

Onderwijs dient leerlingen voor te bereiden op de arbeidsmarkt. Zodat iedereen naar eigen inzicht zijn leven kan inrichten en door middel van werk in zijn eigen inkomen kan voorzien. Daar word je gelukkig van!

 

Sport is goed voor de gezondheid. Het verbindt en verbroedert mensen. Sport biedt jong en oud waardevolle levenslessen en stelt mensen in staat onvermoede talenten te ontdekken en te ontwikkelen. Sport wordt mogelijk gemaakt door tienduizenden vrijwilligers, maar staat of valt ook bij een betrokken gemeente die inzet op sport in de volle breedte. De VVD wil dan ook dat de gemeente daarvoor kiest, Daar worden mensen gelukkig van!

Let wel: de zoveelste lastenverhoging daar kunt u niet mee aankomen. Immers de belastingdruk is in de gemeente al hoog, laten we voorkomen dat de veel betalende mensen de gemeente de rug toe keren, maar laten we deze mensen koesteren.

Voorzitter ik doe namens mijn fractie een oproep: laten we voorkomen dat we de volgende keer met een motie moeten komen voor gemeentemasseurs, om dat al die zogenaamde sterke schouders dreigen te bezwijken.

 

 

Voorzitter nogmaals mijn oproep: wat ons betreft is dit het startsein om met een door alle partijen gedragen begroting voor een financieel gezond en gelukkig Groningen te komen.

CDA in de bres voor Groningse binnensport

CDA CDA ChristenUnie VVD Partij voor de Dieren Groningen 22-07-2019 14:35

De gemeenteraadsfracties van het CDA wil samen met 100% Groningen, VVD, PvdD en de Stadspartij dat het college in actie komt om het tekort aan binnensportaccommodaties op te lossen. Volgens de fracties mag het niet zo zijn dat sporthallen gesloten worden, voordat de gemeente met goede alternatieven komt. Afgelopen weken verschenen in de media onder andere berichten over Basketbal Vereniging Groningen, BV Scylla en zaalvoetbalclub DWS de Oosterpoort over een gebrek aan trainings- en wedstrijdruimte. Door het project 'beter benutten' - dat de oplossing moest zijn voor het sluiten van de Corpushuis - zou er voldoende accommodatieruimte moeten ontstaan. Nu lijken er echter vooral vierkante meters aan binnensport ruimte te verdwijnen. Fractievoorzitter René Bolle (CDA): ‘Het is onbegrijpelijk dat deze sportverenigingen zo vlak voor het nieuwe seizoen geen kant op kunnen. Wij willen dat er eerst alternatieven gevonden worden, voordat we sporthallen gaan sluiten. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het plaatsen van een tijdelijke sporthal of het bouwen van een nieuwe topsporthal waar ook Donar gebruik van kan maken'. Ook Marjet Woldhuis (100% Groningen) kan zich niet vinden in het handelen van het college. 'Deze situatie is onbestaanbaar in een stad die zich (top)sportstad noemt en hoog opgeeft over een gezonde leefstijl. We willen dat het college er alles aan doet om dit probleem zo snel mogelijk op te lossen’, aldus Woldhuis. We hebben samen met de fracties schriftelijke vragen gesteld aan het college, zodat duidelijk wordt hoe dit heeft kunnen gebeuren en hoe wethouder Inge Jongman (ChristenUnie) dit probleem gaat oplossen. Update 3 september: Veel sportclubs wachten nog steeds op een oplossing vanuit de gemeente. Daarnaast is het nog wachten op antwoorden op de schriftelijke vragen die we in juli aan het college hebben gesteld. Dit terwijl er de komende week al veel wedstrijden gepland zijn. DWS Oosterpoort is een zaalvoetbalclub die nog geen idee heeft of en waar het de komende tijd kan gaan trainen. Het CDA roept het college daarom op om in actie te komen. 'Ze noemen Groningen een topsportstad. Laat dat dan ook zien', aldus Jalt de Haan.

CDA en VVD: college heeft onbehoorlijk gehandeld bij kamerverhuur

CDA CDA VVD Groningen 29-05-2019 06:36

De Groningse gemeenteraadsfracties van het CDA en de VVD vinden dat er fouten zijn gemaakt in de wijziging van het gemeentelijk beleid over onttrekkingsvergunningen. Verhuurders die een woning met 3 kamers verhuurden moeten vanaf 1 juli 2017 een onttrekkingsvergunning hebben. Het college zou contact zoeken met deze eigenaren en een advertentie plaatsen, maar dat is onvoldoende gebeurd. De gemeentelijke ombudsman heeft na onderzoek geoordeeld dat de gemeente onbehoorlijk heeft gehandeld. Het CDA en de VVD volgen het advies van de ombudsman en willen dat het college de kamerverhuurders daarom alsnog in de gelegenheid stelt om een onttrekkingsvergunning aan te vragen. ‘We zijn geschrokken van de onverschillige houding van dit college. Het wil de aanbevelingen van de ombudsman niet overnemen’. aldus VVD-raadslid Geeske de Vries. ‘Het zijn de kleine verhuurders met maar één pand die nu de dupe worden. Zij zien een derde van hun inkomsten wegvallen. En wat te denken van al die studenten die nu gedwongen hun huis uit moeten?’ CDA-raadslid Herman Pieter Ubbens sluit zich hierbij aan: ‘De uitspraken die de gemeentelijke ombudsman doet zijn fors en de manier waarop het college dit naast zich neerlegt is onthutsend. De 350 benadeelde eigenaren zijn onvoldoende geïnformeerd en moeten daarom de kans krijgen alsnog een onttrekkingsvergunning aan te vragen’. Vandaag tijdens de gemeenteraad dienen de fracties van de VVD en het CDA een motie in om de kamerverhuurders alsnog de kans te geven een vergunning aan te vragen.

Maidenspeech Jan Visser | Groningen

GroenLinks GroenLinks VVD Groningen 27-03-2019 00:00

Tijdens de raadsvergadering van woensdag 27 maart hield raadslid Jan Visser zijn eerste officiële woordvoering, de zogenaamde maidenspeech.

Jan voerde het woord over het verloop van de gemeenteraadsverkiezingen van november jongstleden. Ook stond hij als mede-indiener onder twee moties.

Gefeliciteerd Jan!

 

Woordvoering Jan Visser:

Toen ik voor het eerst mocht stemmen, was twee jaar daarvoor de opkomstplicht afgeschaft. Nog niet zó gek lang geleden dus.

Sindsdien heb ik altijd gestemd, en ben ook sinds 1977 lid en later voorzitter van een stembureau. Gewoon, omdat je wil bijdragen aan de democratie. Toen ik begon als lid van een stembureau was de voorzitter Mr. Gerard Kroeb, oud-raadslid van de VVD. Een bijzonder aardige liberaal, met wie ik leuke en stevige discussies had. Tenminste, als er geen kiezers waren….

Ik vind het een voorrecht om nu zelf als volksvertegenwoordiger aan de bak te mogen.

Sinds de afschaffing van de opkomstplicht zijn de opkomstpercentages bij verkiezingen, zeker bij provinciale staten en gemeenteraad, fors gedaald. Hoewel het de laatste 10 jaar met af en toe een opleving wat stabieler lijkt te zijn. Bijvoorbeeld bij de verkiezingen van vorige week, die overigens het beeld opriepen van eerste-kamer verkiezingen, was het opkomstpercentage zelfs het hoogste in 30 jaar. Haagse aandacht, landelijke beeldvorming is nu eenmaal een bepalende factor in opkomstcijfers.

De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen dit najaar paste in het beeld van een nog lagere opkomst bij herindeling. Tot zo ver geen nieuws dus. We doen het in Groningen vaak net iets beter dan het gemiddelde in Nederland.

Desondanks knaagt het: waarom komt de helft niet stemmen? Hoeveel draagvlak is er eigenlijk voor wat we als gemeentepolitiek, als raad, doen? En als je in de onderzoeken duikt: hoger opgeleiden stemmen vaker, mensen met een laag inkomen minder vaak. Een belangrijk deel van de niet-stemmers heeft geen vertrouwen in de politiek, of is niet geïnteresseerd. Die demografische verdeling van inkomen en opleiding zie je ook in de opkomst bij de verschillende stembureaus in onze gemeente. Al wordt dat iets vertekend door het feit dat je overal mag stemmen.

In het Rotterdams/Tilburgse onderzoek dat bij de collegebrief zat stond in dit verband een wezenlijke opmerking: “Idealiter wordt de gemeentelijke communicatie-inzet ten behoeve van de verkiezingen ingebed in een strategie om de burgers doorlopend bij de lokale samenleving en politiek te betrekken.” Het herwinnen van vertrouwen door op buurtniveau het gesprek aan te gaan, het experimenteren met vormen van zeggenschap in de eigen wijk, zoals we nu al doen met bijvoorbeeld de Coöperatieve Wijkraad Oosterpark; horen daar

ook regelmatige gesprekken bij van meerdere raadsleden in buurten en dorpen of bijvoorbeeld commissievergaderingen, hoorzittingen e.d. in buurten?

Ik las vandaag de samenvatting van uitvoeringsagenda Participatief en Digitaal van Amsterdam. Interessante ideeën, die ook wel overlap hebben met wat we hier in Groningen al doen.

Het coalitie-akkoord ademt de wil om samen met de inwoners en maatschappelijke partners de uitdagingen waar we voor staan in deze gemeente aan te pakken. We gaan door met wijkwethouders en de gebiedsgerichte benadering. Daarin kan ook de raad als geheel een rol in spelen.

Graag geeft mijn fractie de commissie werkwijze en het College de eerder genoemde suggesties mee voor een meer structurele aanpak van verbinding en dialoog met de inwoners van onze gemeente.

En natuurlijk is het ook belangrijk om tegen de tijd van de verkiezingen op de trom te slaan. Niet alleen als partijen, maar ook de gemeente zelf. Heel praktisch: een deel van de kiezers moet überhaupt weten dat er verkiezingen zijn, begrijpen waarover het gaat en praktische belemmeringen moeten worden weggenomen. En algemene aandacht genereren zoals de week van de democratie of een festival. In de Collegebrief zie ik dat we op dat vlak al heel veel doen. Complimenten daarvoor en laten we daarmee doorgaan!

De fysieke toegankelijkheid van de stembureaus is vrijwel op orde. Uit het klachtenoverzicht van de verkiezingen van vorige week blijkt dat het nog niet perfect is; er zijn b.v. klachten van scootmobielgebruikers over de toegankelijkheid van de stemhokjes zelf. Ik ga ervan uit dat dat wordt opgelost.

Uit onderzoek blijkt dat meer stembureaus opkomstbevorderend werkt. We zijn het eens met de SP dat het makkelijker gemaakt moet worden in wijken en buurten met een lage opkomst te gaan stemmen. Wij hebben daarom ook onze handtekening gezet onder de motie van de SP die met meer stembureaus in wijken en buurten met een lage opkomst de opkomst wil bevorderen.

Voordat we in de gehele gemeente konden stemmen was het stembureau in de buurt bevoegd om bij kwijtraken van de oproepkaart na identiteitscontrole een nieuwe oproepkaart te verstrekken. Daarvan werd ook wel gebruik gemaakt. Als we zoiets weer voor elkaar zouden kunnen krijgen, lijkt me dat een verbetering. Ik begrijp dat de SP een motie van die strekking zal indienen.

Ook de motie over de Engelstalige Stemwijzer hebben we mede ondertekend. In de aanloop naar de verkiezingen is in brieven en stempas aan anderstaligen al aandacht besteed gelukkig. Maar om goed te begrijpen welke keuzes er voor liggen is een Engelstalige Stemwijzer voor inwoners afkomstig uit de rest van Europa en statushouders een logische volgende stap.

Woordvoering Jan Visser:

Toen ik voor het eerst mocht stemmen, was twee jaar daarvoor de opkomstplicht afgeschaft. Nog niet zó gek lang geleden dus.

Sindsdien heb ik altijd gestemd, en ben ook sinds 1977 lid en later voorzitter van een stembureau. Gewoon, omdat je wil bijdragen aan de democratie. Toen ik begon als lid van een stembureau was de voorzitter Mr. Gerard Kroeb, oud-raadslid van de VVD. Een bijzonder aardige liberaal, met wie ik leuke en stevige discussies had. Tenminste, als er geen kiezers waren….

Ik vind het een voorrecht om nu zelf als volksvertegenwoordiger aan de bak te mogen.

Sinds de afschaffing van de opkomstplicht zijn de opkomstpercentages bij verkiezingen, zeker bij provinciale staten en gemeenteraad, fors gedaald. Hoewel het de laatste 10 jaar met af en toe een opleving wat stabieler lijkt te zijn. Bijvoorbeeld bij de verkiezingen van vorige week, die overigens het beeld opriepen van eerste-kamer verkiezingen, was het opkomstpercentage zelfs het hoogste in 30 jaar. Haagse aandacht, landelijke beeldvorming is nu eenmaal een bepalende factor in opkomstcijfers.

De opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen dit najaar paste in het beeld van een nog lagere opkomst bij herindeling. Tot zo ver geen nieuws dus. We doen het in Groningen vaak net iets beter dan het gemiddelde in Nederland.

Desondanks knaagt het: waarom komt de helft niet stemmen? Hoeveel draagvlak is er eigenlijk voor wat we als gemeentepolitiek, als raad, doen? En als je in de onderzoeken duikt: hoger opgeleiden stemmen vaker, mensen met een laag inkomen minder vaak. Een belangrijk deel van de niet-stemmers heeft geen vertrouwen in de politiek, of is niet geïnteresseerd. Die demografische verdeling van inkomen en opleiding zie je ook in de opkomst bij de verschillende stembureaus in onze gemeente. Al wordt dat iets vertekend door het feit dat je overal mag stemmen.

In het Rotterdams/Tilburgse onderzoek dat bij de collegebrief zat stond in dit verband een wezenlijke opmerking: “Idealiter wordt de gemeentelijke communicatie-inzet ten behoeve van de verkiezingen ingebed in een strategie om de burgers doorlopend bij de lokale samenleving en politiek te betrekken.” Het herwinnen van vertrouwen door op buurtniveau het gesprek aan te gaan, het experimenteren met vormen van zeggenschap in de eigen wijk, zoals we nu al doen met bijvoorbeeld de Coöperatieve Wijkraad Oosterpark; horen daar

ook regelmatige gesprekken bij van meerdere raadsleden in buurten en dorpen of bijvoorbeeld commissievergaderingen, hoorzittingen e.d. in buurten?

Ik las vandaag de samenvatting van uitvoeringsagenda Participatief en Digitaal van Amsterdam. Interessante ideeën, die ook wel overlap hebben met wat we hier in Groningen al doen.

Het coalitie-akkoord ademt de wil om samen met de inwoners en maatschappelijke partners de uitdagingen waar we voor staan in deze gemeente aan te pakken. We gaan door met wijkwethouders en de gebiedsgerichte benadering. Daarin kan ook de raad als geheel een rol in spelen.

Graag geeft mijn fractie de commissie werkwijze en het College de eerder genoemde suggesties mee voor een meer structurele aanpak van verbinding en dialoog met de inwoners van onze gemeente.

En natuurlijk is het ook belangrijk om tegen de tijd van de verkiezingen op de trom te slaan. Niet alleen als partijen, maar ook de gemeente zelf. Heel praktisch: een deel van de kiezers moet überhaupt weten dat er verkiezingen zijn, begrijpen waarover het gaat en praktische belemmeringen moeten worden weggenomen. En algemene aandacht genereren zoals de week van de democratie of een festival. In de Collegebrief zie ik dat we op dat vlak al heel veel doen. Complimenten daarvoor en laten we daarmee doorgaan!

De fysieke toegankelijkheid van de stembureaus is vrijwel op orde. Uit het klachtenoverzicht van de verkiezingen van vorige week blijkt dat het nog niet perfect is; er zijn b.v. klachten van scootmobielgebruikers over de toegankelijkheid van de stemhokjes zelf. Ik ga ervan uit dat dat wordt opgelost.

Uit onderzoek blijkt dat meer stembureaus opkomstbevorderend werkt. We zijn het eens met de SP dat het makkelijker gemaakt moet worden in wijken en buurten met een lage opkomst te gaan stemmen. Wij hebben daarom ook onze handtekening gezet onder de motie van de SP die met meer stembureaus in wijken en buurten met een lage opkomst de opkomst wil bevorderen.

Voordat we in de gehele gemeente konden stemmen was het stembureau in de buurt bevoegd om bij kwijtraken van de oproepkaart na identiteitscontrole een nieuwe oproepkaart te verstrekken. Daarvan werd ook wel gebruik gemaakt. Als we zoiets weer voor elkaar zouden kunnen krijgen, lijkt me dat een verbetering. Ik begrijp dat de SP een motie van die strekking zal indienen.

Ook de motie over de Engelstalige Stemwijzer hebben we mede ondertekend. In de aanloop naar de verkiezingen is in brieven en stempas aan anderstaligen al aandacht besteed gelukkig. Maar om goed te begrijpen welke keuzes er voor liggen is een Engelstalige Stemwijzer voor inwoners afkomstig uit de rest van Europa en statushouders een logische volgende stap.

Ietjs Jacobs-setz als nieuwe fractievoorzitter

VVD VVD Groningen 08-01-2019 11:46

Ietje Jacobs-Setz voormalig fractievoorzitter van Haren en afgelopen verkiezingen verkozen raadslid van de nieuwe gemeente Groningen, is benoemd tot fractievoorzitter van de nieuwe VVD Groningen fractie. Wij wensen haar veel succes!

De gemeenteraad vanuit het perspectief van een niet ingewijde

D66 D66 VVD Partij voor de Dieren CDA PvdA Groningen 20-04-2018 09:05

Woensdag keek ik (Wyona van de Poel uit gymnasium 4, stagiair voor een week bij D66 Groningen) voor het eerst mee bij een vergadering van de gemeenteraad. Dit is wat ik er van vond. De twee belangrijkste onderwerpen die zouden worden besproken waren ‘GON’ en ‘BORG’. Ik ben gebleven tot en met het einde van GON. Daarover gaat deze impressie.

Voorafgaand

Voorafgaand aan de gemeenteraad is er altijd ‘de gasten van de raad’ een presentatie van een uur over hoe de gemeenteraad werkt en andere praktische informatie. Ik was opgegeven hiervoor door Ido Venhuizen en was dus braaf een uur voor de gemeenteraad aanwezig. Ido en ik gingen samen naar de bodes1, daar kwamen we erachter dat er normaal ‘de gasten van de raad’ is, maar deze keer niet omdat ik de enige zou zijn. Oftewel ik moest nog een uur doden. Dit zorgde er wel voor dat ik daadwerkelijk mee mocht kijken hoe de ‘echte pro’s’ zich voorbereiden voor de gemeenteraad. Er werden nog wat moties uitgedraaid en wat mensen gebeld over of de cijfers eigenlijk wel klopten (ja dat deden ze!). Ik had zelf verwacht dat we mensen gestrest heen en weer zouden zien rennen en dat er nog last minute stemdeals zouden worden gemaakt. Dat viel best tegen (gebeurde voornamelijk bij andere partijen), maar D66 is dan ook altijd heel goed voorbereid.

Een voordeel van toeschouwer zijn en niet zelf raadslid zijn, werd mij verteld, is dat je weg mag lopen wanneer je wilt. De raadsleden moeten er de hele tijd blijven zitten en luisteren naar anderen, zelfs als het niet eens jouw onderwerp is.

De gemeenteraad zelf

Er gaat als teken dat de raadsleden moeten gaan zitten een bel af, dit vond ik wel leuk want deed mij denken aan de bel die wij bij ons op school hebben, sommige dingen veranderen blijkbaar niet. De zaal van de gemeenteraad zag eruit zoals ik verwacht had en kun je vergelijken met de tweede kamer, maar dan on a budget. De voorzitter was Peter den Oudsten2 en die meldde dat er één raadslid niet kon komen. Dat is, werd mij uitgelegd, best erg want je mag dan geen ‘vervanger’ inzetten en als iemand niet kan komen ben je dus gewoon een stem kwijt. Er waren enkele wijzigingen op de agenda, maar dat wist ik al want dat had ik meegekregen toen ik mee mocht kijken bij de ‘pro’s’. We begonnen met de rondvraag, er was een vraag van de SP over vrachtwagens die slecht waren voor het milieu en er was een vraag van GL over het klimaatakkoord van Parijs en het ABP. Toen kwamen er conform stukken, dat ging heel erg snel en begreep ik eigenlijk helemaal niks van, maar volgens mij was dat ook niet heel belangrijk. Daarna kwamen er één-minuutinterventies3 eerst over stadadviseert4 en sprak iemand van het CDA en hij had een motie over dat stadadviseert verbetert moet worden. Deze werd met 36-2 aangenomen. Daarna kwam iemand van de SP met ook een motie over stadadviseert, deze werd ook met 36-2 aangenomen. Daarna kwam aanpak Ring-Zuid. Dezelfde man van de SP sprak. Hier namen Ido en ik de beslissing dat we maar optimaal gebruik moesten gaan maken van het mooie weer en van het feit dat wij mogen gaan bij de vergaderingen wanneer wij willen, oftewel we gingen een ijsje halen.

GON

Toen we terug kwamen begonnen ze net over GON5 en waren dus de 1- minuut interventies voorbij en waren we bij de langere discussiepunten . Ik had meegekregen op maandag bij de fractievergadering dat dit een verhit discussiepunt is en dat dit spannend ging worden. Het was een lange discussie en de korte samenvatting van de opvatting van de verschillende partijen is dit:

D66: voor, vind het een vooruitgang ten opzichte van het huidige systeem GL: voor, mits de moties (4!) worden aangenomen die ze hebben ingebracht SP: zeer fel tegen, vind dat dit niet een Europese aanbesteding mag worden en tegen marktwerking. PvdA: zeer fel tegen, is het er mee eens dat het systeem wat er nu is niet optimaal is, maar beter dan GON en is voor onder andere een open house systeem. VVD: voor, zei niet erg veel. 100p: tegen, zei niet precies waarom S&O: voor, maar kritisch. PvdD: tegen, zei niet heel veel CDA: voor, zei niet zo veel CU: voor, volgens mij, maar zei niet heel veel S&S: voor, maar de moties zijn wel belangrijk en goede verbeterpunten

Tussendoor gingen we nog eten bij de Vietnamees met de hele gemeenteraad, want zoals verwacht duurde de discussie over GON heel erg lang.  De wethouder die uiteindelijk sprak over GON was van D66 en sprak erg lang. Het voorstel GON zelf werd met 24-14 aanvaard. We begonnen met deze discussie rond 18.00 en hij duurde tot 21.15 ongeveer, met tussendoor wel de dinerpauze en een pauze voor het stemmen. De meest gestelde vraag aan mij van de avond was of ik er eigenlijk wel iets van begreep. Ik begreep er meer van dan dat ik had verwacht. Maar dat kwam voornamelijk door A. de fractievergadering waar ik maandag bij was en B. google.

Samenvattend vond ik het een lange, maar leerzame avond. Ik kreeg echte politiek mee (daar zijn de maatschappijleer lessen bij mij op school niks bij) en moest hard mijn best doen om te begrijpen waar het over ging. Ik vond de gemeenteraad eigenlijk best leuk om bij te wonen (ik betwijfel echter dat ik het nog een keer zal doen) en het eten bij de Vietnamees was lekker.

Bodes zijn ambtenaren en zijn een soort luxe conciërges, ze verrichten taken om het college en de raadsleden te helpen (moties uitdelen bijvoorbeeld) Peter den Oudsten is burgemeester van Groningen 1-minuutinterventies zijn korte discussiepunten die snel behandeld worden en snel over gestemd wordt (ik betwijfel dat ze daadwerkelijk de één minuut halen) Stadadviseert een onafhankelijk adviesraad bestaande uit stadjers die adviseren GON Gebieds Ondersteunings Netwerk. Begrijp ik niet genoeg van om correct in één zin uit te leggen.

 

Het bericht De gemeenteraad vanuit het perspectief van een niet ingewijde verscheen eerst op Groningen.

De VVD Groningen in 2017

VVD VVD Groningen 31-12-2017 00:20

De VVD Groningen in 2017

De Verlengde Schooldag 2.0, ijsjes uitdelen aan ouderen tegen de hitte en een experiment met parkeerplaatsterrassen. Dit zijn slechts enkele voorbeelden die het drukke en enerverende jaar voor de VVD Groningen kleur hebben gegeven. Zo bleef het vliegveld, Groningen Airport Eelde, behouden voor Groningen en wordt er de komende jaren in geïnvesteerd. Maar ook de permanente aandacht voor verkeersveiligheid mag hier niet ontbreken. Net als de afgelopen jaren hebben wij ons in 2017 ingezet om de stad bereikbaar, schoon en veilig te houden. In dit jaaroverzicht (bijlage) vindt u enkele voorbeelden van onze bijdrage hieraan.

De gemeente Groningen staat daarnaast aan de vooravond van een herindeling met in ieder geval de gemeente Ten Boer en naar verwachting de gemeente Haren. Deze herindeling zal in de komende elf maanden meer en meer op de politieke agenda komen te staan. Voor de VVD heeft deze herindeling al langere tijd aandacht. Daarom zijn wij actief in deze gemeenten in gesprek gegaan met inwoners over hun wijk, buurt of dorp/stad. Dit zullen wij ook in 2018 blijven doen en blijven wij ons inzetten voor een schone, veilige en werkende stad. Speelt er dus iets in uw omgeving wat u graag wilt meegeven of onder de aandacht brengen bij onze Stadse VVD-politici? Laat u zich dan vooral horen door ons te mailen op vvd@raad.groningen.nl