Poliflw

Samen met CDA Medemblik dient MORGEN! volgende week donderdag een motie in om de crisisnoodopvang in Wervershoof langer open te houden. Het is in Westfries verband helaas nog niet gelukt om een permanente verblijfslocatie te realiseren. Daarnaast is de druk op onder andere Ter Apel onverminderd hoog en heeft de minister gemeenten opgeroepen om bestaande locaties langer open te houden. Wij realiseren ons dat de crisisnoodopvang geen ideale situatie is voor de ruim 200 asielzoekers. Echter we willen het niet laten gebeuren dat deze mensen zonder dak boven het hoofd komen te staan.

Daarnaast roepen we de andere Westfriese gemeenten op om hun verantwoordelijkheid te nemen en op zo’n kort mogelijke termijn een permanente locatie     te realiseren.

Medemblik – De fractie van Hart voor Medemblik heeft vandaag haar bezwaren geuit tegen de spreidingswet. In een krachtige verklaring benadrukt de partij haar standpunt tegen deze wet, die zij ziet als een inbreuk op de lokale autonomie en een bedreiging voor het welzijn van de inwoners van Medemblik.

De spreidingswet, bedoeld om de verdeling van bepaalde asielzoekers en asielzoekers met vergunning over gemeenten te reguleren, is volgens Hart voor Medemblik een stap te ver in de richting van overheidsdwang. “Wij geloven in de kracht van samenwerking en vrijwilligheid, niet in top-down opgelegde maatregelen die geen rekening houden met de unieke situatie van onze gemeente,” aldus Tjeu Berlijn, fractievoorzitter van Hart voor Medemblik.

De partij wijst erop dat de wet mogelijk leidt tot ongewenste effecten, zoals verstoring van de sociale cohesie en extra druk op lokale voorzieningen, zonder dat er voldoende rekening wordt gehouden met de capaciteit en wensen van de gemeente Medemblik. “Het is belangrijk dat beslissingen die onze gemeente beïnvloeden, worden genomen met een grondig begrip van de lokale context. Deze wet negeert dat principe,” voegt Berlijn toe.

Hart voor Medemblik benadrukt ook dat er onvoldoende maatregelen zijn genomen om de instroom te beheersen, wat een essentieel onderdeel zou moeten zijn van elke wet die zich richt op spreiding. “Zonder een duidelijk plan om de instroom te beheren, is deze wet niet meer dan een lapmiddel dat de onderliggende problemen niet aanpakt,” stelt Berlijn.

De partij roept het college van B&W en andere fracties in de gemeenteraad op om gezamenlijk bezwaar te maken tegen deze wet en te pleiten voor een aanpak die beter aansluit bij de behoeften en mogelijkheden van de gemeente Medemblik. “Wij staan klaar om samen te werken met alle partijen om tot een oplossing te komen die recht doet aan onze gemeente en haar inwoners,” besluit de fractievoorzitter van de grootste partij van gemeente Medemblik.

Thom Meendering van Hart voor Medemblik geeft aan dat dit een goede ontwikkeling is. Hij geeft aan dat de kermis in het hart van een dorp hoort. ‘De kermis pal naast de Sint Cunerakerk is hoe ik deze uit mijn eigen kindertijd ken’, vertelt Meendering.

‘Ik hoop dat dit voor de kermis en alle kermisondernemers een positieve impuls zal worden als de kermis weer goed zichtbaar wordt in het dorp, bij De Dres is de kermis namelijk uit het beeld verdwenen’ vult hij aan.

De burgemeester is positief, al moet formeel nog een besluit worden genomen door het college

Medemblik – In een recente en unaniem aangenomen motie heeft Linda van Eekelen, raadslid van Hart voor Medemblik, een voorstel gedaan voor de ontwikkeling van wijktuinen in samenwerking met de inwoners. Dit initiatief is gericht op het vergroenen van de wijken in de gemeente Medemblik.

Linda van Eekelen spreekt over het belang van dit project: “Wijktuinen zijn niet alleen prachtig om te zien, maar ze versterken ook de gemeenschapszin en de verbinding met de natuur. Dit initiatief biedt onze inwoners de kans om actief bij te dragen aan een groenere, gezondere leefomgeving.”

De motie roept de gemeente op om actief samen te werken met inwoners bij het ontwikkelen van deze tuinen. Deze tuinen zullen niet alleen een esthetische waarde hebben, maar dragen ook bij aan de biodiversiteit en het welzijn van de gemeenschap.

Van Eekelen benadrukt verder: “Het is fantastisch om te zien hoe enthousiast de gemeenteraad en de inwoners reageren op dit voorstel. Samen kunnen we Gemeente Medemblik transformeren in een nog mooiere en groenere plek om te wonen.”

Dit project zal in de komende maanden van start gaan en biedt volop kansen voor inwoners om zich in te zetten voor hun wijk en voor de natuur.

Wervershoof – Hart voor Medemblik, heeft een mooie overwinning geboekt met het aannemen van een motie om de specifieke corona-gerelateerde fondsen te herbestemmen. Deze fondsen worden nu geïnvesteerd in drie projecten binnen de gemeente: een nieuw zwembad in Wervershoof, een dorpshuis in Abbekerk, en een tweede sporthal in Wognum.

Raadslid Tjeu Berlijn van Hart voor Medemblik deelt zijn enthousiasme over deze ontwikkeling. “Dit is een geweldige dag voor onze gemeente,” zegt Berlijn. “Deze projecten zijn niet alleen essentieel voor het welzijn en de gezondheid van onze inwoners, maar markeren ook een belangrijke stap in de versterking van onze lokale infrastructuur.”

Berlijn benadrukt hoe de re-allocatie van de corona-gerelateerde fondsen een directe impact zal hebben: “Deze projecten waren lang in afwachting van de nodige financiering. Met de toewijzing van de corona gelden, kunnen we nu concreet vooruitgang boeken.”

Hart voor Medemblik ziet deze ontwikkeling als een belangrijke mijlpaal in hun inspanningen om de levenskwaliteit in de gemeente te verbeteren.

Medemblik – Hart voor Medemblik zet een grote stap naar een groener Medemblik. Raadslid Linda van Eekelen dient aankomende Begrotingsraad, het politieke hoogtepunt van gemeente Medemblik, een motie in om wijktuinen te introduceren. Deze tuinen, verzorgd door lokale bewoners, zullen de buurt niet alleen opfleuren, maar ook de gemeenschapszin versterken.

Linda van Eekelen is enthousiast over de talloze voordelen van wijktuinen. “Dit is een geweldige kans voor onze inwoners om  samen te werken aan een mooiere, groenere buurt. Het is niet alleen goed voor de natuur, maar ook voor de band tussen buren,” aldus Van Eekelen.

Het voorstel is om te beginnen met een pilotprogramma waarin bewoners een wijktuin kunnen adopteren. Met steun en richtlijnen van de gemeente, krijgen deelnemers de kans om een eigen stukje groen in de wijk te creëren en te onderhouden. Van Eekelen haalt inspiratie uit het succes van wijktuinen in steden als Alkmaar, Zoetermeer en Rotterdam.

De motie, gekoppeld aan de programmabegroting voor 2024 en de meerjarenraming tot 2027, is een oproep aan het gemeentebestuur om samen met de inwoners te werken aan een groener en gezelliger Medemblik.

Zwaagdijk-Oost – Aan de vooravond van een belangrijke beslissing in de gemeenteraad hebben de raadsleden van Hart voor Medemblik, Linda van Eekelen en Tjeu Berlijn, een constructief overleg gevoerd met de ondernemers van het Winkelhart Zwaagdijk. Op de agenda stond de nieuwe wegontsluiting die het winkelcentrum nog verkeersveiliger en toekomstbestendiger moet maken.

Na jaren van discussie en overleg lijkt er eindelijk schot te komen in een kwestie die zowel ondernemers als bezoekers aan het hart gaat. “Wij zijn enorm verheugd dat er straks eindelijk verkeersveilige wegontsluiting komt,” vertelde Linda van Eekelen. “Het is geweldig voor zowel bezoekers als de ondernemers die na jaren van praten eindelijk duidelijkheid hebben. Het moet alleen nog even langs de gemeenteraad.”

Het Winkelhart Zwaagdijk, dat door velen wordt beschouwd als een belangrijke winkelcentrum, speelt een belangrijke rol in de lokale economie. Niet alleen biedt het Winkelhart een diversiteit aan winkels en diensten voor bezoekers van buiten de gemeente, maar het zorgt ook voor werkgelegenheid voor vele mensen uit de omgeving.

Fractievoorzitter van Hart voor Medemblik Tjeu Berlijn benadrukte het belang van het winkelcentrum voor de gemeente Medemblik: “Dit prachtige winkelcentrum biedt zoveel aan onze gemeente. We moeten de waarde ervan erkennen, het koesteren en vooral ondersteunen. Een veilige verkeerssituatie is hier een belangrijk onderdeel van.”

De stemming volgende week belooft een spannende te worden. Het team van Hart voor Medemblik blijft echter optimistisch en hoopt op een positieve uitkomst die in het voordeel is van alle betrokkenen bij het Winkelhart Zwaagdijk. Het is duidelijk dat de veiligheid en het welzijn van zowel ondernemers als bezoekers vooropstaat bij de raadsleden van Hart voor Medemblik.

Andijk– Naar aanleiding van het artikel gepubliceerd door NHNieuws over de verwijdering van de fietssuggestiestroken aan de Dijkweg in Andijk, heeft de politieke partij Hart voor Medemblik vragen gesteld aan het college van Burgemeester en Wethouders. De partij, bekend om haar oplossingsgerichte aanpak, zoekt opheldering over de verantwoordelijkheden en kosten van de herindeling.

In het artikel van NHNieuws wordt gesproken over de verwijdering van de fietssuggestiestroken na slechts drie maanden en het herstel van de oude fietspaden. Een bewoner aan de Dijkweg heeft zijn zorgen geuit over wat hij ziet als drievoudige geldverspilling door de gemeente in het afgelopen jaar.

Andijker Mark Hoogewerf, raadslid van Hart voor Medemblik: “Het is belangrijk dat we inzicht krijgen wie er verantwoordelijk is voor deze geldverkwisting en wat zijn de (totale) kosten van deze herindeling. Bewoners hebben recht op duidelijkheid!”

Hart voor Medemblik heeft de volgende vragen gesteld aan het college van B&W:

1 Wie was verantwoordelijk voor de initiële herindeling van de Dijkweg met fietssuggestiestroken: het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, de gemeente of de aannemer? En wie heeft het besluit genomen voor de recente aanpassing naar de oude situatie met duidelijke fietspaden?

2 Wat zijn de totale kosten geweest voor zowel de initiële herindeling als de recente aanpassingen op de Dijkweg, en wie draagt deze kosten?

3 Gezien de verklaring van de gemeente in juni dat de indeling met fietssuggestiestroken de definitieve indeling zou zijn, wat heeft geleid tot de recente wijziging en hoe wordt consistentie in infrastructuurbeleid gewaarborgd om verwarring en extra kosten in de toekomst te voorkomen?

Een aantal belangrijke bevindingen tot nu toe

Tijdens het verkiezingsdebat van maart 2022 in De Post in Midwoud werden door een lid van het college en door iemand van de dorpsraad Midwoud Oostwoud verschillende bedragen genoemd die HVC ten gunste van de inwoners zou hebben  gedoneerd: 250.000 euro en 200.000 euro.

De gemeente had, getuige een rapport dat in ons bezit is, tenminste sinds 2019 al het voornemen om de vaarroute vanuit de Tripkouw-nieuwbouw aan te laten sluiten op de bestaande vaarroute.

Het collegebesluit voor de uitgave van 50.000 euro van de HVC-donatie voor het doortrekken van de vaarroute en fietsroute vanuit die nieuwbouwwijk is gedaan zonder de raad daarin mee te nemen op het moment dat dat wel had gemoeten, zo is inmiddels door de wethouder toegegeven.

Dat collegebesluit heeft de status “vertrouwelijk” meegekregen op grond van een wel heel vreemde uitleg die daarover achteraf is gegeven, namelijk dat er in verband met corona geen persmoment kon worden belegd.

In de notulen van de collegevergadering waarin dat besluit tot die uitgave van 50.000 euro is genomen staat geen letter over dit onderwerp geschreven; niet over de beraadslagingen, noch over het besluit zelf.

Er is volgens de wethouder v.w.b. die 50.000 euro geen sprake geweest van een “onrechtmatige” uitgave, omdat met de goedkeuring van de jaarrekening (meer dan een jaar later) door de raad dit achteraf is gerepareerd. Wel heeft hij inmiddels toegegeven dat de raad expliciet had moeten worden gewezen op dat besluit en daarin had moeten worden meegenomen.

De raad blijkt tijdens die bewuste vergadering over de goedkeuring van de jaarrekening te zijn voorgespiegeld dat onze gemeente 200.000 euro van HVC had ontvangen ten gunste van de inwoners van Midwoud en Oostwoud, terwijl dat in werkelijkheid 250.000 euro was.

Ik heb tot 3 maal aan toe moeten vragen wat HVC’s bestedingsdoel was voor haar donatie alvorens het enige juiste antwoord te krijgen. Daaruit bleken de 2 eerdere gegeven antwoorden niet overeenkomstig de waarheid te zijn.

Uit het gehele dossier blijkt een sturende houding van de gemeente voor wat betreft de besteding van de resterende 2 ton waarmee de vraag rijst of men in deze een eigen agenda heeft.

“Verschillende onderzoeken” waar het college mee schermde die telkens zouden aantonen dat de restauratie van het Boetje financieel niet haalbaar zou zijn geweest zijn bij haar opgevraagd, maar kreeg ik niet.

Ondanks dat ik vroeg om het aantal offertes van aannemers dat voor de restauratie van het Boetje zijn uitgebracht en om de bijbehorende offertebedragen kreeg ik weliswaar te horen dat er 2 offertes waren gemaakt, maar kreeg ik maar 1 offertebedrag van het college te horen.

Nadat ik opnieuw moest vragen om het 2

offertebedrag bleek dit (toevallig?) de kleinste van de 2 te zijn waarmee de restauratie van het Boetje financieel ruimschoots haalbaar was.

De gemeente heeft ook tegen HVC gezegd dat het opknappen van het Boetje om budgettaire redenen lastig zou worden, terwijl uit een door mij opgevraagde offerte is gebleken dat die bewering volstrekt bezijden de waarheid is. En juist aan de hand van die onjuiste mededeling werd besloten dat het geld ook aan iets anders dan aan de restauratie van het Boetje mocht worden besteed.

Over de laagste offerte werd na de gedwongen openbaring van het offertebedrag door de wethouder bagatelliserend gesproken door te stellen dat in diezelfde offerte de reparatie van het dak van het Boetje niet zou zijn meegenomen. Nadat ik die offerte opvroeg bleek de restauratie van het dak echter wel degelijk in die bewuste offerte te zijn meegenomen.

De gemeente heeft slechts 12 dagen na een gedetailleerde offerte van een aannemer zelf een raming van de kosten voor o.a. het behoud van het Boetje gemaakt. Daarin is 15.000 euro heiwerk opgenomen, terwijl de 2 aannemers dat heiwerk kennelijk niet nodig achten (zij namen heiwerk niet mee in de offerte) EN de gemeente nota bene zelf heeft gezegd dat er op de locatie van het Boetje niet geheid mag worden.

Ik vroeg hoe groot de post heiwerk in die gemeentelijke raming was, maar kreeg daar geen antwoord op.

Ondanks mijn verzoek wordt er geen specificatie gegeven van de precieze uitgave van die 50.000 van de HVC-donatie.

De wethouder stelt over een bepaalde periode geen e-mails / documenten te hebben kunnen terugvinden, maar ik vond die wel en in zijn eigen directe werkomgeving.

Uit onderzoek is gebleken dat exact op de dag waarop een initiatiefnemer een persoonlijk gesprek had op het gemeentehuis over zijn plannen om het Boetje te behouden er 5 kwartier eerder en op feitelijk aantoonbaar onjuiste gronden een enorme ommezwaai is gemaakt voor wat betreft het bestedingsdoel van de resterende 200.000 euro van de HVC-donatie. Daarin werd namelijk gesteld dat het om “budgettaire redenen lastig wordt om het Boetje op te knappen” terwijl er al lang en breed een offerte lag die voor 106.000 euro inclusief btw het Boetje voor de komende 20 jaar kon behouden.

Er is tegen een initiatiefnemer die het Boetje wilde behouden gezegd dat de renovatie van het Boetje 300.000 euro zou gaan kosten, terwijl een deskundige van de provincie daarover zegt: “dat de kosten 300.000 euro of meer bedragen geloof ik niet.” (citaat). Daarnaast bleek uit eerdergenoemde opgevraagde offerte dat dit voor 106.000 euro inclusief btw wel degelijk en zelfs ruimschoots had gekund.

Tegen diezelfde initiatiefnemer is gezegd dat er nog maar 160.000 tot 170.000 euro over zou zijn geweest van de HVC-donatie, terwijl dat in werkelijkheid 200.000 euro was.

De gemeente en de dorpsraad Midwoud Oostwoud als haar regievoerder zijn naast HVC de belangrijkste 2 partijen in deze zaak en hebben meermaals met elkaar gesproken over de besteding van de HVC-donatie. Daar waar de wethouder in de pers aangaf dat de voorzitter van de dorpsraad akkoord was met o.a. de aanleg van een natuurspeeltuin, reageerde de voorzitter van de dorpsraad daarop in het openbaar dat er niet met hem over een natuurspeeltuin is gesproken.

Meerdere mensen binnen de politiek en binnen de gemeente hebben zich de afgelopen jaren met dit dossier bemoeid en kennen de inhoud en de gebeurtenissen. Toch blijven er bij de beantwoording van mijn vragen steeds maar weer omtrekkende bewegingen worden gemaakt. Ondanks dat is er tijdens mijn onderzoek al heel veel aan bijzonderheden op tafel gekomen. Dit zijn er een aantal. Zolang niet alles is opgehelderd ga ik door met mijn onderzoek. Dat heb ik altijd gezegd. U kunt op mij rekenen.

Raadslid Niels de Waal van Hart voor Medemblik heeft sinds april 2022 grondig onderzoek gedaan naar de donatie die HVC via de gemeente heeft gedaan aan de inwoners van Midwoud en Oostwoud. Deze donatie werd gepresenteerd als een ‘compensatie’ voor de aanleg van de zonneweide nabij de Tripkouw.

Ondanks aanvankelijke tegenwerking in zijn onderzoek, bevestigde Wethouder Broeders in oktober 2022 dat de door De Waal gestelde 33 schriftelijke raadsvragen in augustus terecht waren. De wethouder gaf toen aan dat: “er veel is misgegaan, maar dat er weinig aan de hand is”. De bevindingen van raadslid De Waal laten een ander beeld zien.

Na het analyseren van de antwoorden van het college op de eerder gestelde 33 vragen en de informatienota van wethouder Broeders, heeft De Waal in februari 2023 meer dan 20 aanvullende documenten opgevraagd en toegevoegd aan zijn onderzoek. Uit deze gegevens ontstonden reacties van verbazing, ongeloof en frustratie.

Gezien de ontdekkingen uit het onderzoek is het moeilijk te geloven dat de bewering van de wethouder dat “er veel is misgegaan, maar dat er weinig aan de hand is” terecht is. Het is duidelijk dat meerdere betrokkenen op de hoogte moeten zijn geweest van deze kwesties.

Voor gedetailleerde bevindingen en een lijst van 82 nieuwe vragen die voortkomen uit het onderzoek, klik op de volgende link.

Hart voor Medemblik-raadslid Niels de Waal: “Op dit moment voert Bodemzorg een onderzoek uit naar de situatie op en rond de voormalige vuilstort in Westwoud. Ik kwam er onlangs achter dat het de bedoeling van het college is dat alleen de resultaten van dat onderzoek met onze raad worden gedeeld. De raad zou dan op basis van alleen die onderzoeksresultaten haar mening moeten vormen, terwijl de Omgevingsdient en het Hoogheemraadschap hun mening wel op basis van het gehele onderzoek kunnen vormen, omdat zij dat gehele onderzoek wél zullen ontvangen. Dat vind ik bijzonder.

“Wij zijn als raadsleden weliswaar zelf geen vakspecialisten in deze, maar hebben wel een zeer belangrijke controlerende taak die ik persoonlijk uiterst serieus neem; helemaal in een gevoelige zaak als deze, waarin geluiden opgaan dat de volksgezondheid mogelijk ernstig in het geding is. Dan kun je niet over één nacht ijs gaan. Onderzoekresultaten alleen zeggen mij daarom veel te weinig.”

Met deze motie willen wij onder meer voor elkaar krijgen dat óók onze gemeenteraad het volledige onderzoek van Bodemzorg ontvangt, inclusief de volledige beoordelingen van dat rapport door de Omgevingsdient en door het Hoogheemraadschap. Zo hebben we Volledige Informatie en voeren we een Eerlijke Strategie. Daarom noemen we de motie V.I.E.S..