Poliflw

Op verzoek van de drie coalitiepartijen VVD, CDA en PvdA heeft Tjapko Poppens in de rol van verkenner een advies uitgebracht over de verschillende mogelijkheden voor het vormen van een meerderheidscoalitie in Stichtse Vecht. Dit advies heeft Poppens vandaag aan zijn opdrachtgevers aangeboden.

De gemeenteraad van Stichtse Vecht bestaat uit 33 zetels. De huidige coalitie van VVD, CDA en PvdA heeft 12 zetels. Poppens ziet drie opties om te komen tot een meerderheidscoalitie van 17 zetels of meer. De eerste en voorkeursoptie is om het gesprek aan te gaan met Lokaal Liberaal. In het advies staan nog twee andere opties voor uitbreiding van de coalitie: een combinatie van Streekbelangen en de ChristenUnie-SGP, en opnieuw met GroenLinks.

Uit het advies: ‘Lokaal Liberaal staat open om opnieuw een bijdrage te leveren aan het gemeentebestuur. De uitbreiding van de coalitie met Lokaal Liberaal doet recht aan de verkiezingsuitslag van 2018. Ook komt er balans tussen partijen die ook landelijk actief zijn en een lokale partij.’ In het advies staan verder ook suggesties om de stabiliteit van het gemeentebestuur te versterken. Poppens: ‘Er is meer nodig dan een extra partij en een bestuurlijk stevige wethouder, want Stichtse Vecht kent een geschiedenis van politieke onrust en de omloopsnelheid van bestuurders is hoog.’

Tjapko Poppens, burgemeester van Amstelveen, was eerder al, na de verkiezingen van 2018, verkenner en formateur in Stichtse Vecht. In maart vroegen de drie fractievoorzitters van de coalitie hem opnieuw om hulp. Sinds december 2019 heeft de huidige coalitie qua zetelaantal geen meerderheid meer in de gemeenteraad. Op 3 maart heeft de gemeenteraad unaniem een motie aangenomen met de wens om te komen tot een coalitie die kan rekenen op een meerderheid in de gemeenteraad.

De drie coalitiepartijen hebben de heer Poppens gevraagd om in het vervolgtraject als formateur op te treden. De komende periode gaat hij op basis van dit voorliggende advies verder inhoudelijk in overleg met de betrokken partijen.

Het bericht Verbreding coalitie Stichtse Vecht met Lokaal Liberaal voorkeursoptie verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

CDA Stichtse Vecht vraagt het college om zich in te zetten voor het waarderen van sporters in onze gemeente door middel van het organiseren van een sportverkiezing, sportgala of een vergelijkbaar evenement. Tijdens de sportverkiezing kunnen verschillende prijzen uitgereikt worden, bijvoorbeeld voor sporter, sportploeg of unieke sporter (sporter met een beperking) van het jaar. In Stichtse Vecht bestaat al een vrijwilligersfeest maar er wordt geen aandacht besteed aan sporters. Bewegen geeft een impuls aan de gezondheid en het welzijn van onze inwoners. CDA-raadslid Sarah van Lindenberg “Hoe meer impulsen we geven aan sporten en bewegen, hoe beter. Een jaarlijkse verkiezing is een mooie manier om sporters te waarderen voor hun inzet en prestaties”. Daarnaast verzoekt het CDA in de motie om de naam van voormalig wethouder Jaap Verkroost aan de uit te reiken sportprijzen te verbinden. Jaap Verkroost heeft veel voor de sport betekend en verdient volgens het CDA een dergelijk eerbetoon. Uiteraard is het CDA van mening dat er draagvlak moet zijn voor een dergelijk initiatief. De motie verzoekt het college dan ook om samen met de sportverenigingen en het Sportpunt Stichtse Vecht te overleggen en te onderzoeken of er enthousiasme is. In dat laatste geval kan de gemeente uitvoering geven aan een passende vorm van een sportverkiezing in Stichtse Vecht.

bron foto: NOSHet CDA Stichtse Vecht wil dat het college lachgas gaat verbieden bij evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Den Bosch, Rotterdam en Alkmaar. CDA-raadslid Pim van Rossum roept de gemeente in een motie op om het verbod op te nemen in de evenementenvergunning, om zo organisatoren medeverantwoordelijk te maken voor de handhaving. In de motie roept het CDA ook op om te pleiten bij het Rijk voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen. “Het gebruik van lachgas neemt de laatste jaren toe en er kan tegelijkertijd niet wettelijk tegenop getreden worden. Het heeft een heel onschuldig imago, maar daar moeten we vanaf”, aldus Van Rossum. De CDA’er wijst in zijn motie op het Trimbos instituut dat voorlichting geeft over de gezondheidsrisico’s zoals mogelijke schade aan de ontwikkeling van de hersenen. Van Rossum, zelf docent op een middelbare school, pleit ook voor meer voorlichting aan jongeren op middelbare scholen, MBO’s en in jongerenprogramma’s. “Lachgas wordt steeds populairder onder jongeren, maar ze weten vaak weinig van de risico’s. Naast handhaving is dus ook meer voorlichting noodzakelijk om jongeren en hun ouders op de gevaren te wijzen”. De motie van het CDA staat op de agenda van de vergadering Commissie Sociaal Domein op 8 oktober 2019. De motie volgt op eerdere vragen van de PvdA en de PVV aan het college, waarop het college heeft aangegeven bekend te zijn met het probleem, maar optreden tegen het gebruik niet mogelijk is. “Motie Lachgas is geen lachertje” De Raad van Stichtse Vecht in vergadering bijeen op 3 september 2019. Constaterende dat: Het gebruik van lachgas de laatste jaren toeneemt;Lachgas legaal is en er niet wettelijk tegen opgetreden kan worden;Op antwoorden van vragen (gesteld op 13-08-2018) van PvdA Stichtse Vecht blijkt dat het college ook lachgasgebruik onwenselijk acht;Het Trimbos-instituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidene gezondheidsrisico’s met zich meebrengt;Het Trimbos-instituut tevens concludeert dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar); Lege lachgaspatronen tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve overlast leiden; De gemeente Utrecht op het punt staat om lachgas, op sommige plaatsen, te gaan verbieden. Overwegende dat: Het gebruik van lachgas, bijvoorbeeld bij groepsgewijs gebruik, kan leiden tot het verstoren van de openbare orde;Handhaving handvatten aangereikt moet krijgen, om bij hinder voor personen of het verstoren van de openbare orde, in te kunnen grijpen; Gezondheid een belangrijk goed is en de (lokale) overheid een taak heeft in het bewaken daarvan. Verzoekt het college: Om lachgas te verbieden tijdens evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Rotterdam, Den Bosch en Alkmaar. Door het verbod op het gebruik van lachgas op te nemen in de evenementenvergunning worden organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk voor handhaving;In gesprek te gaan met het Rijk om te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen;De risico’s en gevolgen van het recreatief gebruik van lachgas te betrekken bij voorlichting op middelbare scholen, MBO-instellingen en jongerenprogramma’s. Pim van Rossum Raadslid CDA Stichtse Vecht

bron foto: NOSHet CDA Stichtse Vecht wil dat het college lachgas gaat verbieden bij evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Den Bosch, Rotterdam en Alkmaar. CDA-raadslid Pim van Rossum roept de gemeente in een motie op om het verbod op te nemen in de evenementenvergunning, om zo organisatoren medeverantwoordelijk te maken voor de handhaving. In de motie roept het CDA ook op om te pleiten bij het Rijk voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen. “Het gebruik van lachgas neemt de laatste jaren toe en er kan tegelijkertijd niet wettelijk tegenop getreden worden. Het heeft een heel onschuldig imago, maar daar moeten we vanaf”, aldus Van Rossum. De CDA’er wijst in zijn motie op het Trimbos instituut dat voorlichting geeft over de gezondheidsrisico’s zoals mogelijke schade aan de ontwikkeling van de hersenen. Van Rossum, zelf docent op een middelbare school, pleit ook voor meer voorlichting aan jongeren op middelbare scholen, MBO’s en in jongerenprogramma’s. “Lachgas wordt steeds populairder onder jongeren, maar ze weten vaak weinig van de risico’s. Naast handhaving is dus ook meer voorlichting noodzakelijk om jongeren en hun ouders op de gevaren te wijzen”. De motie van het CDA staat op de agenda van de vergadering Commissie Sociaal Domein op 8 oktober 2019. De motie volgt op eerdere vragen van de PvdA en de PVV aan het college, waarop het college heeft aangegeven bekend te zijn met het probleem, maar optreden tegen het gebruik niet mogelijk is. “Motie Lachgas is geen lachertje” De Raad van Stichtse Vecht in vergadering bijeen op 3 september 2019. Constaterende dat: Het gebruik van lachgas de laatste jaren toeneemt;Lachgas legaal is en er niet wettelijk tegen opgetreden kan worden;Op antwoorden van vragen (gesteld op 13-08-2018) van PvdA Stichtse Vecht blijkt dat het college ook lachgasgebruik onwenselijk acht;Het Trimbos-instituut concludeert dat het recreatief gebruik van lachgas verscheidene gezondheidsrisico’s met zich meebrengt;Het Trimbos-instituut tevens concludeert dat de gemakkelijke beschikbaarheid van lachgas een belangrijke factor is in de populariteit onder jongeren en dat het lachgasgebruik zich vooral concentreert onder jongeren en jongvolwassenen (89% van de gebruikers is tussen de 15-29 jaar); Lege lachgaspatronen tot vervuiling van de openbare ruimte en derhalve overlast leiden; De gemeente Utrecht op het punt staat om lachgas, op sommige plaatsen, te gaan verbieden. Overwegende dat: Het gebruik van lachgas, bijvoorbeeld bij groepsgewijs gebruik, kan leiden tot het verstoren van de openbare orde;Handhaving handvatten aangereikt moet krijgen, om bij hinder voor personen of het verstoren van de openbare orde, in te kunnen grijpen; Gezondheid een belangrijk goed is en de (lokale) overheid een taak heeft in het bewaken daarvan. Verzoekt het college: Om lachgas te verbieden tijdens evenementen, naar voorbeeld van andere gemeenten zoals Rotterdam, Den Bosch en Alkmaar. Door het verbod op het gebruik van lachgas op te nemen in de evenementenvergunning worden organisatoren van evenementen medeverantwoordelijk voor handhaving;In gesprek te gaan met het Rijk om te pleiten voor meer mogelijkheden om de verkoop en het gebruik van lachgas aan banden te kunnen leggen;De risico’s en gevolgen van het recreatief gebruik van lachgas te betrekken bij voorlichting op middelbare scholen, MBO-instellingen en jongerenprogramma’s. Pim van Rossum Raadslid CDA Stichtse Vecht

Het CDA stelt vragen aan het college over de voorzieningen voor mensen met een beperking. Mede naar aanleiding van de insprekers in de raadsvergadering op 3 april vraagt de fractie zich af hoe de belangen van mensen met een beperking worden meegenomen in het ontwikkelen van beleid.CDA-raadslid Sarah Van Lindenberg-Hess vertelt: “Na contact met het Gehandicapten Platform Stichtse Vecht hebben wij begrepen dat de verzamelplaatsen van kliko’s een obstakel kunnen zijn voor mensen met een rolstoel en voor ouderen. Dit is in verschillende kernen het geval. Wij hebben begrepen dat in 2018 is toegezegd om een schouw te houden in samenwerking met het Gehandicapten Platform. Maar volgens onze informatie heeft deze schouw nog steeds niet plaatsgevonden”. Het raadslid wil ook aandacht voor het betrekken van de belangen van mensen met een beperking in het beleid dat de gemeente maakt. “We zien dat er goede ideeën komen vanuit het Gehandicapten Platform en zij graag meer betrokken willen worden bij het gemeentebeleid. We willen daarom de gemeente vragen om te kijken of dit niet beter kan”. Het CDA wil daarnaast graag weten of de parkeerdruk in Stichtse Vecht hoger is geworden als gevolg van een groei van het aantal parkeerplaatsen voor invaliden.De CDA-fractie stelt de volgende vragen aan het college: Hoe wordt het Gehandicapten Platform betrokken bij het opstellen van beleid? (bijvoorbeeld de woonvisie, plannen met betrekking tot gezondheid, maatschappelijke opvang en beschermd wonen en de horecavisie)Welke mogelijkheden zijn er om het Gehandicapten Platform nog meer te betrekken en/of de belangen van mensen met een beperking beter te behartigen in de uitvoering van alle beleid dat de Gemeente Stichtse Vecht ontwikkeld?In welke kernen zijn de verzamelplaatsen van kliko’s een obstakel voor mensen met een rolstoel en voor ouderen?Heeft er een schouw plaatsgevonden naar de verzamelplaatsen van kliko’s en zo ja wanneer heeft deze plaatsgevonden? Zo ja, wat is de reden dat het Gehandicapten Platform daar niet bij betrokken is geweest? Zo nee, wat is de reden dat er nog geen schouw heeft plaatsgevonden?Is de parkeerdruk in Stichtse Vecht toegenomen als gevolg van het verlagen van de kosten voor het aanvragen van een parkeerplaats voor invaliden? Zo ja, wat zijn de gevolgen van deze toegenomen parkeerdruk?

Het CDA Stichtse Vecht zet op 14 februari – Valentijnsdag - mensen weer in het zonnetje met een mooie taart. Het CDA zoekt daarvoor naar 3 vrijwilligers die een bijzondere bijdrage leveren aan de gemeente. Denk aan een vrijwilliger die heel betrokken is, of een bijzondere buurvrouw die altijd klaar staat. Het CDA wil hiermee aandacht geven aan het belang van vrijwilligers en het omzien naar elkaar. Raadslid Sarah Van Lindenberg-Hess: “Vrijwilligers, mantelzorgers en andere betrokken inwoners zijn voor onze gemeente echt onmisbaar. Ze doen het werk vaak onzichtbaar en krijgen niet altijd de waardering die ze verdienen. Met deze actie willen we hen graag in het zonnetje zetten omdat ze onze steun verdienen". Het CDA vraagt aan inwoners van Stichtse Vecht om iemand voor te dragen vooreen valentijnstaart. Dat kan tot en met 12 februari via email:sarah@cdastichtsevecht.nlof door een privéberichtje op de facebookpagina van het CDA Stichtse Vecht. Op Valentijnsdag zal een team van het CDA op pad gaanom de taarten persoonlijk te overhandigen aan een inwoner van Stichtse Vecht.

Op dinsdagavond 22 januari j.l. is voormalig CDA-wethouder Jaap Verkroost overleden aan de gevolgen van alvleesklierkanker. Jaap is 68 jaar geworden. Jaap heeft zich als actief CDA-, sport en gemeentelijk bestuurder ingezet voor de inwoners van Maarssen en later Stichtse Vecht. Vooral als wethouder heeft hij veel tot stand gebracht en bijgedragen aan de maatschappelijke voorzieningen in de gemeente Stichtse Vecht. Hij stond onder andere aan de wieg van de vorming van de regionale bibliotheek Angstel, Vecht en Venen, was drager van het gebiedsgericht werken, initiatiefnemer van Maarssen on Ice, legde de basis voor de decentralisaties in het sociaal domein naar de gemeente en was medeorganisator van het herdenken van de Tweede Wereldoorlog en de oorlog in Nederlands-Indië. Jaap benadrukte altijd het belang van verenigingen en vrijwilligers. Hij was daarom vaak bij lokale activiteiten aanwezig om als wethouder het bestuur onder de mensen te brengen. Na zijn wethouderschap is Jaap als vanzelfsprekend verder gegaan met bestuurswerk binnen kerkelijk Tienhoven, de gebiedscommissie en de Stichting Oud Hollandse waterlinie. Met zijn overlijden verliest het CDA een bestuurder die veel voor de gemeente, haar inwoners en onze partij heeft betekent. Wij wensen zijn vrouw José heel veel sterkte toe bij de verwerking van dit grote verlies. CDA Stichtse Vecht

Het CDA Stichtse Vecht stelt opnieuw vragen over het voormalig gemeentehuis Beek en Hoff. Uit een eerdere reactie van het college bleek dat de verwachte datum van overdracht uiterlijk in het najaar van 2018 zou vallen. CDA Raadslid Sarah van Lindenberg-Hess wil graag weten wat de huidige stand van zaken is omtrent de verkoop het voormalig gemeentehuis. Sarah van Lindenberg-Hess: “We hebben al eerder vragen gesteld omdat het gemeentehuis zichtbaar aan het verloederen was. We willen daarom ook dat er haast wordt gemaakt met de verkoop omdat niemand bij deze situatie is gebaat. Zolang het gemeentehuis niet is verkocht, is de gemeente maandelijks geld kwijt om het aan te houden en wordt er alleen minimaal onderhoud gepleegd”. Volgens de CDA’er wil de fractie een vinger aan de pols houden en moet er snel een oplossing komen. De vragen: Wat is de huidige stand van zaken met betrekking tot de verkoop van het voormalig gemeentehuis, Beek en Hoff?Uit een eerder antwoord op onze vragen hebben wij begrepen dat de overdracht uiterlijk in het najaar van 2018 zou plaatsvinden. Is Beek en Hoff al overgedragen en zo nee, wanneer is de verwachte datum van overdracht?Hoeveel bedragen de maandelijkse kosten voor de Gemeente Stichtse Vecht om het voormalig gemeentehuis aan te houden?

Het CDA Stichtse Vechtvraagt het college duidelijkheid te verschaffen rondom het beleid voor oplaadpalen. Particulieren met een elektrische auto kunnen een oplaadpaal voor de openbare weg aanvragen, maar volgens het CDA is niet helder wanneer aan een verzoek kan worden voldaan. Het CDA wil graag weten of de gemeente hiervoor een beleid heeft en hoeveel openbare oplaadpalen de gemeente momenteel heeft. CDA-raadslid Pim van Rossum: “De verwachting is dat de behoefte aan oplaadpalen alleen maar toeneemt, dus we willen weten hoeveel openbare plekken er nu zijn en hoe er rekening wordt gehouden met de toekomst”. Pim van Rossum laat weten dat een specifieke vraag van een inwoner van de gemeente aanleiding was voor het stellen van de vragen: “Tijdens de kerstmarkt in Vreeland stond het CDA dit weekend met een kerstboom waar inwoners een wens konden in konden hangen. Een inwoner uit Vreeland had de wens om een laadpaal te krijgen maar dit verzoek was door de gemeente afgewezen. De reden was dat er 300 meter verderop al een oplaadpaal aanwezig is. Deze specifieke paal is echter al vaak bezet. Ik hoop dat het met het stellen van de vragen duidelijkheid wordt verschaft wat het beleid is en wat de inwoner zelf nog zou kunnen doen als een verzoek wordt afgewezen” Deze Vreelander heeft de procedure doorlopen en heeft te horen gekregen dat hij geen laadpaal op een openbare parkeerplaats heeft gekregen. Hij werd vervolgens verwezen naar de Fetha, ruim 300 meter van zijn woning. Daar staan al regelmatig auto's, dus hij kan lang niet altijd zijn auto kwijt. Voor zijn deur is er geen plek, omdat hij zijn auto daar niet mag en kan parkeren. Dit verhaal leidde bij ons tot de volgende vragen; Is er in de gemeente Stichtse Vecht beleid betreffende oplaadpalen? Zo ja, kunt u deze toezenden? Zo nee, waarom is dit er (nog) niet?Indien u een oplaadpalenbeleid heeft, van wanneer is dit beleid dan en voorziet dit nog in de huidige behoefte?Hoeveel oplaadplekken zijn er op dit moment in onze gemeente en hoe snel neemt dit aantal oplaadplekken toe de komende jaren?Even terug naar deze specifieke inwoner. Wat kan een inwoner doen als zijn verzoek wordt afgewezen, behalve de aanschaf van een elektrische auto uit te stellen?Vaak merken inwoners dat spaarzame oplaadplaatsen lang bezet gehouden worden door auto's die reeds opgeladen zijn. Hoe wordt dit door de gemeente voorkomen?Wat kan een inwoner doen als de situatie, beschreven in vraag vijf, vaak voorkomt?