Poliflw

Waar de een zegt: 'Het zit nu in ons DNA', tot 'er moet nog veel gebeuren' en 'de ontwikkeling stokt', zit een groot verschil. Gesprekspartners waarderen de opbrengsten van passend organiseren. Passend organiseren heeft eraan bijgedragen dat de gemeente sneller reageert op wensen en vragen uit de samenleving. We doen het ten opzichte van vergelijkbare gemeentes goed. Toch zijn er zeker nog verbeteringen- en ontwikkelpunten. De betekenis van passend organiseren wordt door de ondervraagden zeer verschillende geïnterpreteerd en uitgelegd. Daar moeten we dan mee naar de slag en daar willen we de fractie van het CDA ook zijn bijdrage aanleveren, omdat het beeld dat we hebben over passend organiseren voor iedereen gelijkt moet zijn. Met de start van passend organiseren zijn we gestart (2010-2014) in het college van CU-SGP, CDA, PVDA en D66. E en andere manier van dienstverlening waarbij niet alleen vanuit regels wordt geredeneerd, maar waar inwoners, bedrijven en organisaties centraal staan. De ambtenaar moet zich richten op de klant in plaats andersom en die rol hebben ze ook opgepakt. Het rapport gaat sec over de invoering van passend organiseren en de rol van de raad. De voorzitter van de rekenkamercommissie was daar heel duidelijk in als wij passend organiseren verder willen verbeteren dan is de raad zelf aan zet. Dan moeten niet naar anderen wijzen maar zelf onze nemen nemen. Het CDA heeft aangegeven dat ze zich niet in alles herkent wat in het rapport staat, m et name de kwalificatie 'sterke ambtelijke sturing' . Het is te gemakkelijk om de schuld neer te leggen bij de ambtelijke organisatie, en ook dat is dan hebben wij het zelf laten gebeuren. Onze fractie vindt het ook niet terecht dat in het openbaar door politieke partijen over ambtenaren wordt gezegd dat er iets fundamenteel fout is in de organisatie. Dat ambtenaren hun gang maar gaan. Dat zij de route bepalen op belangrijke dossiers. Over ambtenaren van alles zeggen die zich niet kunnen verdedigen in deze kring mag en kan niet . Het CDA deelt deze opmerkingen niet. Het was beter geweest dit dan in het openbaar debat kenbaar te maken. Zo moeten wij niet met elkaar om gaan. Er zijn partijen die zeggen dat er er in de raad bijna geen democratie is. In het rapport staat dat er enigszins monistische verhoudingen zijn tussen raad en college. Wij denken dat niet terecht is. Onze fractie heeft alle amendementen en moties bekeken vanaf 2014-2019 waar uiteindelijk wordt gestemd door ij de perspectiefnota en de begroting. Van het totaal waren er slechts vier waarbij de verdeling volledig tegengesteld was, coalitie was. Wij hebben allemaal onze achterban als politieke partij waar we aan uit willen leggen waarom we voor of tegen een besluit zijn (wij zetten het belang van onze kiezers voorop). Door die verschillen wordt er ook verschillende gestemd, wanneer dan de verschijnt van de raad voor stemt is dat in onze ogen democratisch en duaal. Wij vinden het jammer dat er geen duiding wordt gegeven met voorbeelden waar en bij welke onderwerpen en momenten dat het proces verkeerd is gegaan. Hoe pakken we als raad het passend organiseren weer positief op? Het is belangrijk het gesprek, de dialoog goed te voeren en zaken goed vast te leggen. Wanneer het beeld dat we hebben van passend organiseren nog zo van elkaar verschild, dan moeten we aan de slag. Of je je nu wel of niet in alles herkent. We hebben als raad de taak om samen te werken. Zoals in de raadsvoorstel staat, wil het CDA het gesprek aangaan om meer duiding te geven aan passend organiseren samen met de ambtelijke organisatie, college en raad, wij stellen voor om 2 keer per jaar te evalueren. Misschien wel eens goed dat de woordvoerders van dit debat en zelfs een stapje terug doen, de raad is meer dan de fractievoorzitters, dit omdat het een feit is dat sommige raadsleden zich zoals in de rapportage staat zich soms geremd voelen om hun standpunten naar voren te brengen. Maar dat begint bij een goed samenspel en goede verhoudingen in de raad. Als die goed zijn gaat dat lukken. Laten we allemaal zelf in de spiegel kijken het gesprek met elkaar aan gaan en vooruit kijken met elkaar.

Waar leg je het accent… Geef je een algemene beschouwing, of een gemene beschouwing, of een al gemeende beschouwing. 

Als politici doen we het volgens mij uitstekend als het gaat om ergens onze zorgen over kenbaar te maken. Zorgen over dure bruggen, zorgen over plannen die gemaakt worden om een centrum te vernieuwen. Zorgen om de positionering van de Noordoostpolder, zijn we wel voldoende in beeld. Zorgen over dit, zorg over dat. Zorgen over, misschien wel het meest gebruikte woord in de raadsvergadering.

Hier willen wij een ander accent leggen. Geen zorgen over, maar zorgen voor! Als fractie van de CU/SGP hebben we al jaren lang 3 speerpunten: zorg voor de kwetsbare mens, zorg voor een schone schepping en zorg voor werkgelegenheid.

En natuurlijk maken wij ons ook wel zorgen over dingen, maar de principiële grondhouding van onze fractie is toch anders. Wij geloven dat er Iemand is die voor ons zorgt, en daarom hoeven en willen wij over dingen die soms mis gaan of anders gaan dan we dachten niet altijd zorgen te maken. De Bijbel is en blijft ons vertrekpunt voor onze fractie. Daarin was het probleem van zorgen maken ook al een bekend issue om het zomaar te zeggen. Maar er staat ook een mooie reactie in, ik dacht laten we dat gewoon maar even delen. Wie weet kunnen we er nog iets van leren...

… Let eens op de vogels. Die maken zich geen zorgen over wat zij moeten eten. Zij hoeven niet te maaien of te oogsten of te bewaren, want God geeft hun wat zij nodig hebben. Jullie zijn voor God toch meer waard dan de vogels!  Al die zorgen maken uw leven geen dag langer... Waarom zou u zich zorgen maken? Kijk eens naar de bloemen in het veld. Die staan daar te bloeien zonder zich druk te maken. Als God zo goed zorgt voor de bloemen, die vandaag in het veld staan en morgen weg zijn, zal Hij dan niet nog veel beter voor u zorgen? Maak u dus geen zorgen over wat u zult eten of wat u aan moet trekken aantrekken. 

Na deze woorden, staan wij als fractie ook nog steeds met onze laarzen in de klei en staan we midden in deze complexe maatschappij en gaan we ‘met deze wetenschap in het hoofd’ op zoek naar oplossing voor kleine en grote uitdagingen.

Een jeu des boule-club die nu de aandacht en prioriteit van het college krijgt die ze verdienen. Een Rotterdamse hoek die nu meer bekendheid krijgt. Heel blij zijn we met de 2 mooie rotondes die Emmeloord weer een stukje veiliger maken. 

Daarnaast hopen we hier vanavond (raadsvergadering van 10 juli 2017) het voorkeurscenario vast te stellen voor de centrumplannen. Voor onze fractie geldt: aan deze plannen in deze fase niets aan te passen! Weer een zorg minder! En een hoop tijd over vanavond!

We willen de beschikbare tijd liever steken in prioriteit hoe we ‘onze jeugd’ zo schoon en zo vitaal mogelijk houden, daarom een motie hierover. Voor jongeren waar thuis wonen langer of korter niet meer kan, willen we een thuis bieden, liefst in de polder in de veilige setting van een gezin. Daarom hierover zelfs 2 moties die rechtstreeks uit onze speerpunten komen, zorgen voor kwetsbaren!

We zijn blij dat het college zichtbaar is in de samenleving en verbinding maakt, sommigen liepen 2 weken geleden zelfs bijna aan de hand van onze koningin Maxima. Wie doet ze dat na! Ik hoop zo dat wij ons allemaal zullen uitstrekken naar verbinding. Al zullen velen van ons nooit naast koningin Maxima lopen. 

Laten we verbinding maken met mensen die we niet direct als eerste hadden uitgekozen, die misschien niet zo bij ons passen, mensen die we eigenlijk maar lastig vinden. In een samenleving waar eenzaamheid een groot probleem is, hebben wij als raadsleden een voorbeeldfunctie!

Voor echte verbinding moet je je uitstrekken, zoals dit beeld laat zien. Van links tot rechts, van arm tot rijk, van dakloze tot de meest aanzienlijke. Ik vind het in de praktijk vaak knap ingewikkeld. Een politieke reactie zou zijn: over deze verbinding maken we ons zorgen. De juiste politieke reactie zou zijn: verbinding daar zorgen we voor!