Poliflw

Midden-Drenthe is geen randstad… het lijkt nog wel eens te worden vergeten.

Na onthullingen in de Limburger en het NRC over de goedbetaalde klusjes voor ex-politici in Limburg waarbij aanbestedingsregels worden overtreden, de gedragscode geschonden wordt en belangenverstrengeling op de loer ligt, willen de Staten de onderste steen boven krijgen. De Zuidelijke Rekenkamer deed uitgebreid onderzoek. De resultaten zijn er inmiddels en afgelopen vrijdag zouden die worden besproken met de Statenleden. Gouverneur Theo Bovens, die verantwoordelijk is voor het toezien op en bevorderen van de integriteit in Limburg, kreeg in het rapport kritiek. 

Hij heeft tot op heden in beperkte mate een leidende rol vervuld in reactie op mediaberichten en onrust, ondanks zijn wettelijke zorgplicht voor bestuurlijke integriteit binnen de provincie. De hardnekkige beeldvorming rond integriteit in het provinciale beleid wordt hiermee niet doorbroken en hiermee wordt geen blijk gegeven van diepgaande zelfreflectie en bewustzijn over de gevoeligheid van gemaakte keuzes.  De Zuidelijke Rekenkamer is bovendien van mening dat College en Gouverneur op een verdedigende manier reageren op de onrust, met de nadruk op de rechtmatigheid en het handelen binnen de regels. 

Opvallend was daarom dan ook de afwezigheid van Bovens. Hierdoor ontbrak voor Provinciale Staten de mogelijkheid om hem vragen te stellen.  SP-fractievoorzitter Marc van Caldenberg: “Het is van belang dat de Gouverneur verantwoording komt afleggen aan het Limburgs Parlement. Er liggen stevige aantijgingen en een stevig rapport van de Rekenkamer over het handelen van het College en de Gouverneur. Voordat we ons oordeel geven willen we de uitleg van de gouverneur horen.”

De stikstofaanpak is zo'n beetje het gevoeligste dossier in Brabant. Maar het provinciebestuur heeft zelf geen enkele opvatting, visie of inzet bij de beoogde aanpak van de stikstofproblematiek. Bij de antwoorden op vragen van de Brabantse SP-fractie (zie bijlage 1) verwijst het nieuwe college slechts naar de uitkomsten van het overleg met de minister, het kabinet of de provincies. Van maar liefst 7 van de 14 vragen over het kader, het doel en maatregelen die onderdeel uitmaken van de nieuwe Brabantse aanpak blijft het provinciebestuur de antwoorden schuldig. Als deze antwoorden uitblijven heeft het college echt geen eigen visie en is Brabant in enkele maanden van een “pionier” verworden tot het “schoothondje” van de minister en de “spuit elf” van het IPO.

De SP-fractie is niet te spreken over de beantwoording. “Als ik serieuze vragen stel, verwacht ik ook een inhoudelijke en serieus te nemen reactie”, aldus Henri Swinkels, woordvoerder natuur & milieu van de SP-fractie. “Dit zijn laffe en verhullende antwoorden op concrete vragen. Het lijkt op minachting van Provinciale Staten. We kunnen nu niet anders concluderen dan dat het college passief deelneemt aan het overleg met de provincies en de minister. Als dat niet zo is vereist dat andere antwoorden”.

De beantwoording komt juist (enkele uren) te laat om nog een interpellatiedebat aan te kunnen vragen voor het zomerreces. De uiterst magere beantwoording roept de vraag op waarom er überhaupt zoveel tijd voor nodig was. De SP reageert daarom meteen met een nieuwe set vragen (zie bijlage 2) die helderheid moeten geven of het college werkelijk geen benul heeft van het beoogde stikstofbeleid of er geen openheid over wil geven. Beide opties zijn overigens even erg.

Bijlage: 

Bijlage 1

Bijlage 2