Poliflw

Zeer regelmatig krijgen we als Statenleden uitnodigingen voor werkbezoeken. Altijd heel goed om met je eigen ogen te gaan kijken en horen waar we het nou in dat Provinciehuis over hebben.

Zo was ik op een zeer warme 5 september bij de Netwerkdag van de Brabantse Waterschappen. Samen bespraken we de invloed van water op het klimaat en het belang van gezond (grond)water voor het leven op deze wereld en met name in Brabant.

Interessante toespraken van o.a. Maarten van Aalst (hoofddirecteur KNMI) en Sandor Gaastra (secretaris-generaal Ministerie EZK) en natuurlijk gesprekken met de aanwezige volksvertegenwoordigers. Zeer indrukwekkend optreden van FutureLab

Kijk vooral naar de inspiratiefilm: Later wil ik wonen aan het water (https://youtu.be/zt-vl4U6shk)

Voor meer informatie: Noord-Brabantse Waterschapsbondsdagen FutureLab 2023 - Creating impact with nature | Waterschap Brabantse Delta

 

Vrijdag 22 september waren we te gast op de schitterende Landschotse Heide op uitnodiging van de Brabantse MilieuFederatie. Een prachtig natuurgebied met vennen en heide waar tot voor kort nog de regenwulp voorkwam. Helaas is die daar niet meer. Soms komt dat doordat 1 specifiek plantje er niet meer kan groeien, wat dan weer zal betekenen dat bepaalde insecten en reptielen geen voedsel hebben, enzovoort. De natuur is een kringloop.

Ik kom zelf nog uit de tijd dat je tijdens de rit Geldrop – Breda minstens 1 x de autoruit moest schoonmaken vanwege dode insecten. Tegenwoordig hoeft dat amper meer en de reden daarvoor is niet mooi.

Als Provincie, Waterschappen, Terreinbeherende Organisaties etc werken we samen om zoveel mogelijk te herstellen en behouden. Wie weet komen ze ooit terug, de Regenwulpen.

Voor een kijkje: www.vogelkijkhut.nl/view/595/ Helaas is de uitkijktoren momenteel vanwege brandstichting gesloten.

 

In het advies van het Waterschap De Dommel (hierna het waterschap) dd 15 oktober 2018 en de zienswijze dd 21 dec 2018, beide n.a.v. de uitbreiding van de onttrekkingsvergunning van Refresco Benelux BV , neemt het waterschap posities in die afwijken van die van de provincie. Dit terwijl toch beide overheden gezamenlijk verantwoordelijk zijn voor het beheer van het Brabantse grondwater. Het verschil van inzicht bestaat vooral waar het gaat om het ondiepe grondwater (het z.g. grondwaterlichaam Zand Maas) en leidt ertoe dat het waterschap het verruimen van de grondwateronttrekkingsvergunning van Refresco Benelux BV afwijst.

Daar de beschikking tot deze verruimde vergunning nog onder de rechter is, stellen we hier geen vragen die concreet over Refresco gaan. We richten ons hier op een mogelijk beleidsmatig verschil van inzicht met een meer algemene, mogelijk Brabantbrede, strekking.

De politieke uitgangspunten zijn voor de SP het Provinciaal Milieu- en Water Plan (PMWP) 2016-2021 en de Statenmededeling dd 10 april 2018 ‘Grondwateronderzoeken als basis voor ontwikkeling nieuw grondwateronttrekkingsbeleid’. In deze Statenmededeling wordt becijferd dat het feitelijke verbruik van 255 miljoen m3 zeer dicht onder de gemiddelde jaarlijkse aanvulling zit van 260 miljoen m3 , dat de som van alle vergunde onttrekkingshoeveelheden samen 300 miljoen m3 bedraagt (sinds de nieuwe beleidsregel 250 miljoen m3 ). In een warm klimaatscenario is het denkbaar dat de toevoer afneemt en er meer vraag naar grondwater komt. De Statenmededeling stelt dat het grondwaterlichaam Zand Maas stabiel is. De eerste praktische vormgeving hiervan is de nieuwe Beleidsregel dd 07 sept 2018.

Het waterschap meent echter in zijn advies en zienswijze t.a.v. Refresco Benelux BV

dat een afname van de grondwatervoorraad sinds de invoering van de nieuwe Beleidsregel niet meer in het vigerend beleid past. Het waterschap stelt dit ongeclausuleerd. De Beleidsregel borgt de Waterwet en de Kader Richtlijn Water (KRW). Van de KRW mag een verdere verslechtering van grondwaterlichamen niet toegestaan worden. Uw College deelt deze mening niet waar het om het ondiepe grondwater gaat. dat ook de toestand van het ondiepe grondwater een negatieve trend laat zien (“Trendanalyse beregeningsbeleid 2018” door Artesia BV). Uw College stelt dat die trend niet significant is. Te controleren valt dit niet, omdat genoemde studie niet openbaar te vinden is. De Artesia-studie is van na de genoemde Statenmededeling. Extra ondiepe industriële onttrekkingen betekent, als deze een grondwaterdaling veroorzaken, dat de andere verbruikers mogelijk meer moeten beregenen. Zodoende heeft een dergelijk beleid een cumulatieve werking. Nieuwe en verruimde vergunningen moeten wachten op het nieuwe strategische grondwaterbeleid, waarvan men logischer zou verwachten dat het opgenomen wordt in het PMWP vanaf 2021.

Dit alles brengt Henri Swinkels van de SP Statenfractie tot de volgende vragen:

Is uw College bereid om de “Trendanalyse beregeningsbeleid 2018” door Artesia BV aan Provinciale Staten ter beschikking te stellen? In hoeverre is uw College het met Artesia BV eens dat er wel degelijk sprake is van een verslechtering van de toestand van het grondwaterlichaam Zand Maas? Kunt u uw antwoord nader onderbouwen? In hoeverre hebben naar het oordeel van uw College de uitspraken van het waterschap betrekking op een groot deel (mogelijk het hele deel) van de Brabantse zandgronden? Onderschrijft uw College de bewering van het waterschap dat een verhoging van industriële onttrekkingen kan leiden tot een grondwaterdaling nabij de oppervlakte, en dat die weer tot een verhoogde noodzaak tot beregenen kan leiden? Zo ja, welke conclusies trekt u daaruit. Zo nee, waarom niet? Uit de Statenmedeling van 10 april 2018 blijkt dat u de nieuwe Beleidsregel dd 07 sept 2018 9blz 7) koppelt aan het diepe grondwater van Maas Slenk Diep. Het waterschap leest blijkbaar een meer algemene strekking in deze beleidsregel (die dus ook over het ondiepe grondwater gaat). Hoe moet deze Beleidsregel volgens u gelezen worden? Hoe ziet de verdere procesgang richting het nieuwe strategische grondwaterbeleid eruit?

De gemeenteraad van Emmen heeft de motie van LEF! en SP unaniem aangenomen en laat daarmee zien als geheel achter onze inwoners te staan. De gemeente gaat nu de situatie in kaart brengen en samen met de inwoners oplossingen zoeken. Die moeten dan gevonden worden in samenspraak met de provincie, Enexis, Waterschap en NAM.

De bodemdaling heeft de laatste jaren flink doorgezet en verzakkingen, scheuren en zelfs geknapte gasleidingen veroorzaakt. De oorzaak van de snelle bodemdaling is nog niet bekend, maar gedacht wordt aan inklinken van de veengrond  door een (fors) lager waterpeil en/ of als gevolg van de jarenlange oliewinning in deze regio. De gemeente heeft afgelopen week (29-01) al een eerste informatiebijeenkomst gehouden voor de inwoners. Hierbij waren behalve de wethouder ook mensen van de provincie, Enexis, Waterschap en NAM aanwezig. De aanwezigheid van ruim 200 inwoners uit dit gebied zegt genoeg! Er wordt zo spoedig mogelijk een onderzoek gestart om in kaart te brengen waar de grootste problemen liggen en waardoor die veroorzaakt worden. De komende tijd zullen er vaker van deze avonden georganiseerd worden.

De SP heeft vandaag een brief gestuurd naar het Waterschap Vechtstromen met het verzoek een besluit over de aanvraag kwijtschelding terug te draaien. In plaats van één aanvraag, moeten betrokkenen vanaf 2020 een aparte aanvraag voor de kwijtschelding waterschapslasten doen. Een besluit dat de kans op problematische schulden verhoogt. Alle Enschedese partijen hebben zich achter het verzoek van de SP geschaard.

Tijdens een informatieprogramma over het Gemeentelijk Belastingkantoor Twente werd duidelijk dat per 1 januari 2020 de samenwerking tussen de gemeente Enschede en het Waterschap op zou houden. Een samenwerking die problematische schulden kan voorkomen! Een goeie reden voor de SP om in actie te komen!

Bewoners van Enschede die kwijtschelding krijgen van gemeentelijke belastingen hoefden hier niet ook nog een keer een aanvraag te doen bij het Waterschap Vechtstromen. Het Gemeentelijk Belastingkantoor Twente(GBTwente) beoordeelde de aanvraag kwijtschelding voor de Gemeente Enschede en het Waterschap Vechtstromen. Kwijtschelding is een van de maatregelen die schuldenproblematiek kan voorkomen bij mensen die een zeer laag inkomen hebben. Betrokkenen hoefden “maar” één keer de stapel benodigde formulieren in te vullen.

SP, CU en D66 hebben hebben het College vragen gesteld over de verandering bij de aanvraag kwijtschelding. Ook het College was niet blij maar leek ook niet betrokken te zijn bij dit besluit.

In onderstaande brief naar het bestuur van  het Waterschap Vechtstromen roept de SP op tot het terugdraaien van dit besluit. De SP wordt hierin gesteund door alle politieke partijen in Enschede.

Betreft: Stopzetten samenwerking bij kwijtschelding gemeentelijke en waterschapsbelastingen   Geachte leden van het algemeen bestuur van Waterschap Vechtstromen,   De afgelopen jaren hebben de gemeente Enschede en Waterschap Vechtstromen gezamenlijk opgetrokken in de kwijtschelding van de gemeentelijke en waterschapsbelastingen. In de praktijk betekende deze samenwerking dat de kwijtschelding voor onze, en tegelijk ook voor uw belastingen werd beoordeeld door ons gemeentelijke belastingkantoor GBTwente. In het kader van het armoedebeleid maakten we het met deze samenwerking voor onze inwoners makkelijker te strijden tegen armoede. In onze ogen dragen de mogelijkheid van kwijtschelding en het gemak om het aan te vragen (wanneer inwoners daadwerkelijk voldoen aan de voorwaarden) bij aan het voorkomen van schuldenproblematiek. Het is in ons beider belang om schuldenproblematiek bij onze inwoners te voorkomen.   Helaas dreigt aan deze samenwerking door eenzijdige besluitvorming in het GBLT op korte termijn een einde te komen. Vanaf 1 januari 2020 moeten inwoners van Enschede indien van toepassing, apart kwijtschelding aanvragen voor gemeentelijke belastingen en waterschapslasten. De Enschedese gemeenteraad is verbaasd over dit besluit. Bewoners moeten nu twee in plaats van één keer formulieren invullen om een aanvraag voor kwijtschelding in te dienen. U zult het met ons eens zijn dat dit niet in het belang is van een meestal kwetsbare groep bewoners, waarvoor kwijtschelding van belang is om niet in een situatie van armoede en/of schulden terecht te komen. Natuurlijk zijn wij ook benieuwd hoe betrokkenen geïnformeerd worden over bovengenoemde maatregel. Waarschijnlijk zijn zij ook niet op de hoogte van deze verandering. Dit kan leiden tot hoge kosten wat we nou precies moeten proberen te voorkomen als dienstbare overheid. In wiens belang dit besluit is, is ons volstrekt onduidelijk.   Daarom roepen we u op om uw invloed in het bestuur van het GBLT aan te wenden om de afschaffing van onze gezamenlijke kwijtschelding op korte termijn te heroverwegen en onze waardevolle samenwerking in stand te houden.   Graag krijgen wij van u antwoord op de volgende vragen:   1. Waar is het eenzijdige besluit genomen om onze waardevolle samenwerking bij de kwijtschelding van gemeentelijke en waterschapsbelastingen te beëindigen ? 2. Ligt hier een business case aan ten grondslag? Welke overwegingen vanuit inwonerperspectief zijn hierin meegenomen? Wat brengt dit als voordeel voor de bewoner van onze gemeente en uw gebied? 3. Wat is er nodig om deze maatregel voorlopig met een jaar uit te stellen? 4. Wat is het belang van het splitsen van de aanvraag kwijtschelding? 5. Er wordt gesproken over digitale aanvragen. Hoe gaat GBLT om met analoge aanvragen, waarbij persoonlijk contact gewenst dan wel noodzakelijk is (ook gezien de uitspraken daarover van de Nationale Ombudsman)? 6. Hoe en wanneer worden onze inwoners geïnformeerd over de splitsing aanvraag kwijtschelding?

Vanwege de tijdsdruk verzoeken wij u zo spoedig mogelijk gehoor te geven aan onze oproep en de bovenstaande vragen te beantwoorden.   Vriendelijke groet,   Namens de voltallige gemeenteraad van Enschede, bestaande uit de fracties Burger Belangen Enschede, D66, VVD, CDA, GroenLinks, PvdA, SP, PVV, ChristenUnie, DENK, EnschedeAnders.nl, Democratisch Platform Enschede en Groep Versteeg,   Annelies Futselaar Raadslid SP   Mail: a.futselaar@enschede.nl

De verkiezingen voor Provinciale Staten en het Waterschap Vallei & Veluwe zijn over twee weken. De SP vindt het hoog tijd om de bezem erdoor te halen en de VVD, die een puinhoop van het land en de provincie heeft gemaakt, naar huis te sturen. 

Journalist Gerard van Wijk van de Veenendaalse Krant schreef een voorbeschouwing...

Weet de provincie van de vervuiling van sloten in Hoogkarspel door de bouw van de tunnelbak in de N23? Dat willen SP-statenleden Wim Hoogervorst en Anna de Groot weten van gedeputeerde staten. Volgens het Noordhollands Dagblad van 17 maart hebben twee agrariërs al een schadeclaim ingediend bij het waterschap. De provincie is opdrachtgever voor de bouw van de N23.

De tunnelbak voor de N23 gaat in Hoogkarspel onder de Streekweg door. Aan de noordzijde en de zuidzijde van de Streekweg zijn in de sloten veel hogere concentraties natrium, bicarbonaat en chloor aangetroffen. Hoogervorst en De Groot willen met hun schriftelijke vragen te weten komen of dit inderdaad komt door de bouw van de tunnelbak. Ook vragen zij wie voor de vervuiling van de sloten verantwoordelijk is: het Hoogheemraadschap Hollands Noorder Kwartier, aannemer Heijmans of de provincie? De SP-statenleden vragen ook of de provincie met de agrariërs wil gaan overleggen en of zij eventueel schadeloos kunnen worden gesteld. In de raad van Drechterland heeft CDA-raadslid Marcel Koomen over deze kwestie vragen gesteld aan burgemeester en wethouders.