Nieuws van politieke partijen in Gemert-Bakel inzichtelijk

3 documenten

Lokale RealistenGraag stel ik me ...

Lokale Realisten & D66 Lokale Realisten & D66 D66 Gemert-Bakel 19-03-2018 16:15

DE SP OVER DE KASTEELPLANNEN - Deel 2

SP SP Gemert-Bakel 14-03-2018 20:27

De  kruidentuinen  van VELT (niet behorende bij de kasteellanderijen !)   al 25 jaar met veel succes een mooi product  van ecologisch tuinieren,  zonder overleg met het bestuur willen vernietigen, getuigt van weinig respect. Ook al ‘gunt’ men VELT dan de ommuurde tuin (waar dan de kok van het Michelinrestaurant in het Poortgebouw vrijelijk zijn kruiden mag plukken, zo is de bedoeling…).

Dit gebrek aan respect blijkt ook uit de invulling van andere kasteeldelen met Gemertse instellingen, zonder dat die daar in gekend waren: Heemkundekring in de Donjon, met als opdracht tentoonstellingen inrichten, de Eendracht verhuizen naar de grote zaal, zonder dat de gebruikers daar in gekend zijn, en zonder garantie op voortzetting van ál hun activiteiten, geeft aan dat de invulling van die ruimten nog lang niet beklonken zijn. Vleugels bouwen aan het poortgebouw zal  het zicht op het park en de Donjon ernstig aantasten, en ook de monumentale bomen daarachter zullen niet veilig zijn.

Dan de bouwkundige aanpassingen van het kasteel zelf: Afbraak refter en kapel: prima, brugje vanuit het Ridderplein naar het binnenplein: prima. Maar…….: een parkeergarage-ingang zichtbaar vanaf het Ridderplein en het binnenplein ? Afschuwelijk. Balkons aan de buitenkant van het kasteel geplakt net als een glazen uitbouw  aan de kant van het Ridderplein? Afschuwelijk, en absoluut niet historisch verantwoord.

Een Oranjerie twee verdiepingen hoog en zo groot als het halve voetbalveld in het park? Met ook weer parkeerplekken eromheen of eronder en een eigen toegangsbrug? Dat zal de sfeer voor de wandelaars totaal verpesten.

Voor het behoud van het Kasteel pleitten ook de paters voor één verantwoordelijke eigenaar. Bij het plan van BL huisvesting wordt het eigendom versnipperd over tientallen eigenaren, allemaal met hun eigen belangen en die stroken niet altijd met een verantwoord beheer van een monument.. Wie er dan nog aanspreekbaar is voor het geheel? Toch niet een “pandbeheerder”, want dat is een quasi-historische, nietszeggende titel.

De SP vindt dat bij het kasteel niet de miljoenen Euro’s de doorslag mogen geven over de toekomst van het kasteel, maar dat de belangen van onze inwoners net zoveel mogen meetellen. Kan het ook anders?  Jazeker, en dat komt een volgend keer aan bod.