Poliflw

22 september 2023 En inkomen uit verhuur blijft belastingvrij, juist een aanmoediging om met deze misstand door te gaan. Schande in het kwadraat. Stop deze misstand!

Link: https://nos.nl/collectie/13938/artikel/2491416-strengere-regels-voor-privehuizenbezit-van-top-woningcorporaties

Stop deze misstand!

( zie ook: https://haarlem.sp.nl/wonen )

GroenLinks is voor een kinderfeest voor iedereen. De afgelopen jaren zijn er flinke stappen gezet om het Sinterklaasfeest een feest voor iedereen te maken. Bij de grote Haarlemse intocht zijn er sinds twee jaar Roetveegpieten. We zijn heel blij dat deze geleidelijke transformatie van een geliefde traditie heeft plaatsgevonden. De geesten zijn nu rijp om de volgende stap te zetten. Tijdens de raadsvergadering van 25 juni 2020 hebben Actiepartij en GroenLinks een motie geschreven en die samen met SP en PvdA ingediend, getiteld: ‘Sinterklaas, een feest voor iedereen.’ Deze motie is met ruime meerderheid aangenomen.

In de motie vragen wij het college te stoppen met het verlenen van subsidies aan organisaties van Sinterklaasvieringen als die voor een Zwarte Piet kiezen. Ook vragen we om een constructieve dialoog aan te gaan met instellingen die nog steeds gebruikmaken van Zwarte Piet en deze instellingen te stimuleren om afscheid te nemen van Zwarte Piet. Verder verzoeken wij om met organisaties van de Haarlemse Sint-intochten in gesprek te gaan over het niet meer af beelden van Zwarte Piet in druk, snoepgoed, sociale media, reclame-uitingen of anderszins. Daarnaast vragen wij het college uitsluitend nog te participeren in Sinterklaasfeesten zonder Zwarte Piet.

Met deze motie nemen wij als Haarlem afscheid van Zwarte Piet en maken we het Sinterklaasfeest een feest voor iedereen!

 

Roséanne TimmerAukes

Foto: Ziko van Dijk

Het zal u niet ontgaan dat GroenLinks cultuur belangrijk vindt.

Cultuur is van belang omdat de kunstenaars en uitvoerenden ons laten genieten van mooie voorstellingen en kunst, maar ook omdat ze vragen stellen over veel onderwerpen en of de keuzes die we altijd maken wel zo vanzelfsprekend zijn. Kortom: Van cultuur kan je genieten en leren!

 

Dat belang van de kunsten spreekt oa ook uit de vragen die we gesteld hebben in het vragenuur van 13 mei jl. Voorts hebben we bij het instellen van de lockdown contact gehad met instellingen, de wethouder en het afdelingshoofd Cultuur van de gemeente.

Wij waren blij met de onmiddellijke acties van de gemeente.  Daarmee werd ruimte gecreëerd voor de eerste nood.

Maar de pandemie heeft een grotere impact dan een paar weken dicht en de hele cultuursector zucht onder het wegvallen van de eigen inkomsten.

Inkomsten die een steeds groter deel van de omzet zijn gaan uitmaken.

Gezien de impact voor Haarlem en de haarlemmers, waaronder alle werknemers en zzp’ers die een inkomen halen uit de cultuursector en gerelateerde bedrijven, wil GroenLinks vragen om de cultuursector waar het kan te ondersteunen. Instellingen die failliet gaan komen echt niet zomaar terug en een kaalslag dreigt.

 

We zijn dan ook ontzetten blij met de Provinciale Staten motie:“Provinciaal Noodfonds Sociale Infrastructuur”

Daarin én daarmee wordt het belang van de cultuursector onderschreven en wordt er actie op ondernomen. Wij hopen dan ook dat de gemeente Haarlem intensief contact heeft met de provincie om ervoor te zorgen dat Haarlem krijgt wat zij nodig heeft voor haar cultuursector gezien haar positie als dé culturele stad van Noord-Holland.

 

Kan de wethouder bevestigen dat Haarlem in gesprek is met de provincie over financiële ondersteuning van de Haarlemse instellingen en kunstenaars?

De wethouder heeft veelvuldig contact met oa Zita Pels, gedeputeerde NoordHolland met Cultuur in haar portefeuille.

Haarlem is ook zeer actief in de G40 (grootste gemeenten) en de VNG om te lobbyen in Den Haag voor extra fondsen voor oa Cultuur

 

Kan de wethouder aangeven hoe zij staat tegenover het verstrekken van lening aan de instellingen?

De randvoorwaarden voor eventuele leningen zijn nog niet bekend. Er is wel gezegd door de burgemeester tegen de minister dat de terugbetaal capaciteit van de instellingen er niet is of zeer beperkt.

 

 

Kan de wethouder aangeven of een Coronatoeslag op de kaartjes één van de instrumenten is waarover wordt nagedacht. Zoals oa veel kappers al doen?

Is een zaak van de instellingen zelf

 

Kan de wethouder aangeven dat niet alleen de instellingen op haar netvlies staan maar zeker ook de vele ZZP-ers en kunstenaars die Haarlem zoveel culturele kleur op de wangen geeft?

Het rijk heeft regelingen w.o. TOZO (Tijdelijke overbruggingsregeling zelfstandig ondernemers) voor ZZPers, ook uit de culturele sector.

 

Er wordt samen met de instellingen gewerkt aan een plan voor de gehele culturele sector in Haarlem en binnenkort hoopt de gemeente deze plannen te kunnen presenteren.

De gemeente is continue in overleg met de culturele instellingen

 

 

Peter van den Doel

De cijfers van het Frans Hals Museum laten over 2019 een behoorlijk verlies zien. Dat er verlies zou worden geleden was al eerder aangekondigd. De al jaren niet meer geïndexeerde subsidie is al lang niet meer toereikend om de gestegen en nog steeds stijgende personeels- en andere lasten te betalen. GroenLinks Haarlem is dan ook van mening dat het verlies over 2019 uit de algemene middelen moet worden bijgepast.

De situatie voor 2020 ziet er niet goed uit. Daarom wil GroenLinks dat er op basis van een aantal scenario’s zo snel mogelijk wordt onderzocht hoe de toekomst van het Frans Hals Museum er uit kan gaan zien.

Ook heeft GroenLinks samen met andere partijen erop aangedrongen dat het college zich samen met het museum maximaal inspant om ervoor te zorgen dat het museum in aanmerking komt voor een provinciale subsidie en de landelijke basis infrastructuur (BIS) voor cultuur.

Het Frans Hals Museum is een culturele parel van Haarlem en Nederland en belangrijk voor de aantrekkelijkheid en naamsbekendheid van Haarlem!

Peter van den Doel

De cijfers van het Frans Hals Museum laten over 2019 een verlies zien van 350.000 euro. Dat is een fors verlies. Dat er verlies zou worden geleden was al eerder aangekondigd. De al jaren niet meer geïndexeerde subsidie is al lang niet meer toereikend om de gestegen en nog steeds stijgende personeels- en andere lasten te betalen. GroenLinks Haarlem is dan ook van mening dat het verlies over 2019 uit de algemene middelen moet worden bijgepast.

De situatie voor 2020 ziet er niet goed uit. Daarom wil GroenLinks dat er een toekomstbestendige oplossing komt waarmee het museum de komende jaren verder kan. Wil het museum goede spraakmakende tentoonstellingen blijven maken die veel publiek trekken en goed op de collectie kunnen passen, dan moet de financiële basis op orde zijn. Onderzoek heeft laten zien dat het museum relatief weinig financiële ondersteuning krijgt in vergelijking met andere (verzelfstandigde) gemeentemusea.

Landelijk is geconstateerd dat musea niet eindeloos hun eigen inkomsten kunnen verhogen. Dat de (landelijke) fondsen zich geconfronteerd zien met veel meer aanvragen, voor veel grotere bedragen, dan gehonoreerd kunnen worden,  sinds de grote bezuinigingen op cultuur van een aantal jaar terug.

GroenLinks heeft dan ook gevraagd aan het college om in samenwerking met het Frans Hals Museum voorstellen aan de gemeenteraad te doen die een goede oplossing geven voor de huidige situatie. Ook heeft GroenLinks samen met andere partijen erop aangedrongen dat het college zich samen met het museum maximaal inspant om ervoor te zorgen dat het museum in aanmerking komt voor landelijke subsidies en de basis infrastructuur (BIS) voor cultuur.

Het Frans Hals Museum is een culturele parel van Haarlem en zeer belangrijk voor de aantrekkelijkheid en naamsbekendheid van deze mooie stad!

Peter van den Doel

(Foto Dutch Simba)

De groei van het toerisme in de regio is een lastig fenomeen. Enerzijds plukken de vele ondernemers in de detailhandel en horeca daar de vruchten van, om maar niet te spreken van de culturele instellingen.

Op 13 februari was Joris uitgenodigd om bij De Pletterij in debat te gaan over het toerisme in de stad. Een inleiding vanuit de Raad voor de Leefomgeving een een toerisme deskundige zorgde al snel voor tegengestelde beelden. Enerzijds omarm het en regel de randvoorwaarden, anderzijds beperk het nu het nog kan.

 

De groei van het toerisme in de regio is een lastig fenomeen. Enerzijds plukken de vele ondernemers in de detailhandel en horeca daar de vruchten van, om maar niet te spreken van de culturele instellingen. Anderzijds zien bewoners in de omgeving meer druk op straat en voorzieningen. Sommigen ervaren dit als inbreuk op hun leefomgeving, anderen bieden de toeristen kopjes koffie aan. Feit is dat dit wel in harmonie moet blijven en daar is op vele vlakken juist de gemeente een grote spelleider in. Door te zorgen voor weinig zwerfvuil, een goed onderhouden openbare ruimte, bereikbare/ brede trottoirs, goede bewegwijzering en kritisch zijn in het kader van uitstallingen en ongebreidelde groei.

Een oproep als 'we willen minder toeristen' is leuk voor de bühne, maar uiteindelijk niet relevant. U laat u tenslotte ook niet direct leiden als u een land bezoekt, u kiest ook uw eigen weg. U gaat ook naar dat prachtige authentieke plein met die fantastische kerk voor in ieder geval een foto en een cappuccino. U zoekt ook die kleine monumentale straatjes op om er doorheen te slenteren en de sfeer te proeven. Daarin is niets de mens wereldvreemd.

 

De VVD zet dan ook niet in op minder toeristen, maar juist op een goede stroomlijning en goede randvoorwaarden. Niet alleen vanuit de gemeente maar juist in samenspraak met de bewoners van het gebied, met de ondernemers, met de culturele partners om tot een goed gewogen afweging te komen. De stad leeft niet volledig vanuit zichzelf, daar hebben we al deze partijen voor nodig, ook de  toeristen.

Een aantal burgers heeft een burgerinitiatief ondernomen voor het instellen van een haalbaarheidsonderzoek of het gebouw de Egelantier kan worden behouden voor cultuur. GroenLinks heeft daar tegengestemd omdat wij niet geloven dat het haalbaar is om de Egelantier op een goede en betaalbare manier te renoveren en te verbouwen én daarna te kunnen exploiteren.

De Egelantier was onderdeel van het Sint Elisabeth Gasthuis tot 1973. Daarna betrok een bonte stoet aan culturele instellingen het gebouw de Egelantier en om de hoek op Groot Heiligland. Het gebouw de Egelantier werd niet of nauwelijks onderhouden en langzaam werd het duidelijk dat het gebouw te groot en te kostbaar was voor de gemeente om te onderhouden. En culturele instellingen te blijven huisvesten.

Het gebouw moest verkocht worden.

De instellingen werden herplaatst en het gebouw kwam leeg te staan.

De eerste poging om het gebouw te verkopen had geen resultaat.

Na aanvullend onderzoek bleek het haalbaar te zijn om het gebouw te verkopen met een hotelfunctie, woonfunctie en ook een ruimte voor cultuur-maatschappelijke doeleinden.

Ondertussen staat het gebouw echter leeg en dat heeft mensen aan het denken gezet. Is de Egelantier een oplossing voor de huisvestingswens van De Pletterij? Nieuw Vide heeft waarschijnlijk een huisvestingsprobleem en moet daar echt een hotel komen?

De voorzitter van de Pletterij is samen met andere betrokken bewoners van Haarlem, die liever geen hotel in de Egelantier willen, gaan onderzoeken of er mogelijkheden zijn. Zij hebben gesproken met andere mogelijk geïnteresseerde culturele partijen. Dat cumuleerde in een burgerinitiatief met de vraag om een haalbaarheidsonderzoek te laten uitvoeren of de Egelantier betaalbaar geschikt gemaakt zou kunnen worden voor meerdere culturele instellingen. De kosten van zo’n onderzoek worden op zo’n 25.000 euro geschat.

GroenLinks heeft daarmee niet ingestemd, hoewel we het initiatief bijzonder vinden en zeer waarderen.

Waarom vindt GroenLinks het geen goed idee om een onderzoek te houden?

Daarvoor zijn belangrijke redenen:

Het onderzoek zou meer vertraging betekenen in het afstoten van het gebouw, waardoor de kosten voor de gemeente nog verder zullen oplopen. Kosten die niet terug te verdienen zijn. Zowel de renovatie en/of verbouwing is zeer kostbaar en het burgerinitiatiefvoorstel en financiële begroting leunt zwaar op fondsen en bijdragen van ondernemers ter realisatie. Een groot risico is het of die fondsen en ondernemers er zijn en bijdragen zullen toezeggen. Met de opbrengsten van de beoogde verkoop wordt het achterstallig onderhoud van andere tot het Haarlems erfgoed behorende gebouwen bekostigd. Zo heeft bv Groot Heiligland (met Haarlem Museum, ABC Architectuurmuseum en 37PK) veel achterstallig onderhoud. De exploitatie zou voor een groot deel voor rekening van de gemeente komen. Daar is geen financiële ruimte voor. De grote culturele instellingen zijn nog bezig met de opgelegde bezuinigingen en het Frans Halsmuseum heeft geen 4,5 miljoen gekregen voor de beoogde verbouwing en verbetering van haar gebouwen, waaronder de gebouwen aan de Grote Markt. Er zijn grote overschrijdingen in de Haarlemse begroting en in de komende kadernota (voorjaarsnota) zal dat opgelost moet worden. Dat betekent dat alle budgetten onder druk zullen komen te staan. Extra geld voor cultuur zal heel moeilijk worden. Zeker gezien de claims van bestaande instellingen.

GroenLinks kan om bovenstaande redenen niet instemmen om 25.000 euro te besteden aan een onderzoek waarvan we niet geloven dat er betaalbare voorstellen uit voort komen. Daarbij hebben we genoeg financiële claims van- en toezeggingen aan de huidige instellingen in Haarlem.

25.000 euro is dan heel veel geld voor een uiterst kleine tot geen kans op realisatie.

Tot slot: Het gaat GroenLinks aan het hart om tegen een burgerinitiatief te stemmen. We vinden het belangrijk dat burgers zich laten horen. Maar we móeten verstandig zijn en alles afwegende is dit de enige keuze die we kunnen maken.

Het Afdelingsbestuur  organiseerde op 9 maart 2019 een bijeenkomst. 'Archeologie in Haarlem' is het thema van de lezing van stadsarcheoloog Anja van Zalinge. In de prachtig gerestaureerde Bakenesserkerk waar sinds 2010 de Archeologische Dienst een expositieruimte voor archeologische vondsten in Haarlem- en het bureau en de werkplaats- heeft.

Als een bouwproject een bodemverstoring met zich meebrengt moet er een archeologisch rapport gemaakt worden rond de vraag of er behoudenswaardige archeologische resten aanwezig (kunnen) zijn.Met enige galm in de kerk beluisteren 20 GroenLinksers het verhaal van de stadsarcheoloog vanuit ongemakkelijke en krakende kerkbanken. Uiteraard neemt Anja de toehoorders mee in de geschiedenis van het ontstaan en de ontwikkeling van Haarlem. Van Zalinge vertelt aan de hand van een voorbeeld hoe het archeologisch onderzoek wordt uitgevoerd.

De casus is de aanvraag voor het aanbrengen van ondergrondse afvalbakken in de stad met gaten van 2 bij 2 bij 2. Op 50cm diep begint al de mogelijkheid van archeologische vondsten die tot ons erfgoed behoren. Zeker op locaties in de binnenstad worden boringen verricht of sleuven gegraven die worden onderzocht en gearchiveerd. Dat er skeletten gevonden zouden worden op de locatie Botermarkt was van tevoren bekend.

Na de inleiding mochten de aanwezigen vondsten bevoelen en bekijken om te deduceren wat de functie geweest zou kunnen zijn en te schatten uit welke eeuw het afkomstig is.

Daarna werd nog koffie gedronken in de Toneelschuur met mogelijkheid om het bestuur en fractievoorzitter Jasper Drost vragen te stellen.

 

De Archeologische Werkgroep Haarlem (AWH) komt elke woensdagavond in de Bakenesserkerk bij elkaar. Er is altijd plaats voor enthousiaste nieuwe vrijwilligers. Je hoeft echt geen kenner te zijn om mee te helpen bij het uitwerken van oude opgravingen en puzzelen met scherven en deze aaneenplakken. Onder begeleiding van ervaren leden leer je de kneepjes van het vak.

Beschrijf de voorwerpen

Is dit een soepketel van aardewerk? Pieter Postmus gefotografeert door Dik Bol