Poliflw

Namens de Haarlemmermeerse VVD heeft Henriët van den Berg zich hard gemaakt voor de mooiste én slimste manier om het Cruquius museum te verbouwen en te verbinden met het Historisch Museum.

Vanmiddag besluit de raad over het voorstel van het college voor de toekomstplannen van het Cruquius museum. Zoals Henriet van den Berg vorige week al betoogde:

 

"We bouwen veel aan de toekomst en dat is ook hard nodig. Daarbij moeten we echter het verleden niet uit het oog verliezen. Want we bouwen op grond die door hardwerkende pioniers en durfals is drooggelegd. Het is nogal wat om te beginnen met scheppen zonder alle technieken die wij nu kennen. Dat verhaal van doorzettingsvermogen blijft belangrijk om te delen. 

 

Het was dan ook noodzaak om na al die jaren het oorspronkelijke plan weer tegen het licht te houden. Vele ontwikkelingen in het gebied en het oordeel van de Erfgoed en Welstandscommissie maakten dat noodzakelijk. Een goed idee dus om een expert als de heer Patijn om raad te vragen. Als voormalig Rijksbouwmeester heeft hij een gedegen onderzoek verricht.

 

Wat de VVD betreft is het onderzoek door de heer Patijn grondig en met een open blik uitgevoerd. Het geeft een goede afweging van alle mogelijke opties, van stoppen tot doorgaan en alles er tussenin. Van stoppen is wat mij betreft geen sprake. Om dit erfgoed te conserveren zullen we er waakzaam mee om moeten gaan. Ook in deze periode. Het wordt dan ook tijd dat we na al die jaren een knoop gaan doorhakken en gaan starten met belangrijke aanpassingen. Aanpassingen die ook zullen leiden tot hogere bezoekersaantallen en navenant een betere exploitatie."

De optie zoals het college voorstelt (optie C) geeft geen potentie tot een verbetering van die exploitatie."De VVD ziet liever een museum dat financieel gezond is en verder kan zonder regelmatig de hand op te houden. Deze injectie is nu belangrijk." Aldus van den Berg namens de VVD fractie.

Wat willen we dan wel?

Een aanpassing naar een compactere vorm (zoals optie D voorstelt), is het alternatief samenhang en synergie brengt. Door de musea en de horeca met elkaar te verbinden zullen bezoekers het veel meer als een event ervaren. Deze variant optimum geeft een buitenbeleving als men van het ene naar het andere museum loopt, terwijl de weersomstandigheden geen rol spelen. Dat geeft samen met de nieuwe inrichting van het museum, die moderner en interactiever is, veel meer mogelijkheden voor "een toekomstbestendig verleden."

"Als we het doen, doen we het solide en met visie. Zoals de pioniers vóór ons deden," besluit Henriet haar vurige betoog.

Piet Schouten was te gast bij MeerRadio om te praten over museum Crash 40-45. Het college van Haarlemermeer wil dat het museum vertrekt uit het huidige onderkomen in Fort Aalsmeer. Onaanvaarbaar volgens GroenLInks en ander partijen in de Haarlemmermeerse gemeenteraad.

Het museum wil helemaal niet verhuizen. Bovendien geeft een extern onderzoeksbureau aan dat het zowel inhoudelijk als financieel de voorkeur heeft om het museum in het fort te blijven huisvesten.

Piet Schouten: “De argumenten om het museum te laten verhuizen zijn flinterdun. Het lijkt alsof economische motieven hier een grote rol spelen. In een van de antwoorden zegt het college dat “een pand zonder zittende huurder altijd aantrekkelijker is dan wanneer er nog een huurder in het pand zit”. Tja, dan weet ik genoeg.”

Opmerkelijk detail is dat de wethouder van cultuur ook financiën in portefeuille heeft. 

Beluister de podcast hier

Foto: museum Crash 40-45

GroenLinks Haarlemmermeer is niet tevreden met de antwoorden van het college over de mogelijke verhuizing van Museum Crash 40-45 uit het Fort bij Aalsmeer en stelt aanvullende vragen. De gemeente wil het fort leeg maken om er een nieuwe huurder voor te zoeken die het fort in zijn geheel gaat beheren. Het museum moet verhuizen maar waarheen? Het museum wil helemaal niet verhuizen.

In Aalsmeerderbrug op de Geniedijk staat het Fort Aalsmeer. In dit fort is al sinds 2008 het museum Crash 40-45 gehuisvest. Dit prachtige door vrijwilligers beheerde museum heeft een schat aan unieke verhalen, voorwerpen, wrakdelen, modellen en zelfs een reconstructie van een heuse Spitfire. Het museum is wereldwijd bekend om zijn expertise en is zelfs betrokken bij opgravingen van neergestorte gevechtsvliegtuigen.

De gemeente wil het fort leeg maken om er een nieuwe huurder voor te zoeken die het fort in zijn geheel gaat beheren. Het museum moet verhuizen maar waarheen? Het museum wil helemaal niet verhuizen. Naar aanleiding van berichten in de media en naar aanleiding van het inspreken tijdens een raadsvergadering van een betrokken vrijwilliger van het museum heeft GroenLinks schriftelijke vragen gesteld. De antwoorden van het college van burgemeester en wethouders waren op zijn zachts gezegd onvoldoende.

Raadslid Piet Schouten: “Het fort past als een jas om het museum. Het is een perfecte locatie om het museum te huisvesten. Daarnaast zijn er nog voldoende leegstaande ruimtes om er andere huurders bij te zoeken zoals bijvoorbeeld horeca. Er is ook een Bed & Breakfast mogelijk. Wie zou er niet in een echt fort willen overnachten?”

Er is in opdracht van de gemeente een onderzoek uitgevoerd door Stichting Boei, een gerenommeerd bureau met als missie "Het ontsluiten van Nederlands erfgoed voor burgers en het ontsluiten en doorgeven van haar verhalen aan navolgende generaties in Nederland door middel van restaureren en herbestemmen van cultureel erfgoed, met oog voor authenticiteit, duurzaamheid, kwaliteit en innovatie.” Stichting Boei geeft aan in zijn conclusie en aanbevelingen dat het zowel inhoudelijk als financieel de voorkeur heeft om het museum in het fort te blijven huisvesten.

Piet Schouten zegt verder: “De argumenten om het museum te laten verhuizen zijn wat GroenLinks betreft flinterdun. Het lijkt alsof economische motieven hier een grote rol spelen. In een van de antwoorden zegt het college dat “een pand zonder zittende huurder altijd aantrekkelijker is dan wanneer er nog een huurder in het pand zit”. Tja, dan weet ik genoeg.”