Nieuws van politieke partijen in Loppersum inzichtelijk

10 documenten

Raadsvergadering 27 mei 2019 Zoeklocatie wisselwoningen

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 30-05-2019 10:16

https://loppersum.christenunie.nl/k/n17824/news/view/1276656/187657/raad.jpgNaar aanleiding van de plannen tot plaatsing van een aantal wisselwoningen aan "Veldzicht" in Loppersum staan er een aantal ingekomen stukken op de agenda van bewoners die tegen deze plannen zijn en alternatieve locaties benoemen. Een drietal inwoners maakt gebruik van het spreekrecht om hun ongenoegen, motivatie's en adviezen tot te lichten. (Waarvoor dank!)

Naar aanleiding van het besluit en de daarop volgende reactie’s ontstonden bij de fractie van de ChristenUnie -ook na bestudering van de keuzematrix- nog de volgende vragen.

Waarom kiest het college van b&w voor 2 locaties van elk 25 in plaats van één locatie van 50 wisselwoningen? Waarom kiest het college ervoor de pijn te verdelen over meerdere (zoek) gebieden in plaats van alles te concentreren op één locatie? Eén locatie is ook makkelijker te compenseren, dan de bouw van wisselwoningen op meerdere locaties. Waarom is er nu sprake van 50 wisselwoningen terwijl in de notitie van 21 februari 2019 nog sprake was van 40 woningen? Ook in projectenboek wordt op bladzijde 19 gesproken over 40 wisselwoningen. Een deel van de 3e locatie, die aan de Zeerijperweg, is archeologisch monument. Welke belemmeringen geeft dit? Kunnen die worden vermeden door een goede locatiekeuze ter plekke? Waarom wordt deze locatie als reservelocatie aangehouden, zijn de archeologische bezwaren dan blijkbaar wel te omzeilen? Zijn/worden de alternatieve locatie’s die door de insprekers zijn genoemd nog in de afweging betrokken en kunt u al aangeven of hier mogelijkheden liggen.

Wethouder Pier Prins geeft uitgebreid reactie op de insprekers en onze vragen.In zijn reactie geef hij aan dat er tijdens de overleggen met inwoners toezeggingen zijn gedaan dan er nader onderzoek komt naar de alternatieve locaties. Op de vraag binnen welk tijdpad geeft de wethouder aan dat er binnen 2 tot 3 weken duidelijkheid kan komen over de inrichting en de plannen. Hij verzoekt de insprekers het college de tijd te geven om samen tot een oplossing te komen.

De vragen gesteld door Bé Prins en de reactie van wethouder zijn hier terug te luisteren.

Raadsvergadering 27 mei 2019 Zoeklocatie wisselwoningen

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 30-05-2019 10:16

https://loppersum.christenunie.nl/k/news/view/1276656/349520/raad.jpgNaar aanleiding van de plannen tot plaatsing van een aantal wisselwoningen aan "Veldzicht" in Loppersum staan er een aantal ingekomen stukken op de agenda van bewoners die tegen deze plannen zijn en alternatieve locaties benoemen. Een drietal inwoners maakt gebruik van het spreekrecht om hun ongenoegen, motivatie's en adviezen tot te lichten. (Waarvoor dank!)

Naar aanleiding van het besluit en de daarop volgende reactie’s ontstonden bij de fractie van de ChristenUnie -ook na bestudering van de keuzematrix- nog de volgende vragen.

Waarom kiest het college van b&w voor 2 locaties van elk 25 in plaats van één locatie van 50 wisselwoningen? Waarom kiest het college ervoor de pijn te verdelen over meerdere (zoek) gebieden in plaats van alles te concentreren op één locatie? Eén locatie is ook makkelijker te compenseren, dan de bouw van wisselwoningen op meerdere locaties. Waarom is er nu sprake van 50 wisselwoningen terwijl in de notitie van 21 februari 2019 nog sprake was van 40 woningen? Ook in projectenboek wordt op bladzijde 19 gesproken over 40 wisselwoningen. Een deel van de 3e locatie, die aan de Zeerijperweg, is archeologisch monument. Welke belemmeringen geeft dit? Kunnen die worden vermeden door een goede locatiekeuze ter plekke? Waarom wordt deze locatie als reservelocatie aangehouden, zijn de archeologische bezwaren dan blijkbaar wel te omzeilen? Zijn/worden de alternatieve locatie’s die door de insprekers zijn genoemd nog in de afweging betrokken en kunt u al aangeven of hier mogelijkheden liggen.

Wethouder Pier Prins geeft uitgebreid reactie op de insprekers en onze vragen.In zijn reactie geef hij aan dat er tijdens de overleggen met inwoners toezeggingen zijn gedaan dan er nader onderzoek komt naar de alternatieve locaties. Op de vraag binnen welk tijdpad geeft de wethouder aan dat er binnen 2 tot 3 weken duidelijkheid kan komen over de inrichting en de plannen. Hij verzoekt de insprekers het college de tijd te geven om samen tot een oplossing te komen.

De vragen gesteld door Bé Prins en de reactie van wethouder zijn hier terug te luisteren.

Raadsvergadering 25 februari 2019 Erfgoedverordening (Monument)

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 27-02-2019 18:43

https://loppersum.christenunie.nl/k/news/view/1265240/349520/Hoofdstraat Stedum autoWe vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed....

Op 11 februari 2019 hebben we in een commissie vergadering uitgebreide informatie ontvangen over de achterliggende gedachte van het opstellen en uitwerken van deze erfgoedverordening.

Dit raadsvoorstel is voor onze fractie een welkome aanvulling op de bescherming van ons cultureel erfgoed. We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed.

Het is op vrijwillige basis met daarbij de aantekening dat opneming en uitschrijving in het register zal plaatsvinden na advies van de gemeentelijke monumentencommissie. Is het correct dat de Monumentencommissie bij het Libau in Groningen is ondergebracht? (wethouder ja, dat klopt) In de onderliggende stukken hebben we kunnen lezen dat over deze erfgoedverordening overleg is gevoerd met onze fusiepartners Appingedam en Delfzijl. Beide hebben recentere verordeningen dan onze gemeente schrijft u, maar is dit onderdeel “gemeentelijk monument” ook in hun verordeningen opgenomen. (wethouder: ja, ook in Appingedam en Delfzijl is dit opgenomen.)

Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft verder geen vragen meer over deze verordening en kan dan ook instemmen met uw voorstel. We hebben nog wel een opmerking. We stellen u voor om de inhoud van deze erfgoedverordening uiteraard met onze inwoners te communiceren!

We denken hierbij aan:

Meenemen in de versterkingsoperatie met de betreffende huiseigenaren Toevoeging op de website “www.loppersumversterkt.nl” onder het kopje “erfgoed en cultuur”. De aanvragers voor “gemeentelijk monument” ook te wijzen op de mogelijkheden van het Cultuurfonds Friesland, Groningen en Overijssel op www.restauratiefonds.nl En te wijzen op de Stichting Monument en Materiaal in Groningen www.stichtingmenm.nl/

(De suggeties worden door de wethouder Pier Prins meegenomen)

Deze bijdrage is van Jan van Heerde en is hier terug te luisteren.

Raadsvergadering 25 februari 2019 Erfgoedverordening (Monument)

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 27-02-2019 18:43

https://loppersum.christenunie.nl/k/n17824/news/view/1265240/187657/Hoofdstraat Stedum autoWe vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed....

Op 11 februari 2019 hebben we in een commissie vergadering uitgebreide informatie ontvangen over de achterliggende gedachte van het opstellen en uitwerken van deze erfgoedverordening.

Dit raadsvoorstel is voor onze fractie een welkome aanvulling op de bescherming van ons cultureel erfgoed. We vinden het een goede zaak dat naast de aanmerking “karakteristiek pand” en gebieden, nu ook bescherming “gemeentelijk monument’ wordt aangeboden. We hebben gehoord en kunnen lezen dat het ook mogelijk is om interieur te schermen. Met het oog op de versterkingsoperatie biedt dit voor woningeigenaren meer mogelijkheden om hun eigendom te beschermen tegen afbraak van cultuurhistorische zaken en waarden. En niet alléén met het oog op de versterkingsoperatie maar dit biedt ook bescherming tegen organisaties en anderen in dit land, die het niet zo nauw nemen met ons cultureel erfgoed.

Het is op vrijwillige basis met daarbij de aantekening dat opneming en uitschrijving in het register zal plaatsvinden na advies van de gemeentelijke monumentencommissie. Is het correct dat de Monumentencommissie bij het Libau in Groningen is ondergebracht? (wethouder ja, dat klopt) In de onderliggende stukken hebben we kunnen lezen dat over deze erfgoedverordening overleg is gevoerd met onze fusiepartners Appingedam en Delfzijl. Beide hebben recentere verordeningen dan onze gemeente schrijft u, maar is dit onderdeel “gemeentelijk monument” ook in hun verordeningen opgenomen. (wethouder: ja, ook in Appingedam en Delfzijl is dit opgenomen.)

Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie heeft verder geen vragen meer over deze verordening en kan dan ook instemmen met uw voorstel. We hebben nog wel een opmerking. We stellen u voor om de inhoud van deze erfgoedverordening uiteraard met onze inwoners te communiceren!

We denken hierbij aan:

Meenemen in de versterkingsoperatie met de betreffende huiseigenaren Toevoeging op de website “www.loppersumversterkt.nl” onder het kopje “erfgoed en cultuur”. De aanvragers voor “gemeentelijk monument” ook te wijzen op de mogelijkheden van het Cultuurfonds Friesland, Groningen en Overijssel op www.restauratiefonds.nl En te wijzen op de Stichting Monument en Materiaal in Groningen www.stichtingmenm.nl/

(De suggeties worden door de wethouder Pier Prins meegenomen)

Deze bijdrage is van Jan van Heerde en is hier terug te luisteren.

Groot DAL-verkiezingsdebat 13 maart 2018 in Appingedam.

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 19-03-2018 19:16

https://loppersum.christenunie.nl/k/news/view/1205707/349520/IMG_9122 (4)Groot debat DAL (Delfzijl, Appingedam en Loppersum) in het multifunctioneel ontmoetingscentrum KABZËEL in Appingedam. Eén van de mooiste gebouwen (cultureel erfgoed) in Groningen.

Bé Prins, onze lijsttrekker en huidig raadslid ging in debat met diverse lijsttrekkers.

CU-sjes uitgedeeld! 

Posters opgehangen en balpennen en pepermuntjes voor de liefhebber.

Foto's van deze bijeenkomst zijn hier te zien.

https://loppersum.christenunie.nl/k/news/view/1205707/349520/groot-dal-verkiezingsdebat-13-maart-2018-in-appingedam.html

Groot DAL-verkiezingsdebat 13 maart 2018 in Appingedam.

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 19-03-2018 19:16

https://loppersum.christenunie.nl/k/n17824/news/view/1205707/187657/IMG_9122 (4)Groot debat DAL (Delfzijl, Appingedam en Loppersum) in het multifunctioneel ontmoetingscentrum KABZËEL in Appingedam. Eén van de mooiste gebouwen (cultureel erfgoed) in Groningen.

Bé Prins, onze lijsttrekker en huidig raadslid ging in debat met diverse lijsttrekkers.

CU-sjes uitgedeeld! 

Posters opgehangen en balpennen en pepermuntjes voor de liefhebber.

Foto's van deze bijeenkomst zijn hier te zien.

https://loppersum.christenunie.nl/k/n17824/news/view/1205707/187657/groot-dal-verkiezingsdebat-13-maart-2018-in-appingedam.html

Raad 5 maart 2018 Cultureel erfgoed Loppersum

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 08-03-2018 18:21

https://loppersum.christenunie.nl/k/n17824/news/view/1199386/187657/kerk middelstum (4)Met deze voorstellen wordt een goede eerste stap gezet. Enerzijds geeft het de eigenaar een steun in de rug om aan te blijven sturen op behoud en versterking van zijn prachtig karakteristieke pand. Tegelijk blijft de eigenaar baas (bewoner) in zijn eigen huis. en dat was ook de bedoeling, met name bij bedrijfspanden. We zijn op de goede weg....

De gebouwen in onze dorpen geven een stukje weer van de rijke geschiedenis van het gebied. En daar moeten we zuinig op zijn, dat beseffen we des te meer als veel afbraak dreigt door de gevolgen van de aardbevingen. tegelijk zijn het gebouwen die als huisvesting dienen of ook als bedrijfspand een functie hebben. Er moet ook in geleefd gewerkt en verdiend worden. En juist bij bedrijven vraagt dat laatste ook om een stuk functionaliteit. Ze moeten mee kunnen groeien met het bedrijf.

Met deze voorstellen wordt een goede eerste stap gezet. Enerzijds geeft het de eigenaar een steun in de rug om aan te blijven sturen op behoud en versterking van zijn prachtig karakteristieke pand. Tegelijk blijft de eigenaar baas (bewoner) in zijn eigen huis. en dat was ook de bedoeling, met name bij bedrijfspanden. We zijn op de goede weg, maar het blijft nog steeds ook pionieren, want veel is nog niet duidelijk. Bijvoorbeeld moet er meer en vaker gekozen worden voor een gemeentelijk monument om ook de binnenkant beter te beschermen. Goed in ieder geval dat de mogelijkheid er is. Een lastige afweging voor de eigenaar.

Zomaar slopen mag in ieder geval niet. Alleen sloop bij een goed ingepast plan. Bij een oud pand een lastige afweging voor de eigenaar. Tegelijk blijft weer de verantwoordelijkheid hiervoor ook terecht bij hem als eigenaar liggen, en kan via maatwerkoverleg naar een goede oplossing worden gezocht. We zijn goed op weg, veel is nog onduidelijk, maar er licht nu een kader waarin een goed evenwicht zichtbaar is. Veel is ook nog niet duidelijk.

Staan er te veel of te weinig panden op? Is de bescherming voldoende? Moeten eigenaren meer tegemoet worden gekomen in de kosten van instandhouding?

In het plan zit gelukkig ruimte om hier ook in de toekomst flexibel mee om te gaan.

We kunnen daarom instemmen.

Het lijkt ons echter goed om alle bewoners zorgvuldig te blijven informeren over de mogelijkheden van gemeentelijk monument, toe of afvoeren van de lijst en de opzet van maatwerkoverleg. Dan kan de eigenaar ook geholpen worden bij het maken van de goede beslissing.

Deze bijdrage is van Bé Prins en is hier terug te luisteren, met de reacties van wethouder Pier Prins.

Raad 5 maart 2018 Cultureel erfgoed Loppersum

ChristenUnie ChristenUnie Loppersum 08-03-2018 18:21

https://loppersum.christenunie.nl/k/news/view/1199386/349520/kerk middelstum (4)Met deze voorstellen wordt een goede eerste stap gezet. Enerzijds geeft het de eigenaar een steun in de rug om aan te blijven sturen op behoud en versterking van zijn prachtig karakteristieke pand. Tegelijk blijft de eigenaar baas (bewoner) in zijn eigen huis. en dat was ook de bedoeling, met name bij bedrijfspanden. We zijn op de goede weg....

De gebouwen in onze dorpen geven een stukje weer van de rijke geschiedenis van het gebied. En daar moeten we zuinig op zijn, dat beseffen we des te meer als veel afbraak dreigt door de gevolgen van de aardbevingen. tegelijk zijn het gebouwen die als huisvesting dienen of ook als bedrijfspand een functie hebben. Er moet ook in geleefd gewerkt en verdiend worden. En juist bij bedrijven vraagt dat laatste ook om een stuk functionaliteit. Ze moeten mee kunnen groeien met het bedrijf.

Met deze voorstellen wordt een goede eerste stap gezet. Enerzijds geeft het de eigenaar een steun in de rug om aan te blijven sturen op behoud en versterking van zijn prachtig karakteristieke pand. Tegelijk blijft de eigenaar baas (bewoner) in zijn eigen huis. en dat was ook de bedoeling, met name bij bedrijfspanden. We zijn op de goede weg, maar het blijft nog steeds ook pionieren, want veel is nog niet duidelijk. Bijvoorbeeld moet er meer en vaker gekozen worden voor een gemeentelijk monument om ook de binnenkant beter te beschermen. Goed in ieder geval dat de mogelijkheid er is. Een lastige afweging voor de eigenaar.

Zomaar slopen mag in ieder geval niet. Alleen sloop bij een goed ingepast plan. Bij een oud pand een lastige afweging voor de eigenaar. Tegelijk blijft weer de verantwoordelijkheid hiervoor ook terecht bij hem als eigenaar liggen, en kan via maatwerkoverleg naar een goede oplossing worden gezocht. We zijn goed op weg, veel is nog onduidelijk, maar er licht nu een kader waarin een goed evenwicht zichtbaar is. Veel is ook nog niet duidelijk.

Staan er te veel of te weinig panden op? Is de bescherming voldoende? Moeten eigenaren meer tegemoet worden gekomen in de kosten van instandhouding?

In het plan zit gelukkig ruimte om hier ook in de toekomst flexibel mee om te gaan.

We kunnen daarom instemmen.

Het lijkt ons echter goed om alle bewoners zorgvuldig te blijven informeren over de mogelijkheden van gemeentelijk monument, toe of afvoeren van de lijst en de opzet van maatwerkoverleg. Dan kan de eigenaar ook geholpen worden bij het maken van de goede beslissing.

Deze bijdrage is van Bé Prins en is hier terug te luisteren, met de reacties van wethouder Pier Prins.

Installatie Piet Tinus vd Wal

CDA CDA Loppersum 05-03-2018 19:53

Op 05-03-2018 is Piet Tinus vd Wal geïnstalleerd als gemeenteraadslid voor het CDA van de gemeente Loppersum. Klik HIER voor de foto's.

Afscheid Harald Binnekamp

CDA CDA Loppersum 31-01-2018 12:23

Op 29-01-2018 heeft Harald Binnekamp afscheid genomen als gemeenteraadslid vanwege een verhuizing naar Groningen.Piet Tinus vd Wal zou worden geinstalleerd als gemeenteraadslid maar dit kon helaas wegens ziekte van Piet Tinus vd Wal geen doorgang vinden. Klik HIER voor de fotoreportage