Poliflw

De straten, pleinen, dreven, grachten, de openbare ruimte is van ons allemaal. In de raadsvergadering van 19 december jl. heeft de raad de Beheervisie Openbare Ruimte Delft vastgesteld. De ChristenUnie stemde tegen. Het college stelde dat de beheerniveaus zoals vastgesteld in de Visie Openbare Ruimte Delft worden losgelaten. Dat is echter al sinds 2010 het geval toen de gemeente het financieel gezien erg benauwd kreeg. Wat we nu zien is dat het college die losgelaten beheerniveaus tot beleid verheft. Een aantal zaken benoemd in de Beheervisie Openbare Ruimte Delft kan wat de ChristenUnie betreft in beheerplannen worden omgezet. Dat betreft zaken als klimaatadaptatie en -mitigatie, energietransitie, circulaire economie. Ook omgevingsgericht werken en diversificatie (geen eenheidsworst en wat willen bewoners) zijn zaken die in het verkiezingsprogramma van de ChristenUnie zijn terug te vinden.`

In een visie verwacht de ChristenUnie ambitie, en dat mag ambitie zijn die moeilijk haalbaar is. Daarom heeft de ChristenUnie samen met SP en CDA een motie ingediend, waarin gevraagd wordt de beheerniveaus weer omhoog te brengen. Niet ineens, wel geleidelijk.

Begin bij de vernieuwde en nieuwe openbare ruimte zoals Martinus Nijhofflaan, Papsouwselaan, Irene Boulevard, Nieuwe Gracht, Westvest e.d. Iets nieuws goed onderhouden al dan niet omgevingsgericht, is qua inspanning en geld wat anders dan een bestaande of oude situatie een niveau omhoog brengen. Daarom vragen wij met deze motie aan het college te onderzoeken wat de financiële consequenties zijn voor de geleidelijke verhoging van één beheerniveau voor de begroting en de bijdragen van de inwoners van Delft. De uitkomst hiervan kunnen we dan weer bespreken als de beheerplannen zelf in de raad aan de orde komen.

De Beheervisie Openbare Ruimte heeft in haar ondertitel staan “schoon, heel en veilig; de basis op orde”, precies de B van Basis op orde. Dat behoort dan ook volgens de eigen inleiding in de Beheervisie van de wethouder zo te zijn, beheerniveau B heet ook in CROW-termen BASIS. Het CROW is een onafhankelijke kennisorganisatie op het gebied van infrastructuur, openbare ruimte en verkeer.

Het college heeft haar vertrekpunt genomen in beheerniveau C, dat is gewoonweg een matig beheerniveau. Het hoort thuis bij buitengebieden, gebieden met een natuurlijk of landschappelijk karakter. Ondergrens is veiligheid, er ligt veel zwerfafval, veel onkruid op de verharding, meubilair is beschadigd of staat scheef, onbruikbaarheid troef dus. Onze motie werd niet aangenomen en gezien de omschrijving van het CROW van beheerniveau C heeft de ChristenUnie tegen deze Beheervisie openbare ruimte gestemd. De beheerplannen komen in 2020 naar de raad, ook dan zullen we zeer kritisch zijn op de kwaliteit van de openbare ruimte. Ons verkiezingsprogramma zei, dat openbare ruimten toegankelijk en veilig moeten zijn en uitnodigen tot ontmoeten en activiteiten. Mensen met een beperking moeten zich er zo veel mogelijk zelfstandig kunnen redden. Het moet er groener en leefbaarder. We willen heldere afwegingen waar het moet worden verbeterd. En we vragen verantwoordelijkheid van bewoners in het onderhoud. Dat blijft onze insteek.

Bert van der Woerd

Wat een rust voor Pasen, de eitjes werden verzameld en de inkopen gedaan.

Opeens was daar dat vreselijke bericht over de snelle enorme brand in dë Katholieke kathedraal van Parijs, de Notre Dame.

Er is al veel over gezegd en geschreven, maar:

Dat er vreugdedansjes gemaakt worden door andere geloofsgenoten op veel plekken in de wereld, die het blijkbaar als een godsgeschenk zagen, daar word ik toch wel onpasselijk van.

Gelukkig zijn er vele miljoenen opgehaald om deze kathedraal weer in ere te herstellen, veelal door rijke bedrijven en families, maar ook mensen die deze kathedraal een warm hart toedragen. Gelukkig!

Het gezeur over dat de schenkers genoeg poen hebben of dat dit geld beter naar armoede had kunnen gaan…dat soort …, daar word ik nou wel boos over.

Je hoort ze namelijk niet als het over de branden van vele kerken in Frankrijk gaat. De Notre Dame kerk is niet de eerste die in brand stond..vele kerken waren al eenzelfde lot, brand, beschoren door brandstichting. Het gaat maar door die aanslagen op kerken, door “geloofsgenoten” in Frankrijk en ook zo de vreugde hierover.

Al heb je niets met geloof, dan kun je misschien nog het respect voor deze monumenten van geloof op zien te brengen.

De Nederlandse media, besteedt maar weinig aandacht aan het ,inmiddels,inferno van kerken.

Vanuit Den Haag is er ook weinig toeschietelijkheid om onze kerken te beschermen tegen brandstichting.

Wel worden moskeeën bewaakt, dat dan weer wel!

Waarom is dit, waarom pikken wij dit?

In Leerdam heeft namelijk een brand gewoed in een kerk in aanbouw en nog twee pogingen bij twee andere kerken aldaar. Al eerder zijn er bij ons ook kerken afgebrand, je hoort er nooit meer iets over.

Maar goed als je dan goed en wel aan je Paasbrunch (niet halal) zit, dan worden de wereld en ik, opgeschrikt door de laffe daden van geestezieken, die op onschuldige biddende inwoners van SriLanka 9 aanslagen plegen.

Hoe laf kun je zijn, hoe gevaarlijk diep zit de haat geworteld om Christenen op deze afschuwelijke wijze uit te willen moorden!

Maar..de Nederlandse media is erg stil en terughoudend. De NOS (Aletta André) heeft het zelfs over dat boeddhisten erachter kunnen zitten, ik werd er gewoon misselijk van. Voor mij voortaan totaal ongeloofwaardig!

Alles krijgt de schuld, als de Islam maar niet genoemd wordt en maar dansen en vreugdesnoepjes uitdelen…

Toen er in Australië, de aanslag in Christchurch gepleegd was, ontploftte de media over de hele wereld en ook hier!

De hele mikmak werd uit de kast getrokken, vlaggen, lichtschijnsels etc

De hoofddoekjes werden uit de kast getrokken om steun te betuigen..alles en alles om de boel maar te pamperen

Waar blijven nu de kruizen en symbolen om dit ook voor de slachtoffers van Srilanka te doen. Drie dode Nederlanders zijn er te betreuren…

Nog is het hier stil en wordt overgegaan tot de orde van de dag.

Assher stuurde een tweetje met: verschrikkelijk, zo ook Klavertje..echter, toen de moorden werden gepleegd in Christchurch op moslims, stuurden zij heel andere tweets

Wat walgelijk.

Christenen zijn de meest vervolgde groep gelovigen ter wereld!!!

Wat doet Nederland nu:

Stuurt Yezidi’s terug de regio in, omdat het er weer veilig is..

Ik zou zeggen, stuur de vluchtelingen die hier zitten, dan ook maar weer terug als het er zo veilig is!

De sharia is overal!

Blijf van onze kerken af!

Op naar Pinksteren

Martin Stoelinga en Jolanda Gaal

Deze tekst stond in 2009 op een groot bord langs de A4 bij Schiphol. Dit bord was onderdeel van een atheïsme campagne, die datzelfde jaar in Engeland was gestart. Het gaat van de opvatting uit dat christenen niet denken en ook niet van het leven genieten. Fijn dat ze toch nog het woord ‘waarschijnlijk’ gebruiken. Het was wel een duidelijke uiting van de voortschrijdende secularisatie in Nederland.

Eind vorig jaar kwam het CBS met cijfers waaruit bleek dat 49,3 procent van de Nederlandse bevolking aangaf religieus of levensbeschouwelijk betrokken te zijn. Het Sociaal Cultureel Planbureau was korte tijd nog somberder. SCP-onderzoeker Joep de Hart: "Gemiddeld zo'n 267 mensen haken per dag af, dat zijn er jaarlijks zo'n 100.000. Dat is een stad met de omvang van bijvoorbeeld Delft. In dit tempo hou je dat niet lang meer vol."

Gert Jan Segers was in een per email verzonden column de mening toegedaan dat die 49,3 procent nog optimistisch is ingeschat. Hij schatte het aantal kerkelijk betrokken Nederlanders eerder rond de 25 procent. Deze trend van ontkerkelijking doet zich ook in de ons omringende landen voor, maar Nederland scoort, behalve Tsjechië (26%), het laagst. Je zou kunnen zeggen dat we daarmee het minst christelijke land van Europa zijn. 

Ik hoor zelf tot de generatie babyboomers waarvan er velen stampvoetend de kerk hebben verlaten. Over de oorzaken doen vele diepgravende analyses de ronde: de gestegen welvaart, het verzet tegen de gezagsstructuur van de kerk, de enorme onvrijheid met veel geboden en verboden, de schandalen etc.

Gevolg is dat er in Nederland de afgelopen jaren een opvatting is ontstaan dat geloof achter de voordeur thuishoort. Onder aanvoering van D66 wordt hard gewerkt om alle uitingen van christendom uit het openbaar leven te verwijderen. Tegelijkertijd werpen andere politieke partijen zich op om de ‘joods-christelijke’ cultuur te verdedigen. Een merkwaardige, schizofrene toestand.

Is het allemaal wel zo erg als het lijkt? Zeker, veel kerken worden leger en elke week wordt er wel een kerk omgebouwd tot garage of foodcourt. Maar wie goed kijkt, ziet dat de christelijke identiteit toch heel diep in de Nederlandse samenleving zit.  Ook al bezoeken veel mensen de kerk niet meer, er is wel een diepgevoelde behoefte aan zingeving. In haar boek “Ongeloofelijk – over de verrassende comeback van religie” stelt Yvonne Zonderop dat religie als stelsel van zingeving eigenlijk geen serieuze concurrent kent. Miljoenen Nederlanders laveren tussen geloof en ongeloof, alleen al omdat ze in hun opvoeding nog veel van hun ouders hebben meegekregen. Veel millennials verdiepen zich juist weer in godsdienst en spiritualiteit, zij het niet meer in oude, bestaande verbanden. Onze literatuur en muziek is doorspekt met Bijbelse verwijzingen. Nog steeds gaan 7 van de 10 leerlingen in het basis- en voortgezet onderwijs naar een school met een godsdienstig of levensbeschouwelijke grondslag.

In dit tijdsgewricht manifesteert de ChristenUnie zich met een boodschap die steeds meer mensen aanspreekt. Onze politici staan bovenaan de ranglijstjes, omdat ze een eerlijk verhaal vertellen dat voor iedereen begrijpelijk is en ook omdat ze integer en authentiek zijn. Zo krijgt ons motto “Geef geloof een stem” zijn dubbele betekenis. Het is aan onze partij om het geloof in de politiek en samenleving een stem te geven, zodat veel kiezers ons hun stem geven. We mogen hopen dat dat ook bij de komende verkiezingen weer het geval zal zijn.

Wim Schut

Voorzitter ChristenUnie Delft

We hebben als ChristenUnie fractie schriftelijke vragen gesteld over de renovatie van het Prinsenhof. Er is veel onduidelijk over het proces en over de keuzes die rond dit prachtige stukje Delft nog te maken zijn. Hoewel het college deze week (in reactie op de handtekeningenactie) aangeeft te betreuren dat het beeld is ontstaan dat er al besluiten zouden zijn genomen, is niet duidelijk hoe het proces van besluitvorming en inspraak wél zal verlopen en welke opties er nog openliggen.

Zo willen we weten wat het college anders had willen of gaat doen om de stad bij de plannen te betrekken, en in hoeverre het college vast zit aan Bureau Merk X en de door hen opgestelde ruimtelijke visie. Ook is onduidelijk waarom de enquête die stadgenoten konden invullen alleen ging over het buitengebied en niet over bijvoorbeeld de Waalse Kerk of de door MerkX voorgestelde foyer aan de Oude Delft. Verder willen we weten of er in de toekomst nog kerkdiensten of concerten in de Waalse kerk gehouden kunnen worden. “De Waalse Kerk is immers te waardevol om ‘slechts’ te gebruiken als nieuwe expositieruimte”, aldus Joëlle Gooijer, fractievoorzitter. 

We zijn verbaasd over de deze week ontvangen brief van Erfgoedvereniging Heemschut. Daarin wordt gesteld dat het ministerie van OCW 35 miljoen euro toegezegd heeft voor de renovatie van het Prinsenhof. We willen weten of dit klopt en of deze subsidieverstrekking consequenties heeft voor wat er ‘mag’ met het museum.

woensdag 20 juni aanstaande - boeiend stadsgesprek in de Nieuwe Kerk in Delft - welkom!

Deze week hebben we nog een extra inspirerend verhaal op zaterdag! Arie van Ziel komt langs op het pand om te vertellen over het wormenhotel en waarom we allemaal een buurtcompostbak moeten starten! Dus kom langs en laat je inspireren!

Wormenhotel

Deze week hebben we nog een extra inspirerend verhaal op zaterdag! Arie van Ziel komt langs op het pand om te vertellen over het wormenhotel en waarom we allemaal een buurtcompostbak moeten starten! Dus kom langs en laat je inspireren!