Poliflw

Op donderdag 31 december, om 0.00 uur, zullen de kerkklokken in alle dorpskernen klinken. Zowel inKatwijk, Rijnsburg als Valkenburg is ruim gehoor gegeven aan de oproep van hetCDAom, in afwezigheid van festiviteiten, de kerkklokken te luiden. CDA-fractievoorzitter Barend Tensen: “We hebben alle kerkgemeenschappen benaderd en ze reageerden eigenlijk allemaal enthousiast. In sommige gevallen bleek het praktisch moeilijk uitvoerbaar, maar de meeste kerken doen mee. Ontzettend mooi. Echt een teken van verbondenheid na een moeilijk jaar.” Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg InKatwijkzullen, zoals het er nu uitziet, onder anderen de Nieuwe Kerk, de Witte Kerk, De Johannes de Doperkerk, de Pniëlkerk, de Triumfatorkerk, de Ontmoetingskerk en de Dorpskerk de klokken luiden. In Rijnsburg de Grote of Laurentiuskerk en in Valkenburg de Protestants Hervormde Kerk aan het Castellumplein. HetCDAwenst iedereen alvast een goede en veilige jaarwisseling toe.

🏳️‍🌈 Regenboogvlag 🏳️‍🌈 Wapperde vorig jaar oktober deze vlag nog "onofficieel" op de vlaggenmast in de tuin van het gemeentehuis, vanaf 11 oktober 2019 zal de regenboogvlag officieel aan de gemeentelijke vlaggenmast gehesen worden! 📝 Dit besluit werd vorige week dinsdag genomen door het college naar aanleiding van een motie uit november 2018. Deze motie werd uiteraard ondersteund door GemeenteBelangen. Het lijkt wellicht iets kleins, de plaats van een wapperende vlag, maar voor de LHBT-community brengt het een signaal dat ook zij overal kunnen & mogen zijn wie ze willen zijn. Een stukje extra acceptatie vanuit de gemeenschap. Want helaas kan deze groep nog niet in de gehele maatschappij op acceptatie rekenen. 👬🏼 Laten we iedereen in zijn waarde laten, ongeacht de geaardheid. 11 oktober 2019 wordt de vlag voor het eerst in de tuin van het gemeentehuis gehesen. Wij zijn erbij!

Het ambtsgebed in de raadsvergadering van Katwijk blijft gehandhaafd. Uiteindelijk trok Hart voor Katwijk het voorstel in om het gebed buiten de vergadering te plaatsen.

De onderbouwing was gebaseerd op het verplichtend karakter van het ambtsgebed. Die verplichting zou in strijd zijn met de scheiding van kerk en staat. Daar is in Katwijk echter geen sprake van. Gelukkig leest de burgemeester als voorzitter van de raad hier de ambtsgebeden, maar als hij bezwaar zou hebben, kan het volgens het reglement door een raadslid worden overgenomen. Aanwezigheid is ook niet verplicht, daarmee werd het initiatief ongegrond en ingetrokken door de indiener. Omdat het ambtsgebed voor de ChristenUnie een principiële zaak betreft, die wij graag nog eens uitleggen, vindt u hier een samenvatting van de tekst die fractievoorzitter Ton de Vries uitsprak als reactie op het initiatiefvoorstel:

Een ambtsgebed, het woord zegt het al, is geen persoonlijk gebed, maar een zegenbede, in ons geval van de gemeenteraad als hoogste orgaan van de gemeente. Als raad vragen wij om de onmisbare zegen van de Allerhoogste bij het besturen van onze gemeente.

Niemand wordt gedwongen mee te bidden of het gebed uit te spreken. Hier toont zich het respect voor andersdenkenden. Mogen wij dat respect ook vragen voor de waarde die de meerderheid van deze raad hecht aan het openen en sluiten van de vergaderingen met een ambtsgebed? Gelukkig zien wij dat respect bij meerdere partijen in deze raad ook terug.

Ook nu werd de scheiding van kerk en staat er weer bij gehaald. Bedoeld wordt echter de scheiding van geloof en politiek. Alsof een overheidsorgaan geen kleur mag bekennen. Daar is hij juist op gekozen, maar hij behandelt alle burgers gelijk.

Aan een vrijblijvende mogelijkheid tot bidden buiten de raadsvergadering, zoals Hart voor Katwijk voorstelt om op te nemen in het reglement, hebben wij geen enkele behoefte. Dat wil zeggen: dat doen wij persoonlijk of als fractie toch wel. Voor de vergaderingen van de gemeenteraad vindt de ChristenUnie het gebed van onschatbare waarde, met de woorden van die bede: om wijsheid en bedachtzaamheid in het besef van afhankelijkheid, om vrucht op ons werk, om de zegen van een genadige God, onder dank voor onze vrijheid.

In de raadsvergadering van afgelopen donderdag werd weer eens gesproken over het afschaffen van het ambtsgebed, aan het begin en aan het einde van de vergadering. Het CDA kiest ervoor, net als een flink aantal andere partijen, om het ambtsgebed in zijn huidige vorm te behouden. Geloof in het publieke domeinIn onze samenleving hoor je steeds vaker de roep om alle aspecten van geloof uit het publieke domein te verdringen. Geloof zou een privéaangelegenheid zijn wat vooral in de kerk en achter de voordeur van het eigen huis vormgegeven zou moeten worden. Voor het CDA is er ook in de publieke ruimte, en dus ook in de raadszaal, ruimte om uit te komen voor je geloofsovertuiging. Het gebruik in Katwijk om raadsvergaderingen te beginnen en af te sluiten met het ambtsgebed, past daar bij. In de geschiedenis en traditie van Katwijk, Rijnsburg en Valkenburg heeft het christelijk geloof steeds een belangrijke plaats ingenomen. Geloof vervult in Katwijk een waardevolle en definiërende rol. Voor het CDA is Gods zegen op het werk van de gemeenteraad onmisbaar. Nog altijd zijn veel inwoners uit onze dorpen verbonden aan kerkgenootschappen, en geven zij hun geloof handen en voeten door om te zien naar anderen, mantelzorg en vrijwilligerswerk. Geloof vervult in Katwijk een waardevolle en definiërende rol. Dat geldt ook in de raadszaal. Voor het CDA is Gods zegen op het werk van de gemeenteraad onmisbaar. Scheiding kerk en staatBij discussies als deze wordt vaak geroepen dat kerk en staat van elkaar gescheiden moeten zijn. Dat beginsel betekent niet dat er in de publieke ruimte geen plaats is voor geloof. Het beginsel van scheiding van kerk en staat betekent dat deoverheid zich niet bemoeit met hoe dekerk zich organiseert, en dat dekerk zich niet bemoeit met hoe deoverheid zich organiseert. Er is vrijheid om de eigen ruimte vorm te geven. Dat is een groot goed. Artikel 6 van onze grondwet staat pal voor de vrijheid van godsdienst en geloofsovertuiging. Dat is een waarde die voor het CDA het behouden waard is.

In de raadsvergadering van donderdag 9 mei jl. heeft Hart Voor Katwijk gepleit om het ambtsgebed uit de officiële raadsvergadering te halen. Met name scheiding van kerk en staat en het verplichtend karakter om bij het gebed aanwezig te zijn was voor de seculiere partij reden voor dit voorstel. VVD en KiesKatwijk waren voornemens dit voorstel te steunen. D66, GemeenteBelangen en Fractie Smits reageerden lafjes en zeiden ‘niks te hebben’ met het ambtsgebed maar het prima te vinden dat het uitgesproken wordt. De Christelijke partijen kwamen al meteen met het verweer dat het gebed niet in strijd was met de scheiding kerk en staat. De uitspraken van minister Ollongren en recente gebeurtenissen in andere gemeenten (waaronder Tholen, waar het gebed wél uit de vergadering is gehaald) werden weggewuifd of anders geïnterpreteerd.

In de verhitte discussie die ontstond werd het uiteindelijk duidelijk dat – ondanks dat het gebed ná opening en vóór sluiting van de vergadering plaatsvindt en dus een onderdeel is van de vergadering – het voor raadsleden niet verplicht is aanwezig te zijn. Voor Hart Voor Katwijk was dat uiteindelijk de reden om het voorstel in te trekken. De mening van de partij is echter daarmee niet veranderd.

“Het blijft iets dat niet thuishoort in de vergadering van een onafhankelijke overheid”, aldus Leon Krijgsman die namens de partij het voorstel indiende.

“De minister is wat ons betreft duidelijk in haar standpunt. Zij onderstreept de eerdere uitspraken van haar voorganger Remkes, die toen stelde: ‘Het ambtsgebed is, naar mijn mening, wel in overeenstemming met het beginsel van scheiding kerk en staat wanneer het voorafgaand aan de opening van de vergadering wordt uitgesproken en direct na de sluiting van de vergadering.’ Dat het nu gegooid wordt op dat aanwezigheid bij het gebed niet verplicht is, doet niets af aan deze stelling.”

Hart Voor Katwijk gaat zich beraden wat de actie gaat worden met betrekking tot de aanwezigheid bij het uitspreken van het gebed. Na afloop van de vergadering op 9 mei, nog voor het uitspreken van het dankwoord, verlieten de fractieleden van Hart Voor Katwijk en VVD de raadzaal.

In de raadsvergadering van donderdag 9 mei jl. heeft Hart Voor Katwijk gepleit om het ambtsgebed uit de officiële raadsvergadering te halen. Met name scheiding van kerk en staat en het verplichtend karakter om bij het gebed aanwezig te zijn was voor de seculiere partij reden voor dit voorstel. VVD en KiesKatwijk waren voornemens dit voorstel te steunen. D66, GemeenteBelangen en Fractie Smits reageerden lafjes en zeiden ‘niks te hebben’ met het ambtsgebed maar het prima te vinden dat het uitgesproken wordt. De Christelijke partijen kwamen al meteen met het verweer dat het gebed niet in strijd was met de scheiding kerk en staat. De uitspraken van minister Ollongren en recente gebeurtenissen in andere gemeenten (waaronder Tholen, waar het gebed wél uit de vergadering is gehaald) werden weggewuifd of anders geïnterpreteerd.

In de verhitte discussie die ontstond werd het uiteindelijk duidelijk dat – ondanks dat het gebed ná opening en vóór sluiting van de vergadering plaatsvindt en dus een onderdeel is van de vergadering – het voor raadsleden niet verplicht is aanwezig te zijn. Voor Hart Voor Katwijk was dat uiteindelijk de reden om het voorstel in te trekken. De mening van de partij is echter daarmee niet veranderd.

“Het blijft iets dat niet thuishoort in de vergadering van een onafhankelijke overheid”, aldus Leon Krijgsman die namens de partij het voorstel indiende.

“De minister is wat ons betreft duidelijk in haar standpunt. Zij onderstreept de eerdere uitspraken van haar voorganger Remkes, die toen stelde: ‘Het ambtsgebed is, naar mijn mening, wel in overeenstemming met het beginsel van scheiding kerk en staat wanneer het voorafgaand aan de opening van de vergadering wordt uitgesproken en direct na de sluiting van de vergadering.’ Dat het nu gegooid wordt op dat aanwezigheid bij het gebed niet verplicht is, doet niets af aan deze stelling.”

Hart Voor Katwijk gaat zich beraden wat de actie gaat worden met betrekking tot de aanwezigheid bij het uitspreken van het gebed. Na afloop van de vergadering op 9 mei, nog voor het uitspreken van het dankwoord, verlieten de fractieleden van Hart Voor Katwijk en VVD de raadzaal.

Commotie over het Rijnpark Nu er een stukje in het Leidsch Dagblad heeft gestaan over de controverse die binnenskamers bij andere partijen is ontstaan over een voorgenomen motie van KiesKatwijk over het Rijnpark wil ik er ook wel wat over zeggen. Ik zal de motie onderaan de tekst weergeven zodat iedereen kennis kan nemen van de inhoud. Koos Nijgh wil antwoord op zijn vragen Op 7 maart heeft Koos Nijgh voorzitter van de bewonersgroep Rijnpark aan de gemeenteraad gevraagd om duidelijkheid te verschaffen over hun plannen met dit gebied. Met dat doel heb ik onderstaande motie gemaakt die donderdag 14 maart besproken wordt. Ik ga er van uit dat een meerderheid in de raad hier voor gaat stemmen, en daarmee is de zaak vervolgens geregeld. Het college kan dit uitgangspunt daarna gaan verwerken in beleidsplannen en begrotingen. De raad stelt de kaders en hoofddoelen en dat is in dit geval dus een Rijnpark. Dat staat in politieke programma’s en het is luidkeels verkondigd in de verkiezingstijd. Men ging om de beurt op de foto met de bewonersgroep. Dus vooruit, boter bij de vis. Hier is uw kans Katwijkse politiek. Haatmail De eerste reactie die ik kreeg was een haatmail van Gemeentebelangen. Dat is vreemd, die waren toch ook voor een Rijnpark? Vervolgens is er blijkbaar van alles gebeurd en werd ik van diverse kanten onder druk gezet om mijn motie in de prullenbak te gooien. Daarna bleek er een initiatief te zijn van het CDA (heeft Rijnpark in programma), GB (doet net of zij het Rijnpark hebben uitgevonden en alsof de bewonersgroep een onderafdeling van GB is) en (ja, u leest het goed) de partij Durf. Zij hebben samen een motie gemaakt waarin niks staat en die de bedoeling heeft om mijn motie onderuit te halen. Ja de partij Durf, die alles anders zou gaan doen! Snapt u het nog? Waarom? De vraag die boven de markt hangt is de volgende. Waarom willen al die partijen zich niet uitspreken over het Rijnpark? Wat is er aan de hand? Waarom is men er zo emotioneel over en doet men net of KiesKatwijk iets onfatsoenlijks doet? Waarom al die smoezen? Ik hoor het graag van u. Hier is de tekst van de motie: De raad van de gemeente Katwijk, bijeen op 14 maart 2019, Constaterende dat: • Het gebied Kwakelwei onlangs is aangekocht door een projectontwikkelaar; • Er op afzienbare termijn een beslissing moet worden genomen over de toekomstige bestemming van het gebied; • Er een maatschappelijke discussie bestaat waarbij het duidelijk is dat er bij de inwoners van Katwijk grote steun bestaat voor een toekomstige bestemming als stadspark; Overwegende dat: • De argumentatie die daarbij wordt gehanteerd recent door diverse vertegenwoordigers van bewonersorganisaties nog eens uitgebreid naar voren is gebracht in een informatieve commissievergadering; • Een groot aantal partijen in de gemeenteraad zich buiten de raad al heeft uitgesproken als voorstander van een stadspark in het gebied Kwakelwei of dit in haar politieke programma heeft opgenomen; • Het gezien “De Nieuwe Bestuursstijl”, en ook gezien het vertrouwen dat burgers in de politiek zouden moeten houden of krijgen, niet gewenst is dat er lang onzekerheid over de toekomstige bestemming van het gebied blijft bestaan; • Het in ieders belang is dat burgers en ook de projectontwikkelaar duidelijkheid wordt geboden over de intenties van de gemeenteraad; • Er geen argumenten zijn waarom we dat oordeel zouden moeten uitstellen; Spreekt als zijn mening uit: • Dat de toekomstige bestemming van het gebied Kwakelwei een stadspark mogelijk moet maken, en verzoekt het college de noodzakelijke voorbereidingen te treffen om dit voornemen in het bestemmingsplan vast te leggen en als uitgangspunt in het groenbeleidsplan op te nemen. Jaap Haasnoot fractie KiesKatwijk

Een aantal partijen in Katwijk hebben een verklaring uitgebracht “Voor een tolerante samenleving”. Als ChristenUnie staan wij voor een samenleving waarin iedereen meetelt en waarin ruimte is voor verschil.

Het gesprek over geloof en homoseksualiteit is belangrijk, raakt mensen en moet daarom - wat je opvatting ook is - respectvol en open gevoerd worden. Wij willen als christenen in onze samenleving niet allereerst een opgeheven vinger laten zien, maar vooral een luisterend oor en een helpende hand.

Het jaar 2018 ligt alweer bijna achter ons. Een jaar waarin (ook politiek gezien) weer veel is gebeurd. Maar, boven dit alles staat de Heere Die alles bestuurt, Wiens komst naar deze aarde wij in deze tijd mogen gedenken. SGP Katwijk wenst u gezegende Kerstdagen en een voorspoedig 2019!