Poliflw

Nu de tijdelijke Corona-inkomensregelingen van de rijksoverheid zullen stoppen, zullen vele zzp’ers mogelijk met problematische schulden te kampen krijgen. De wetgeving rond schuldhulpverlening was verwarrend, met als gevolg dat de zzp’ers met lege handen bleven staan. Men moest de onderneming eerst uitschrijven alvorens men “als privé persoon” in aanmerking kon komen voor schuldhulp. Laat duidelijk zijn dat dit een misvatting was. Gemeenten zijn verplicht de zzp’ers schuldhulp te bieden.

Een grote groep zzp’ers zal het hoofd niet meer boven water kunnen houden als gevolg van de coronacrisis. De financiële noodmaatregelen vanuit de rijksoverheid zullen ophouden te bestaan en dat zal leiden tot een schuldengolf. Eerder deze maand becijferden SchuldenlabNL en Deloitte dat er alleen dit jaar al naar verwachting 307.000-566.000 zzp’ers voor langere tijd hun inkomen zien dalen en daar komen de komende jaren meer zzp’ers met problematische schulden bij.

PvdA Maastricht dook in de kwestie en stelt daarom de volgende vragen aan het college.

Wij vragen ons af, of de gemeente Maastricht er klaar voor is deze groep zzp’ers op de juiste wijze te helpen? Ziet Maastricht het ook als haar taak om deze ondernemers te helpen met deze problematische schulden? Bent u het met ons eens dat het sedert 2012 de plicht van de gemeente is om zzp’ers schuldhulp aan te bieden zonder dat deze personen direct verplicht zijn hun onderneming uit te schrijven uit de KvK? Bent u ermee bekend dat per 01 januari 2021 de wetgeving wordt aangepast, waardoor de misverstanden rond schuldhulpverlening aan de zzp’ers tot het verleden zullen behoren? Heeft de gemeente Maastricht een speciaal loket voor schuldhulpverlening aan ondernemers? Heeft Maastricht er zicht op, hoeveel zzp’ers zich mogelijk zullen gaan melden voor schuldhulpverlening? Zo nee, wat gaat u eraan doen om dit nog dit jaar in kaart te hebben? Indien nodig, heeft Maastricht dan voldoende personeel (met kennis van zaken) ter beschikking om de extra stroom aan aanvragen te kunnen behandelen?

 

Lees ook: NOS: gemeenten zijn niet klaar

 

Het bericht Kan Maastricht de stroom schuldhulpvragen van zzp’ers aan? verscheen eerst op PvdA Maastricht.

De PvdA vernam via de krant dat Kredietbank Limburg (KBL) verwacht dat het aantal vragen om hulp bij schuldhulpverlening zal toenemen. Wij begrijpen dat dit niet te voorkomen is gelet op de huidige situatie. De covid-19 crisis heeft immers financiële gevolgen voor veel mensen. Daarom stelde Henri Borgignons enkele vragen aan het college.

De inloopmogelijkheden bij de wijkteams zijn nu niet mogelijk. Hoe verloopt het contact nu? Hebt u het idee dat mensen zich nu minder melden of minder snel melden, omdat dit niet fysiek kan gebeuren? Benadert KBL actief die burgers, over wie men zich zorgen maakt dat zij wellicht in financiële problemen komen? Heeft u ook contact met KBL over burgers/ondernemers die u momenteel benaderen voor financiële hulp en/of een beroep doen op een van de landelijk beschikbaar gestelde regelingen? Studenten en scholieren zijn vaak afhankelijk van bijbanen in de horeca, deze groep heeft nu ook geen inkomsten door deze omstandigheden. Heeft u er zicht op of studenten nu in de financiële problemen raken? Werkt u samen met de universiteit, hogeschool en mbo-scholen om dit in kaart te brengen? Is er een plan om de groei van het aantal schuldhulpvragen aan te kunnen? Hoe bereidt KBL zich voor op een toename? Welke processen lopen nu vertraging op door deze crisis? We hebben onlangs de begroting van KBL ontvangen. Hier is geen rekening gehouden met de crisis. Mogen wij alvorens wij deze begrotingen gaan behandelen een aanvulling c.q. aangepaste versie verwachten waarin wel reeds rekening is gehouden met deze crisis? Wij snappen dat het lastig is dit exact in kaart te brengen, maar wellicht kan men met de kennis van nu wel vooruitlopen op de gevolgen voor 2021? Maastricht staat voor een grote opgave, namelijk het op orde brengen van de financiën. We vernamen al dat de huidige crisis Maastricht 1,5 mln. kost per maand. Hier komt de problematiek van de toename van het aantal schuldhulpverleningsvragen bij. Wat is uw visie op deze verwachtingen?

[1] Zie DDL 30 april 2020 Schuldhulpverlening bereidt zich voor op grote toestroom

 

Het bericht Schuldhulp in tijden van Corona verscheen eerst op PvdA Maastricht.

D66 is zeer betrokken bij de gevolgen van de coronacrisis, die Maastrichtse ondernemers en medewerkers in alle sectoren heeft getroffen. Winkeliers zagen hun omzet gemiddeld hard onderuitgaan. Horeca, cultuursector en sportscholen zijn verplicht gesloten, met veel onzekerheid en grote zorgen tot gevolg.

D66 Maastricht ziet dat het College van B&W van gemeente Maastricht al veel doet om de problemen in de horeca te verlichten, waar wij erg blij mee zijn. D66 Maastricht ziet dat de ondernemers in Maastricht zelf enorme creativiteit inzetten om toch omzet te blijven maken, kosten te drukken en personeel aan het werk te houden. Raadsleden Claudia Demas en Johan Pas stellen daarom schriftelijke vragen aan het College van B&W over de maatregelen die zij neemt om de Maastrichtse horeca te ondersteunen bij de invulling van de anderhalve meter economie.

Dinsdag 11 februari is de terrasverordening besproken in de gemeenteraad van Maastricht. D66 Maastricht bracht 4 amendementen in, die uiteindelijk door de gemeenteraad allemaal aangenomen en vastgesteld zijn. Grootste discussiepunt van de avond was echter een motie van het CDA over ‘staand drinken’ op de terrassen. Hieronder volgt een toelichting over de amendementen en deze motie. De geamendeerde terrasverordening is uiteindelijk mede door steun van D66 Maastricht aangenomen.

Cörversplein

Ons amendement betreffende het Cörversplein werd unaniem aangenomen. Het ging erom dat het College het terras rond het trafohuisje op dit plein in het raadsvoorstel als één terras had bestempeld. Dit hebben wij kunnen terugdraaien naar twee terrassen. Hierdoor hoeven de horecaondernemers die allebei aanspraak hadden kunnen maken op het terras niet te loten en zijn ze allebei een terras toebedeeld.

Vergunningsduur

In ons amendement van de vergunning voor pleinterrassen hebben we mede met hulp van enkele coalitie- en oppositiepartijen de geldigheidsduur kunnen uitbreiden van 5 jaar naar 8 jaar. Wij wilden deze vergunning van pleinterrassen naar een langere looptijd hebben, omdat dit ook een roep was vanuit de horecaondernemers. Deze horecaondernemers willen graag voor langere tijd een bepaalde zekerheid hebben voor hun zaak, personeel en daarmee hun toekomst. Sluiten wij door dit amendement bedrijven uit? Nee, de horecazaken die nu op een pleinterras zitten, kunnen meedingen naar een vergunning als ze voldoen aan de gestelde regels. Daarnaast als er nieuwe horecazaken bij zouden komen op pleinterrassen zouden er eerst nieuwe horecavergunningen moeten worden uitgeven door de Gemeente Maastricht.

Toiletten ‘droge’ horeca

Ons amendement over toiletten voor de droge horeca is ook door samenwerking met enkele coalitie- en oppositiepartijen tot stand gekomen. Toiletgebruik in de horeca is veel, divers en soms langdurig. Wij vonden dat de ‘droge’ horeca (hier mag geen alcohol worden geschonken) met een terras van 30m2 of meer, qua toiletvoorzieningen gelijk moest worden getrokken met ‘natte’ horeca. Mede ook om de overlast voor de collega-bedrijven een beetje in te dammen.

Overlegtijd ondernemers

Het amendement dat we hadden ingediend met meerdere partijen vanuit de oppositie en coalitie voor een langere overlegtijd voor de horecaondernemers van de pleinterrassen werd eveneens aangenomen. Hierin hebben we de overlegtijd kunnen oprekken van 4 weken naar 2 maanden. Ondernemers hebben zo iets meer tijd om samen tot een indeling te komen voor de terrassen op het plein.

‘Staand drinken’ op terras

De grootste discussie in de raad ging over de motie van CDA en Groep Alexander Lurvink, die opriep tot een pilot van een jaar waarin staand drinken op terrassen weer toegestaan wordt aan statafels. Dit alles dient nog verder uitgewerkt te worden in overleg tussen de horecaondernemers, klankbordgroep horeca Maastricht, de Gemeente en de bewoners van de stad. Voor D66 was het een lastige afweging. Enerzijds vinden wij dat ondernemers zelf bepaalde dingen moeten kunnen beslissen, bijvoorbeeld of zij statafels op hun terras wensen op te stellen. Anderzijds begrijpen wij de bewoners ook, die bang zijn voor meer overlast. Wij hebben uiteindelijk voor de motie gestemd, omdat het een pilot van een jaar betreft. Alle ervaringen en eventuele klachten die ontstaan, zullen wij na deze periode zorgvuldig moeten afwegen om tot een definitieve keuze te komen.

Lees het volledig artikel op nieuws.seniorenmaasticht.nl

De VVD maakt zich zorgen over de tekorten bij de Kredietbank Limburg. Daarom hebben we in een motie het College opgeroepen tot een inspanningsverplichting om deze tekorten te voorkomen. Deze motie kreeg steun van de hele raad.