Poliflw

Een vijfpuntenplan om in te spelen op de neveneffecten van het toenemende toerisme in Den Haag

Den Haag is een prachtige stad, logisch dat mensen uit de hele wereld komen genieten van onze musea, het strand, binnenstad en onze attracties. Maar er zijn ook bedreigingen. Denk aan de drukte, mogelijke overlast, of het toenemend aantal betaalbare woningen dat wordt verhuurd via Airbnb en daardoor niet meer voor Haagse huurders beschikbaar zijn. Den Haag heeft – zo vindt de PvdA – op dit moment onvoldoende oog voor de mogelijke risico’s van een groeiende toeristenstroom. Met dit vijfpuntenplan wil de PvdA het stadsbestuur uitdagen om (nog) beter in te spelen op de neveneffecten die het toerisme kan hebben op de leefbaarheid in onze mooie stad.

1. Meten is weten

Breng in beeld hoeveel toeristen Den Haag aankan, nu en in de toekomst. En breng precies in beeld welke voorzieningen daarvoor op orde moeten zijn, laat open en eerlijk zien wie profiteren van het toerisme, waar de opbrengsten en de kosten vallen, of dit Den Haag ten goede komt of niet; en wie hinder ervaren. Rapporteer aan de gemeenteraad in hoeverre de stad er in slaagt om het voorzieningenniveau mee te laten bewegen met de groeiende toeristenstroom en meet ook de overlast die door bewoners ervaren wordt.

2. Trek pas meer toeristen aan als je voldoende fatsoenlijke hotelkamers hebt

Den Haag zet vol in op de citymarketing. We betalen zelfs Amsterdam om toeristen ‘over te nemen’. Maar die toeristen moeten wel kunnen overnachten. Liever meer hotels en hostels, dan dat betaalbare woningen meer en meer worden opgeofferd voor Airbnb, met alle overlast van dien. Er is een tekort aan hotels. Als gevolg daarvan groeit Airbnb explosief (20 procent per jaar), maar dit geeft enorm veel overlast: steeds wisselende mensen die het lang niet altijd nauw nemen met de regels: overlast tot laat, dronkenschap, lawaai. Ga zo maar door. Voorkom dit met voldoende ruimte voor verblijf, alvorens je inzet op (veel) meer toeristen. En houd daarbij altijd rekening met bewoners. Voorkom situaties als bij het hostel in de Nieuwe Molstraat.

3. Houd bij topdrukte auto’s en touringcars zo veel mogelijk uit de stad en spreid toeristische attracties zoveel mogelijk in de stad en de regio

Maak verkeersplannen voor topdrukte: wees nog rigoureuzer om auto’s, in het kader van toeristenverkeer, uit de stad te houden als er nog meer toeristen naar een beperkt aantal plekken komen. Zet ook in op spreiding van de toeristische attracties. Legoland naar Scheveningen was om verschillende redenen daarbij een slecht voorbeeld. Werk samen in de regio (denk aan Delft en Leiden) en spreid trekpleisters beter over de stad.

4. Maak met de toerismesector afspraken over goed werkgeverschap

Met de internationalisering van de sector ligt marchanderen met arbeidsvoorwaarden op de loer. Langer werken dan mag, flexibele arbeidscontracten of zelfs uitbuiting. Wees dat voor door goede afspraken te maken met internationale ketens en ondernemers die nu actief zijn. Goed gedrag moet natuurlijk beloond worden.

5. Beperk Airbnb

Airbnb verdringt woningzoekenden met een modaal inkomen, leidt tot overlast in woonwijken en gevaarlijke situaties. Daarom wil de Haagse PvdA een vergunningplicht voor Airbnb en een maximum van 30 dagen dat een woning via Airbnb mag worden verhuurd. Met zo’n groot tekort aan betaalbare huizen kan je deze woningen niet ook nog eens verliezen.

Het bericht Toerisme in goede banen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

Dagblad070.nl, vrijdag 7 juni 2019

De VVD wil van het gemeentebestuur weten hoe het op dit moment staat met de toeristische verhuur via Airbnb in Den Haag. Daartoe heeft de partij schriftelijke vragen gesteld. “Het aanbod van woonruimte voor toeristische verhuur via Airbnb verspreidt zich als een olievlek over Nederland. Ook in Den Haag wordt er veel gebruik gemaakt van het online platform. Als je op de website zoekt naar een woning in Den Haag, komen er direct meer dan 300 resultaten.” Naar aanleiding hiervan, in vervolg op eerdere vragen over dit onderwerp van raadslid Frans de Graaf stelt het raadslid Ayse Yilmaz van de Haagse VVD dat er in 2017 volgens Airbnb 1400 actieve aanbieders in Den Haag waren. Maar een klein deel van de aanbieders van toeristische verhuur zou zich niet houden aan de regels van de gemeente. Dit wordt gebaseerd op onderzoek van de Haagse Hogeschool en onderzoek van de gemeentelijke belastingdienst. Yilmaz vraagt zich af hoe het er nu mee staat en of het college inzicht kan geven in de cijfers van het meest recente onderzoek van de Haagse Hogeschool en de gemeentelijke belastingdienst. Medio 2017 begon de gemeente met een pilot voor het actief opsporen en bestrijden van niettoegestane vakantieverhuur en tijdelijk verblijf in woningen. Uit de eerste resultaten (februari 2018) volgde dat het effectief zou zijn om deze opsporing voort te zetten. Yilmaz: “Op welke wijze vindt deze actieve opsporing precies plaats? Kan het college inzicht geven in de meest recente resultaten van deze pilot?” Yilmaz verwijst ook naar de meldingen van overlast. “In de periode april tot december 2017 zijn er zeventien meldingen gedaan van overlast door vakantiehuur. Het meldpunt zet de melding door naar de partij die de overlast aanpakt. Wanneer dit”nodig is wordt een handhavingsprocedure opgestart.” Het VVD-raadslid wil nu tevens weten hoeveel meldingen er in 2018 waren. “En naar aanleiding waarvan zijn deze meldingen gedaan?” Om het plaatje rond te krijgen zou het college volgens de VVD ook moeten openbaar maken hoe vaak er in 2017 en in 2018 een handhavingsprocedure werd opgestart. Het raadslid verwijst naar het coalitieakkoord, waarin staat dat ‘Bij de heffing van toeristenbelasting specifiek gelet wordt op overnachtingen in de particuliere verhuur (Airbnb)’. De VVD wil graag weten wat de opbrengsten van deze toeristenbelasting zijn en wat de gemeente ermee doet.

Telegraaf, dinsdag 4 juni 2019

door Germa Graveland

Geïnde toeristenbelasting van overnachtingen in Airbnb-accommodaties zou rechtstreeks terug in de ’eigen’ wijk moeten vloeien. Dat vindt de VVD in Den Haag.

„Airbnb juichen we toe, als de regels maar gevolgd worden en er geen overlast is voor de buurt. Met de extra inkomsten van de toeristenbelasting kan de hele wijk meeprofiteren”, aldus VVD-raadslid Ayse Yilmaz.

Ze dient schriftelijke vragen in over het onderwerp, met vooral veel ’controlevragen’ om te kijken of de gemeente deze nieuwe toerismetak inmiddels goed in beeld heeft. „We zien bij andere steden dat er problemen zijn met deze vorm van vakantieverhuur en dat beleid dan eigenlijk te laat komt. Dat is in Den Haag niet het geval. Er zijn wel wat signalen van overlast, maar we zitten nog lang niet aan de probleemkant. We kunnen leren van de steden waar het wel fout is gegaan”, aldus Yilmaz.

In Den Haag waren er eind 2017 volgens Airbnb zelf 1400 aanbieders. De liberalen willen weten wat nu de stand van zaken is en wat de resultaten zijn van de actieve opsporing van illegale vakantieverhuurders. De stad staat verhuur van een koopwoning toe als sprake is van incidentele verhuur, aan niet meer dan vier personen tegelijk, zonder overlast én als toeristenbelasting wordt betaald. Zo niet, dan wordt handhavend opgetreden.

Ook wil Yilmaz weten wat de opbrengsten van de toeristenbelasting uit Airbnbs zijn. Een maand geleden stelde de PvdA ook vragen, omdat uit onderzoek van AirDNA bleek dat in 2018 er 226.000 overnachtingen in Haagse Airbnbs waren, bijna een kwart meer dan in 2017. De partij vindt dat het ten koste gaat van de betaalbare huurwoningen en de leefbaarheid.

Deze zomer stond een strandcamping op het Stille Strand. Het strand, een natuurgebied dat van iedereen is, verworden tot privéterrein en verdienmodel. Zonder toeristenbelasting; mét gemeentelijke subsidie. Daar lust de uitbater natuurlijk wel pap van. Willen we dat de komende jaren ook nog? Stem hieronder!