Nieuws van Gemeentebelangen inzichtelijk

8 documenten

Openbare bijeenkomst Gemeentebelangen Tiny Houses

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Heusden 07-09-2022 14:35

Bouwen, bouwen, bouwen.

Op maandag 12 september vindt een openbare bijeenkomst plaats met als gastsprekers Jan en Marleen de Kanter.

Zij zijn bezig met het project “compact en duurzaam wonen in de gemeente Heusden”.

Ook is Rob de Gouw als spreker uitgenodigd. Hij is bezig met een initiatief voor Collectief Particulier Ondernemerschap. Het plan is hierbij om starterswoningen en levensloopbestendige woningen te gaan bouwen. Rob zal spreken over zijn ervaringen bij een eerder bouwproject met Collectief Particulier Ondernemerschap.

Wilt u meer weten over CPO? U bent van harte welkom.

Maandag 12 september, aanvang 20.00 uur, D’n Elshof, Th.J. Rijkenstraat 10a Elshout.

Moet groen nog wijken voor woningbouw?

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Leeuwarden 15-03-2021 10:36

Volgens CBS en Primos zal het aantal huishoudens in de gemeente Leeuwarden ergens tussen 2030 en 2035 gaan krimpen. Tot die top bereikt is zal het aantal huishoudens nog met rond 1350 (Primos) en 3200 (CBS) toenemen.

De geplande hoeveelheid te bouwen woningen in die periode ligt rond de 12.000 waarvan rond 8.000 in bestaand bebouwd gebied en rond 4.000 op nu nog onbebouwd groen (vnl de Zuidlanden). Aangezien het Leeuwarder college pronkt met het voorop lopen bij het verduurzamen is de vraag dus terecht waarom er de komende jaren zoveel groen wordt omgezet in bebouwd als dat niet (absoluut) nodig is? En die vraag moet binnenkort al beantwoord worden nu de gemeenteraad wordt voorgesteld te gaan bouwen nabij het weidevogelgebied Polder De Houn nabij Goutum.

Grofweg zijn er twee belangrijke redenen om toch te blijven bouwen. De ene is electoraal en de andere, zoals altijd, geld.

Electoraal omdat er een verschil is tussen de woningen die er zijn en die mensen nu willen. Burgers zijn niet meer tevreden met “een woning”, maar willen een bij hun budget en smaak passende woning. Net als met schoenen is renoveren vaak niet de eerste optie. Daarom wil men dat er juist van de soort die hij/zij nu wil veel gebouwd gaan worden. Door die woning niet nieuw te bouwen in het groen beperk je hun keuze. Dat geeft politieke druk. Mensen komen ook zelf met plannen voor een leuke woning op een leuke (groene) locatie en moet je dan als politiek nee zeggen?

De ander is geld. Ongebouwd levert economisch gezien alleen voor de boer wat op. Gebouwd is lucratiever; Bouw- (en aanverwante) bedrijven hebben een machtige lobby om te zorgen dat zij kunnen blijven bouwen; Bij bouw betrokken ambtenaren willen werk houden;  Gemeenten ontvangen meer inkomsten uit het gemeentefonds en aan OZB. Heel belangrijk is ook dat de gemeente Leeuwarden in het verleden heel veel grond heeft gekocht en het niet bebouwen daarvan betekent dat ze miljoenen moet gaan afschrijven. Een oplossing is, zoals men in Blitsaerd heeft gedaan, een paar woningen bouwen op enorme lappen grond – zo bouw je weinig woningen en kom je toch van je grond af – maar willen we dat? Je kunt ook de vraag stimuleren. Je vangt meer asielzoekers op of je nodigt actiever mensen in de randstad uit om een (tweede) woning hier te nemen. Meer inwoners is ook (vaak) meer geld.

Een lastige afweging. Enerzijds is er de mogelijkheid om natuur en milieu te sparen wat we aangeven allemaal graag te willen; iedereen kan een bestaande, gerenoveerde of nieuwe woning krijgen in het al bebouwde gebied. Anderzijds kost groen niet bebouwen geld. Geld dat in Leeuwarden ook altijd schaars is.

Er wordt vaak moord en brand geschreeuwd, als Brazilië stukken regenwoud kapt omdat dat financieel meer oplevert. Anderen moeten zuiniger omgaan met “ons” groen. Hoe zit dat in Leeuwarden? Gaat Leeuwarden voor behoud van groen of voor het geld?

Als fractie van Gemeentebelangen hebben we al eerder gezegd dat wat ons betreft de rem er op moet. Zoveel mogelijk binnenstedelijk ontwikkelen – en waar er nu nog groen bebouwd wordt moet dat zo dicht mogelijk bij het stedelijk gebied, langs het van Harinxmakanaal. De eerste fase van Middelsee zou daar grotendeels in kunnen passen en een klein deel van Middelsee overig.

Maar we maken nu vast duidelijk dat wij nu anders tegen de verdere ontwikkeling van De Zuidlanden aankijken.  En dat we ons moeten voorbereiden op de financiële gevolgen daarvan. Want we realiseren ons heel goed dat er ook financiële gevolgen zijn.

Als partij die altijd op de centjes let zijn we ons dat heel goed bewust. Maar nu groen bebouwen is voor de toekomst onomkeerbaar. Die aantasting is zeker voor de komende honderd jaar. Onze kinderen en kleinkinderen zullen zich straks afvragen of dat nu nodig was. Willen we ernst maken met natuurbehoud dan moeten we ook bereid zijn daarvoor financiële offers te brengen. Anders blijven het loze woorden. We zullen dus goed moeten kijken naar een nieuwe invulling van de zuidlanden waarbij zoveel mogelijk groen behouden het uitgangspunt is en de financiële mogelijkheden de mate waarin dat mogelijk is hooguit beïnvloeden.

Waarom geheimzinnigheid over rapport?

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Partij voor de Dieren Leeuwarden 23-02-2021 13:01

In “Te Gast” van de Leeuwarder Courant van 10 december jl. schreef PvdA-wethouder Hein de Haan dat woningbouw bij De Hem ten zuiden van Goutum het daar gelegen weidevogelgebied Hounspolder “niet bijt”.

De realiteit is echter anders. Volgens het rapport van het gerenommeerde ecologisch adviesbureau Altenburg & Wymenga (A&W) is de Hounspolder nog één van de laatste goede weidevogelgebieden aan de zuidrand van Leeuwarden en leidt realisering van buurtschap de Hem ertoe dat het weidevogelgebied verloren zal gaan. Pas bij een bufferzone van minstens 300 meter zal de polder geen of nauwelijks invloed van woningbouw ondervinden, aldus het rapport.

Gemeentebelangen Leeuwarden wil samen met de Partij van de Dieren Leeuwarden weten waarom dit belangrijke rapport niet is gedeeld met de gemeenteraad en heeft hierover schriftelijke vragen gesteld.

Als het ons ernst is om zuinig te zijn op het groen moet dat volgens Gemeentebelangen leiden tot de keuze voor opwaardering van de bestaande woningbouw en afzien van het aantasten van de natuur waar dat niet absoluut noodzakelijk is.

Volgens het Woningmarktonderzoek van Companen is het nog maar de vraag of we al die huizen in de toekomst nog wel nodig hebben. “Rekening houdend met de lange termijn zal de komende 10 à 20 jaar op verschillende plekken in de gemeente een groei van woningbehoefte omslaan naar een daling. In de planning van woningproductie moet hier nu reeds rekening mee worden gehouden. Anders kunnen er hinderlijke lege plekken in de opbouw van wijken en dorpen ontstaan”, aldus het rapport.

Binnen stedelijk gebied kan nog veel gebouwd worden, denk aan ombouwen van kantoren, het stationsgebied, nieuw Oud-Oost, etc. We moeten ons dus afvragen of we De Zuidlanden in de huidig gewenste en geprognotiseerde omvang nog wel nodig hebben. Als we doorgaan met de prognoses van jaren geleden in te vullen dan is er een grote kans dat we bouwen voor leegstand en dat wijken met vooroorlogse woningen zullen verpauperen. Natuurlijk is het bekend dat het niet verkopen van bouwgrond, dan wel het afboeken naar landbouwgrond, veel geld kost. Maar alleen een financiële reden om dan maar door te bouwen is voor GBL veel te kort door de bocht. Beter is het wat GBL betreft om meer of alleen eerst binnenstedelijk woningen te realiseren en kwetsbare natuur en groen te ontzien!

Kopgroep maakt tussenadvies ...

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Raalte 12-01-2019 10:33

Kopgroep maakt tussenadvies woningbouw Heino bekend Heino is weer een stap dichterbij in de zoektocht naar geschikte woningbouwlocaties. De kopgroep, bestaande uit zeven inwoners uit Heino en drie ambtenaren van de gemeente Raalte, heeft de aangemerkte dertien kansrijke locaties nader beoordeeld. https://www.gbraalte.net/tussenadvies-kopgroep-woningbouw-heino/

16 januari: bijeenkomst tussenadvies ...

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Raalte 02-01-2019 16:13

16 januari: bijeenkomst tussenadvies woningbouw Heino In Heino is ruimte voor woningbouw. De vraag is: waar komen deze woningen? De kopgroep, bestaande uit zeven inwoners uit Heino en drie ambtenaren van de gemeente Raalte, heeft eerder dertien locaties als kansrijk aangemerkt. Momenteel stelt de kopgroep, na overleg met vakspecialisten van de gemeente en enkele ketenpartners, een tussenadvies op waarin ze de beoordeling van de locaties uiteenzet. Lees verder......... https://www.gbraalte.net/bijeenkomst-tussenadvies-woningbouw-heino/

Vaststelling bestemmingsplan Centrum Pijnacker

Gemeentebelangen Gemeentebelangen Partij voor de Dieren Pijnacker-Nootdorp 28-09-2018 10:25

Op 27 september lag het ontwerp bestemmingsplan Centrum Pijnacker voor ter besluitvorming. Van het oorspronkelijke plan is weinig meer over, hetgeen een

teken aan de wand is. Zoals bekend was Gemeentebelangen van het begin af aan tegen dit plan.

Het beste zou zijn als de als Raad het hele uitgeklede plan zonder integrale visie voor het centrum van Pijnacker zou terugnemen en de tijd zou nemen dit eerst goed uit te werken in plaats van het haastwerk tot nu toe. Helaas was hier geen meerderheid voor te vinden ondanks het grote belang van een mooi, levendig en leefbaar centrum.

Zo zijn we tegen het wegbestemmen van papieren detailhandel in de aanloopstraten naar het centrum. We zijn hier alleen voorstander van als de eigenaren van de panden dat zelf ook willen, dus maatwerk. Tevens vinden wij dat de aanloopstraten juist levendig moeten zijn en een natuurlijke overgang vormen van de woonwijken naar het centrum, waar met name starters de kans krijgen om een bedrijf te kunnen beginnen door de lagere huren.

Gemeentebelangen heeft vragen gesteld over het geuite voornemen van het college om voor 27 september het contract met ABB te tekenen. zie hieronder de beantwoording:

Gemeentebelangen heeft vervolgens voorgesteld, om de raad op grond van de Gemeentewet de mogelijkheid te geven wensen en bedenkingen te kunnen uiten. Dit voorstel kreeg helaas alleen de steun van Eerlijk Alternatief, Partij voor de Dieren, Progressief PN en Trots zodat er geen meerderheid voor was. Het college en de politieke partijen die het niet nodig vonden om wensen en bedenkingen te uiten op dit contract zijn samen verantwoordelijk voor de (financiële) gevolgen hiervan voor onze gemeente. Wel kregen de politieke partijen vertrouwelijk inzage in het concept contract.

Na de ondertekening van het nieuwe contract dekken wij als gemeente het ondernemersrisico van de projectontwikkelaar af en we staan toe dat er tot 16 meter hoogte kan worden gebouwd iets wat feitelijk alleen de projectontwikkelaar graag wil. Ook de drie grondgebonden woningen, die zouden aansluiten bij de huizen van het Emmapark, zijn sluipenderwijs van 9 naar 12 meter hoog gegaan. De financiële belangen van de projectontwikkelaar wegen zwaarder voor het college dan de belangen van de omwonenden en een gezellig centrum van Pijnacker.

Gemeentebelangen heeft altijd gepleit voor het aanhouden van de huidige bouwhoogte en oppervlakte van het rabobankgebouw voor nieuwe ontwikkelingen, dus in lijn met de bebouwing van het Emmapark.  Dat zou zorgen voor een open, licht en zonnig Raadhuisplein en een goede leefbaarheid voor de omwonenden. Helaas heeft ons eerder aangenomen amendement geen stand gehouden in de verdere besluitvorming.

In Berkel hebben ze het beter begrepen! Het centrum daar is groter, met veel kleinschalige winkels, ook in de aanloopstraten, en de hoogte is beperkt tot een winkelstrip en twee woonlagen. Waarom kan dit hier niet?

Tijdens de raadsvergadering van 27 september heeft Gemeentebelangen als enige partij tegen dit voorstel gestemd. Wel hebben wij een amendement van Eerlijk Alternatief gesteund die niet hoger wilden bouwen dan 14 meter. Dat amendement werd door een meerderheid gesteund.

Gemeentebelangen heeft tegen het gehele voorliggende besluit gestemd. De besluiten zijn in onze ogen nog niet gereed voor besluitvorming.

De buurtbewoners hebben al aangegeven ook hier niet mee akkoord te gaan en overwegen stappen hiertegen!

Uiteraard werden er nog meer onderwerpen in de raad van 27 september besproken, zoals de verordening verplaatsingssubsidie Pijnacker Centrum, die gelukkig werd verworpen, het voorontwerpbestemmingsplan Tuindershof, het ontwerp bestemmingsplan ruimte voor ruimte glastuinbouwgebied Pijnacker-west en het ontwerp bestemmingsplan Groenzoom.

Gemeentebelangen heeft nog voorgesteld agendapunt 4c. Aankoop gronden Monnikenweg te Pijnacker van de agenda te halen aangezien de bewoners een kort geding hadden aangespannen, maar helaas steunde alleen Eerlijk Alternatief dit ordevoorstel.

Voor een totaaloverzicht verwijzen wij naar de live uitzending op de gemeentesite:

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.