Poliflw

Raadsvergadering 9 juli – voortzetting van de raadsvergadering van 2 juli 2020

De raadsvergadering van 2 juli liep zo uit, dat we besloten de reservedatum 9 juli te gebruiken om da agenda af te werken. De vergadering werd op 2 juli geschorst en op 9 juli weer geopend.

In de vergadering van 2 juli werd besloten de hondenbelasting niet af te schaffen omdat de hiermee de kosten van het hondenbeleid zoals de uitlaatveldjes en het opruimen van de hondenpoep en het toezicht worden betaald. Schaf je de hondenbelasting af, dan blijven de kosten. Sinds 2017 is de hondenbelasting een doelbelasting, dat wil zeggen dat er zoveel belasting geheven wordt als nodig is om de kosten te dekken.

Ook hebben we op 2 juli bij het behandelen van de kadernota 2021 binnengehaald dat IJsselstein toeristenbelasting gaat heffen met ingang van 2021. Dit is een heffing die de inwoners van IJsselstein zelf niet raakt omdat toeristenbelasting alleen voor niet-ingezetenen geldt.

Van de 9 voorstellen voor de kadernota 2021 kwamen er 5 van de PvdA en drie daarvan worden opgenomen in de begroting voor 2021. Best een goed resultaat. In programma 1 Bestuur en Organisatie ging het om voorstel 7  invoeren van de toeristenbelasting voor het verhogen van de inkomsten van de gemeente. Binnen programma 3 Wonen en Ruimte voorstel 15  een impuls aan  het woningbouwprogramma betaalbare woningen. Binnen programma 4 Onderwijs, Sport en Cultuur voorstel 18 versneld actualiseren van het IHP, de huisvestingsplannen voor scholen in IJsselstein, om effectief leegstand tegen te gaan en mogelijk binnenstedelijk kansen voor woningbouw te realiseren.

In de voortgezette vergadering stond er een PvdA- amendement op het raadsvoorstel Propositie IJsselstein Vitaal op de agenda voor het versneld realiseren van 150 tijdelijke woningen op drie verschillende locaties in IJsselstein. We hebben dit jaar hemel en aarde bewogen om de oppositiepartijen in de raad op één lijn te krijgen, maar het is net niet gelukt. Het amendement werd met 12-11 verworpen doordat naast de coalitiepartijen LDIJ en VVD van de oppositie de Christenunie tegen het amendement stemde om voor de PvdA onbegrijpelijke redenen.  Ongelooflijk jammer dat het weer niet lukte om beweging te krijgen in dit dossier. Als de Christenunie al goede argumenten had, dan hebben we die niet gehoord.  De woningzoekenden in IJsselstein, jong en oud, zijn hiervan de dupe.

De wethouder wil zich richten op permanente woningbouw en dat is prima, maar daar gaat al gauw 7-10 jaar mee heen en zo lang kunnen de woningzoekenden niet wachten. Tijdelijke woningen kunnen voorzien in verlichting van de druk op de woningmarkt en voor de PvdA is het onbegrijpelijk dat het college en coalitiepartijen de urgentie hiervan niet, althans onvoldoende inzien om er iets aan de willen doen.

 

Het bericht Raadsvergadering 9 juli 2020 verscheen eerst op PvdA IJsselstein. Voor iedereen!.

Aan de rand van de Zuiderpolder, aan drie zijden ingesloten door bebouwing, ligt een weiland dat bekend staat als de Put van Peet. Dit terrein is in een ver verleden als vuilstort gebruikt en is nu een weiland behorende bij een manege. Vanwege de genoemde vervuiling is deze kavel niet meegenomen in de ontwikkeling van de Zuiderpolder

De PvdA snapt dat het voor omwonenden prettig is om het bestaande uitzicht te behouden. De enorme woningnood vraagt echter om stevige politieke keuzes. Met een wachttijd van circa 9 jaar voor een sociale huurwoning en amper plek voor middeninkomens in Haarlem is de woningnood extreem.

Ontwikkelaar DUPON Vastgoed ziet echter mogelijkheden om het terrein geschikt te maken voor wonen en heeft daartoe een verzoek ingediend bij de gemeente. De locatie wordt als kansrijk voor woningbouw beoordeeld door de gemeente en behoort al jaren tot het stedelijk gebied van Haarlem (voorheen de rode contour).

Deze locatie maakt geen onderdeel van de beschermde Groene Zoom en heeft momenteel een recreatieve functie in het bestemmingsplan. Dit betekent dat het geen landelijk gebied is met een natuur- of agrarische functie. In de huidige bestemming mogen er ook al bouwwerken geplaatst worden. Het huidige groen heeft lage ecologische waarden en is niet toegankelijk voor de bewoners van de Zuiderpolder. De PvdA staat dan ook open voor woningbouw op de locatie Put van Peet. Met deze ontwikkeling kan het groen opgewaardeerd worden en toegankelijk gemaakt worden voor de buurt.

De ChristenUnie diende een amendement in die de PvdA steunde. Het amendement moest de verdere ontwikkeling harde randvoorwaarden geven. Zoals:

De ecologische waarden in het gebied te verbeteren ten opzichte van de bestaande situatie en meer toegankelijk groen voor de buurt te realiseren; Waar mogelijk rekening moet worden gehouden met het uitzicht voor de huidige bewoners (parkachtige inrichting met voldoende groene doorkijkjes) en rekening te houden met de hoogte van de bebouwing aan de Amnesty Internationalweg en de Steve Bikostraat; Inzichtelijk moet worden gemaakt wat er nodig is om het gebied volledig te saneren;

Zowel het amendement werd verworpen als de startnotitie zelf. Daarmee is verder onderzoek op deze locatie helaas van de baan. Voor de startnotitie stemden: PvdA, VVD, ChristenUnie, Actiepartij, OPHaarlem en JouwHaarlem. Tegen de startnotitie stemden: GroenLinks, D66, CDA, SP, Trots, HartVoorHaarlem en LiberaalHaarlem.

Maarten Wiedemeijer

Het bericht PvdA stemt voor onderzoek naar woningbouw Put van Peet – meerderheid raad tegen verscheen eerst op PvdA Haarlem.

Oktober/november 2019

Op vrijdag 4 oktober publiceerde het college het raadsvoorstel ‘aanwijzen woningbouwlocaties’ waarmee 13 locaties in De Bilt, Bilthoven, Groenekan en Hollandsche Rading worden aangewezen als woningbouwlocaties om te voorzien in de woningbouw-opgave van onze gemeente.

Standpunt

Voor PvdA De Bilt heeft de woningbouw een zeer hoge prioriteit. Met name voor starters, ouderen, en mensen die op sociale huurwoningen of middenhuur zijn aangewezen, moet er snel bijgebouwd worden in onze gemeente.

PvdA De Bilt is echter geen voorstander van het bebouwen van de 13 door het college beoogde locaties.

Wij zien het bebouwen van deze locaties als een laatste redmiddel als we niet in staat zijn om met zeer voor de hand liggende alternatieven in onze woningbouwbehoefte te voorzien. 

Het bebouwen van 13 groene plekken in onze gemeente grijpt diep in in de leefomgeving van onze inwoners, de mogelijkheden voor onze kinderen om te spelen en het gekoesterde groene karakter van onze gemeente.

PvdA De Bilt wil daarom dat eerst de volgende mogelijkheden verkend worden:

Het bouwen van meer woningen op de Schapenweide ten koste van (een gedeelte van) de 50.000 vierkante meter geplande, onwenselijke en overbodige bedrijfsruimte (de helft van de Schapenweide). Wij stemden in juli dit jaar voor 100% woningbouw op de Schapenweide. Een meerderheid in de raad stemde helaas tegen. Het bouwen van een grote uitbreidingswijk buiten de bebouwde kom, rond de kernen waar extra woningbouw noodzakelijk is, zoals bij Maartensdijk. Het bouwen van woningen op plekken die nu anders in gebruik zijn, zoals het voorstel van het college om woningen op het niet gebruikte deel van de begraafplaats te bouwen. Functieverandering van locaties naar wonen kan veel opleveren. Het terugbouwen van grotere hoeveelheden betere sociale woningen op plekken waar nu al oude en veel te kleine sociale huurflats staan, zoals in Brandenburg West.

PvdA De Bilt verwacht dat dit het volgende aantal woningen op kan leveren:

Schapenweide; minimaal 150 woningen extra met een goede verkeersontsluiting Uitbreidingswijk; in ons verkiezingsprogramma kiezen wij voor een grote nieuwe wijk. 400 extra woningen realiseren zou niet alleen woningzoekenden helpen, maar ook de gemeentefinanciën weer op orde brengen door de opbrengsten. Verplaatsen; wij denken dat functieverandering van grond minimaal 150 extra woningen kan opleveren en Sociale huurwoningen terugbouwen; Alleen al in Brandenburg west verwachten wij zo’n 50 nieuwe extra sociale huurwoningen terug te kunnen laten bouwen en een veel groter aantal te kunnen vergroten en moderniseren.

In plaats van het volbouwen van waardevolle plekken groen in onze wijken, roepen wij het college en de coalitie-partijen op om de volgende zaken te gaan doen:

Schapenwei; Het besluit om bedrijfsterrein te bouwen op de Schapenweide te herzien en voor 100% woningbouw te gaan. Grote nieuwe wijk; In overleg te treden met de Provincie om uitbreiding buiten de bebouwde kom op weilanden met weinig natuurwaarde mogelijk te maken. Anders gebruiken gemeentegrond; In kaart te brengen welke gronden die nu anders gebruikt worden, verplaatst kunnen worden, zodat bouwgrond voor woningen vrij komt Terugbouwen meer en betere sociale huurwoningen; In overleg te gaan met SSW hoe en wanneer wijkverbetering mogelijk is en waar meer en grotere appartementen teruggebouwd kunnen worden op SSW-locaties. Wat moet er nu gebeuren?

In het huidige coalitieakkoord staat:

er mag niet buiten de bebouwde kom (rode contour) gebouwd worden (wens GroenLinks en D66) de schapenwei moet (deels) bedrijventerrein worden (wens VVD)

Met dit coalitieakkoord van CDA, GroenLinks, D66 en VVD komen we niet tot een samenhangend woningbouwbeleid waar de inwoners van de gemeente de Bilt achter staan. Wij roepen de coalitiepartijen op om het coalitieakkoord open te breken op het onderwerp woningbouw.

PvdA De Bilt vraag om eerst de vier opties (schapenwei, uitbreidingswijk, uitruil van terreinen en revitalisering van sociale huurwijken) te onderzoeken. Alleen als uit dat onderzoek blijkt dat er onvoldoende bouwmogelijkheden zijn, wil de PvdA nadenken over het gebruiken van één of meerdere van de 13 bouwlocaties van het college.

De PvdA zal daarom op november tegen het aanwijzen van de 13 bouwlocaties stemmen.

Het bericht Standpunt PvdA De Bilt over aanwijzen 13 woningbouwlocaties binnen de bebouwde kom verscheen eerst op PvdA De Bilt.

Bouwen voor de gewone man/vrouw

In de gemeente Bloemendaal is altijd interesse geweest om woningen te bouwen. Niet alleen voor de ‘elite’, maar ook voor de gewone man/vrouw. Dat dateert al vanaf de Woningwet in 1901. De oudste woningbouwvereniging in Bloemendaal is de Christelijke Nationale Werkmansbond, afdeling Bloemendaal. In 1905 bouwde die 18 woningen aan de Boslaan. In navolging daarvan zijn er nog 11 andere woningbouwvereniging opgericht. Bijzonder is de ontwikkeling geweest van het complex Tuindorp in het Ramplaankwartier in 1917 door de toenmalige woningbouwvereniging Bloemendaal. Het was de tijd waarin de gemeente Bloemendaal en de totale gemeenteraad zich verantwoordelijk voelde voor de bouw van woningen voor arbeiders en employees. 

Betrokkenheid van raadsleden en wethouders

Kenmerkend voor Tuindorp en ook voor latere volkshuisvestingprojecten was de directe betrokkenheid van raadsleden en wethouders van diverse politieke partijen. Niet alleen als raadslid, maar ook als initiatienemer of bestuurslid. Dat mis ik nu als ik in het Haarlems Dagblad van 6 juli 2019 lees dat een meerderheid van gemeenteraad het college niet wil volgen om een extra subsidie te geven om de te bouwen 21 sociale huurwoningen in Vogelenzang levensloopbestendig te maken. Dat zou vroeger niet zo gemotiveerd worden. Daarom een korte terugblik. 

Fonds sociale woningbouw

De geschiedenis van het fonds sociale woningbouw gaat terug tot de begrotingsvergadering van november 1979. Het idee is afkomstig van mevrouw Sanny Reestman, lid van D66 en fractievoorzitter van Progressief Bloemendaal. Zij stelde voor een fonds voor sociale huisvesting in het leven te roepen. De gemeente zou daarin een gedeelte van haar reserves moeten storten om de aankoop van grond en panden te kunnen bekostigen. PvdA fractievoorzitter de Korte ondersteunde haar voorstel. Hij noemde de noodzaak om bouwgrond te kopen en grote panden, die gesplits konden worden voor de bouw van sociale appartementen. (Haarlems Dagblad, 29 november 1979). De effectuering van het voorstel gebeurde op 17 april 1980. Daarmee hing samen de discussie over het plan om de aangekochte villa Buytentwist in Overveen te verbouwen tot 12 HAT woningen (Huishoudens Alleenstaanden en Tweepersoonshuisvesting). Dat is ook gebeurd, later gevolg door een veelheid van andere sociale projecten.

Vereveningsfonds

Het vereveningsfonds is in de Huisvestingsvisie van Bloemendaal geïntroduceerd als mogelijkheid om particuliere bouwers te laten betalen als zij geen sociale huurwoningen willen bouwen zoals in ieder (groter) bouwplan door de gemeente wordt verlangd. Met deze inkomsten zou de reserve sociale woningbouw dan gevoed kunnen worden. Los van het principiële bezwaar, kan worden getwijfeld aan het nut daarvan. Theoretisch wordt de reserve sociale woningbouw dan wel gevoed, maar zijn de mogelijkheden beperkter geworden voor de corporaties om nog sociale woningen te kunnen bouwen. De koppeling is immers alleen interessant bij een ruime bouwmarkt en die ontbreekt in Bloemendaal. Een aanvullende voeding van het vereveningsfonds vanuit de algemene middelen/ reserves is gezien de historie van de sociale woningbouw in de gemeente Bloemendaal dan ook logisch.

Duurzaamheid en energieneutraliteit

Het gaat daarbij om de sociale huisvesting in al zijn facetten. Het betreft aankoop van panden en grond, nieuwbouw, renovatie en vernieuwbouw van sociale huurwoningen, maar ook om de vraag of de sociale huisvesting in deze tijd van klimaatbeleid voldoet aan de eisen van duurzaamheid en energieneutraliteit. Je bouwt nu geen woningen meer zonder te voldoen aan toekomstige klimaateisen. Het is kort geleden door de gemeenteraad zelfs vastgesteld in de Woonvisie Bloemendaal 2018. Maar het moet wel betaald worden. Door wie? In de lijn van het verleden is het een zaak van woningbouwcorporatie en gemeente samen. Dat is eerder gebeurd bij het complex op de Deken Zondaglaan/Teylingerweg in Vogelenzang. De verwarming van het complex vindt plaats via een warmte-koude systeem met behulp van grondwater. Voor dat voor die tijd innovatieve systeem is toen een extra subsidie door de gemeente Bloemendaal beschikbaar gesteld. Dat was op initiatief van wethouder Annemieke Schep van D66. Waarom is dan nu voor een soortgelijke vraag van Brederode Wonen voor het plan van 21 woningen aan de Vogelenzangseweg in Vogelenzang door een meerderheid van de gemeenteraad de subsidie geweigerd? 

Politieke motivatie in de Bloemendaalse raad

Bij een aantal politieke partijen in de huidige gemeenteraad van Bloemendaal bestaat niet meer de notie dat moderne volkshuisvesting voor een gemeenschap een noodzaak is. Dat was vroeger anders. Ik denk dan met enige weemoed  terug aan de opstelling van D66 en het CDA. Ook de koppeling van het huidige kabinetsbeleid van VVD, CDA en D66 over klimaatbeheersing aan energieneutraliteit van woningen is kennelijk aan de plaatselijke VVD, D66 en CDA voorbij gegaan. De plaatselijke partij VDB ziet helemaal geen noodzaak om je druk te maken over sociale woningbouw in Bloemendaal en energieneutraliteit; dat zoekt de woningbouwcorporatie Brederode  zelf maar uit! Terwijl de gemeente Haarlem de ambitie heeft om al in 2030 totaal gasloos te zijn, blijft de meerderheid van de Bloemendaalse gemeenteraad steken in een financiele angst voor de toekomst van het vereveningsfonds en in een formalistische houding jegens Brederode Wonen. Nota bene ondanks een positief voorstel van hun eigen college van B en W.  Wat dat betreft kunnen de coalitiepartijen nog wat leren van het gevoel voor het partnerschap van hun eigen college met Brederode Wonen. 

Al met al een buitengewoon teleurstellende besluitvorming over de mogelijkheid van de gemeente Bloemendaal om een energieneutraal woningbouwproject te kunnen realiseren als aanzet voor een toekomstig gemeentelijk klimaat- en energiebeleid.

Piet van der Ham

9 juli 2019

Het bericht Weigeren van duurzaamheidssubsidie in Vogelenzang verscheen eerst op PvdA Bloemendaal.

Duurzaam doorpakken! Coalitieakkoord 2019-2023. De coalitie van PvdA, GL, D66 en VVD zet de komende vier jaar onder andere in op leefbaarheid, duurzame woningbouw, klimaat- en energietransitie, natuur en milieu en duurzame mobiliteit.

Op woensdag 12 juni hebben wij het nieuwe coalitieakkoord 2019-2023 ‘Duurzaam doorpakken!’ gepresenteerd! De coalitie van PvdA, GL, D66 en VVD zet de komende vier jaar onder andere in op leefbaarheid, duurzame woningbouw, klimaat- en energietransitie, natuur en milieu en duurzame mobiliteit. De PvdA-onderhandelaars Adnan Tekin, Lars Voskuil en Annette de Vries hebben de afgelopen

Het bericht Duurzaam doorpakken! – Coalitieakkoord 2019-2023 verscheen eerst op PvdA Noord-Holland.

De Haagse PvdA is zeer verontrust over het nieuwe grondbeleid van het Haagse stadsbestuur. Fractievoorzitter Martijn Balster: “We zouden moeten leren van de crisis op de woningmarkt. We zouden moeten inzien dat agressieve beleggers en speculanten geen vrij spel moeten krijgen. We moeten conclusies trekken uit de enorme prijsstijgingen van woningen waardoor veel Hagenaars nu geen betaalbaar huis kunnen vinden. Maar wat doet het college: ze vermarkt het grondbeleid. Ze kiest voor speculanten en beleggers, niet voor Haagse inwoners op zoek naar een betaalbaar huis. Eeuwig zonde.”

College schaft erfpacht af: markt boven mensen

De sociaaldemocraten vochten in de vorige raadsperiode de plannen van VVD en D66 aan om erfpacht af te schaffen. Met succes. Via erfpacht – waarbij de gemeente grond in bezit houdt en kopers van de woning op de grond afdragen aan de gemeente – houdt de gemeente regie op ontwikkelingen. Kopen van je huis is dan goedkoper (je hoeft de grond niet te betalen), en de kans op prijsschommelingen in de toekomst kleiner.

Balster: “Via erfpacht zijn de afgelopen periode veel belangrijke ontwikkelingen tot stand gebracht, die nooit gelukt zouden zijn als de gemeente geen voorwaarden kon meegeven. Denk aan betaalbare woningbouw, bepaalde maatschappelijke functies. De VVD kreeg er zelfs Legoland mee naar Den Haag, maar denk ook aan eisen die je kunt stellen aan betaalbare woningen, terwijl het voor bouwers financieel aantrekkelijker kan zijn om alleen dure woningen te bouwen. Dat doe je voor de mensen in de stad.”

Gemeentelijk grondbezit is veel eerlijker. Dus houden zo!

Balster: “Als de gemeente de grond bezit, of in erfpacht uitgeeft, voorkom je speculatie. De huizenprijzen zijn enorm in beweging de laatste decennia. Hoe meer de grond in privaat bezit is, hoe sterker die schommelingen zijn. Slecht voor de bewoners: want waardestijging is leuk, tot je zelf een woning moet kopen. En waardedaling zoals die vanaf 2008 willen we liever niet nog eens meemaken, als je ziet hoeveel mensen er door in de financiële problemen kwamen. De gemeente kan als schokdemper optreden als ze zeggenschap houdt over de grond. Je moet niet onderschatten hoe belangrijk dat is op de lange termijn!”

Erfpacht is vooral ook eerlijk. Waardestijging van grond, daar hoef je niets voor te doen. Het is eerlijk als de extra waarde van grond zo veel mogelijk ten goede komt van ons allemaal, bijvoorbeeld als gevolg van een wijziging van de bestemming. Met die grondopbrengsten kan namelijk geïnvesteerd worden in onze stad. Balster: “Als je ziet wat Den Haag daarmee voor elkaar heeft gekregen de afgelopen decennia, dan begrijp je echt geen fluit van deze beslissing van het stadsbestuur. Het is de agenda van speculanten en grote beleggers. De Haagse woningzoekende en woningbezitter heeft er niets aan.”

Als de gemeente wil, kan ze van bouwers eisen dat ze betaalbaar bouwen, meebetalen aan OV of aan een mooie groene omgeving. Waarom wil het stadsbestuur dat niet?

Tot ongenoegen van de sociaaldemocraten stelt het stadsbestuur ook voor om vooral passief grondbeleid te blijven voeren. De gemeente verwerft zelf geen gronden en gebruikt de eigen positie nauwelijks om bij grondeigendom eisen te stellen aan bouwers. Dit was in crisistijd een logisch beleid, omdat er zonder ‘uitnodigen’ überhaupt niets tot stand kwam. Maar nu is dat totaal anders.

Balster: “Via actief grondbeleid kan je afdwingen dat bouwers bijdragen aan de voorzieningen, de buitenruimte of het OV. Of dat er ook ergens betaalbare woningen komen en niet alleen dure. Oliedom om dan de strategie van de crisis te gebruiken. De markt is zo agressief, er is zo vreselijk veel te verdienen, dan moet je juist eisen stellen als stad, namens al je bewoners. Zo bouwen we aan een stad waar iedereen betaalbaar kan wonen en een fijne leefomgeving heeft. Dat kan, als je maar wil.”

Het bericht Gemeente kiest met nieuwe grondbeleid voor speculanten en beleggers, in plaats van betaalbare woningen verscheen eerst op PvdA Den Haag.

PvdA blij met bouwplannen College Brielle

Het college van Brielle gaat de komende jaren heel veel woningen bouwen in Brielle, Vierpolders en Zwartewaal. De fractie van de PvdA is erg gelukkig te vernemen dat van die woningen tenminste 25% sociale woningbouw zal zijn.

Wij hebben in de campagne voor de gemeenteraad van afgelopen maart veel aandacht gevraagd voor sociale woningbouw, met speciale aandacht voor jongeren en starters. Daarnaast vinden wij het erg belangrijk dat deze woningen voor eenieder betaalbaar zijn en dat ze zo duurzaam als mogelijk gebouwd gaan worden in een mooie groene en/- of blauwe omgeving.

In de coalitiepartijen IBGB en de VVD hebben wij medestanders gevonden. Samen zullen wij de komende jaren de bouw van deze woningen volgen.

Jongeren en starterswoningen Net als in de rest van het land heeft Brielle een tekort aan woningen voor jongeren en starters. Voor deze groep zullen er woningen komen in o.a. de binnenstad.

Het is van groot belang dat jongeren en starters behouden blijven voor Brielle. Dat is goed voor o.a. de levendigheid en voor het behoud van scholen. Bovendien is een evenwichtige opbouw van de bevolking goed voor de samenleving. Ook willen wij graag meer kansen voor jongeren die geboren en gebonden zijn aan Brielle. Zij hebben hier, naast school of werk, ook hun sociale netwerk.

Sociale woningbouw Een ander punt in de campagne was het betaalbaar blijven van de Brielse woningen. Men spreekt vaak over scheef wonen, waarmee bedoeld wordt dat mensen te lang in een goedkoop huis blijven hangen, ook als zij zich iets duurdere woning kunnen veroorloven. Andersom is helaas soms ook aan de orde. Bij gebrek aan voldoende betaalbare woningen, betalen mensen huren die eigenlijk te hoog zijn voor het inkomen. Deze mensen komen mogelijk te kort voor andere zaken. Om die reden is het belangrijk dat er meerdere verhuurderstarieven komen voor verschillende type woningen.

Overige woningbouw Naast bovenstaande woningen zal Brielle ook bouwen voor de hogere segmenten van de woningbouw. Deze woningen zijn vaak ook nodig om de sociale woningbouw te kunnen financieren. Wij vinden het ook van belang dat er gebouwd wordt voor andere bevolkingsgroepen zoals bijvoorbeeld ouderen, en mensen uit de zo genoemde middeninkomens. Het grote voordeel van woningen in verschillende grote en prijzen is dat er doorstroming zal ontstaan en blijven. Een leven lang wonen in 1 huis komt weinig meer voor. Meer en meer mensen hebben een hele wooncarrière in meerdere huizen in verschillende fases van hun leven. Om die reden steunt de PvdA ook het streven om bijvoorbeeld woningen te bouwen die bestemd zijn voor 1 persoonshuishoudens.

Als laatste vragen wij aandacht voor het concept van Tiny Houses. Duurzame en verplaatsbare huizen die vaak gebouwd worden door de bewoners zelf en ook van geringe omvang zijn. Binnen de grenzen van onze gemeente zouden plaatsten gecreëerd kunnen worden waar deze woningen, al dan niet tijdelijk, zouden kunnen staan.

Groene en blauwe (duurzame) leefomgeving De PvdA vindt het belangrijk dat wijken ook ruim zijn opgezet met veel ruimte voor groen en water (blauw). Een groene omgeving daagt uit om buiten te spelen, elkaar te ontmoeten en om er, al dan niet met hond, te wandelen. Het vergroot de onderlinge verbondenheid.

Om die reden hebben wij nogmaals gewezen op het bestaan van Tiny Forrest, een klein bos in de wijk. Deze “bossen” hebben de grote van een tennisbaan maar geven de buurt een landelijk en groen karakter. Met omwonenden of een school zouden afspraken gemaakt kunnen worden voor het onderhoud, zodat het echt een voorziening van de wijk zou kunnen zijn.

In het kader van de duurzaamheid hebben wij met groot enthousiasme de motie ondersteunt van D’66 over het postcode vrij bouwen van zonnepanelen. In de binnenstad van Brielle is het vrijwel onmogelijk om op de historische panden zonnepanelen te plaatsen. Een alternatief zou nu een weiland in de polder kunnen zijn waar de eigenaren een aandeel in zouden kunnen aanschaffen. Het is mogelijk ook een optie voor mensen met een huurhuis of uit een appartementencomplex.

Infrastructuur en bereikbaarheid De PvdA maakt zich nog wel zorgen om de bereikbaarheid van de nieuwe wijken in Brielle. Sommige nieuwe wijken liggen wat ongunstig voor de aansluiting op het bestaande wegennet. Te denken valt aan Zwartewaal en Meeuwenoord. Daar zal serieuze aandacht voor moeten komen.

Overigens maken wij ons überhaupt zorgen over de (on)bereikbaarheid van Voorne-Putten, maar daar later over.

Het bericht Blij met bouwplannen College Brielle… verscheen eerst op PvdA Voorne.

De locatie Torenven, waar voorheen de openbare basisschool in Warmenhuizen was gevestigd, is vrijgekomen voor woonbestemming. Het college was voornemens om op de prachtige locatie, gelegen aan een park, ruimte te bieden voor een maatschappelijke invulling.

De fracties van de PvdA en CDA zijn beiden van mening dat de woningbehoefte in Warmenhuizen zo groot is, dat de locatie voor 100 % ingevuld moet worden voor wonen. Om die reden is een amendement ingediend met daarin deze zienswijze.

Het amendement is mede ingediend door de VVD, SP en Wens4U en is met grote meerderheid in de raad van 3 juli aangenomen. Klik hier voor het amendement.

Aanvullende wensen – stimuleren Collectief Particulier Opdrachtgeverschap en behoud van de bestaande bebouwing – zijn meegegeven aan het college.

Het bericht Torenven voor woningbouw verscheen eerst op PvdA Schagen.

Vanuit het debat vrijdag 15 maart j.l.; Wonen en regionale samenwerking: Er wordt wat PvdA betreft niet gebouwd in onze parken of boven de A 15. Wij hechten zeer aan ons groene hart boven de A 15 en er moeten ook mogelijkheden blijven tot recreatie. Helaas blijft de VVD onder voorwaarden bereid om in dit prachtige gebied te bouwen......... De regie over woningbouw ligt uiteraard bij Papendrecht, daar gaan wij over en NIET de regio. Momenteel zijn er onvoldoende woningen voor jongeren maar ook ouderen. Om niet uit balans te raken, moeten we bij de bouw daar rekening mee houden. Niemand wil dat onze jongeren ( noodgedwongen) Papendrecht de rug toekeren. De jongeren zijn ook onze toekomst. Ook al maken we regionaal plannen voor de bouw van woningen en zouden we de uitvoering regionaal kunnen oppakken, dan nog weigeren we onze bevoegdheden over te dragen. Wederom geldt voor PvdA : Drechtstad No Go.