Poliflw

Op dit moment worden uitbreidingen van het woningaanbod gedaan door inbreiden. De stukjes natuur en vrije ruimte die er nog zijn in een bestaande woonkern vallen ten prooi aan verdere verstening. Nieuwe bebouwing wordt pal tegen de bestaande aangezet. De ChristenUnie-SGP wil dat anders.

Op dinsdag 26 september werd de Woonvisie 2023-2030 aan de gemeenteraad voorgelegd. De ChristenUnie-SGP diende onder andere amendement in om de kwaliteit van wonen in Stichtse Vecht verder te verbeteren. Dit amendement vraagt om een manier van bouwen die verstening en natuur nog beter met elkaar in balans brengt. De ChristenUnie-SGP wil de stukken natuur in de bebouwde omgeving uitbreiden en voorkomen dat nieuwe bebouwing direct tegen de bestaande bebouwing wordt gezet.

Ons voorstel is om in woonkernen natuur juist vrij te maken of te houden en nieuwbouw verder van de bestaande bebouwing te plaatsen. Deze wijze van bouwen, die we geperforeerd bouwen noemen, bevordert de doorstroming van natuur in de bebouwde omgeving en biedt inwoners vanuit hun woning meer zicht op natuur en de mogelijkheid van verblijf in een groene omgeving in de directe nabijheid. Helaas haalde dit amendement geen meerderheid. De ChristenUnie-SGP zal zich echter blijven inzetten voor een betere balans tussen verstening en natuur, goed voor zowel plant, dier als mens.

Onze fractievoorzitter Albert Gemke : 'Door deelname van de PvdA kan het college nu een EXTRA VERSNELLING AAN HET COLLEGEPROGRAMMA geven, onder meer aan de sociale woningbouw'. GroenLinks blij met toetreding van de PvdA!

Onze fractieleden Arjan en Riette zijn deze week op werkbezoek geweest bij Woningbouwcorporaties Portaal en Vecht en Omstreken. Aanleiding voor dit bezoek was de publicatie in het AD dat de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning is gestegen naar ruim 12 jaar.

De fractie ging op pad met op zak een aantal vragen van inwoners. Zo is de algehele indruk dat Portaal veel van zijn woningen verkoopt. De jaarcijfers geven echter een heel ander beeld. Portaal legt uit dat je woningvoorraad verkoopt om woningen te kunnen renoveren of nieuwe woningen te bouwen. In Stichtse Vecht is er al jaren niet gebouwd. En met de wachttijden die er zijn, kan Portaal iedere woning gebruiken. Er wordt dus niet verkocht.

Ook Vecht en Omstreken geeft aan dat het aantal woningen niet voldoet aan de behoefte en vraag. Qua grootte, qua huurprijs etc. Ook die corporatie bevestigt de lange wachttijd en vertelt dat veel jongeren niet meer zo veel geld verdienen als een jaar of wat geleden. Ook zij zijn vaak aangewezen op sociale huur.

De procedures voor nieuwbouw zijn traag en er worden geen of nauwelijks locaties aan corporaties gegund om te bouwen. Het is aan de politiek om daar verandering in te brengen.

Maarssen 2000 is aan de slag gegaan met het benaderen van een aantal fracties. Met groot succes, want nu gaat de hele raad in het najaar horen wat er nou echt nodig is.

Als het aan Maarssen 2000 ligt gaan we snel aan de slag om locaties aan te wijzen waar gebouwd kan gaan worden en daar gaan we dan geen jaren over doen. Bestemmingsprocedures duren gemiddeld al 2 jaar, dus we moeten aan de bak. 12 jaar wachten op een woning, dat kan echt niet meer.

Naar aanleiding van een publicatie in het AD heeft Maarssen 2000 vragen gesteld aan het College van Burgemeester en Wethouders.

Uit het artikel blijkt dat de gemiddelde wachttijd om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning in Stichtse Vecht nu zo’n 12 jaar is. Uit cijfers (in bezit van Maarssen 2000) blijkt dat de wachttijd in een paar jaar tijd opgelopen is van 8 naar 12 jaar gemiddeld. Volgens woningcorporatie Portaal is de oorzaak hiervan het ontbreken van bouwlocaties voor sociale huurwoningen. Volgens Portaal moet de gemeente daar veel meer energie in gaan steken.

Maarssen 2000 wil graag weten of de genoemde wachttijd klopt en waardoor deze zo is opgelopen. Ook wil Maarssen 2000 weten of er -versneld- onderzoek is naar het bouwrijp maken van locaties, zoals overtollige schoolgebouwen en aanpassen van leegstaande kantoorruimte.

Heeft u zelf ervaring met de wachttijd, positief dan wel negatief. Bericht het ons via: arjan.kroon@maarssen2000.nl.

Schriftelijke vragen ex ARTIKEL 41 Reglement van Orde

In te dienen via het standaard online formulier. Deze versie betreft dan ook een CONCEPT

Arjan Kroon

Onderwerp: wachttijd sociale huurwoningen

In het Algemeen Dagblad (AD) is 16 juli jongstleden een artikel gepubliceerd waarin aangegeven staat dat de bouw van sociale huurwoningen in gemeente Stichtse Vecht stil ligt. Daarnaast is er een uitermate lange wachttijd in toekennen van een sociale huurwoning.

De wachttijd zou opgelopen zijn naar ongeveer 12 jaar. Manager Reijnder Jan Spits (Portaal) spreekt in dat artikel over het uitblijven van bouwlocaties in Stichtse Vecht.

• Deze uitspraken geven Maarssen 2000 aanleiding tot het stellen van schriftelijke vragen conform artikel 41;

• Dit vooruitlopend op het indienen van een motie bij de eerstvolgende raadsvergadering (na het zomerreces)

Kunt u de uitspraken gedaan in het AD omtrent de gemiddelde wachttijd en het uitblijven van bouwlocaties bevestigen dan wel met onderbouwing weerleggen?

Kunt u uitleg geven over de verschillende doelgroepen binnen de totale groep woningzoekende in het sociale segment (zoals gezinnen met en zonder kinderen, alleenstaanden) en daarbij aangeven of er per doelgroep verschil is in wachttijd?

Kunt u ons een overzicht geven van mogelijke bouwlocaties binnen de gemeente Stichtse Vecht? Hier bij valt te denken aan overtollige schoolgebouwen waarvan de grond mogelijk beschikbaar kan komen voor woningbouw.

Kunt u ons de actuele stand geven van het aanpassen van kantoorruimte naar woningen? Welke locaties komen beschikbaar en voor welke locaties bestaan plannen, inclusief de aantallen?

Indien er mogelijke bouwlocaties zijn, waar loopt het proces om deze in te gaan zetten voor (sociale-) woningbouw op vast?

Tot slot: Hoe kan de Raad een rol spelen bij het versnellen van het proces?

Wij denken hierbij vooral aan het vroegtijdig betrekken en informeren van omwonenden bij mogelijke bouwlocaties, waardoor het latere proces van planvorming soepeler kan verlopen.

Namens de fractie van Maarssen 2000

Arjan Kroon

Op 7 juni 2018 zijn de gebruikers/ bezoekers en de vrijwilligers van de ontmoetingsruimte Willem van Hoornhof in de wijk Zebraspoor (Maarssenbroek) door de Stichting Welzijn Stichtse Vecht op de hoogte gebracht van het feit, dat per 1 oktober a.s. door de woningbouwcorporatie Portaal het gebruik van de ontmoetingsruimte in de Willem van Hoornhof is opgezegd.

Op dit moment wordt de ruimte “om niet” in gebruik gegeven aan Welzijn Stichtse Vecht. Per 1 oktober 2018 is de huurprijs, die Portaal vraagt, 1.500 euro per maand. Welzijn Stichtse Vecht heeft aangegeven dat zij deze huurprijs niet kan betalen.

De Willem van Hoornhof functioneert de laatste jaren als een ontmoetingsfunctie voor de bewoners van de Willem van Hoornhof maar ook voor andere bewoners in Maarssenbroek. Vooral senioren maken veel gebruik van de activiteiten in de Willem van Hoornhof, die door vele vrijwilligers georganiseerd worden. Maarssenbroek is niet het bezit van een dorpshuis. Sluiting van de Willem van Hoornhof zal geheel in strijd zijn met het seniorenbeleid van de gemeente om de ontmoetingsfuncties in de kernen te versterken. Denk daarbij ook aan de aanpak van de eenzaamheid onder de bewoners van Maarssenbroek. Vooral voor de bewoners van de Willem van Hoornhof is het teleurstellend dat de ruimte dicht gaat omdat deze ruimte bij de bouw specifiek ingericht was voor deze bewoners.

Bovenstaande is voor de fractie van de PvdA Stichtse Vecht aanleiding om de volgende raadsvragen te stellen aan het College van B&W van Stichtse Vecht:

1)      Bent u op de hoogte van de hiervoor geschetste ontwikkelingen en zo ja wat zijn uw acties geweest?

2)      Bent u het met ons eens dat de grootste kern van Stichtse Vecht met ongeveer 23.000 inwoners er qua dorpshuis/ huiskamer bekaaid af komt?

3)      Bent u het met ons eens dat de ontmoetingsruimte voor de bewoners van de Willem van Hoornhof en de bewoners van Maarssenbroek open moet blijven?

4)      Zo ja, bent u bereid om in gesprek te gaan Portaal en Welzijn Stichtse Vecht om dit te bewerkstelligen?

5)      In hoeverre heeft Portaal als sociale woningcorporatie een taak in het kader van de leefbaarheid in Maarssenbroek?

6)      Wat zijn de plannen van Portaal met betrekking tot de nieuwe functie van de ontmoetingsruimte per 1 oktober 2018?

Het bericht Zorgen over ontmoetingsruimte Willem van Hoornhof te Maarssenbroek verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.

#LindavanDort:" In Stichtse Vecht geen bebouwing buiten de rode contouren en (nog) meer geld naar cultuur!"

Verkiezingsdebat in Loenen 7 maart 2018