Nieuws van politieke partijen in Utrechtse Heuvelrug over VVD inzichtelijk

5 documenten

De Twee Marken Maarn

ChristenUnie ChristenUnie D66 VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 24-10-2019 10:34

https://utrechtseheuvelrug.christenunie.nl/k/n7372/news/view/1278180/507362/Bouw.jpgOp maandagavond 17 juni is de oordeelsvorming van de raad over de kaderstelling bij de bouw van onder andere een nieuw dorpshuis in Maarn gehouden.

Door een groot aantal fracties VVD, D66, Open, CDA en ChristenUnie is daarvoor een amendement op het raadsvoorstel voorbereid. Kernpunten daarin zijn onder andere: er komt een verbreding van de stuurgroep en een breed samengestelde klankbordgroep, voor realisatie van het nieuwe dorpshuis is het noodzakelijk dat er ook woningbouw conform de woonvisie (met sociale, middeldure en dure huizen) wordt gerealiseerd,  uitgangspunt is een volwaardige sporthal, het behoud van een bibliotheekfaciliteit staat hoog op de prioriteitenlijst. Verder wordt op enig moment in het proces de grond onder de twee marken door de gemeente overgenomen van de Stichting De Twee Marken.

Het doel is vervolgens op basis van dat bijgestelde besluit te komen tot een programma van uitgangspunten voor de realisatie van het dorpshuis en andere voorzieningen, zoals één of twee scholen. Voor de CU fractie was de vermelding van een mogelijke opening van zeven dagen per week van de sporthal geen beletsel om dit amendement mee in te dienen. Wij vinden dit vallen onder de toekomstige verantwoordelijkheid van de exploitant. Strikt genomen geldt hier de winkeltijdenwet niet.

Op maandagavond 20 mei is een avond gehouden in Maarn in het kader van de beeldvorming over de bouw van een nieuw dorpshuis in Maarn met een of meer scholen en een sporthal en hopelijk ook een bibliotheek. Er waren vele insprekers van zowel organisaties als inwoners, die hun wensen en bedenkingen ten aanzien van de voorliggende plannen voor een nieuw dorpshuis gecombineerd met woningbouw naar voren hebben gebracht.

Wehouder Rob Jorg (VVD): Waar kunnen we huizen bouwen?

VVD VVD Utrechtse Heuvelrug 17-06-2019 00:00

Rob Jorg VVD Wethouder van de gemeente Utrechtse Heuvelrug roept de hulp in van inwoners en grondeigenaren om te zoeken naar plekken voor woningbouw. Tot ongeveer 2030 zijn er plannen voor ongeveer duizend nieuwe huizen. Die moeten voor een groot deel worden gebouwd op nieuwe locaties binnen de gemeente.

Op korte termijn (tot ongeveer 2022) kunnen we het geplande aantal huizen bouwen‘’, stelt Jorg. ,,Om daarna in de vraag naar extra woningen te kunnen voorzien, zoeken we nieuwe bouwlocaties. Hiervoor stelt de gemeente nu een Nota inbreidingslocaties op. Voor gemeentelijke grond zijn de gewenste ontwikkelingen bekend. Buiten de gronden is de gemeente afhankelijk van grondeigenaren en samenwerkingspartners, zoals bijvoorbeeld woningcorporaties.

Als ondergrens voor een eventueel beschikbare locatie stelt de gemeente als eis dat deze ruimte biedt aan tenminste vier nieuwe woningen. Verder hanteren ze als uitgangspunt een zo open mogelijke oproep te doen om zoveel mogelijk input op te halen. Daarmee zorgen ze er voor dat onbebouwde ruimte buiten de huidige bebouwingsgrenzen zoveel mogelijk wordt ontzien.

 

Heeft u dus ideeën geef ze dan aan bij de gemeente om onze gemeente leefbaar te houden, zo behouden we samen het dorpse en groene karakter van onze dorpen maar voorzien we aan de groeiende behoefte aan woningen ook nu zoals het lijkt het mariniers terrein voorlopig niet bebouwt gaat worden.

Wethouder Rob Jorg (VVD): Waar kunnen we huizen bouwen?

VVD VVD Utrechtse Heuvelrug 17-06-2019 00:00

Rob Jorg, VVD-wethouder in de gemeente Utrechtse Heuvelrug, roept de hulp in van inwoners en grondeigenaren om te zoeken naar plekken voor woningbouw. Tot ongeveer 2030 zijn er plannen voor ongeveer duizend nieuwe huizen. Die moeten voor een groot deel worden gebouwd op nieuwe locaties binnen de gemeente.

“Op korte termijn (tot ongeveer 2022) kunnen we het geplande aantal huizen bouwen”, stelt Jorg. “Om daarna in de vraag naar extra woningen te kunnen voorzien, zoeken we nieuwe bouwlocaties.” Hiervoor stelt de gemeente nu een Nota inbreidingslocaties op. Voor gemeentelijke grond zijn de gewenste ontwikkelingen bekend. Buiten de gronden is de gemeente afhankelijk van grondeigenaren en samenwerkingspartners, zoals bijvoorbeeld woningcorporaties.

Als ondergrens voor een eventueel beschikbare locatie stelt de gemeente als eis dat deze ruimte biedt aan tenminste vier nieuwe woningen. Verder doet ze als een zo open mogelijke oproep, om zoveel mogelijk input op te halen. Daarnaast zorgt ze ervoor dat onbebouwde ruimte buiten de huidige bebouwingsgrenzen zoveel mogelijk wordt ontzien.

Heeft u dus ideeën, deel ze met de gemeente om onze Heuvelrug leefbaar te houden. Zo behouden we immers samen het dorpse en groene karakter van onze dorpen én voorzien we aan de groeiende behoefte aan woningen, ook nu het mariniersterrein voorlopig wellicht nog niet bebouwd kan worden.

Woonvisie: meer ruimte voor alternatieve woonvormen

ChristenUnie ChristenUnie SGP D66 VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 05-12-2018 16:29

https://utrechtseheuvelrug.christenunie.nl/k/n7372/news/view/1235676/507362/Plaatje huis.jpgKortgeleden heeft de gemeenteraad een nieuwe woonvisie vastgesteld. Wonen was een hot item in de verkiezingen van maart 2018. Veel senioren wonen nog in een groot huis, jongeren blijven bij gebrek aan betaalbare huisvesting noodgedwongen bij hun ouders wonen. De prijzen stijgen fors in onze regio. In de nieuwe woonvisie zijn enkele uitgangspunten neergelegd die de komende jaren gaan gelden voor woningbouwers.

Er wordt meer nadruk gelegd op bouw van sociale huurwoningen voor verschillende doelgroepen. Een amendement van de fracties Open, CU en D66 om daaraan nog meer prioriteit te geven door het verhogen van het aandeel van sociale woningen in bouwprojecten heeft het helaas niet gehaald. De andere raadsfracties waren bang dat bouwprojecten dan onbetaalbaar zouden worden vanwege te lage opbrengsten.

Omdat de hoeveelheid bouwgrond in onze gemeente beperkt is, hebben wij een amendement van de SGP, CDA en Open gesteund om hoger te gaan bouwen waar dat kan en passend is. Namelijk in plaats van vier hoog nu tot maximaal zes hoog. Dat maakt projecten ook meer betaalbaar omdat er meer huizen worden gebouwd. De VVD en enkele leden van de BVH wilden hiermee op dit moment niet instemmen.

Tenslotte is een amendement aangenomen van Open, CU en D66 over slimmer en creatiever naar meer woningen. Daarmee is binnen de woonvisie meer ruimte gemaakt voor alternatieve en vernieuwende woonvormen. Denk dan aan tiny houses (kleine huisjes), initiatieven van groepen bewoners en verandering van (leegstaande) kantoren in appartementen.

Het was een intensief, maar leerzaam besluitvormingstraject. Nu aan de slag om deze ambities ook waar te maken. De CU heeft van harte ingestemd met de geamendeerde woonvisie 2018-2022.

Besluitvorming woonvisie

SGP SGP D66 VVD CDA Utrechtse Heuvelrug 30-11-2018 00:00

Op 29 november vergaderde de gemeenteraad over de woonvisie. Onderstaand een overzicht van de ingediende amendementen en moties, onze visie daarop en het stemgedrag van de raad.. 

 

Amendement 1: slimmer en creatiever naar meer woningen In het kort

Amendement opgesteld door Open en mede ingediend door D66 en CU. Bedoeld om de inbreng van de bijeenkomt op 4 oktober over bijzondere woonvormen (nadat woonvisie al gereed was) in de woonvisie op te nemen ruimte te geven aan inwonersinitiatieven. Daarnaast de vertaling van de ambities uit het raadsprogramma in concrete stappen, door in de Woonvisie een kader neer te zetten, dat wordt uitgewerkt in de nota inbreidingslocaties. 

Stemming

Amendement unaniem aangenomen.

Voor   Tegen   VVD 6     Open 6     D66 4     CDA 4     BVH 4     SGP 2      CU 1     Totaal 27  Totaal 0 Wat vindt de SGP

Het amendement hebben we gesteund. Het is een goede aanvulling op de woonvisie waar bijv. slechts minimaal gesproken wordt over bijzonderde woonvormen. Wat punt 7e aanpassen parkeernormen betreft, zien we graag de CROW-normen gehanteerd blijven, tenzij er uit onderzoek bij bestemmignsplannen blijkt dat er écht met minder parkeermeters toe kan, zonder overlast in omliggende straten te veroorzaken.

 

Amendement 2: Segmenten, prijsniveaus en percentages
In het kort

Amendement van Open, D66 en CU om het aandeel sociale en middeldure woningen bij nieuwbouwprojecten in onze gemeente te vergroten. Daarnaast ook middelduur en/of sociaal bij kleine projecten (1-4 of 4-9 woningen) en landgoederen. 

Stemming

Amendement verworen.

Voor   Tegen   Open 6 VVD 6  D66 4 CDA 4 CU 1 BVH 4      SGP 2 Totaal 11 Totaal  16 Wat vindt de SGP

Dit amendement hebben we niet gesteund. Minder duur bouwen betekent dat het nog lastiger wordt om projectontwikkelaars aan de gang te krijgen om te gaan bouwen. Willen juist de verpaupering tegengaan, zeker de 4-9 kavels zijn er veel van die lastig te ontwikkelen zijn. Daarnaast eisen bij landgoederen onrealistisch. De woningbouw daar is juist om exploitatie sluitend te krijgen voor landgoed. Sociale huurwoningen leg je geld op toe. Woningbouwcorporaties konden trouwens consent geven op huidige percentages verdeling woonvisie, waar minder sociaal en meer middelduur inzit tov oude woonvisie. 

 

Amendement 3: bouwen in de hoogte In het kort

Amendement opgesteld door SGP en mede ingediend door Open en CDA. Bedoeld om ook het bouwen in de hoogte mee te nemen bij het opstellen van de nota inbreidingslocaties en daarnaast de hoogte in principe te maximaliseren op 6 hoog. Alleen daar waar het stedenbouwkundig verantwoord is en ruimtelijk past, ook in de hoogte bouwen. 

Stemming

Amendement aangenomen.

Voor   Tegen   Open 6  VVD  6 D66 4  BVH  2 CDA 4     BVH 2     SGP 2      CU 1     Totaal 19  Totaal  8

 

Wat vindt de SGP

Het amendement hebben we ingediend om zo de mogelijkheden van woningbouw binnen de rode contour te vergroten. Dit is nodig om onze ambitie (140 woningen er bij per jaar) te kunnen bereiken. 

 

Amendement 4: maatwerk bij uitgifte bouwenveloppen
In het kort

Amendement van Open en D66 heeft als doel om ervoor te zorgen dat collectieve particuliere opdrachtgevers (CPO’s) en woningcorporaties bij de uitgifte van bouwenveloppen op gemeentelijk vastgoed in een gelijkwaardige concurrentiepositie worden geplaatst ten opzichte van projectontwikkelaars. Zowel CPO’s als woningcorporaties hebben in de beeldvorming aangegeven dat zij hierbij nu vaak het onderspit delven. De bedoeling van het amendement is dat het college per bouwenveloppe inschat of er aanvullende voorwaarden bij de tenderprocedure mogelijk zijn, en deze vervolgens, samen met een indicatie van de verwachte opbrengst, voorlegt aan de raad. Op deze manier zijn wij als raad in staat om steeds een bewuste afweging te maken tussen financieel en maatschappelijk rendement op onze bouwenveloppen

Stemming

Amendement unaniem aangenomen.

Voor   Tegen   VVD 6     Open 6     D66 4     CDA 4     BVH 4     SGP 2      CU 1     Totaal 27  Totaal 0 Wat vindt de SGP

Amendement gesteund. Het zal wel lastig zijn hier invulling aan te geven, maar bij bestemmingsplannen kunnen we per bouwenveloppen bepalen wat we daar zwaar(der) laten wegen. 

 

Stemming woonvisie zelf

 

Stemming

De aldus gewijzigde Woonvisie 2018-2022 is aangenomen met 26 stemmen voor en de stem tegen van raadslid Hensbergen (BVHlokaal).

Voor   Tegen   VVD 6  BVH  1 Open 6     D66 4     CDA 4     BVH 3     SGP 2      CU 1     Totaal 26  Totaal 1 Wat vindt de SGP

Lees ons oordeel hier

 

Motie 1: Meer mogelijkheden voor mantelzorgwoningen In het kort

Motie ingediend door CDA en CU. naar aanleiding van de woonvisie te inventariseren welke regels aangepast moeten worden om het plaatsen van mantelzorgwoningen eenvoudiger te maken.

Stemming

Amendement verworpen.

Voor   Tegen   VVD 6  D66  4 Open 6  BVH  4 CDA 4  SGP  2 CU 1     Totaal 17  Totaal 10 Wat vindt de SGP

De motie heben we niet gesteund omdat er al lokale regels zijn. De mantelzorgwoningen mogen vergunningvrij (dus geen inzicht/cijfers) gebouwd worden. Er komt binnenkort al een evaluatie.

 

Motie 2: cultuurhof Driebergen
In het kort

Motie van het CDA om de woningen rondom de Cultuurhoek aan de Engweg te Driebergen bij voorrang in dienst te stellen aan kunst en cultuur. 

Motie verworpen.

Voor   Tegen   CDA 4 VVVD 6  CU 1 Open 6     D66 4      BVH 4     SGP 2 Totaal 5 Totaal  22 Wat vindt de SGP

Deze motie hebben we niet gesteund. Niet de meest urgente groep waar huisvesting nodig is en voorrang moet krijgen. Daarnaast allang bestemmingsplan van vastgesteld dus niet echt wensleijk om nu nog aanpassingen te gaan doen en opnieuw met participatie te beginnen.

 

Motie 3: verdeling Segmenten, prijsniveaus en percentages In het kort

Motie ingediend door Open, D66 en CU om in 2021 de verdeling in segmenten, prijsniveaus en percentages te evaluaeren. 

Stemming

Motie verworpen.

Voor   Tegen   Open 6 VVD 6  D66 4 CDA 4 CU 1 BVH 4      SGP 2 Totaal 11 Totaal  16 Wat vindt de SGP

Niet gesteund. Er komt jaarlijks een raadsinformatiebrief met daarin bericht over voortgang. Daarnaast is de jaarrekening het moment om te bezien of beleid effectie is en evt. bij te sturen.

 

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.