Poliflw

D66 staat pal achter de bezwaren die omwonenden hebben geuit tegen de bouw van een niet passende beweegzaal achter basisschool De Springplank. Bij de besluitvorming erover stemde D66 ook al tegen deze uitgeklede versie van wat oorspronkelijk een mooi, innovatief en architectonisch passend gebouw was. “Dat is nog steeds wat we willen, want de kinderen van De Springplank en de omwonenden verdienen beter”, aldus D66-raadslid Gemma Wiegant. “De school en de omwonenden worden nu opgezadeld met een soort overdekte speelplaats.”

Buurtbewoners tekenen bezwaar aan tegen het verlenen van een omgevingsvergunning voor de beweegzaal op het schoolplein. Ze vinden dat ze volstrekt niet serieus genomen zijn en vinden dat er nauwelijks rekening is gehouden met hun belangen. Ze willen net als D66 dat de gemeente het oorspronkelijke ontwerp uitvoert. “Na bijna drie jaar plannenmakerij en vertraging dreigt er nu een gebouw te komen dat sterk afwijkt van het plan dat aan ons als bewoners is voorgelegd. Fors versoberd, maar wel tonnen duurder en door de materiaalkeuze totaal detonerend met de school zelf, een gemeentelijk monument,” aldus Henk Verhagen namens de buurt in Het Klaverblad. “De zaal die de gemeente nu wil laten bouwen is een lelijke, knalrode, stalen doos van 6,60 m hoog (in de eerste gesprekken is steeds 6 m genoemd), zonder ramen en midden in het gezichtsveld van de omwonenden.”

Kwaliteit volledig overboord gegooid

Eind vorig jaar besloten Gemeentebelangen, VVD en PvdA-GL dat het wel een tandje minder kon. Als er maar gegymd kon worden, was het motto. Multifunctioneel gebruik buiten schooltijd was opeens niet meer nodig. Ook de douches werden uit het plan gehaald. En in plaats van een architectonisch passend gebouw bij de monumentale Springplank, passend in de buurt en waar de welstandcommissie mee had ingestemd, komt er nu een rode blokkendoos. De hoofdreden voor de ingrijpende wijzigingen waren de bouwkosten die opeens met bijna 70 procent gestegen in één jaar. Ook D66 ziet dat er krapte is op de bouwmarkt, maar deze stijging in een jaar was uit de lucht gegrepen en op geen enkele wijze onderbouwd.

Bouwer verhoogde eenzijdig de prijs met 70 procent in één jaar

D66 pleitte dan ook voor een pas op de plaats. Het is vreemd om zaken te doen met één bouwer die eenzijdig en eigenhandig de prijs met bijna 70 procent verhoogt. Waarom zouden er immers niet meer gegadigden zijn bij een veel hoger budget. Wethouder Pennings dacht niet dat er andere bouwers waren van een beweegzaal die het voor minder konden doen. Dat bleef echter een gok, een onderbouwing bleef uit. D66 pleitte dan ook om de zaal van Rozenoord in de tussentijd om te bouwen tot beweegzaal. Rozenoord wordt herontwikkeld, maar staat nog zeker twee jaar leeg. Ook werd geopperd om een jaar ruimte te huren in De Speeldoos, waar genoeg mogelijkheden zijn tijdens schooltijden. Als derde optie bracht D66 in om een tijdelijke gymzaal op de plek neer te zetten. Deze zijn veel goedkoper en zelfs mooier dan de lelijke beweegzaal die er nu komt. Deze constructieve ideeën werden terzijde geschoven en soms zelfs weggelachen omdat een tijdelijke gymzaal niet zou bestaan.

Buurt en welstandscommissie worden genegeerd

Snel bouwen was het devies. Zo snel, dat er al begonnen was met de bouw voordat het nieuwe raadsvoorstel door de gemeenteraad vastgesteld was. Het CDA diende mede daarom ook een motie van wantrouwen in tegen wethouder Pennings. Ook D66 en SP steunden die, maar dat was niet genoeg voor een meerderheid. Protesten uit de buurt en een afwijzing door welstand namen Gemeentebelangen, VVD en PvdA-GL op de koop toe. Al snel schoot welstand het nieuwe ontwerp af, maar dat legde het college naast zich neer. En nu komt de buurt in het geweer. We konden er op wachten. D66 staat achter het protest en zal waar mogelijk de buurt ondersteunen.

Voorbeelden van tijdelijke gymzalen: – Neptunus – Jan Snel

The post D66 staat pal achter de bezwaren van omwonenden van nieuwe beweegzaal appeared first on D66 Vught.

Wie in de toekomst zijn kavel wil splitsen om er een of meerdere extra woningen te bouwen, moet die woning(en) dan ook binnen een bepaalde termijn echt bouwen. Er komt nieuw beleid waarin aan kavelsplitsing een bouwplicht wordt gekoppeld. Een D66-voorstel met die strekking werd in de laatste raadsvergadering unaniem aangenomen.

Het voorstel werd gedaan bij de behandeling van een kavelsplitsing aan de Vijverbosweg. D66 ging daarmee akkoord, want D66 was al voorstander van kavelsplitsing. De vraag naar gronden om te bouwen is groot. Als dat kan binnen de bebouwde kom op een groot perceel en het tast de leefomgeving niet aan, dan geeft D66 graag groen licht. Ook bij dit plan was daar uitvoerig naar gekeken. Het is een landschappelijk goede inpassing van extra woningen. De bestemming ‘groen en park’ is goed vastgelegd, waardoor het groene karakter van deze omgeving behouden blijft.

Kavelsplitsing oké, maar onbebouwd laten nee

De vraag is alleen of er wel gebouwd gaat worden. Dat ligt nergens vast. Op landgoed Jagersbosch, dus tussen N65, Martinilaan, Jagersboschlaan en Vijverbosweg, liggen al veel kavels die ooit gesplitst werden, maar nooit bebouwd zijn. Dus: wel een bouwtitel, maar geen bebouwing. Dat vindt D66 vreemd. Het is meer dan logisch dat je van de aanvrager die een kavel wil splitsen ook  verlangd dat er gebouwd gaat worden. “Vergelijk het met een bouwvergunning; die is ook niet eeuwig geldig, maar verloopt na een tijd”, aldus D66-raadslid Fons Potters. “Nou kun je moeilijk een kavelsplitsing na een bepaalde tijd ongedaan maken als de gesplitste kavel niet bebouwd is, maar wat je wel kunt doen is een bouwplicht opleggen. Het aantal vrije bouwtitels is schaars. Laten we ze dan dus vooral inzetten in het algemeen belang: het realiseren van meer woningen in Vught en niet als een soort spaarpot van de eigenaar.”

De D66-motie werd ingediend samen met VVD en CDA. Ook de andere partijen in de raad stemden ermee in.

Zie ook: – De ingediende motie (voorstel)

 

 

The post D66-voorstel aangenomen: in de toekomst bouwplicht bij kavelsplitsing appeared first on D66 Vught.