Poliflw

Reeds geruime tijd wordt er in goed overleg met de buurt gesproken over de toekomstige bebouwing op het terrein van de Den Deijlschool. Er is uit 3 inzendingen een favoriet ontwerp gekozen. De buurt had voldoende inspraak en was tevreden. Niets leek de keuze van het ontwerp en verdere bouw nog in de weg te staan.

Totdat bleek dat het bij vele verenigingen en organisaties druk in gebruik zijnde buurthuis Deijlerhuis, gelegen op hetzelfde terrein, bij deze ontwikkeling was betrokken. De gemeenteraad had eerder besloten dat het buurthuis “in scope” moest zijn bij de plannen. Tot zover OK. De gemeente wil van het gebouw af “om geen onnodig vastgoed te bezitten”. Dat een gemeente vastgoed bezit voor ondersteuning van de gemeenschap, zoals een zwembad, bibliotheek, sportvelden, zelfs een nieuwe (eigen) sporthal bouwt en een buurtcentrum gaat bouwen in Kerkehout was hier blijkbaar geen punt van overweging.

Gelukkig staat in het contract dat de buurthuisfunctie moet blijven bestaan en het gebouw duurzaam moet worden verbouwd. HOE die buurthuisfunctie moet blijven bestaan is echter niet aangegeven. De kans dat de nieuwe eigenaar een markconforme (hoge) huur gaat vragen die de verenigingen meteen de das zou omdoen is levensgroot. Die onzekerheid wil je niet. Niet voor niets stuurde de wijkvereniging Groot Deijleroord een brandbrief aan zowel B&W als de raadsleden om aandacht te vragen voor deze ongewenste situatie. Op grond daarvan heeft Lokaal Wassenaar schriftelijke vragen aan B&W gesteld met als doel de verenigingen en gebruikers een duidelijke toekomst in het Deijlerhuis te bieden.

Het niet goed regelen van de buurthuisfunctie is een fout met grote gevolgen.  De keuze voor het ontwerp komt binnenkort in de gemeenteraad. Kiezen we een ontwerp, dan is het waarschijnlijk gedaan met het buurthuis en de vele verenigingen. Kiezen we voor het buurthuis (en voor een nieuw contract) dan verbeurt de gemeente Euro 30.000,- maar heeft deze daarna wel de handen vrij. Het vele werk van de betrokken buurtbewoners is dan echter deels verloren.

Lokaal Wassenaar is voor de woningbouw maar wil ook zekerheid geven aan het voortbestaan van de buurtfunctie van het Deijlerhuis. Als de buurtfunctie vervalt is de impact op de gemeenschap immers veel te groot. Lokaal Wassenaar zal met een voorstel komen om het raadsvoorstel dusdanig aan te passen dat het op gelijkwaardige wijze voortbestaan van het buurtcentrum wordt gegarandeerd.

Dan wordt het na de noodzakelijke reparatie van deze fout alsnog “eind goed, al goed”.

Jaren van achterstallig onderhoud eisen hun tol. Theater Warenar is toe aan een grootscheepse renovatie of aan nieuwbouw. De gemeenteraad staat voor een belangrijke keuze. Het pand is beeldbepalend voor ons dorp. Veel Wassenaarders bewaren herinneringen aan wat eens het patronaatsgebouw was, later Jeroenhuis ging heten en uiteindelijk “De Warenar” wordt genoemd.

Een grote meerderheid van de bevolking is dan ook, zo blijkt uit een enquête, voor het behoud van het gebouw en voor behoud van de theaterfunctie. Dat is ook de opstelling van de PvdA, die  dus zacht gezegd niet gelukkig is met de voorkeur voor nieuwbouw van het college van B en W.

Ook de Stichting Beheer Warenar, de exploitant van het gebouw, wil de weg van renovatie inslaan. Bovendien denkt deze stichting  dat een veelzijdig cultuuraanbod niet mogelijk is zonder subsidie van de gemeente. Dat vindt ook de PvdA, die het dus niet eens is met het voorstel van B en W om de exploitatiesubsidie van 60.000 euro per jaar te schrappen. Na de afgewende bezuiniging op de bibliotheek moet een tweede aanslag op de cultuur in ons dorp worden voorkomen.

Het alternatief voor nieuwbouw, de renovatie, voorziet ook in de bouw van maximaal vier nieuwe betaalbare woonappartementen. De PvdA is, en dat kan gezien het verkiezingsprogramma  geen verrassing zijn, voorstander van sociale woningbouw op deze plek.

Het bericht Warenar moet De Warenar blijven verscheen eerst op PvdA Wassenaar.

Deze kop van dit artikel zal u enigszins verbazen want wie de Wassenaarse politiek volgt moet opvallen dat de PvdA in het algemeen positief staat tegenover herontwikkeling van bouwgrond in Wassenaar. Recente voorbeelden hiervan zijn het project Bellesteijn (zorgeenheden en sociale woningbouw na sloop basisschool), de Poortlaan (nieuwbouw na sloop deel bejaardentehuis Willibrordus) en sociale woningen Van Polanenpark 243 (na sloop kinderdagverblijf ’t Hummeltje). Soms zijn de sociaal democraten minder enthousiast, zoals bijvoorbeeld recent bij de bouw van het appartementencomplex op de locatie van het oude zwembad. Wel mooi maar veel te duur! “Niet voor de gewone Nederlander” zoals premier Rutte het zou uitdrukken. Nu is de PvdA echter tegen een bouwplan. In de vergadering van de raadscommissie Ruimte en Economie van 6 november komt de herontwikkeling van de bouwgrond aan het Kloosterland aan de orde. Deze grond komt vrij door het slopen van een bedrijfshal die vroeger door Doeland, gevestigd aan de Kerkstraat, werd gebruikt. In de plannen van de projectontwikkelaar staat een appartementencomplex getekend van drie woonlagen (8 woningen) voor verkoop in de vrije sector. Raadslid Jan van Noort: “De PvdA toetst de voornemens van bouwplannen aan de doelgroep waarvoor wordt gebouwd en of de bouw inpasbaar in de omgeving. Wij willen juist, ook op dit soort schaarse plekken in ons dorpscentrum, huisvesting voor middeninkomens die huren van 800 tot 1200 per maand kunnen betalen of koop tot 300.000 euro. In het coalitieakkoord is afgesproken dat waar gebouwd wordt er ook 30% sociale woningen komen voor Wassenaarders met een smalle beurs. Hier wordt, net als bij het zwembad, gebouwd voor mensen die veel meer kunnen betalen. Er wordt dus weer voor de rijke Wassenaarder gebouwd. Dit is echter niet het enige argument waarom wij tegen zijn. Ook het feit dat de appartementencomplexen dicht op de huizen in de Kerkstraat komen te staan is wat ons betreft volstrekt niet acceptabel.” Jan vervolgt: “Ik heb samen met mijn fractieleden Inge Bunte en Henri van Smirren de situatie ter plekke bekeken en wat ons betreft gaat de projectontwikkelaar terug naar de tekentafel. Bouwen prima maar wel voor de midden- en lage inkomens en inpasbaar in de omgeving want we hebben hier ook nog eens te maken met beschermd dorpsgezicht!”

Het bericht Tegen bouwplan Kloosterland verscheen eerst op PvdA Wassenaar.