D66 wil dat het college verhuurders aanspreekt op het verplicht aanbieden van losse huurcontracten voor parkeerplaatsen, die soms kilometers verderop liggen. Dat vraagt D66 aan het college naar aanleiding van een publicatie op Sikkom. Ook wil D66 weten wat de wettelijke mogelijkheden zijn hier een eind aan te maken.
D66-raadslid Tom Rustebiel las met verbazing de publicatie over in dit geval verhuurder Woldring. ‘Vorige maand stelde onze fractie in de Tweede Kamer vragen over gesjoemel met energielabels in Groningen naar aanleiding van een publicatie op Sikkom en nu duikt dit bericht op. Het lijkt erop dat verhuurders steeds creatiever worden en de randen van de wet opzoeken, nu het college nieuw beleid heeft aangenomen om huurders beter te beschermen.’
De fractie van D66 wil dat huurders tegen dit soort constructies bescherming krijgen en wil van het college weten welke mogelijkheden daarvoor zijn. ‘We zouden graag zien dat het college de ontwikkelaar aanspreekt op de kwestie en we zijn ook benieuwd of dit soort gevallen meer voorkomt. En als het college de ontwikkelaar deze werkwijze niet uit het hoofd kan praten willen we graag weten welke wettelijke mogelijkheden er zijn om huurders hiervoor te beschermen.’
Verplichtte parkeerplaatsen kilometers verderop staan wat D66 betreft niet alleen haaks op de manier waarop je met huurders omgaat, maar ook hoe je met schaarse ruimte omgaat. Tom Rustebiel: ‘We hebben in Groningen een beleid waar de voetganger, fietser en OV voor gaan. Met de aangenomen parkeervisie heeft de gemeenteraad ervoor gekozen dat de schaarse ruimte niet zomaar benut moet worden voor parkeerplaatsen. Verplichte parkeerplaatsen gaan daar tegenin.’
Schriftelijke vragen ex Art 41 RvO_verplichteparkeerplaatsen
Het bericht D66 wil eind aan contracten voor verplichte en dure parkeerplaatsen verscheen eerst op Groningen.