Poliflw

De PvdA gaat voor een fatsoenlijke toekomst voor iedereen. Daar richten we ons bij de algemene beschouwingen voor de begroting op Armoede, wonen en een duurzame toekomst.

Armoede:

“Als PvdA zullen we altijd blijven hameren op gelijke kansen voor een ieder. Nu is het tijd om de volgende stap te zetten. De PvdA stelt daarom voor om te gaan werken met twee initiatieven: het ‘Vaste Lasten Pakket’ en een ‘Perspectieffonds’. Het eerste is gericht op beginnende problemen met betalingen of juist mensen die uitstromen uit de schuldhulpverlening. Het Vaste Lasten Pakket zorgt ervoor dat betalingen voor vaste lasten centraal geregeld worden en dat mensen eerste hulp krijgen bij achterstanden. ”

Wonen:

“Zeker zijn van een fatsoenlijke toekomst is ook een plek om te wonen, een plek om betaalbaar te kunnen wonen. Er zijn te weinig betaalbare woningen in Katwijk, de verdeling is niet juist en er is de afgelopen jaren te weinig gebeurd om dit te verbeteren. Ook voor de stikstofcrisis en ook toen er gebouwd kon worden na de woningbouwcrisis. We lijken hier vooral goed te zijn in het maken van beleidsstukken en praten. Maar in papier kan je niet wonen en ‘in gelul ook niet’. Onze boodschap is dan ook: wij staan open om te bouwen. Laten we bouwen op Valkenburg en laten we zodanig bouwen dat we genoeg betaalbare huizen neerzetten. Er moet een goed evenwicht zijn, omdat we willen gaan voor een gelijke kans voor iedereen. Valkenburg moet een plek worden waar iedereen kan wonen.”

Duurzaamheid

“Onze ogen sluiten voor noodzakelijke ontwikkelingen zoals het verduurzamen van onze gemeente mogen we niet doen. Het debat hierover bereikt soms een kookpunt. Mensen voelen de onzekerheid: Hoe je huis te verduurzamen zonder dat je het geld hebt, van het gas af terwijl het alternatief onzeker is. Als PvdA snappen we die zorgen heel goed. Het is aan ons als gemeente om zekerheid te bieden voor mensen bij deze ontwikkelingen. Om de sterkste schouders de zwaarste lasten te laten dragen en de mensen die het niet kunnen betalen te ontzien. Maar ook om te doen wat noodzakelijk is. Hierbij hebben we allemaal een verantwoordelijk, ook om mensen niet bang te maken. Ja, we gaan de Hoornes gasvrij maken en daarna andere wijken in Katwijk, dat moet gebeuren. Als PvdA zullen we daarbij zekerheid eisen voor mensen die ons nodig hebben.”

Lees hier onze volledige algemene beschouwingen: Algemene Beschouwingen 2019 PvdA 20191103

Het bericht Zeker zijn van een fatsoenlijke toekomst verscheen eerst op PvdA Katwijk.

Tijdens de Algemene Beschouwingen heeft Hart Voor Katwijk zich duidelijk uitgesproken over de voorrangsregeling die in Katwijk nog steeds wordt gehanteerd wanneer het gaat over het toewijzen van huurwoningen aan statushouders. De ingediende motie werd door slechts 1 andere partij (KiesKatwijk) gesteund waardoor deze verworpen werd.

De huurmarkt zit ook in Katwijk helemaal vast. Veel starters staan jarenlang op de wachtlijst voordat ze in aanmerking komen voor een woning. Naast alle urgente gevallen die voorrang krijgen, waarbij bij voorbeeld lichamelijke en geestelijke gezondheid in het spel is, voeren ook statushouders de druk op de wachtlijst op. Voorrang geven aan deze groep is echter niet meer verplicht. Door een wetswijziging in juli 2017, hebben alle Nederlandse gemeenten de mogelijkheid van de minister gekregen de voorrangsregeling voor statushouders te schrappen uit het beleid.

Hart Voor Katwijk luistert als enige partij naar de bevolking. Er is weinig draagvlak en begrip voor de voorrangsregeling. Het afschaffen van deze regeling is de enige oplossing. Niet, zoals andere partijen willen, het onderzoeken om te bekijken wat de mogelijkheden zijn. Daadkrachtig optreden in plaats van allerlei onderzoekjes.

In steeds meer Nederlandse gemeenten staat de voorrang ter discussie die asielzoekers met een verblijfsvergunning krijgen bij het zoeken naar een sociale huurwoning. Vier gemeenten zijn van plan hun beleid aan te passen.

Wanneer steeds meer gemeente er voor kiezen om de voorrangsregeling te laten vervallen, dan moet de regering wel na gaan denken over een andere oplossing en wordt de discussie daar gevoerd wat hij plaats hoort te vinden; in Den Haag.

DURF stelt vragen over woonlastenonderzoek Dunavie De afgelopen week hebben de huurders van Dunavie het verzoek gekregen mee te werken aan een woonlastenonderzoek. In de brief stellen zij: “Als Dunavie goed inzicht heeft in de knelpunten bij de betaalbaarheid van de woonlasten willen zij met de gemeente en de SHD in gesprek gaan over eventueel te nemen maatregelen”. Blijkbaar ontbreekt dat goede inzicht dus op dit moment. Wat op zich een opmerkelijke zaak is, want dat verwacht je niet van een wooncorporatie als Dunavie. Je zou verwachten dat er genoeg informatie voor handen is. Voor de sociale verhuur geldt dat Dunavie op de hoogte is van de relatie tussen inkomsten en huur van hun klanten. Ook over de overige kosten die de woonlasten bepalen is voldoende informatie beschikbaar. Hieruit zou dus duidelijk naar voren moeten kunnen komen waar de schoen zou wringen. Uit actuele en respectabele informatie als bijvoorbeeld van het CBS, Nibud, de Woonbond, etc. blijkt dat de woonlasten ten opzichtte van het inkomen gemiddeld voor sociale huurders al meer dan 30% zijn geworden en voor de vrije sector de 40% inmiddels is gepasseerd. Genoeg informatie om actie te ondernemen zou men zeggen. Ook interessant is, wat doet Dunavie uiteindelijk met de informatie uit het eigen onderzoek? Als actueel voorbeeld nemen we de Rooie buurt. Gesteld kan worden dat door verkeerd beleid, met betrekking tot betaalbaarheid, dit tot grote negatieve gevolgen heeft geleid. Wat heeft men daar aan gedaan op basis van onderzoeken...? Niets. Dunavie laat blijken hier ook niets aan te willen doen in dit geval, want zij gaan uit van gekozen beleid. Ook het woordje “eventueel” straalt niet bepaald uit dat Dunavie er echt voor wil gaan. Wat is dan de meerwaarde van dergelijk onderzoek? Wij vragen ons dan ook af met welk idee zij nu naar de gemeente (en SHD) gaan als de resultaten van dit nieuwe onderzoek bekend zijn? Het zou beter zijn dat Dunavie meer met eigen oog kijkt naar de realiteit en gaat anticiperen over wat er zichtbaar in de wijken afspeelt en daarbij gebruik maakt van de reeds aanwezige kennis en informatie. Hier mogen we toch wel van uitgaan dat die aanwezig zou moeten zijn bij een organisatie die al 100 jaar bestaat. Als je dan toch een onderzoek uitvoert, neem dan ook je verantwoordelijkheid en durf van te voren vast te leggen wat de eventuele consequenties zijn van de onderzoeksresultaten. DURF heeft over het onderzoek de volgende vragen gesteld: 1. Is het college er bekend mee dat Dunavie inmiddels het woonlastenonderzoek gestart is? 2. Is het college er bekend mee dat er bij veel huurders een negatief gevoel aanwezig is over de wijze van uitvoering en de inhoud van de vragen van dit woonlastenonderzoek? 3. Heeft het college een financiële bijdrage en/of een andere vorm van ondersteuning gegeven aan Dunavie voor de uitvoering van een woonlastenonderzoek? 4. In hoeverre heeft het college samengewerkt met Dunavie dan wel voorwaarden gesteld en/of afspraken gemaakt over het onderzoek en welke zijn dat? 5. In hoeverre ziet het college de waarde van dit onderzoek als input voor de nieuwe woonvisie, de prestatieafspraken en het uit te voeren beleid, als het onderzoek door Dunavie zelf bekostigd en uitgevoerd is en de resultaten dus volledig onder hun verantwoordelijkheid verwerkt, geanalyseerd en gerapporteerd zullen worden met de wetenschap dat de SHD dit niet ondersteunt? Arie van Rooijen (Raadslid DURF)