Poliflw

Enige tijd geleden bracht de SP een rapport uit: 'In de aap gelogeerd', over gebrek aan handhaving op illegale kamerverhuur en splitsingen van woningen. In de raadsvergadering deze week zegde wethouder Hans Adriani (PvdA) toe dat er in september een aangescherpt beleid zal worden voorgelegd aan de raad. Ook de handhaving moet dan naar een hoger plan getild worden. Om het beleid te verbeteren doet SP een voorstel om een register in het leven te roepen van betrouwbare huurders die een vergunning hebben.

Raadslid Frank van den Heuvel stelde vandaag vragen aan het college. Hij vraagt naar de kansen voor een dergelijk register ter ondersteuning van het beleid. Ook vraagt naar de implicaties voor privacy-aspecten. Zie hieronder welke vragen SP stelt. Het college heeft dertig dagen om te antwoorden.

1. Is het college met de SP fractie van mening dat (aspirant) huurders moeten kunnen controleren of hun woning legaal verhuurt wordt, of er sprake is van meldingen van overlast, of er sprake is van controle op de (brand)veiligheid? 2. Is het college het met de SP fractie eens dat zo’n openbaar register verhuurders aanzet tot zorgvuldiger omgang met hun huurders en panden?

3. Is het college bereidt om zo’n openbaar register op te nemen in het nieuwe beleid dat in september met de raad besproken zal worden? 4. Is het college bereidt om in dat register melding te maken van: - inzake onderverhuur of splitsing afgegeven vergunningen, - klachten/meldingen aangaande overlast van parkeren, afval, geluidsoverlast, - orde verstoringen (eventueel alleen aantallen), - datum laatste klacht/melding registratie, - datum laatste veiligheidsinspectie door de VRU, 5. Is het college bereidt om links naar dit register te laten vermelden op kamerverhuur sites.

Een nieuw politiek jaar waarin Nederland  nog steeds zucht onder het al jaren durende neoliberale sociale sloopjuk van de VVD - en al die partijen die onder het mom van compromisbereidheid niet te beroerd waren voor een plek op het dikbetaalde pluche hun ziel en zaligheid aan de duvel en zijn ouwe moer cadeau te doen.

Een situatie die er onder meer toe heeft geleid dat het er nu veel van weg heeft dat niet het parlement meer bepaalt wat er gedaan moet worden, maar ondernemingen als  Shell en Unilever. Want die hebben met  Mark Rutte als oud werknemer van Unilever een voor hen uitstekend functionerende woord- en uitvoerder. Het kabinet Shell/Unilever 1 zit er duidelijk niet echt voor Nederland.

Ook de in Nieuwegein aangetreden coalitie wordt beheersd door die VVD. Het zal in veel toonaarden worden ontkend, maar de partijen die aan de hand van de lokale zetbaasjes van Mark Rutte in Nieuwegein mogen meedoen zullen vooral lokaal VVD beleid gaan maken. Alles wat maar enigznis sociaal kan worden genoemd zal op een laag pitje worden gezet: lekker zachtjes laten doorpruttelen, niets meer aan doen. Het politieke gezelschap dat in Nieuwegein al sinds mensenheugenis in verschillende combinaties  aan de touwtjes  trekt maakt - na een heus sociaal intermezzo van vier jaar met de SP - de komende jaren weer gewoon als oude jongens krentebrood de bestuurlijke dienst uit. En dat belooft waarschijnlijk helaas weinig goeds.

Hoe zal het bijvoorbeeld gaan met de sociale woningbouw? Bekend is dat de VVD  als partij van het z.g. “goed volk” versus de rest vindt, dat sociale woningbouw best wel een paar tandjes minder kan en dat woningcorporaties maar zoveel mogelijk woningen moeten verkopen.  Dat beleid is landelijk ingevuld door ene Stef Blok, sinds kort gepromoveerd  tot VVD  minister van buitenlandse  zaken omdat ie daar ook al verstand van zou hebben.  En als er dan tóch meer gebouwd moet worden, dan wat de VVD betreft vooral graag voor mensen met een goed gevulde bankrekening. Het "hogere segment" noemen ze dat. Ook is het de vraag hoe daadkrachtig men gaat optreden tegen het ook binnen de VVD bekende verschijnsel van "huisjesmelkers", die op meer dan  schandalige wijze  misbruik maken van de schaarste aan fatsoenlijke woonruimte. Onderzoek heeft uitgewezen dat de gemeente Nieuwegein op dit punt niet vooruit te branden is. En wat gaat er eigenlijk verder gebeuren met Geynwijs nu het bij de gemeente is ondergebracht? En Movactor dan, dat met een oud Geynwijs directeur aan het hoofd nu prompt in dezelfde negatieve organisatorische voetsporen is getreden als datzelfde Geynwijs.....?

Het is duidelijk: dit wordt een politiek jaar waarbij de mouwen flink moeten worden opgestroopt. In de raad en zeker ook op straat. Het wordt een strijd. Een strijd voor rechtvaardigheid, voor menselijke waardigheid, gelijkwaardigheid en échte soldariteit.  De beuk moet er gewoon in!

Emile Grivel

Dit is een bekend citaat van Jan Schaefer, bekend PvdA politicus van weleer. De treffende uitspraak deed hij als Tweede Kamerlid en die uitspraak lijkt nog steeds actueel. Vanavond werd het nieuwe coalitieakkoord gepresenteerd en besproken. De SP diende twee moties in waaronder een motie die de 30% sociale huur in Nieuwegein wilde veiligstellen. In het coalitieakkoord staan daarover namelijk alleen hele vage woorden. De motie haalde het niet maar het debat gaf nog veel stof tot nadenken.

Ik raakte in debat met beoogd wethouder Wonen Hans Adriani. Het was duidelijk dat PvdA (en GroenLinks) hier een stevige concessie hebben moeten doen. Over het woonbeleid en sociale huur staat in het coalitieakkoord:

‘We willen grip krijgen op de middeldure huur zodat deze beter aansluit als doorstroommogelijkheid vanuit sociale huur’

En:

‘Bij nieuwbouw maken we afspraken met projectontwikkelaars over het aandeel sociale woningbouw. Dit is locatie- en contextafhankelijk’.

Tamelijk cryptische zinnen, terwijl in de verkiezingsprogramma’s van zowel Pvda als GroenLinks wel duidelijkheid werd gegeven. Net als de SP schrijven ze daar op dat 30% sociale huur minimaal gewenst is.

Het baart mij zorgen dat terwijl er een stijgende woningnood is van meer dan tien jaar wachttijd, deze concessie aan de onderhandelingstafel gedaan is. Nog zorgelijker dat bezwaren hierover makkelijk werden weg gewuifd. Zowel PvdA als GroenLinks steunden de motie ook niet waardoor deze het niet haalde.

Ik ga vanavond vast mijn tweeling inschrijven voor een huurwoning. Met dit beleid krijgen ze voor hun dertigste waarschijnlijk geen woning meer toegewezen.

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

In de Raad van 18 mei jl. is, met steun van de VVD, het Woningbouwprogramma 2030 vastgesteld. Dit plan is gebaseerd op de resultaten van bijeenkomsten voor inwoners en een online enquête. Hieraan hebben in totaal meer dan 900 inwoners deelgenomen. Het programma schetst de gemeentelijke woningbouw ambitie. De prognose is dat er in de periode tot 2030 behoefte is aan 3500 extra woningen in de stad. Er zijn in het programma 67 “kansrijke locaties” vastgesteld die nu nader worden onderzocht.

De VVD is blij dat dit programma tot stand is gekomen met nauwe betrokkenheid van de inwoners. Veel partijen dienden wijzigingsvoorstellen in om locaties van de kaart te krijgen. Hier was de VVD niet voor. Immers op de bijeenkomsten is draagvlak vanuit de stad uitgesproken op de genoemde locaties. Verder kunnen er nog veel locaties op de kaart zullen afvallen, omdat er veel in particulier bezit zijn.

Wel dient in het vervolgtraject dieper onderzoek te worden gedaan naar de haalbaarheid van de locaties, weer veel aandacht uit te gaan naar de wensen van inwoners. Dan pas kunnen er keuzes worden gemaakt over wat er wordt gebouwd; laagbouw of hoogbouw, huur of koop.

Door extra woningbouw in de stad wordt de stad steeds verder ‘verdicht’. De VVD heeft daarom haar zorgen uitgesproken over de consequenties die dit kan hebben voor mobiliteit. Wat de partij betreft heeft verdichting, met name in onze wijken, een grens en die gaat zo langzamerhand wel bereikt worden.

Ook dient de doorstroming op gang te worden gebracht door vooral woningen te realiseren in het duurdere huur- en koopsegment. Daarmee zullen sociale huurwoningen beschikbaar komen voor de lagere inkomens. Tevens zal daardoor het scheefwonen (wonen in huurwoning die niet past bij het inkomen) afnemen.

Met de vaststelling van dit woningbouwprogramma is de weg open voor het realiseren van extra woningen op plekken waar ruimte is om te bouwen en waarvoor draagvlak is bij de inwoners van onze stad.