Nieuws van politieke partijen in Rheden inzichtelijk

8 documenten

Statushouders moeten wat de VVD betreft op straat slapen | Rheden

GroenLinks GroenLinks VVD Rheden 13-01-2020 00:00

GroenLinks ziet niets in het afschaffen van de voorrangsregeling voor statushouders. De fractie legt uit waarom.

We weten het nu wel, het heeft echt overal gestaan: de VVD Rheden is tegen de voorrangsregeling voor huisvesting van statushouders. Statushouders zijn mensen die in de meeste gevallen gevlucht zijn voor oorlog en geweld, die huis en haard hebben moeten verlaten omdat ze geen andere uitweg meer zagen. Nederland heeft een van de strengste asielprocedures van Europa, gericht op snelle afwijzing. Asielzoekers krijgen hier echt geen verblijfsvergunning als ze die niet nodig hebben, het zijn geen gelukszoekers. 

In tegenstelling tot de meeste inwoners die een woning zoeken beschikken statushouders niet over een sociaal netwerk of over opgebouwde wachtmaanden. Ze zijn dus zo goed als kansloos om een huis te vinden als ze geen urgentie krijgen. Wat de VVD doet is zondebokkenpolitiek over de ruggen van mensen die er niets aan kunnen doen dat ze moesten vluchten uit de meest vreselijke omstandigheden. De tweedeling in de maatschappij wordt vergroot door dit soort uitspraken! Er wordt gesuggereerd dat statushouders door de voorrang die ze krijgen, een woningprobleem veroorzaken of ten onrechte worden bevoordeeld. Anders dan de VVD wil laten geloven, gaat slechts een klein deel van de woningen naar statushouders. Hen geen voorrang meer geven is echt geen oplossing voor de wachtlijsten met woningzoekenden.

Afschaffen van het voorrangsbeleid kan de gemeente wél hoge extra kosten opleveren. De gemeente is verplicht jaarlijks vijftien statushouders te huisvesten. Vaak zijn het ook gezinnen, dus het gaat om minder woningen. Als de gemeente dat niet doet zoekt de provincie een woning voor hen, en daarvoor moet de gemeente betalen. Die kosten zijn niet mals. Dure symboolpolitiek dus!

GroenLinks ziet daarom niets in het afschaffen van de voorrangsregeling!

Vragen aan het college inzake overlast panden kamerverhuur

VVD VVD Rheden 09-09-2019 10:12

Op 26 augustus jl. heeft de raad een brief ontvangen van de heren Kranenburg en Slijkhuis inzake de overlast van het grote aantal panden voor kamerverhuur in Velp. Mijn fractie heeft al een aantal keren vragen gesteld over beschermd en begeleid wonen en de overlast die dat in een aantal gevallen met zich mee brengt. De brief van inwoners verontrust ons en naar aanleiding van deze brief hebben wij daar de volgende vragen over:

https://rheden.vvd.nl/nieuws/36372/vragen-aan-het-college-inzake-overlast-panden-kamerverhuur

 

1.         In Velp zijn in een straal van 500 meter minimaal 20 panden met kamerverhuur ( al dan niet begeleid en/of beschermd wonen).

a.        Houdt de gemeente bij het afgeven voor exploitatievergunning kamerverhuur rekening met de reeds afgegeven exploitatievergunning kamerverhuur in dezelfde buurt?

b.        Wordt bij vergunningverlening de afweging gemaakt of het gaat om begeleid en/of beschermd wonen?

c.        Welke criteria worden gebruikt bij vergunning verlening voor begeleid  en beschermd wonen?

2.         Weigert de gemeente vergunningaanvragen wanneer de woon- of leefomgeving van het kamerverhuurbedrijf of de openbare orde op ontoelaatbare wijze nadelig wordt beïnvloedt? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen twee jaar gebeurd?

3.         Een exploitatievergunning kamerverhuur wordt, volgens onze informatie, voor onbepaalde tijd afgegeven? Waarom is hier voor gekozen?

4.         Is het college bereid te overwegen om exploitatievergunningen kamerverhuur ook voor bepaalde tijd af te geven?

5.         Hoe staat het college tegenover de idee om voor verlenging van de exploitatievergunning kamerverhuur ( wanneer vergunningen voor bepaalde tijd worden afgegeven) als voorwaarde mee te nemen dat er weinig tot geen overlast door de buurt ervaren is in de afgelopen vergunningsperiode?

6.         In Velp en Rheden wordt er overlast ervaren bij panden waar kamers verhuurd worden ( al dan niet begeleid en/of beschermd wonen) Zie o.a. de brief van de heren Kranenburg en Slijkhuis over de Kerkallee in Velp.  Inwoners hebben deze overlast regelmatig gemeld.   Heeft het college wel eens een vergunning ingetrokken omdat er hinder en overlast voor de omgeving is veroorzaakt? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen 2 jaar gebeurd.

7.         Het is verboden om binnen het kamerverhuurbedrijf soft- en harddrugs

a.        Voorradig te hebben

b.        Te bereiden

c.        Te bewerken

d.        Te verwerken

e.        Te verkopen

f.          Te vervaardigen

g.        Te gedogen  dat anderen deze ruimte  hiertoe gebruiken

Vraag: Heeft het college al eens een vergunning ingetrokken  op grond van artikel 2 en 3 van de Opiumwet? Zo ja, hoe vaak is dat in de afgelopen 2 jaar gebeurd.

Wel of geen voorrang voor statushouders bij woningtoewijzing?

VVD VVD Rheden 19-06-2019 08:30

Op de Raadspagina van de regiobode staat deze maand een bijdrage van onze raadsvolger Harry Brouwer. In de concept huisvestingsverordening is opgenomen dat statushouders voorrang krijgen bij het toewijzen van een sociale huurwoning. Wij vinden dit in strijd met het gelijkheidsbeginsel omdat statushouders dezelfde rechten en plichten hebben; ook bij woningtoewijzing.

https://rheden.vvd.nl/nieuws/35727/wel-of-geen-voorrang-voor-statushouders-bij-woningtoewijzing

Aankomende raadsvergadering staat de Regionale Huisvestingsverordening op de agenda. Op zich niets opzienbarends zult u denken, gewoon vaststellen en dan weer vier jaar verder. Toch is er iets in deze huisvestingsverordening dat onze aandacht heeft, en daarom heeft onze fractie dit onderwerp op de agenda gezet. Het gaat om de voorkeursbehandeling van statushouders bij het krijgen van een woning. Tot nu toe hebben statushouders als nieuwe Nederlanders voorrang gekregen bij het vinden van een passende woning. Maar volgens ons zit er een ongelijkheid in dit principe. Rhedense inwoners die soms al jaren op de wachtlijst staan worden op deze manier steeds achtergesteld bij het vinden van een huis.

Volgens de VVD is dat in strijd met het gelijkheidsbeginsel  - en het gelijkheidsbeginsel is voor onze partij een belangrijk uitgangspunt. In het kort: iedereen die in Nederland woont – of komt te wonen – heeft dezelfde rechten en dezelfde plichten. Dit brengt ons bij ons volgende standpunt: alle inwoners – dus ook nieuwe inwoners – komen op dezelfde wachtlijst terecht. Op deze manier is iedereen gelijk; met gelijke rechten, gelijke plichten en vooral met gelijke verwachtingen. Een voorkeursbehandeling past daar niet bij, want dat is in strijd met het gelijkheidsbeginsel. Zo denk ik erover!

Harry Brouwer

Raadsvolger VVD Fractie

Interessant artikel in De ...

VVD VVD Rheden 09-05-2019 20:46

Interessant artikel in De Gelderlander vandaag over de voorkeursbehandeling van statushouders. Wij gaan uit van het gelijkheidsbeginsel ; dat betekent gelijke behandeling voor alle Nederlanders dus ook voor statushouders. En daar past een voorkeursbehandeling dus niet bij. Hoe zit dat eigenlijk in de gemeente Rheden?

SPeldenprik: Hoeveel huurwoningen heeft een miljardair eigenlijk nodig?

SP SP Rheden 17-03-2018 16:45

Het aantal huurwoningen neemt de laatste jaren ook in onze gemeente af, door sloop, verkoop en huurverhogingen. Verkoop van huurwoningen aan investeerders is wat de SP betreft zeer onwenselijk.

De SP mobiliseerde in 2015 bewoners aan de Van Voorthuijsenstraat in Velp om zich te verenigen in een comité en samen met ons te strijden tegen de verkoop van deze woningen aan miljardair George Soros. Helaas stonden zowel het Rhedense college als de minister achter deze verkoop.

Lees hier meer over ons SPeerpunt over wonen.

GroenLinks, PvdA en SP komen met wet om sociale woningbouw te beschermen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Rheden 17-03-2018 00:00

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.

Even voorstellen, nr 6: Maaike de Klerck

SP SP Rheden 14-03-2018 11:55

Tot aan de gemeenteraadsverkiezingen zullen alle 16 SP-kandidaten zich hier kort voorstellen. We tellen af van nummer 16 naar nummer 1. Vandaag is nummer 6 van de kandidatenlijst aan de beurt: Maaike de Klerck.

Naam: Maaike de Klerck Leeftijd: 61 Woonplaats: Dieren Bezigheden: pleegouder

"Mijn naam is Maaike de Klerck, ik ben 61 jaar en ruim twintig jaar woonachtig in Dieren. Werk in de jeugdzorg en de wens om samen te gaan wonen brachten me naar deze mooie kant van ons land. Mijn baan is intussen helaas gesneuveld in de bezuinigingsslag van de veranderingen in de zorg; ik ben nog wel pleegouder van een jongere die op een zorgboerderij is gaan wonen.

In mijn vrije tijd ben ik vaak  buiten en actief bezig ; ik heb een tuin bij de Dierense Tuinders Vereniging, wandel, fiets en kampeer graag en zing in het Ontmoetingskoor. Bij de SP ben ik actief op straat en in het bestuur en ben ik kandidaat gemeenteraadslid.

https://rheden.sp.nl/nieuws/2018/03/even-voorstellen-nr-6-maaike-de-klerck
Ongeveer veertien jaar geleden bij de demonstratie Keer het Tij tegen bezuinigingen o.a. op de WAO kwam ik de SP tegen als actieve partij. Het steunde me in het gevoel er niet alleen voor te staan en dat gevoel wil ik anderen ook geven. Iedereen heeft recht op een menswaardig leven, ook als de kansen je niet ruim toebedeeld zijn. Tijdens onze SPreekuren sprak ik mensen die respectvoller en beter geholpen zouden kunnen worden aan het WMO loket. Door te luisteren en mensen op hun rechten te wijzen steunen wij hen.

De laatste jaren maak ik me boos over de vele huurhuizen in mijn buurt, Dieren West, die te koop staan. Waar kunnen mensen die willen huren, of geen inkomen hebben om te kunnen kopen, een betaalbaar huurhuis vinden? En is een wachttijd van 8 tot 20 jaar acceptabel? Het aantal sociale huurwoningen mag niet nog kleiner worden!

Doorstroming zou bevorderd kunnen worden door huurders die in een kleiner huis gaan wonen geen fors hogere huur te vragen. En in onze buurt met een derde oudere bewoners bleek op een avond over zorg dat lang niet iedereen zo lang mogelijk thuis wil blijven wonen; dat men dat soms erg alleen vindt. Een lichte vorm van zorghuis werd die avond genoemd als wens. Dat zou met het SP idee van zorgbuurthuizen verwezenlijkt kunnen worden. Een huis in de buurt waar overdag mensen voor een kop koffie en een praatje langs kunnen komen en als het nodig is ook op kleine schaal mensen met zorg kunnen wonen. Graag zet ik me daarvoor in!"

Lijsttrekker Jorine Dirks in debat: "Er moeten meer sociale woningen komen!"

SP SP VVD CDA Rheden 13-03-2018 09:22

Op maandag 12 maart vond in Velp een lijsttrekkersdebat plaats, georganiseerd door de Gelderlander. Namens de SP Rheden was lijsttrekker Jorine Dirks aanwezig.

Voor de pauze gingen de lijsttrekkers met elkaar in debat over sociale huurwoningen, de tegenprestatie, een basisinkomen en over hoe sociaal het Rhedense armoedebeleid is.

https://rheden.sp.nl/nieuws/2018/03/lijsttrekker-jorine-dirks-er-moeten-meer-sociale-woningen-komen
Jorine Dirks ging in debat met Ronald Haverkamp (VVD) over de stelling: nieuwe sociale woningbouw is de gemeente Rheden niet nodig. Volgens de VVD is er in de gemeente Rheden vooral behoefte aan middeldure en dure woningen, er zouden al relatief veel sociale woningen zijn. Haverkamp stelt dat er meer doorstroming zou komen door te bouwen voor middeninkomens.

Jorine Dirks: "Hoe komt de VVD er bij dat er voldoende sociale huurwoningen zijn? Het aanbod is de laatste jaren alleen maar afgenomen. Er zijn in 2016 145 sociale huurwoningen verkocht. En dan hebben het alleen nog maar over woningen van Vivare. De wachttijd voor een eengezinswoning kan oplopen van 8 tot 20 jaar! De SP pleit daarom juist voor 50% sociale huurwoningen bij nieuwe woningbouwprojecten."

Na de pauze werd er gedebatteerd over de drukte op de Posbank, over windmolens, over de zondagsopenstelling van winkels en over een blowverbod op straat.

Jorine Dirks en Bert de Lange (CDA) kregen de stelling voorgelegd: op de Posbank moet eenrichtingsverkeer worden ingesteld. Jorine Dirks: "De gemeente Rheden is een prachtige gemeente, waar veel bezoekers komen om van de natuur te genieten. We zien de laatste jaren veel verkeer en parkeerdrukte op de Posbank en er moet een oplossing gezocht worden om de bezoekersstromen in goede banen te leiden. Wat de SP betreft is het invoeren van eenrichtingsverkeer daarvoor één mogelijkheid. Daar zal echter eerst een onderzoek naar moeten plaatsvinden. Daarnaast kan ook gekeken worden naar het beter spreiden van de bezoekers over natuurgebieden en parkeerplaatsen in de gemeente. Met elkaar moeten we gaan kijken hoe we bezoekers en toeristen welkom blijven heten, maar tegelijk ook de natuur de natuur kunnen laten blijven!"

Het CDA ziet meer in een oplossing van een nieuw transferium (parkeerplaats) in het dorp Rheden en van daaruit bussen laten rijden richting de Posbank. De meeste partijen gaven aan dat eenrichtingsverkeer één van de mogelijke oplossingen kan zijn.