Lokaal Liberaal is van mening dat deze woonvisie een uitstekende balans in sociale huur en koop, middenhuur en koop in de vrije sector heeft. Niet eerder is er zo’n evenwichtige woonvisie voorgelegd door het college.
22 documenten
BIJ PORTAAL WATER IN OVERVLOED !
SP
Stichtse Vecht
20-03-2022 18:41
Partijen gemeenteraad voor een huurstop te laf. SP Stichtse Vecht roept hen op: schaf de verhuurderheffing af!
SP
VVD
D66
PvdA
Stichtse Vecht
16-06-2020 21:33
Eerder werd duidelijk dat er bij de partijen in Stichtse Vecht geen steun is voor een huurstop tijdens de coronacrisis. De VVD, Lokaal Liberaal, D66 en PvdA lieten weten voorstander te zijn van generieke huurverhogingen tijdens de coronacrisis. Daarmee wordt wederom duidelijk dat zij de realiteit van de huurder compleet uit het oog verloren zijn.
Zo reageerde een huurder van Portaal verbaasd over de huurverhoging, die ondanks de staat van zijn flat en het gebrek aan onderhoud gewoon doorgaat. Ook huurders van Vecht en Omstreken lieten weten slachtoffer te zijn van het winstbejag van de verhuurders, die loze beloftes doen over het toepassen van maatwerk. De SP blijft voor hen opkomen: een huurverhoging doorvoeren tijdens de coronacrisis is asociaal en een grote klap voor huurders. Wij houden de partijen die dit toestaan – met minister Ollongren, die al twee door de Eerste Kamer aangenomen moties naast zich neer heeft gelegd voorop – medeverantwoordelijk voor deze klap.
Door de moties te negeren geeft Ollongren een duidelijk signaal af: de belangen van verhuurders gaan boven de belangen van huurders. Het moge duidelijk zijn dat er een gebrek aan perspectief is voor het oplossen van de woningcrisis. De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad daarom op om een motie op de agenda te zetten waarin het College van B&W wordt opgedragen om bij de regering en de VNG aan te dringen op afschaffing van de verhuurderheffing. Eenzelfde motie is in de rest van het land al vele malen aangenomen.
Zoals bekend bestaat er een relatie tussen verhuurderheffing en de bankencrisis. De financiële gevolgen van de crisis werden eind 2011 gepresenteerd: het Rijk had miljarden besteed om de banken overeind te houden en dat geld moest ergens vandaan gehaald worden. Deels gebeurde dat door een verhuurderheffing in te voeren. Vooral de woningcorporaties met veel sociale huurwoningen zijn hierdoor getroffen; zij moeten namelijk een fors deel van hun huurinkomsten rechtstreeks afdragen aan het Rijk.
Deze verhuurderheffing werd indertijd gepresenteerd als middel om de woningmarkt te reguleren. We kunnen wel stellen dat dat niet is gelukt. De maatregel had alleen maar negatieve gevolgen: onbetaalbare huren en grote woningnood met ongekend lange wachttijden, in Stichtse Vecht zelfs tot 14 jaar! De primaire doelstelling van de verhuurderheffing voor de sociale huur was dan ook niet het reguleren van de woningmarkt, maar het realiseren van een budgettaire opbrengst. Dat is ook letterlijk zo te lezen in het wetsvoorstel naar de Eerste Kamer uit 2012.
Eenvoudiger gezegd: het Rijk sprokkelt geld bij elkaar over de rug van de huurders, om de banken overeind te houden. Terwijl de banken inmiddels weer in veiliger vaarwater terecht zijn gekomen, betalen de corporaties en huurders nog steeds de prijs. Juist omdat een aanzienlijk deel van de huurinkomsten verdwijnt door deze verhuurderheffing kunnen de woningcorporaties nauwelijks investeren in betaalbare nieuwbouw, renovatie, onderhoud, verduurzaming en woningaanpassingen voor ouderen.
Kortom, de verhuurderheffing is een sta-in-de-weg en moet verdwijnen.
De SP Stichtse Vecht roept de partijen in de gemeenteraad op de kant te kiezen van de corporaties en de huurders die in verzet komen tegen de verhuurderheffing, door de motie over afschaffing van de verhuurderheffing op de agenda te zetten en deze te steunen.
Politieke partijen Stichtse vecht steunen HUURSTOP 2020 niet
SP
VVD
CDA
PvdA
GroenLinks
SGP
Partij voor de Vrijheid
D66
Stichtse Vecht
21-05-2020 13:25
CDA, CU, D66, GroenLinks, Het Vechts Verbond, Maarssen 2000, Lokaal Liberaal, PvdA, PVV, SGP, Streekbelangen en VVD in Stichtse Vecht weigeren tot nu toe steun om de huren te bevriezen. Vorige week vroegen wij bovenstaande lokale politieke partijen om in een gezamenlijke brief de huisbazen en het gemeentebestuur aan te spreken om in deze tijd van coronacrisis geen huurverhogingen op te leggen.
Het ging om om een brief aan WBV Vecht en Omstreken, Woningstichting Kockengen, Woningstichting Wuta, Habion, Portaal en Wintertrust,
In Amsterdam heeft de gemeenteraad de Burgemeester en Wethouders al opgedragen om er bij de regering op aan te dringen dat de huurverhoging per 1 juli van de baan moet.
Bij de woningbouwverenigingen, stichtingen, corporaties en particuliere verhuurders in Stichtse Vecht willen wij ook kenbaar maken dat huurverhogingen in deze tijd van coronacrisis echt niet kunnen en ook niet hoeven. Een meerderheid in de Eerste Kamer sprak zich al eerder uit tegen de huurverhoging in de sociale sector en in de vrije sector.
D’66 Stichtse Vecht meldde ons dat zij de brief aan de verhuurders niet mede ondertekent. Jammer, maar wel begrijpelijk want vooral D66 minister Ollongren blijft maar verklaren dat zij tegen de huurbevriezing is. Daarmee kiest zij dus de kant van de huurbazen.
Wij vinden het wel beschamend dat verder geen enkele partij in Stichtse Vecht het fatsoen kon opbrengen om te reageren op ons verzoek.
Zelfs PvdA,GL en de PVV die ons wel steunden in de Eerste Kamer hielden het voor gezien in Stichtse Vecht,
Zijn dit dan alleen maar politieke praatclubs die er vooral vrijblijvend op los babbelen in hun veilige en duurverbouwde gemeenteraadsbubbel? Waarom houden zij zich nu muisstil?
Zij schofferen met hun stilzwijgen niet alleen de SP Stichtse Vecht, maar wat ons vooral raakt, is hun minachting voor de positie van veel huurders. De eisen van de huisbazen vinden zij blijkbaar belangrijker.
In het hele land protesteren inmiddels duizenden huurders tegen de huurverhogingen. En dat verdient onze steun !!
De SP roept daarom in de brief de huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg! Iedereen kan deze oproep steunen op sp.nl/stopdehuurverhoging PvdA, GL, PVV en andere lokale partijen, blijf niet langer aan de kant staan! Sluit je bij de akties tegen huurverhoging aan !
Bezwaar maken tegen de huurverhoging 2020
SP
Stichtse Vecht
30-04-2020 14:33
Goed Nieuws! In de eerste kamer is op 21 april 2020 een motie van de SP aangenomen voor een huurstop. Dit betekent dat de huurverhoging voor 2020 bevriest op 0%. De motie moet nu uitgevoerd worden door de regering. Het is duidelijk dat de regeringspartijen en onze verhuurders niet snel tot handelen over zullen gaan, als het aan hun ligt. De meeste huurders hebben hun huurverhoging immers al netjes op de mat liggen. Tijd voor u als huurder om in actie te komen! Wat kunt u doen?
1. Bezwaar maken tegen de huurverhoging van 2020, via een brief naar uw verhuurder. (zie voorbeeldbrief in de bijlage onder deze tekst)
De motie geldt zowel voor sociale als voor particuliere huur!
2. De petitie van Sandra Beckerman tekenen. sp.nl/stopdehuurverhoging Deze kan natuurlijk ook door niet-huurders ondertekend worden!
Bijlage:
Onbetaalbaar voor de gewone Maarssenaar
SP
Partij voor de Vrijheid
PvdA
Stichtse Vecht
28-10-2019 15:10
Er is best veel gebouwd in Stichtse Vecht de afgelopen jaren. Maar voor wie eigenlijk? Deze woningen zijn meestal onbetaalbaar voor mensen die als onderwijzer, monteur, bouwvakker, schoonmaker, verpleegkundige of politieman de kost verdienen. De wachttijd voor een betaalbare huurwoning in Stichtse Vecht? 14 jaar!
Door het tekort aan starterswoningen, eengezinswoningen en bejaardenwoningen vertrekken mensen die hier geboren en getogen zijn. Volgens cijfers van de Provincie heeft onze gemeente ruim 4.700 woningzoekenden (1e helft 2019) en zijn er in dezelfde periode nog geen 160 woningwetwoningen toegewezen. Er is dus een tekort van zo’n 4.500 woningen. Die paar honderd appartementen in het nieuwe Bisonspoor zijn dan ook niet meer dan een druppel op een gloeiende plaat.
Volkshuisvesting gesloopt
Rutte, met steun van de PvdA tot en met de PVV, heeft in tien jaar tijd de volkshuisvesting kapot gemaakt en veranderd in een verdienmodel voor projectontwikkelaars, vastgoedspeculanten en huisjesmelkers. Zelfs sommige woningbouwcoöperaties gedragen zich als ordinaire vastgoedhandelaren die van hun huurders af willen en woningen verkopen aan buitenlandse beleggers. Het wordt tijd dat woningbouwverenigingen al die dure managers eruit schoppen en de leiding weer wordt overgenomen door bevlogen mensen die het bouwen van betaalbare woningen voorop stellen.
Scheefwonen?
De regering heeft bedacht dat de woningellende voor een groot deel veroorzaakt wordt door zogenaamde 'scheefwoners'. Mensen die 'teveel' verdienen om in een betaalbaar huis te wonen. Maar de echte scheefwoners? Die vinden we in de luxe villa's, bungalows, buitenhuizen en herenhuizen. Zij nemen met anderhalve man en een paardenkop vaak meer ruimte in beslang dan nodig is om tien eensgezinswoningen of vijftien starters- of bejaardenwoningen te bouwen. Deze scheefwoners - die vaak niet eens uit Stichtse Vecht komen - zorgen er met hun goedgevulde bankrekeningen voor dat er op vrijkomende kavels villa's verrijzen in plaats van betaalbare huur- en koopwoningen voor de woningzoekenden van Stichtse Vecht. En het gemeentebestuur? Zij doet niets.
Gemeente slaapt door
Het gemeentebestuur kan echter van projectontwikkelaars eisen dat er op die kavels ook betaalbare woningen worden gerealiseerd. Toch gebeurt er niets. Het zijn dan ook niet vluchtelingen die verantwoordelijk zijn voor een gebrek aan betaalbare woningen, zoals Wilders en Baudet maar al te graag beweren: het zijn projectontwikkelaars en het aan hun loyale gemeentebestuur. De meeste mensen die in onze gemeente staan ingeschreven voor een betaalbare woning, zijn überhaupt geen asielzoekers. Het zijn onze eigen collega's, families, ouders en kinderen die al jaren wachten op een betaalbare woning. Het is hoog tijd om de schijntegenstellingen van rechts opzij te zetten en de problemen bij de oorzaak - het gemeentebestuur - aan te pakken.
Gisteren ondertekende wethouder ...
GroenLinks
Stichtse Vecht
25-06-2019 13:18
Gisteren ondertekende wethouder Linda van Dort samen met 15 andere wethouders, minister Ollongren en woningcorporaties de #Woondeal voor de regio.Utrecht. Dat betekent: - versnellen van de woningbouw in de regio om wachtlijsten te verkleinen; - uitbreiding van het aantal #socialehuurwoningen; - uitbreiding van woningen met #middenhuur om de doorstroming te bevorderen.
Verklaring CDA integriteitskwestie wethouder Van Liempdt
CDA
VVD
Stichtse Vecht
13-12-2018 21:34
Achtergrond bij de extra raadsvergaderingNaar aanleiding van een anonieme integriteitsmelding, heeft burgemeester Van Mastrigt opdracht gegeven aan een extern bureau om een onderzoek te verrichten. De uitkomst hiervan is op donderdag 12 december besproken in een extra raadsvergadering. Het onderzoeksrapport beschrijft de volgende situatie: Een kennis van wethouder Van Liempdt heeft voordeel gehad bij het antikraak huren van de brugwachterswoning door bemoeienis van de wethouder. De wethouder heeft inspanningen verricht om de betrokken inwoner een voorkeurspositie te geven. Dat een wethouder niet mag optreden als individuele belangenbehartiger is helder. De schijn van belangenverstrengeling is daarmee volgens de onderzoeker gewekt. Andere woningzoekenden die via de reguliere procedure in aanmerking wilden komen zijn hierdoor benadeeld. Een wethouder hoort ervoor te zorgen dat er een eerlijke transparante procedure is voor iedereen. Positie CDAIndividuele belangenbehartiging was een potentiële valkuil voor wethouder Van Liempdt van Lokaal Liberaal. Vanwege zijn grote netwerk en manier van invulling van zijn raadslidmaatschap de afgelopen 20 jaar. De wethouder is daarvoor voor zijn aantreden als wethouder gewaarschuwd bij het in kaart brengen van potentiële integriteitsrisico’s. Het handelen van de wethouder in deze kwestie is derhalve fout. De CDA-fractie vindt dit buitengewoon teleurstellend. Zeker ook vanwege de ambities om een nieuwe start te maken, met een nieuwe bestuursstijl, na diverse integriteitskwesties in de vorige raadsperiode. Als fractie hebben we wethouder Van Liempdt de kans gegeven zich in het openbaar te verantwoorden. De verantwoording van de wethouder was helaas niet overtuigend en gaf ons niet het vertrouwen dat er geen kans op herhaling was. Omdat de wethouder niet zelf op wilde stappen, was het voor ons helaas noodzakelijk om een motie van wantrouwen van de VVD tegen wethouder Van Liempdt te steunen, om de gemeente bestuurbaar te houden. Wethouder Van Liempdt heeft zijn ontslag vervolgens aangeboden. Namens de fractie van het CDA Stichtse Vecht,Klaas Overbeekfractievoorzitter
Wachttijd sociale huurwoning éénoudergezin en alleenstaande 14 jaar
Maarssen 2000
GroenLinks
VVD
CDA
PvdA
Stichtse Vecht
19-08-2018 18:06
Uit antwoorden van het college op door Maarssen 2000 gestelde vragen, blijkt dat de gemiddelde wachttijd in Stichtse Vecht voor een sociale huurwoning meer dan 12 jaar bedraagt. Een gezin met 2 of meer kinderen krijgt te maken met een wachttijd van 9,5 jaar. Een éénoudergezin komt in aanraking met een wachttijd van 14,2 jaar. Daarmee heeft Stichtse Vecht binnen de U16 gemeenten (Utrecht, Bunnik, De Bilt, Woerden, IJsselstein, Houten, Stichtse Vecht, Nieuwegein, Vianen (met Zederik en Leerdam i.v.m. toekomstige fusie tot Vijfherenlanden), Zeist, Wijk bij Duurstede, Utrechtse Heuvelrug, Oudewater, Montfoort, De Ronde Venen, Lopik) de langste wachttijden voor haar inwoners om in aanmerking te komen voor een sociale huurwoning binnen de eigen gemeentegrenzen. Maarssen 2000 die de vragen heeft gesteld, geeft aan geschrokken te zijn over de antwoorden.
Wachttijden uitgesplitst naar huishoudenssamenstelling
De wachttijden voor een sociale huurwoning naar huishoudenssamenstelling is verschillend gezien de antwoorden van het college op door Maarssen 2000 gestelde vragen: Alleenstaand 13,8 jaar- Tweepersoons 12,1 jaar – Eénoudergezin 14,2 jaar – Gezin met 1 kind 9,5 jaar en gezin met 2 of meer kinderen 9,5 jaar. Arjan Kroon raadslid voor Maarssen 2000 in een reactie: ‘De cijfers bevestigen dat er in Stichtse Vecht de langste wachttijden zijn binnen de regio. Ik ben geschrokken van het feit dat er voor éénoudergezinnen en alleenstaanden een nog langere wachttijd geldt dan dat we al dachten. Zij staan veertien jaar op de wachtlijst. Dat is veel te lang. Dat is echt buitensporig. Wij maken ons daar grote zorgen over. Ik ben benieuwd hoe het college dit probleem gaat oppakken en oplossen.’
In aanloop naar de verkiezingen organiseerde RTV Stichtse Vecht in samenwerking met gemeente Stichtse Vecht het Grote Verkiezingsdebat. Eén van de onderwerpen van het debat was de volkshuisvesting in Stichtse Vecht. Daaruit bleek dat de politiek verdeeld is over de oorzaken en de oplossingen. Vijf maanden verder zijn er nog geen concrete stappen gemaakt met als doel verlaging van de enorme wachtlijsten. Maarssen 2000 kondigde al eerder aan om samen met GroenLinks, PvdA en CDA een raadsconferentie sociaal woonbeleid in het najaar te gaan organiseren. Lokaal Liberaal en VVD steunen dit initiatief.
Met de laagste cijfers in U16 verband is de taak voor lokale politici helder: niet lullen, maar poetsen. Maarssen 2000 wil met de organisatie van een raadsconferentie die helderheid een boost geven. Arjan Kroon namens Maarssen 2000: ‘Voor projecten binnen de rode contouren moet de besluitvorming sneller. Uiteraard met respect voor inwoners en inspraak. Maar de liefde moet wel van twee kanten komen. Ik ga de input meenemen tijdens de raadsconferentie. En zal daarin ook aandacht vragen voor de jongeren. Hoe zorgen we ervoor dat zij in hun eigen kern blijven wonen. Met deze cijfers kan dat dus niet. Onze jongeren gaan hoe dan ook Stichtse Vecht verlaten. Dat kan niet anders met deze huidige situatie.’
De gemiddelde wachttijd in Nederland bedraagt 8 jaar. Experts benoemen dat er te weinig sociale huurwoningen worden gebouwd terwijl de vraag stijgt. Stijgende vraag komt mede door het vestigen van statushouders en relatief lage doorstroom van huur naar koop. Ook het langer thuis blijven wonen van ouderen is van invloed op de toch al krappe woningmarkt. Vanwege de beperkte voorraad aan betaalbare 48. Antw. vr. A. Kroon (Maarssen 2000) – Wachttijd sociale huurwoningen – 20180715woningen in de vrije sector blijven ‘scheefwoners’ in hun sociale huurwoning. Scheefhuurders zijn huurders die in een sociale huurwoning wonen, terwijl ze hiervoor een te hoog inkomen hebben.
Sociaal woonbeleid Stichtse Vecht onder de loep
PvdA
GroenLinks
VVD
CDA
Stichtse Vecht
27-07-2018 07:21
Vier partijen uit de gemeenteraad Stichtse Vecht willen een raadsconferentie over het sociaal woonbeleid. In oktober 2015 is een vergelijkbare conferentie gehouden op initiatief van Maarssen 2000. Dit keer trekken de lokale fracties van Maarssen 2000, GroenLinks, PvdA en CDA samen op in de organisatie van een raadsconferentie sociaal woonbeleid. Lokaal Liberaal en VVD steunen dit initiatief. Met deze raadsconferentie willen de partijen uiteindelijk een impuls geven aan een beleid waardoor de huidige lange wachttijd verminderd wordt.
Aanleiding tot de opzet van een raadsconferentie is het signaal, afgegeven door woningcorporatie Portaal, dat gemeente Stichtse Vecht de langste wachttijd heeft in het toewijzen van een sociale huurwoning in de regio. In minder dan 5 jaar tijd is de wachttijd voor een sociale huurwoning in Stichtse Vecht opgelopen van 8 naar gemiddeld 12 jaar. Het is goed om als politiek inzicht te krijgen in de problematiek omtrent het sociaal woonbeleid in Stichtse Vecht. De raadsconferentie staat, voor wat betreft de initiatiefnemers, voor oktober of november op de agenda. Het beoogd resultaat is om met een effectief beleid te komen en de wachttijd voor een sociale huurwoning aanzienlijk te verkorten
Het bericht Sociaal woonbeleid Stichtse Vecht onder de loep verscheen eerst op PvdA Stichtse Vecht.
Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.