Nieuws van politieke partijen in Utrechtse Heuvelrug inzichtelijk

10 documenten

OPEN politiek café 18 april

OPEN OPEN DENK Utrechtse Heuvelrug 11-04-2023 20:03

Bouwen versnellen? Hoe en voor wie?

Wonen in onze gemeente is prachtig, maar huizen zijn duur en wachtlijsten voor huurwoningen zijn lang.

Hoe maken we het betaalbaar voor iedereen, hoe krijgen we het voor elkaar dat we genoeg bouwen en dat er een beetje tempo in het bouwen komt?

Komende maanden wordt de nieuwe woonvisie voor de inwoners van onze gemeente vastgesteld. Met afspraken tussen gemeente, corporaties en huurdersorganisaties, over woonruimteverdeling, bouwlocaties en voor wie er gebouwd moet worden.

In ons Politiek Café nemen enkele sprekers ons mee:

– Jos Sleyfer, directeur van Heuvelrug Wonen

– Miranda Rovers, projectontwikkelaar

We horen graag jouw ideeën. Denk met ons mee in het Politiek Café

dinsdag 18 april, 20.00 uur in café Buitenlust

Burg. Jhr. H v.d. Boschstraat 13, Amerongen

CDA UH: Betaalbare woningen bouwen bij de nieuwbouw van scholen

CDA CDA Utrechtse Heuvelrug 26-06-2021 08:26

In de raadsvergadering van 24 juni jl. is onze motie, voor het bouwen van sociale en middeldure huurwoningen bij de nieuwbouw van scholen, met een nipte meerderheid aangenomen in de gemeenteraad. De fractie OPEN heeft de motie mede ondertekend. De komende jaren zal voor een aantal scholen in onze gemeente een nieuw schoolgebouw gerealiseerd moeten worden. We hebben als raad afgesproken om hierbij de mogelijkheden te onderzoeken of er een combinatie is te maken met woningbouw op deze locaties. Als CDA-UH willen we niet dat dit weer plannen gaan worden voor dure huizen voor de happy few. We hebben het college gevraagd om afspraken te maken met de woningcorporaties over de bouw van sociale en middeldure huurwoningen, en de grond hiervoor aan de woningbouwcorporaties beschikbaar te stellen. Het is bekend dat onze gemeente deel uitmaakt van een regio waar de woningmarkt onder hoogspanning staat. De vraag naar sociale en middeldure huurwoningen is enorm en het is belangrijk dat de middeninkomens, de docenten, agenten en verpleegkundigen hier weer een woning kunnen vinden. Ook hopen we met deze motie een stapje te maken om de lange wachttijd voor een sociale huurwoning te verkorten en de doorstroming te bevorderen. Vooral starters en senioren kunnen in onze gemeente nergens terecht voor betaalbare woningen. De vraag is veel groter dan het aanbod en het aanbod van huizen dat er is, sluit niet aan op de vraag, terwijl de bouw van betaalbare woningen stagneert. De gemeente zoekt al jaren naar mogelijkheden om de wachttijden te verkorten en sociale woningbouw te stimuleren, zoals ook is opgenomen in de gemeentelijke woonvisie. We hopen dat met deze motie de druk iets verlicht kan worden. Marina Roelofsen Fractielid CDA Utrechtse Heuvelrug De link naar de motie: 210624 mo cda open Sociale en middeldure huurwoningen realiseren bij (vervangende) nieuwbouw van scholen’’ (aangepast 11-6-21)120.38KBMotie

Huur te duur, nog steeds

SP SP Utrechtse Heuvelrug 08-01-2021 22:59

Helaas staat de toeslagenaffaire niet op zichzelf. Nog meer mensen in de samenleving hebben bijzonder te lijden onder te rigide overheidsbeleid. Ik heb het over de huurders en dan met name diegenen die huren van een groot-investeerder/beleggingsmaatschappij uit de zogenaamde commerciële sector. Huurders van deze partijen, ook al bewonen ze een sociale huurwoning, kunnen nergens aanspraak op maken, terwijl ze net zo hard de maatregelen zoals die in het Sociaal Huurakkoord staan opgenomen, nodig hebben. Er staat voor het voorjaar een huurverlaging op stapel voor de mensen met een laag inkomen, maar wederom alleen als men huurt van een woningcorporatie. Dat is toch oneerlijk? Vandaar deze onderstaande open brief aan minister Ollongren:

Zeist, 4 januari 2021

Hooggeachte mevrouw Ollongren,

Stel u voor dat er binnenkort een parlementaire enquête over de huurverhogingen komt, omdat bleek dat er toch wel heel veel mensen kopje onder gingen, dan kunt u niet beweren dat u er geen idee van had dat uw beleid zulke rampzalige gevolgen zou hebben voor duizenden mensen.

Ons land verkeert momenteel in zwaar weer. Het is maar zeer de vraag hoe we economisch uit deze coronacrisis gaan komen en u gaat nog even vrolijk de huren verhogen. Hoe bedenkt u het? Of heeft u afgelopen jaar nog niet genoeg signalen vanuit de politiek, de Voedselbank, het Leger des Heils, en andere  maatschappelijke instellingen gekregen dat u door uw beleid talloze mensen de vernieling in helpt? U heeft geen idee van de omvang en het intense leed dat u aanricht. U ziet ze niet, u kent ze niet, maar ik kom ze wekelijks tegen en hun situatie is schrijnend om aan te zien.

Is dít wat u geleerd heeft van de toeslagenaffaire? Is dít wat u verstaat onder het beschermen van burgers door de overheid? Of bent u er soms op tegen dat mensen vaker dan één keer per week verse groente kopen, of es een keer nieuwe kleren kunnen kopen of ergens eens een kopje koffie kunnen drinken? Overlevingsschulden (te weinig inkomsten in verhouding tot de vaste lasten, zoals de huur), zijn de meest voorkomende schulden die het NIBUD noemt. 1 miljoen mensen leven onder andere door úw toedoen in Nederland onder de  armoedegrens. Gaat er dan geen belletje rinkelen?

Diverse moties heeft u aan uw laars gelapt. Alsof de Eerste Kamer uit een stelletje incapabele mensen bestaat die maar wat uit hun duim zuigen.

Het is nog niet te laat om nog enig glans aan uw ministerschap te geven: Verricht één goeie laatste daad. Wees dapper en veeg die huurverhoging voor komend jaar in ieder geval van tafel. En geef alle sociale huurders dezelfde rechten, of ze nou van een woningcorporatie huren of van een maatschappij uit de commerciële sector. Want het is toch te gek voor woorden dat niet alle sociale huurders aanspraak kunnen maken op het Sociaal Huurakkoord en ook niet van de aanstaande huurverlaging waar ze zo naar snakken?

Gaat het u echt aan uw hart? De menselijk maat, daar zou het na ‘Ongekend Onrecht’ toch over gaan? Al die duizenden gezinnen, al die hardwerkende alleenverdieners die 45% van hun inkomsten aan de huur zien op gaan, al die weduwen, al die gepensioneerden, al die kinderen die in armoede opgroeien, gaan ze u echt aan uw hart, Mevrouw de Minister? Slaap zacht en een Gelukkig Nieuwjaar!

Met vriendelijke groet,

Chimène van Lunteren

Beschouwing: Kaalkap in het bos

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. Utrechtse Heuvelrug 20-10-2019 12:30

In de Boswachterij Amerongse Berg zijn de laatste jaren veel bomen gekapt. Vooral kaalkap heeft veel verontwaardigde reacties van burgers opgeleverd. Welke invloed heeft kaalkap op het bosecosysteem?  Kan de biodiversiteit van een bosgebied  daarbij behouden blijven? Volgens de bosvisie van Staatsbosbeheer (SBB) ‘Groeiende toekomst’ wordt er zowel gestreefd naar verhoging van de houtproductie als naar versterking van het bos als ecosysteem. In hoeverre zijn die doelstellingen met elkaar in overeenstemming te brengen? Met die vraag in gedachten heeft het IVN Veenendaal-Rhenen aan Bram Mabelis uit Amerongen gevraagd een lezing over bosbeheer te houden. In die lezing is hij uitgegaan van de ambities van SBB, zoals verwoord in hun bosvisie, namelijk  “beter beschermen, duurzaam benutten en meer beleven”. Lees hier de volledige beschouwing: SBB 2019-Trendbreuk bosbeheer.

Door OPEN|2019-10-20T14:44:59+01:00oktober 20th, 2019|Categorieën: Nieuws|0 Reacties

FacebookTwitterLinkedInRedditTumblrPinterestVk

Duurzame financiën in een duurzame gemeente

Duurzame financiën in een duurzame gemeente

Aandacht voor woningzoekenden in Leersum

Aandacht voor woningzoekenden in Leersum

Kort verslag “Rondkomen met weinig”

Kort verslag “Rondkomen met weinig”

Bewaar mijn naam, e-mailadres en website in deze browser voor de volgende keer dat ik reageer.

Waarom OPEN ‘nee’ zegt tegen villa’s aan Sterkenburgerlaan in Doorn

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. Utrechtse Heuvelrug 16-10-2019 12:42

In de raadsvergadering van donderdag 10 oktober 2019 heeft OPEN tegen het raadsvoorstel over de Sterkenburgerlaan in Doorn gestemd. In dit voorstel werd de raad gevraagd om ‘ja’ te zeggen tegen een stedenbouwkundig kader dat het mogelijk maakt om 6 villa’s op grote kavels te bouwen buiten de rode contouren, in ruil voor de afbraak van een flinke schuur.

Als fractie OPEN hebben we op twee manieren naar dit raadsvoorstel gekeken. Ten eerste hebben we onszelf de vraag gesteld: ‘Welke belangen liggen er op tafel, hoe wegen wij deze als fractie tegen elkaar af en toetsen we die aan onze waarden, namelijk sociaal en groen?’ En ten tweede: ‘Is dit raadsvoorstel in lijn met het woonbeleid van de gemeente?’

De belangenafweging

We hebben hier te maken met belangen die heel duidelijk op tafel liggen, zoals dat van de initiatiefnemer, dat z’n weerslag vindt in dit raadsvoorstel. En dat van de omwonenden, die middels een inloopavond over de plannen zijn geïnformeerd, en die zich daarnaast hebben geuit in brieven en mails. De meeste omwonenden zeggen: ‘Wij zijn wel okee met het voorstel zoals het nu voorligt, maar we maken ons wel zorgen over de verkeerssituatie. En daarover maakten we ons trouwens ook al zorgen voordat er sprake was van dit raadsvoorstel. Wij zijn niet tegen huizen in het sociale of middensegment, maar we willen voorkomen dat hier een woonwijk wordt gesticht met een groter aantal huizen, waardoor de verkeerssituatie nog zorgelijker wordt en het karakter van onze woonwijk ingrijpend verandert. De schuur die er nu staat is lelijk en doet geen recht aan de mooie locatie. Als de bestemming niet wijzigt, bestaat er ook kans op toename van de bedrijfsmatige exploitatie en dan kan er ook meer (verkeers)overlast ontstaan. De verkeerssituatie is voor onze fractie een belangrijk aandachtspunt.

Er zijn ook belangen die minder duidelijk op tafel liggen. Allereerst is er het belang van de natuur. Dit raadsvoorstel lijkt daarvoor positief uit te pakken. En dat is iets waar wij, als fractie OPEN, vanuit onze groene waarden, blij van worden.

Dan is er nog een belang, en dat is van de woningzoekenden. De starters, de mensen die al tien jaar op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning en de gezinnen met middeninkomens die een geschikt huis zoeken, maar voor wie er geen betaalbare woning is. Het is niet logisch dat zij bij ieder los initiatief in deze gemeente komen inspreken om te vertellen dat ze nog steeds op zoek zijn naar een huis. Des te belangrijker is het dat we als politiek hun behoeften meewegen. Vanuit de sociale kernwaarden waar wij als OPEN voor staan, weegt het belang van de woningzoekenden zeer zwaar. Iedereen moet in deze gemeente een kans hebben om te wonen op een manier die bij hem of haar past.

Het woonbeleid van de gemeente

Daarover kunnen we eigenlijk heel kort zijn: het voorliggende raadsvoorstel is niet in lijn met de Woonvisie. Er wordt immers volledig afgeweken van de, in de Woonvisie verplicht gestelde percentages voor sociale en middeldure woningbouw. Volgens deze percentages zouden er op deze locatie 2 sociale, 2 middeldure en 2 dure woningen gebouwd moeten worden.

In de Woonvisie staat daarover: ‘Slechts in een bijzonder geval kan door het gemeentebestuur worden afgeweken van bovengenoemde percentages. Uitgangspunt daarbij is dat het accent blijft liggen op de bouw van voldoende sociale en middeldure huur- en koopwoningen. Indien een ontwikkelaar van mening is, dat hier in een specifiek plan van afgeweken moet worden, is het aan de ontwikkelaar om dat specifiek te onderbouwen (in het bijzonder op basis van inzicht in de lokale behoefte).’ Als fractie OPEN zien we wel een onderbouwing door de initiatiefnemer, maar niet op basis van de lokale woonbehoefte.

Als een initiatiefnemer een wijziging van het stedenbouwkundig kader nodig heeft om zijn plannen te realiseren, dan zou je als gemeente ook graag zien dat de initiatiefnemer open staat voor mogelijkheden om zijn plan in lijn te brengen met de woonbehoeften en het woonbeleid van onze gemeente. En dat heeft de fractie OPEN in dit proces te weinig gezien. In het raadsvoorstel staat: ‘De ontwikkelaar heeft ervoor gekozen om af te kopen, omdat hij sociale woningbouw in deze omgeving ruimtelijk niet vindt passen en de economische haalbaarheid ook in het geding zou komen.’ Dit terwijl in de Nota Reserve Woonkwaliteit staat dat afkoop de allerlaatste mogelijk is, en dat college en initiatiefnemer hier in gezamenlijkheid naar de beste oplossing zou moeten zoeken.

We hebben vernomen dat de wethouder, in lijn met de nieuwe Woonvisie, bij de initiatiefnemer heeft aangedragen om tiny houses te overwegen in het nieuwbouwproject. Maar die suggestie is afgeslagen door de initiatiefnemer, met het argument dat dit niet zou passen bij het landelijke karakter.

Kortom, door te kiezen voor zes woningen in een duur segment, wordt voorbijgegaan aan zowel de woonbehoefte als het woonbeleid van onze gemeente. Het belang van de grote groep woningzoekenden, dat voor ons het zwaarste weegt, wordt met het raadsvoorstel in deze vorm niet gediend. Ook het aanbod van de initiatiefnemer, dat hij op 8 oktober 2019 in een brief naar de gemeenteraad heeft gestuurd, om de reeds bestaande woning tijdelijk beschikbaar te stellen voor de middeldure huurmarkt, legt niet voldoende gewicht in de schaal.

Om deze reden heeft de fractie OPEN besloten om tegen dit raadsvoorstel te stemmen.

Winst voor woningzoekenden

VVD VVD D66 Utrechtse Heuvelrug 15-07-2019 06:39

De VVD fractie heeft in samenwerking met alle andere partijen maar met uitzondering van D66 (zij stemden tegen), een motie ingediend om meer woningen op de kerklocatie Driebergen te realiseren dan gepland stonden

https://utrechtseheuvelrug.vvd.nl/nieuws/36104/winst-voor-woningzoekenden

Er lag een plan om 37 woningen te bouwen maar onder druk van omwonenden is dit teruggebracht tot slechts 20.

Er is in onze gemeente een groot tekort aan betaalbare woningen terwijl deze juist hier uitstekend gebouwd zouden kunnen worden. Voor de VVD fractie is het belangrijk dat iedere locatie waar woningbouw mogelijk is ook daadwerkelijk gebouwd gaat worden.

 Raadslid Ron van der Laan geeft het volgende aan: ‘’ Dit besluit is een grote winst voor de vele woningzoekenden in onze gemeente’’.

 Het grote terrein is voor de helft eigenaar van woningbouwvereniging Heuvelrug Wonen en de gemeente Utrechtse Heuvelrug. Voor de VVD is het onaanvaardbaar dat er beduidend minder woningen gebouwd gaan worden dan mogelijk is. Door op tijd in te grijpen geeft de Raad nu het college van onze mooie gemeente opdracht om met een plan te komen waarin tussen de 30 en 40 woningen gepland staan. Het plan van 20 woningen is dus nu van tafel. Met uitzondering van D66 hebben alle partijen voor de motie gestemd. Bijgaand de motie met de overwegingen en de constateringen.

Het belang van woningen op Mariniersterrein: gesprek met staatssecretaris.

OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. OPEN/GROENLINKS/P.v.d.A. Utrechtse Heuvelrug 04-06-2019 10:03

Op 17 mei 2019 hebben de wethouders Rob Jorg en Gerrit Boonzaaijer samen met de gedeputeerde van de Provincie Utrecht Pim van den Berg een gesprek gehad met de staatssecretaris mevrouw Barbara Visser over de huisvesting van het korps Mariniers uit Doorn.

Gemeente en provincie hebben duidelijk de boodschap overgebracht dat ze het terrein van de Marinierskazerne voor de gemeente hard nodig hebben voor woningbouw, scholen en sport. Ook is aangedrongen op snelle besluitvorming en duidelijkheid over de planning voor zowel de mariniers en hun gezinnen als voor woningzoekenden, sportinstellingen en scholen in de gemeente Utrechtse Heuvelrug.

Het college van B en W van de gemeente Utrechtse Heuvelrug deelde het voornemen voor dit gesprek met de staatssecretaris vooraf met de raad, via een zogenaamde Wensen en Bedenkingenbrief. De fractie OPEN heeft het college tijdens de beraadslaging aangemoedigd om de belangen van onze gemeente in het gesprek met de staatssecretaris glashelder op tafel te leggen.

OPEN constateert met smart dat de aanbestedingsprocedure van de kazerne in Vlissingen is opgeschort. Destijds is er door onze gemeente een enorme inspanning gepleegd om de minister van Defensie op andere gedachten te brengen en de Marinierskazerne in Doorn te behouden. Dit heeft echter niet geleid tot een ander besluit in Den Haag. Vervolgens heeft onze gemeente zich op de toekomst gericht. Er is een groot participatieproject gestart over de invulling van het kazerneterrein, waarvan woningbouw een belangrijk onderdeel vormt.

En laat nu net die woningbouwopgave een van de grootste zijn in onze gemeente. Er is een grote druk op de woningmarkt en er zijn zeer lange wachttijden voor sociale woningbouw. De raad heeft in het brede raadsprogramma vastgelegd dat we niet willen bouwen buiten de rode contouren. Dat betekent dat we alle kansen binnen de rode contouren maximaal moeten benutten, om woningen te kunnen realiseren in het sociale en middensegment. Ook starters, senioren, alleenstaanden, gezinnen met lage en middeninkomens, mensen met een beperking of psychische kwetsbaarheid moeten de kans krijgen om in onze mooie gemeente te wonen.

Het valt ons de fractie OPEN op dat het belang van de mariniers luid en duidelijk te horen is in het landelijke debat, terwijl andere belangen, zoals die van woningzoekenden, niet op tafel liggen.

Het college heeft de uitkomst van het gesprek met staatssecretaris Barbara Visser inmiddels aan de raad teruggekoppeld. De staatssecretaris wil in dit stadium van het proces voorrang geven aan een zorgvuldig proces van medezeggenschap met de mariniers. Om die reden kan ze nu geen duidelijkheid geven over de planning van het besluitvormingsproces. Afgesproken is dat de staatssecretaris provincie en gemeente elkaar spreken zodra er meer duidelijkheid is omtrent het besluitvormingsproces en de planning hiervan. De fractie OPEN houdt de ontwikkelingen in Den Haag nauwlettend in de gaten.

Avond van de Raad over analyses U-10

ChristenUnie ChristenUnie Utrechtse Heuvelrug 25-02-2019 12:29

https://utrechtseheuvelrug.christenunie.nl/k/n7372/news/view/1265061/507362/Fractie topbannerOp maandagavond 11 februari kon de raad verhelderende vragen stellen over de analyserapporten van de U-10 over de onderwerpen energietransitie, economische ontwikkeling, mobiliteit en woningbouw.

Telkens is op grond van de bestaande situatie en ingeschatte mogelijke ontwikkelingen een voorlopige invulling gegeven aan een schets van een toekomstperspectief. Daaraan zal onder andere op verzoek van onze gemeente nog een analyserapport over het buitengebied worden toegevoegd. Het geheel ademt het denken vanuit de grote stad (Utrecht). Onze fractie heeft de reactie van het college gevraagd op mogelijke ontwikkelingen ten noorden van het station Driebergen-Zeist (omvorming naar woningbouw dan wel kantoorlocaties), en verder voor het onder de aandacht brengen van tekorten op de arbeidsmarkt van de zorg. Dit laatste wordt in de rapporten niet genoemd. Een ander punt betreft het vitaal houden van onze bedrijventerreinen. Op 4 maart wordt het oordeel van de Raad gevraagd over wensen en bedenkingen bij deze analyserapporten. De CU-fractie vind het winst om een regionale insteek te kiezen voor deze grotere beleidsvelden. Maar we willen niet dat onze gemeente een groeigemeente wordt. Wij kiezen voor maatwerk. Slimmer transport en het koppelen van wonen en werken verdienen de voorkeur boven (fors) uitbreiden van de infrastructuur voor mobiliteit.

OPEN Sociaal en Groen op de ...

SGP SGP Utrechtse Heuvelrug 03-10-2018 10:09

GroenLinks, PvdA en SP komen met wet om sociale woningbouw te beschermen | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks PvdA Utrechtse Heuvelrug 17-03-2018 00:00

GroenLinks, PvdA en SP willen wettelijk vastleggen dat het aantal sociale huurwoningen in Nederland tenminste op peil blijft. De partijen presenteren daartoe vandaag een initiatiefwetsvoorstel. De nieuwe wet garandeert dat er in gemeenten altijd tenminste evenveel nieuwe sociale huurwoningen bij moeten komen, als er gesloopt of verkocht worden. Dit is nodig om voldoende betaalbare huurwoningen voor mensen met een kleine beurs beschikbaar te houden.

GroenLinks Tweede Kamerlid Linda Voortman: “De enorme afname van sociale huurwoningen en de enorme toename van vraag ernaar is natuurlijk geen natuurverschijnsel. Het is het gevolg van een lakse overheid die onterecht vertrouwde op de markt. Wij willen dat iedereen betaalbaar en prettig kan wonen. Deze wet zorgt ervoor dat de overheid meer regie neemt om daarvoor te zorgen.”

 

PvdA-Kamerlid Henk Nijboer: "Iedereen moet zeker zijn van een goede, betaalbare woning. Maar voor veel Nederlanders is het vinden van een fijn huis een hopeloze zoektocht. Wachtlijsten van vele jaren zijn onacceptabel maar wel vaak de praktijk. In veel gemeenten is echt sprake van woningnood, daarom moeten we de sociale woningbouw beschermen en juist meer gaan bijbouwen.”

 

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: "De komende jaren dreigen vele tienduizenden sociale huurwoningen gesloopt of verkocht te worden, terwijl het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een sociale huurwoning juist toeneemt. Deze initiatiefwet beschermt de sociale woningbouw."

 

21 maart zijn er gemeenteraadsverkiezingen. Meer weten over GroenLinks in jouw gemeente? Vind jouw gemeente op onze speciale verkiezingspagina.