Nieuws van politieke partijen in Vught inzichtelijk

9 documenten

De route naar tijdelijke woningen in onze gemeente

PvdA PvdA Vught 16-04-2023 09:17

Donderdag 13 april is in de commissie het langverwachte nieuwe procesvoorstel om tot de bouw van  tijdelijke woningen te komen behandeld. Langverwacht omdat de aanloop naar dit stuk voor veel politieke reuring heeft gezorgd. Het was dan ook druk in het raadhuis, met insprekers en toehoorders . Voor PvdA-GroenLinks staat het buiten kijf dat er tijdelijke woningen moeten komen. Daarvoor is de woningnood, pijnlijk gereflecteerd in de wachtlijst bij de woningstichtingen, gewoon te groot.

 

Bestemd voor woningzoekenden op wachtlijsten woningstichtingen

Wat ons betreft is het volstrekt oninteressant om het gesprek te hebben over wie straks in de tijdelijke woningen terecht komen. Alle woningzoekenden op de wachtlijsten van de woningstichtingen Woonveste en Charlotte van Beuningen hebben evenveel recht op een woning. Wat wel interessant is hoe we ervoor gaan zorgen dat tijdelijke woningen succesvol ingebed worden in de wijken waar ze  komen te staan. Inspreker Cor van Hillo  benadrukte het belang van een goede ruimtelijke en stedenbouwkundige kwaliteit van de tijdelijke woningen. Wat ons betreft een zeer belangrijk punt. Want hoewel het voor ons als een paal boven water staat dat we tijdelijke woningen gaan realiseren betekent dat niet dat dat op een onzorgvuldige manier moet gebeuren. Gelukkig geeft het raadsvoorstel geen reden om hier bang voor te zijn.

 

Aandragen van mogelijke locaties

Bij het proces om tot locaties te komen en tot de invulling van de plannen wordt zwaar ingezet op participatie. Zo kan iedereen locaties nu al  via Wij in Vught aandragen waar mogelijk tijdelijke woningen kunnen worden gerealiseerd. Dit is vooral van belang voor het  opbouwen van draagvlak en doet een beroep op de creativiteit van alle inwoners. De plekken die straks verder worden uitgewerkt en dus hopelijk voor een groot deel afkomstig zijn uit de hierboven genoemde inventarisatie, moeten daarna nog technisch getoetst worden.

 

Participatie

Bij de uitwerking van de concrete plannen zal er met de omwonenden naar die goede ruimtelijke inpassing wordt gekeken. In de commissievergadering hebben wij aangegeven dat het wat ons betreft ook bespreekbaar is om locaties in de uitleggebieden (aan de randen van het dorp in het buitengebied) te onderzoeken. Dit is in lijn met onze inbreng bij de vaststelling van de visie wonen in het buitengebied.

Tijdelijke woningen staan er straks voor maximaal 15 in hun hoedanigheid als tijdelijke woning. Het tijdelijke karakter van de planvorming betekent dat het vaststellen van de plannen een collegebevoegdheid is. Wij als raad kunnen daar alleen op controleren. Dat vind ik persoonlijk spannend omdat we daarmee minder controle hebben over de uitwerking van de plannen. Tegelijkertijd vertrouwen wij als partij op een goed participatieproces, een deskundige ambtelijke organisatie en op het college om een succes te maken van tijdelijke woningen.

Mocht dit vragen oproepen dan weet u mij te vinden.

 

https://www.pvda-gl.nl/de-route-naar-tijdelijke-woningen-in-onze-gemeente/Nino de Lange

Het bericht De route naar tijdelijke woningen in onze gemeente verscheen eerst op PvdA-GroenLinks.

Prinsjesdag-oproep

SP SP D66 Vught 13-09-2020 11:25

Huurders uit de gemeente Vught voeren in aanloop naar Prinsjesdag actie om minister Ollongren op te roepen om de huurverhoging terug te draaien. Zij maken daarvoor foto’s die op Prinsjesdag op social media gepubliceerd zullen worden.

Niet alleen in Vught voeren huurders actie, maar op meerdere plekken in het land staan huurders op voor eerlijke huren, en zeggen “0 is genoeg”.

‘In plaats van de dure hoedjes van Prinsjesdag dragen huurders op al deze plekken een petje. Dat is voor ons een manier om te laten zien dat Prinsjesdag moet gaan over gewone mensen,’ zegt Suzanne van Wiggen, onze fractievoorzitter.

Huurders door het hele land zijn al lange tijd in actie om de huurverhoging terug te draaien. ‘De huren waren al onbetaalbaar en zijn nu weer verhoogd, de hoogste verhoging in 6 jaar. Volstrekt asociaal. Wij roepen het kabinet op: denk dinsdag niet aan de prinsjes, maar aan de huurders en draai de huurverhoging terug,’ zegt SP-kamerlid Sandra Beckerman.

De week voor Prinsjesdag lekten plannen van het kabinet uit om verhuurders een korting te geven van 200 miljoen euro op de verhuurderheffing. ‘Een druppel op een gloeiende plaat’, noemt Beckerman deze plannen. ‘Mooi dat de minister nu iets lijkt te willen doen. Maar in totaal betalen woningcorporaties 1,7 miljard euro aan de schatkist. En de vraag is of deze kleine korting überhaupt bij huurders terechtkomt. Dus een oplossing is dit bij lange na niet.’

Minister Ollongren van D66 heeft al 3 keer een aangenomen voorstel uit de Eerste Kamer naast zich neergelegd. In plaats daarvan deed zij een ‘moreel appèl’ aan verhuurders om de huren niet te verhogen. Met als resultaat: de grootste huurstijging in de afgelopen 6 jaar.

Zie ook: Wonen

Actie “Stop huurverhoging” bij Woonstichting Charlotte van Beuningen

SP SP Vught 24-06-2020 18:59

Op dinsdag 23 juni verzamelden een aantal huurders zich samen met de SP bij Woonstichting Charlotte van Beuningen. Het doel: laat de huurverhoging voor het hele jaar achterwege en niet slechts tot 1 oktober. Vorig jaar was het voor veel huurders al moeilijk de huurverhoging te betalen, nu wordt het voor velen een onmogelijke opgave als gevolg van de coronacrisis.

De woonstichting blijft echter bij haar besluit de (meeste) huren per 1 oktober aanstaande te verhogen. Huurders moeten nu hopen dat de landelijke politiek in staat is minister Ollongren op andere gedachten te brengen. Steun deze oproep en actie op  https://sp.nl/stopdehuurverhoging.

Zie ook: Wonen

SP ACTIE TEGEN HUURVERHOGING ‘0% is genoeg’

SP SP Vught 18-06-2020 19:05

Op 27 april vierde Nederland geen koningsdag maar woningsdag. Maar woningsdag zou nog veel leuker zijn als iedereen goed en betaalbaar kan wonen en geen vele tientallen procenten van het huishoudbudget hoeft te besteden aan een dak boven het hoofd. Vorig jaar had al de helft van de huurders moeite met het betalen van de huur. En velen krijgen het nu nog moeilijker, omdat op dit moment veel gezinnen in Nederland door de coronacrisis te maken met een terugval in inkomsten.

Maar ondertussen gaan de huren per 1 juli voor velen nog verder omhoog. De SP roept daarom  alle huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg! Huurders betalen nota bene nog steeds voor de vorige crisis. Toen is een extra belasting ingevoerd, de verhuurderheffing, die nog steeds geheven wordt en ervoor zorgt dat drie maanden huur van de lage inkomensgroepen rechtstreeks naar de staatskas gaan. Huurders wordt nu alweer gevraagd de rekening te betalen. Dat is onbestaanbaar.” Wij komen daarom met onze huurders in actie en willen de Vughtse woningbouwverenigingen en particuliere verhuurders oproepen de huurverhoging te stoppen. SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: “De berichten stromen bij ons binnen. Van moeders die onbeschermd werken in de thuiszorg en bij thuiskomst op de mat een brief vinden dat de huur van hun sociale huurwoning weer omhoog gaat. Van mensen die hun inkomen verliezen en wel aan het einde van de maand een torenhoge vrije sector huur moeten betalen’. Dit raakt ons diep. Per direct de huren bevriezen is noodzakelijk. Wij roepen dan ook iedereen op, huurder of niet, die deze mening deelt om steun uit te spreken. Zo laten we samen zien dat we willen dat de minister, wethouders en verhuurders deze noodzakelijke eerste stap zetten.” In de Eerste Kamer werd deze week een motie van SP senator Tiny Kox aangenomen om de huren te bevriezen. Daarmee is het nog niet zeker dat het kabinet dat ook gaat doen. Voor de SP is huurbevriezing slechts een eerste stap. Veel meer is nodig om uit de wooncrisis te komen. SP-afdeling Vught: “Lokaal zien we de afgelopen jaren veel huurders in de knel komen. Het Vughtse College neemt al jaren voorzieningen voor betaalbaar wonen niet serieus, waardoor grote groepen Vughtenaren voortdurend buiten de boot vallen en niet fatsoenlijk kunnen wonen. Huurverhogingen zijn daarbij extra schokkend. Intussen hebben wij het College gevraagd om de minister te vragen de Verhuurdersheffing te stoppen. Het Collega heeft toegezegd dat te doen, wij zien reikhalzend uit naar hun actie in deze. Ook organiseren we een actie bij de Woonstichting op dinsdag 23 juni, start om 19.00 uur. We houden u op de hoogte!

Steun deze oproep en actie op  https://sp.nl/stopdehuurverhoging. Namens SP-Vught: S.van Wiggen, K. van den Elzen, G.van Veghel

Zie ook: Wonen

SP START ACTIE TEGEN HUURVERHOGING ‘0% is genoeg’

SP SP Vught 26-04-2020 10:04

Op 27 april viert Nederland geen koningsdag maar woningsdag. Maar woningsdag zou nog veel leuker zijn als iedereen goed en betaalbaar kan wonen en geen vele tientallen procenten van het huishoudbudget hoeft te besteden aan een dak boven het hoofd.

Vorig jaar had al de helft van de huurders moeite met het betalen van de huur. En velen krijgen het nu nog moeilijker, omdat op dit moment veel gezinnen in Nederland door de coronacrisis te maken met een terugval in inkomsten. Maar ondertussen gaan de huren per 1 juli voor velen nog verder omhoog. De SP roept daarom  alle huurbazen op om de huurverhoging te stoppen, want 0% is genoeg!

Huurders betalen nota bene nog steeds voor de vorige crisis. Toen is een extra belasting ingevoerd, de verhuurderheffing, die nog steeds geheven wordt en ervoor zorgt dat drie maanden huur van de lage inkomensgroepen rechtstreeks naar de staatskas gaan. Huurders wordt nu alweer gevraagd de rekening te betalen. Dat is onbestaanbaar.” Wij komen daarom met onze huurders in actie en willen Vughste woningbouwverenigingen en particuliere verhuurders oproepen de huurverhoging te stoppen.

SP Tweede Kamerlid Sandra Beckerman: “De berichten stromen bij ons binnen. Van moeders die onbeschermd werken in de thuiszorg en bij thuiskomst op de mat een brief vinden dat de huur van hun sociale huurwoning weer omhoog gaat. Van mensen die hun inkomen verliezen en wel aan het einde van de maand een torenhoge vrije sector huur moeten betalen’. Dit raakt ons diep.

Per direct de huren bevriezen is noodzakelijk. Wij roepen dan ook iedereen op, huurder of niet, die deze mening deelt om steun uit te spreken. Zo laten we samen zien dat we willen dat de minister, wethouders en  verhuurders deze noodzakelijke eerste stap zetten.” In de Eerste Kamer werd deze week een motie van SP senator Tiny Kox aangenomen om de huren te bevriezen. Daarmee is het nog niet zeker dat het kabinet dat ook gaat doen. Voor de SP is huurbevriezing slechts een eerste stap. Veel meer is nodig om uit de wooncrisis te komen.

SP-afdeling Vught: “Lokaal zien we de afgelopen jaren veel huurders die in de knel komen. Het Vughtse College neemt al jaren voorzieningen voor betaalbaar wonen niet serieus, waardoor grote groepen Vughtenaren voortdurend buiten de boot vallen en niet fatsoenlijk kunnen wonen. Huurverhogingen zijn daarbij extra schokkend.

Steun deze oproep en actie op  sp.nl/stopdehuurverhoging.

Namens SP-Vught: S.van Wiggen, K. van den Elzen, G.van Veghel

Zie ook: Wonen

Bespreking Woningbouwprogramma 2019 – 2028 op 6 juni in de Gemeenteraad

PvdA-GroenLinks PvdA-GroenLinks GroenLinks PvdA Vught 26-05-2019 18:37

In de commissievergaderingen ter voorbereiding van de raadsvergadering van 6 juni 2019 kwamen nogal wat stukken aan de orde. Veel hamerstukken: erg spannend zijn die niet. Als je ze wilt lezen klik dan hier en kijk onder agendapunt 6, daar kom je ze tegen.

Wat zeker niet tot de hamerstukken hoort is de woningbouwplanning.

Woningbouwplanning belangrijk voor PvdA-GroenLinks

Voor PvdA-GroenLinks is dit een belangrijk stuk: daarin komt immers de verdeling 40-40-20 aan de orde. Dat betekent: alle woningbouwplannen die in deze periode worden opgepakt kennen in totaal een verdeling van 40% betaalbaar, 40% middelduur en 20% duur. In de coalitieonderhandelingen is die verdeling afgesproken en dit betekent dat we een andere kijk op nieuwbouw realiseren. Zoals wethouder Peter Pennings zei in de commissie: in het verleden is de nadruk op duur bouwen gelegd en dat verandert in deze coalitie.

Andere verdeling woningbouw op conto PvdA-GroenLinks

Kijkend naar het verleden mag PvdA-GroenLinks dat op haar conto schrijven. Voor het onderwerp “wonen” is dat een hele stap die wat ons betreft pas een eerste stap is. Naast het realiseren van koopwoningen is het realiseren van huurwoningen ook noodzaak. Wat ons betreft gaat dat in een komende coalitie met onze deelname ook over goedkope huur, de sociale woning dus. In het huidig bestuursakkoord is afgesproken dat nu niet te doen en uiteraard houden we ons aan die afspraak. Meer sociale huur is dus nog toekomstmuziek maar we zijn er trots op dat een verandering in het beleid nu zichtbaar is.

huurders, de gluurverhoging! (geld terug van de belastingdienst?)

SP SP Vught 18-04-2019 20:07

De gluurverhoging is een extra huurverhoging voor huurders met een inkomen boven een bepaalde norm. 

Verhuurders kunnen die extra huurverhoging alleen opleggen als zij gluren in de inkomensgegevens van huurders. Kreeg u in 2013, 2014 of 2015 een gluurverhoging? Dan kunt u geld terugvragen bij de Belastingdienst. U kreeg een gluurverhoging als de huurverhoging van uw sociale huurwoning:

in 2013 hoger was dan 4% en/of in 2014 hoger was dan 4% en/of in 2015 hoger was dan 2,5%

Hoe achterhaal ik mijn huurverhogingen van vroeger?

Niet-geliberaliseerde (=sociale huurwoning)  huurders krijgen ieder jaar een huurverhogingsvoorstel over de huurverhoging in dat jaar. Daarop staat vermeld met welk percentage de huur wordt verhoogd. Kunt u de huurverhogingsvoorstellen van 2013, 2014 en 2015 niet meer vinden? Vraag er dan naar bij uw verhuurder.

Ik kreeg een gluurverhoging, wat nu?

Als u in een van de boven genoemde jaren een gluurverhoging heeft gekregen, dan kunt u een schadevergoeding claimen bij de Belastingdienst respectievelijk uw verhuurder.

Ga voor meer informatie naar de site van de Woonbond.

Zie ook: Wonen

VVD DEELT VISIE VAN DE SP

SP SP VVD Vught 15-11-2018 20:15

De VVD deelt ons standpunt met betrekking tot de opvang van vluchtelingen. SP, en nu dus ook de VVD, willen gemeenten de mogelijkheid geven om tijdelijke huisvesting voor vluchtelingen te realiseren. Een dergelijke maatregel biedt voordelen voor ingeschreven woningzoekenden.

Tot heden zijn gemeenten verplicht om een aantal vluchtelingen per jaar te huisvesten. Deze verplichting leidt er toe dat toewijzing van woningen aan (al langer wachtende) woningzoekenden op een lager pitje wordt gezet.

Deze gang van zaken heeft vaak tot gevolg dat er wrevel ontstaat tussen bevolkingsgroepen: de ene groep voelt zich achtergesteld door voorrang die verleend wordt aan de andere groep.

Het is te hopen dat meerdere partijen ons standpunt gaan delen zodat ander beleid mogelijk wordt.

Over goedkoop huren, scheefwonen, grijpgrage vingers en waarom starters kansloos zijn

SP SP VVD Vught 10-10-2018 21:01

Woningbouwcorporaties zijn ooit in het leven geroepen om een einde te maken aan de woningnood en leefomstandigheden van de arbeidersklasse. Een gevolg van de industriële revolutie was de trek naar de stad. Werknemers werden vlak bij het bedrijf gehuisvest waar ook gewerkt werd. We hebben het dan over 1870 -1900. In een hoog tempo werden woningen uit de grond gestampt. Klein, donker, dicht op elkaar en met weinig oog voor hygiëne. Die erbarmelijke omstandigheden waren een doorn in het oog van een aantal goedwillende burgers. Zij wilden die leefomstandigheden verbeteren.

Met geld van rijke burgers werden daarom goedkope, betere huurwoningen gebouwd. Burgers investeerden zo in hun eigen stad en ontvingen een kleine rentevergoeding. De eerste woningbouwcorporatie werd opgericht in Amsterdam. Het voorbeeld uit Amsterdam werd al snel opgevolgd door burgers uit Arnhem, Den Haag en langzaam maar zeker rolde het idee uit in Nederland. Het duurde niet zo heel lang of alle dorpen en steden hadden wel een woningbouwvereniging, -stichting of -corporatie. Maar ondanks alle goede bedoelingen werden de woningen niet altijd zo goed onderhouden, waren ze vaak ronduit slecht en was het met de hygiëne in wijken met veel sociale woningbouw niet best gesteld. Dit kwam aan het licht door een onderzoek hiernaar in 1896. Op basis van de resultaten van dat onderzoek kwam de Woningwet 1901 tot stand.

Die Woningwet maakte het mogelijk dat de woningbouwverenigingen of -corporaties subsidies ontvingen wanneer deze uitsluitend bezig waren om de huisvesting te verbeteren. Ook gemeenten die zich bezighielden met woningbouw voor arbeiders en hun gezinnen, kwamen in aanmerking voor subsidie. Hierdoor zijn er tussen 1900 en 1940 ongeveer 1 miljoen zogenaamde Woningwetwoningen gebouwd.

Na de Tweede Wereldoorlog was de woningnood enorm. De regering beschouwde de woningbouwcorporaties als dé oplossing voor dit probleem. Dat leidde tot een grote rol van deze corporaties in de sociale woningbouw maar ook tot meer overheidsbemoeienis. Steeds meer werd vanuit Den Haag gepland, verdeeld en gesubsidieerd. De woningbouwcorporaties - ooit dus opgericht omdat goedwillende burgers een einde wilden maken aan de beroerde omstandigheden waarin arbeiders moesten wonen en werken - was vaak meer dan alleen een organisatie die woningen verhuurde. Meestal was men ook sterk betrokken bij het welzijn van haar huurders. Dát aspect verdween na verloop van tijd; de relatie werd steeds zakelijker. Vanuit de landelijke overheid werd bovendien opgelegd dat de corporaties niet alleen meer voor de eigen leden mocht bouwen maar dat er voor iedereen gebouwd moest worden.

De regering stimuleerde de woningbouw flink wat helaas leidde tot enorm gesjoemel met bouwsubsidies. De Volkskrant meldde op 19 augustus 1986 dat het Rijk veel te veel subsidie had betaald voor woningbouwprojecten van het ABP. Als gevolg daarvan kwam er een parlementaire enquête. De enquêtecommissie concludeerde dat de controle op uitgegeven subsidies veel beter moest en dat er een ander subsidiestelsel moest komen. Ook moesten woningbouwcorporaties met minder overheidssteun en bemoeienis gaan opereren. Die conclusie leidde tot de nota Volkshuisvesting in de jaren 90 van de toenmalige staatssecretaris voor huisvesting, Enneus Heerma. Van hem komt ook de beruchte term scheefwonen.

Die nota heeft ertoe geleid dat langzaam maar zeker meer marktwerking in de sociale woningbouw werd gefietst. Subsidies werden geschrapt, woningbouwcorporaties moesten zich omvormen tot maatschappelijke organisaties en konden alleen nog maar projecten gefinancierd krijgen via de reguliere kapitaalmarkt. Inmiddels werd ook duidelijk dat er wel voldoende huurwoningen waren in Nederland met een lage huur maar dat de oorspronkelijke bewoners vaak inmiddels een hoger inkomen hadden vergaard en eigenlijk naar een duurdere woning zouden moeten verhuizen. Door nieuwe en duurdere woningen te bouwen wilden de corporaties - op aangeven van Heerma - de doorstroming op de woningmarkt bevorderen zodat de sociale huurwoningen vrijkwamen voor mensen en gezinnen waarvoor ze waren bedoeld. Die doorstroming is nooit (en dus nog steeds niet) op gang gekomen.

Over de taken van de woningbouwcorporaties verschillen de meningen in de politiek nogal maar alle achtereenvolgende ministers hebben wetten gemaakt die de corporaties verplichtten om te investeren in leefbaarheid en/of achterstandswijken. Daardoor kon de overheid zelf de budgetten op die terreinen schrappen. Maar daar bleef het niet bij. In 2013 kwam er de zogenaamde Verhuurdersheffing waardoor het Rijk de woningbouwcorporaties vele miljarden armer maakte en dat nog steeds doet. Kind van de rekening is natuurlijk de huurder want daardoor gingen de huren omhoog en werd er minder gebouwd.

De veranderde wetgeving leidde er ook toe dat corporaties zich vrijer op de markt gingen bewegen. Ook zochten sommige de grenzen van de wet op. Een woningbouwcorporatie mag zich echter uitsluitend nog bemoeien met volkshuisvesting, woningen bouwen voor mensen met een beperkt inkomen.

De verschillende affaires van te dure investeringen en te hoge salarissen van de directeuren, hebben het imago van de woningbouwcorporaties geen goed gedaan. Alle misstanden door de jaren heen leiden wel tot één conclusie (en dezelfde uit de jaren '80): er moet voldoende toezicht zijn.

Het bovenstaande wordt heel goed uitgelegd door Arjen Lubach:

https://www.youtube.com/watch?v=18kjJxoeQG0

Gepubliceerd op 25 okt. 2015

En dan kent Nederland nóg een probleem

In 2008 ging zo’n beetje heel de wereld failliet. Onverantwoord gedrag van banken gericht op pure winstbejag veroorzaakte in het najaar van 2008 een economische crisis van wereldformaat. In Amerika werden hypotheken door banken aan andere geldinstanties in pakketjes als obligaties verkocht. Toen bleek dat consumenten hun betalingsverplichtingen aan de bank niet langer konden nakomen, kwamen diverse (hypotheek)banken in de problemen. Je kunt rustig stellen dat de jacht op geld de val van banken als Icesafe en DSB veroorzaakt hebben. ABN-AMRO moest worden genationaliseerd, de DSB ging failliet en nog veel meer banken konden alleen overeind blijven dankzij overheidssteun. De economische schade die daardoor veroorzaakt werd, kwam op het bordje van de belastingbetalers. We zijn inmiddels 10 jaar verder maar de bankensector laat niet merken veel van die periode te hebben geleerd. Nog steeds gaat de jacht naar geld verder en nog steeds ten koste van de gewone burger. Investeerders kopen

 

goedkope huizen op om ze vervolgens weer duur te verhuren. Daardoor worden goedkope woningen onbetaalbaar voor starters en mensen met een laag inkomen. Waar die huizen dus voor bedoeld zijn. Niemand lijkt dat proces te kunnen stoppen. Onlangs is weer een proefballonnetje van de VVD stuk geprikt: huren sterk verhogen voor mensen die scheefwonen ja, daar is-ie weer). Mensen die in de loop der tijd meer zijn gaan verdienen en eigenlijk niet meer in een sociale huurwoning zouden moeten wonen. Maar zeg maar eens tegen iemand dat hij (of zij natuurlijk) zijn woning moet verlaten omdat hij teveel verdient. Er is nog (terecht) zoiets als huurbescherming. Maar in 9 van de 10 gevallen willen mensen gewoon niet weg omdat ze heel fijn wonen. Scheefwonen kun je in deze markt dus niet voorkomen en zeker geen scheefwonen waarbij de bewoner veel meer huur kan veroorloven dan hij/zij betaalt. En ja, andersom komt helaas ook voor. Je betaalt heel veel huur en kunt dat (niet meer) betalen omdat jouw inkomen flink gedaald is. Bijvoorbeeld als gevolg van ziekte of werkloosheid. Je wil dan wel naar een goedkopere woning verhuizen maar dat lukt niet 1-2-3. Ook dat is scheefwonen.

De enige manier om de jacht naar geld tegen te gaan is ervoor zorgen dat er voldoende aanbod is. Dus: bouwen, bouwen, bouwen. Dan staat de woningmarkt niet zo onder druk en hebben speculanten veel minder kans.

Zie ook de uitzending van Arjen Lubach van 7 oktober 2018:

https://www.youtube.com/watch?v=c3fywTiEJgM